Bu yazıda, Sivastopol zırhlılarının küçük kalibreli uçaksavar topçu (MZA) analizine devam edeceğiz.
Daha önce de belirtildiği gibi, "Ekim Devrimi", 1934'te MZA'yı dört 45-mm 21-K top ve aynı sayıda dörtlü "Maxim" kurulumu şeklinde alan Sovyet filosunda bu sınıfın ilk gemisi oldu. Bu topçu sistemlerinin yeteneklerinin en üstünkörü incelemesi, tam yetersizliklerini gösterir: gemiyi 1934'te veya daha da fazlası İkinci Dünya Savaşı sırasında etkili bir şekilde koruyamadılar. Görünüşe göre bu yüzden Marat'a hiç kurulmamışlar. Paris Komünü'ne gelince, 1937'de sona eren modernizasyonu sırasında, ana kalibrenin 1. ve 4. taretlerine üç adet 45 mm 21-K kulesi kuruldu.
Aynı yıl, bu topçu sistemlerinin tam yetersizlikleri nedeniyle "Ekim Devrimi" nden çıkarılması, bu durumun belirli bir keskinliğidir. Ancak, 21-K Paris Komünü'nde de kalmadı ve kısa süre sonra daha gelişmiş topçu sistemlerine yol açtı. Dünya Savaşı'nın başlangıcında, yakın sektörlerdeki hava savunması iki ana sisteme dayanıyordu: 37 mm 70-K uçaksavar makineli tüfek ve 12, 7 mm DShK makineli tüfek.
Modern tarih literatüründe ve çeşitli yayınlarda bu topçu sistemlerine karşı tutumun çok belirsiz olduğunu söylemeliyim. Ama önce ilk şeyler.
biraz tarih
Böyle bir kurulumun yaratılmasının tarihi, ünlü Amerikalı mucit H. S. Maxim, Rus Deniz Departmanına otomatik bir 37 mm top teklif etti. Tabii o yıllarda herhangi bir hava savunmasından söz edilmezdi, bu topçu sisteminin görevinin düşmanın hızlı "minyonoskları" ile savaşmak olacağı varsayılırdı. Silah defalarca test edildi ve revizyon için mucide geri döndü, ancak sonunda, bu topçu sistemlerinin birçoğu yine de Rus İmparatorluk Donanması'nın bazı gemilerine satın alındı ve kuruldu. Bununla birlikte, pahalı, karmaşık, çok güvenilir olmadıkları (kumaş kemerlerin kullanımı dahil, ancak sadece değil) ve genel olarak daha ucuz olanlara göre büyük bir avantajı olmadığı için geniş bir dağıtım almadılar. aynı kalibrede döner veya tek namlulu Hotchkiss silahları. Sonuçta, Obukhov fabrikası 37 mm otomatik top üretmek için ihtiyaç duyduğu her şeyi aldı, ancak ordudan gelen talep eksikliği nedeniyle seri üretime başlamadı.
Lender'ın 76, 2 mm'lik toplarının düşman uçaklarına karşı "yakın muharebe"de pek iyi olmadığını, tüfek kalibreli makineli tüfeklerin de onlara karşı yeterince etkili olmadığını fark ettiler. İlki tepki süresinden yoksundu (manuel boru montajı, yetersiz dikey ve yatay yönlendirme), ikincisi etkili atış menzilinden yoksundu. Genel olarak, birliklerin 37-40 mm kalibreli otomatik bir topa ve görünüşte unutulmuş bir Kh. S. topçu sistemine ihtiyacı vardı. Maxima bu rol için oldukça uygundu.
Yani, otomatik toplar için bir sipariş vardı ama işe yaramadı. Gerçek şu ki, Obukhov fabrikasının aslında planları ve teçhizatı vardı, ancak bu tür topçu sistemleri üretmedi, silahta ince ayar yapmadı, kaçınılmaz çocukluk hastalıklarını ortadan kaldırmadı, vb. Durum, otomatik topların askeri kabulden vazgeçecek kadar acilen gerekli olması ve tüm bunların beklenen sonuçlara yol açması gerçeğiyle daha da karmaşıktı: ilk olarak, 37 mm Maxim otomatik topu birliklere gecikmeyle gelmeye başladı. ve ikincisi - ham, özellikle de Obukhov fabrikası zaten siparişlerle boğulmuş olduğundan ve otomatik topun ince ayarını yapmak için yeterli güce sahip olmadığı görülüyor.
Buna ek olarak, Rusya İmparatorluğu İngiltere'de hem bitmiş formda hem de Rusya'da üretim olasılığı olan 40 mm Vickers saldırı tüfekleri ("pomponlar") satın aldı: örneğin, aynı Obukhov fabrikası bir sipariş aldı ve sallananları yaptı. Vickers makinesinin bir parçası. Buna ek olarak, Birinci Dünya Savaşı sırasında, İmparatorluk, yazarın bildiği kadarıyla, Rusya'da üretmeye çalışmadan 37 mm McLean saldırı tüfekleri aldı.
Böylece, devrimden sonra, Sovyetler Ülkesi, 37-40 mm kalibrelik otomatik silahların üretimi için bazı temel çalışmalara sahipti ve İç Savaş sırasında, bu tür topçu sistemlerinin küçük ölçekli bir üretimini bile gerçekleştirdi (10-30 otomatik makine ve yıl), bunun yalnızca daha önce oluşturulan parça ve yedek parçalardan yapılan işleri bitirmekle ilgili olduğuna dair makul bir görüş olmasına rağmen. Kendi otomatik uçaksavar silahımızın yaratılmasıyla ilgili ilk çalışmanın, tam olarak Vickers 40-mm uçaksavar silahı temelinde yapılması şaşırtıcı değil. 1926'da Bolşevik fabrikasının tasarım bürosu bununla meşguldü.
Modernleşmenin yönlerini tahmin etmek kolaydı, çünkü "pom-pom" un bir takım bariz eksiklikleri vardı. İlk olarak, düşük güç - 40 mm mermiye sadece 601 m / s hız verildi. İngiltere'de daha da düşüktü, 585 m / s ve sadece İtalyan kurulumlarında biraz daha yüksekti - 610 m / s. İkincisi, düşük ateş oranı. Pasaport "Vickers" a göre ve 200 rds / dak'ya kadar bir ateş hızını koruyabilmesine rağmen. aslında bu rakam 50-75 rpm'yi geçmedi. Ve üçüncüsü, elbette, İngiliz silah ustalarının hangi ürününün ne yazık ki farklı olmadığı güvenilirlik sorunu vardı.
Böylece, Bolşevik Tasarım Bürosunun ilk dezavantajını ortadan kaldırmak için ustaca ve basit bir şekilde hareket etti. Tasarımcılar, artan namlu çıkış hızı sağlamak için Vickers otomatik topunun tasarımını nasıl güçlendirecekleri konusunda kafa karıştırmak yerine, kalibreyi 37 mm'ye indirdi ve bu da mermilere 670 m / s'ye kadar bir hız vermeyi mümkün kıldı. Ateş hızının da 240 dev/dk'ya çıkması beklenirken, pratik atış hızının da 100 dev/dk olması bekleniyordu. Tasarım bürosunun çalışmasının sonucu “37 mm otomatik uçaksavar silahı modu” olarak adlandırıldı. 1928 "ve aynı 1928'de denemelere devam etti, ancak ne yazık ki çok güvenilmez olduğu ortaya çıktı. Ve her halükarda, 1920'lerin sonlarında bile tasarımının (ve "pom-pom" esasen genişletilmiş bir Maxim makineli tüfekti) zaten oldukça eskiydi ve iyileştirme için fazla alanı yoktu. Yine de, 37 mm top arr. 1928 hala akla getirilecekti, ama oldukça gerçekti, çünkü eksikliklerinin çoğu topçu sisteminin kendisiyle değil, mühimmatla da ilişkiliydi, o zaman filo alabilirdi … Diyelim ki, modern bir uçaksavar makineli tüfek değil, elbette, ama yine de 21-K ile karşılaştırıldığında çok daha etkili bir uçaksavar topçu sistemi.
Almanya'dan "Misafirler"
Bununla birlikte, 1920'lerin sonunda, başka bir karar verildi - tüm uçaksavar silahlarının üretimini Moskova yakınlarındaki Podlipki'deki 8 No'lu fabrikada yoğunlaştırmak ve Alman 20-mm ve 37-mm otomatik toplarını temel almak. onların işleri. İkincisinin çizimleri ve kopyaları, genel olarak, Birinci Dünya Savaşı'nın barış anlaşmaları uyarınca, bu tür "yaratıcılık" yapmaları yasaklanan Alman firmalarından satın alınabilir. 37 mm otomatik uçaksavar silahı moduna gelince. 1928 ", daha sonra küçük ölçekli üretimini organize etmesi gereken ince ayar için 8 No'lu tesise aktarılması planlandı.
Bir yandan, tüm bunların bazı nedenleri vardı - Alman silah ustaları kaliteleriyle ünlüydü ve otomatik toplarının Kızıl Ordu ve Donanmaya, SSCB'nin kendisini sınırlandırmasından çok daha modern bir MZA sağlamasını bekleyebilirdi. 37 mm top modunda çalışmak için. 1928 Ancak bu yüzden Alman örneklerinin bitirilmesi aynı Bolşevik tasarım bürosuna devredilmedi - zaten anlaşılması daha zor. Tabii ki, bu tasarım bürosunun tasarımcılarına o zamanlar otomatik toplar alanında büyük uzmanlar denilemezdi, ancak elbette "pompom" u geliştirmeye çalışırken biraz deneyim kazandılar. Ancak, adalet içinde, Podlipki'li mühendislerin uçaksavar topçularından çok uzak olmadığını not ediyoruz - 76, 2 mm uçaksavar silahları fabrikaları tarafından üretildi.
Ama sonra oldukça ilginç çıktı. Modern yayınların çoğu sonraki destanı şu şekilde tanımlıyor: 8 Nolu Tesis, daha sonra Wehrmacht tarafından hizmet için kabul edilen ve İspanya'daki savaşlarda iyi olduğu kanıtlanan birinci sınıf topçu sistemlerinin planlarını ve örneklerini emrine aldı.
Ancak "Moskova bölgesinden alçaklar" aldıkları hazineyi elden çıkaramadılar ve hem 20 mm hem de 37 mm makineli tüfeklerin seri üretiminde başarısız oldular, bunun sonucunda Alman topçu sistemleri üzerindeki çalışmaların durdurulması gerekiyordu, ve gelecekte küçük kalibreli uçaksavar topçuları oluşturmak için başka seçenekler aramak zorunda kaldılar.
Ancak burada bazı nüanslar var. Bunlardan ilki, Alman belgelerinin ve örneklerinin 1930'da SSCB temsilcilerine devredilmesi, 20-mm ve 37-mm otomatik silahların ise Wehrmacht ile sadece 1934'te hizmete girmesi. 1930 modelinin tasarımını geliştirmek için 4 yıl daha. Aynı zamanda, bu makalenin yazarı, 20-mm ve 37-mm topçu sistemlerinin SSCB'ye aktarıldığı ve Wehrmacht 20-mm tarafından kabul edildiğine dair herhangi bir veri bulamadı. FlaK 30 ve 37-mm FlaK 18 aynı tasarıma sahipti, ancak bir dizi yayın tamamen zıt bir bakış açısı veriyor. Böylece, A. Shirokorad, 8 No'lu tesisin faaliyetlerini eleştirmesine rağmen, yine de şunları belirtti: “Yani, 2 cm'lik bir top temelinde, 2 cm'lik bir Flak 30 tesisatı oluşturuldu ve 3, 7 cm top - 3, 7- bkz. Flak 18.
Temelde. Alman silahlı kuvvetlerine giren topçu sistemlerinin SSCB'de sattıklarının kopyaları değil, ikincisi temelinde yaratıldığı ve Almanların bu temelden ne kadar ileri gittiğini kim bilebilir? Bazılarına garip gelse de, genellikle bize satılan aletlerin çalışan örnekler olduğuna inanmak için hiçbir nedenimiz yok.
Ama hepsi bu değil. Gerçek şu ki, çoğu Alman 2 cm Flak 30 ve 3, 7 cm Flak 18 mükemmel uçaksavar silahlarını güvenilir ve iddiasız olarak görüyor. Ancak diğer bazı kaynaklara göre, hiç de öyle değillerdi. Bu nedenle, İspanya'da 20 mm Flak 30'un yükseklik açısındaki değişikliklere duyarlı olduğu ortaya çıktı: düşük açılarda, makine parçalarının arka konuma eksik geri çekilmesi nedeniyle birçok gecikme yaşandı. Ayrıca tabancanın toza, kire ve yağ kalınlaşmasına karşı aşırı hassas olduğu tespit edildi. Flak 30'un teknik ateş hızı çok düşüktü, sadece 245 dev / dak'ya ulaştı, bu da İkinci Dünya Savaşı standartlarına göre bu kalibrenin bir topçu sistemi için kategorik olarak yetersizdi. Almanlar, yalnızca birliklere teslimatları 1940'ın ikinci yarısında başlayan Flak 38 modifikasyonunda 420-480 dev / dak'lık makul değerlere getirmeyi başardılar.
37 mm Flak 18'e gelince, içinde Almanların genellikle kısa namlu darbesiyle geri tepme enerjisi kullanma ilkesine dayanan otomasyonun güvenilir çalışmasını sağlayamadığı varsayılabilir. Kesin olan bir şey var - Wehrmacht ile hizmete giren bir sonraki 37 mm uçaksavar silahının otomasyonu farklı bir şemaya göre çalıştı.
Ama belki de tüm bunlar yanlış ve aslında Flak 18 ile "kasvetli Aryan dehası" başarılı oldu mu? Sonra soru ortaya çıkıyor - mükemmel çalışan otomatik ekipmana sahip muhteşem bir 37 mm topa sahip olan Alman filosu, otomatik olmayan 3,7 cm / 83 SK C / 30'u nasıl benimsemeyi başardı? Evet, doğru duydunuz - Alman filosunun standart 37 mm topçu sistemi, Sovyet 21-K ile neredeyse aynı şekilde şarj edildi - bir tur manuel olarak ve 30 içinde 21-K'ya oldukça benzer bir atış hızına sahipti. rds / dak.
Tek fark, Alman 37 mm uçaksavar silahının 2 namlusu olması, stabilize olması ve mermisine çok yüksek bir namlu çıkış hızı bildirmesiydi - 1.000 m / s. Ancak, bazı raporlara göre, stabilizasyon çok iyi çalışmadı ve pratikte MZA Kriegsmarine, gemilerine genel olarak İngiliz torpido bombardıman uçakları "Suordfish" gibi eski muhalifler tarafından karşı çıkıldığında bile fazla başarı elde edemedi.
Yazar, hiçbir şekilde Podlipki'den tasarımcıları otomatik topçu dehaları olarak tasvir etmeye çalışmıyor. Ancak, sırasıyla 2-K ve 4-K isimlerini aldığımız 20 mm ve 37 mm topçu sistemlerinin seri üretiminin başarısız olmasının, oldukça olasıdır. Sovyet uzmanları, genel rutubet ve Alman örneklerinin bilgi eksikliği gibi.
Sırada ne var?
Ne yazık ki, sonraki yıllar, yerli MZA için güvenle "zamansızlık dönemi" olarak adlandırılabilir. Ve hiçbir şey yapılmadığını söylemek değil - aksine, Kızıl Ordu liderliği hızlı ateş küçük kalibreli topçu ihtiyacına dair bir anlayışa sahipti, bu nedenle tasarımcılar 37- gibi oldukça ilginç bir dizi örnek yarattılar. mm AKT-37, ASKON-37, 100-K saldırı tüfekleri., Aynı kalibrenin "Autocannon" Shpitalny'sinin yanı sıra daha büyük kalibreli 45-mm ve hatta 76-mm topçu sistemleri. Ayrıca 20 mm ve 23 mm hızlı ateş eden uçak silahlarını hava savunma ihtiyaçları için uyarlama girişimleri de vardı. Ancak tüm bu sistemler, şu veya bu nedenle (çoğunlukla teknik) nedenlerle, hiçbir zaman hizmete veya seri üretime geçmedi. Durum ancak SSCB, İsveç şirketi "Bofors" un daha sonra ünlü 40 mm otomatik topunu satın aldıktan sonra iyileşmeye başladı - aslında bu, 70-K tarihinin başlangıcıydı.
37 mm saldırı tüfeği 70-K
Durum buydu - 1937'nin sonunda, 8 numaralı fabrika, o zamanlar ZIK-45 ve daha sonra - 49-K olarak adlandırılan 45 mm otomatik topun bir prototipini üretti. Satın alınan 40 mm Bofors kurulumuna dayanarak oluşturuldu. Sovyet tasarımcıları münhasır gibi davranmadılar - 1938 belgelerinde, silaha "Bofors tipi fabrika # 8 topu" adı verildi.
Topçu sisteminin umut verici olduğu, ancak eksik olduğu ortaya çıktı - testler, 1938-39 döneminde yapılan tasarımın daha da iyileştirilmesi gerektiğini gösterdi. Sonuçların etkilenmesi yavaş değildi - 1938'deki testlerde silah 2.101 atış yaptı ve 55 gecikme yaşadıysa, 1939'da - 2.135 atış ve sadece 14 gecikme oldu. Sonuç olarak, topçu sistemi 1939'da kabul edildi ve hatta 1940 için 190 silah siparişi verdi, ancak 190'in ikinci yarısında bu topçu sistemi üzerindeki tüm çalışmalar kısıtlandı.
Gerçek şu ki, Kızıl Ordu liderliğinin 49-K'yı çok sevmesine rağmen, 45-mm kalibreli kara kuvvetlerinin otomatik topu için aşırı kabul edildi. Ordu, 37 mm'lik bir topçu sistemi istedi ve 8 numaralı fabrikanın tasarımcıları elbette kollarını sıvamak zorunda kaldı. Bununla birlikte, yeni topçu sistemi fazla çaba gerektirmiyordu - aslında, 37-mm 61-K uçaksavar makineli tüfek, daha küçük bir kalibre için ayarlanmış 49-K'nın neredeyse tam bir kopyasıydı.
Ortaya çıkan makineli tüfek, bir takım dezavantajlardan yoksun değildi. Örneğin, otomasyon döngüsünde (namlunun yuvarlanması - kartuşun gönderilmesi - cıvatanın kapatılması) büyük bir zaman kaybı olarak kabul edildi ve kartuşun alıcıdaki nispeten serbest hareketi, gövdede bozulmalara neden olabilir. depolama ve ateşlemede gecikmeler. Ancak genel olarak, 61-K geniş bir seri halinde üretildi ve operasyonda, mekanizmaların güvenilir çalışması ve bakım kolaylığı ile kendini ayırt etti. Bu 37 mm makineli tüfek elbette mükemmel değildi, ancak yine de küçük kalibreli otomatik uçaksavar silahına iyi bir örnekti ve amacını tam olarak karşıladı. Bu nedenle, donanmanın 61-K'nın "soğutulmuş" versiyonunu almayı tercih etmesi hiç de şaşırtıcı değil. Neyse ki, bu sefer kesinti olmadı ve 1940'ta 37 mm 70-K saldırı tüfeğinin seri üretimi başladı.
Neden hem Sovyet 37 mm saldırı tüfekleri, 61-K hem de 70-K birçok yayında eleştiriliyor? Bunun birkaç nedeni var.
Eleştiri 61-K
İlk olarak, 61-K'nın "itibarı", serideki makineye hakim olmanın karmaşıklığı nedeniyle biraz bozuldu: ne yazık ki, ancak üretim kültürü ilk başta yetersizdi, bu da yüksek oranda kusur ve savaşta belirli sorunlara neden oldu. birimler. Ancak bu, koşullarımızda yeni teknolojinin geliştirilmesinde kaçınılmaz bir aşamaydı: T-34'ün uzun süre çeşitli "çocukluk hastalıkları" olduğunu hatırlayalım, ancak bu, zamanla çok güvenilir bir tank haline gelmesini engellemedi. 61-K ile aşağı yukarı aynı şey oldu: üretim sorunlarının ortadan kaldırılmasından sonra, makine mükemmel olduğunu kanıtladı ve çok uzun ve zengin bir savaş ömrüne mahkum edildi. 61-K uçaksavar silahları SSCB tarafından düzinelerce ülkeye ihraç edildi ve ayrıca Polonya ve Çin'de üretildi. Sadece Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda değil, aynı zamanda Kore ve Vietnam Savaşlarında ve ayrıca çok sayıda Arap-İsrail çatışmasında savaştılar. Bazı ülkelerde 61-K bugün hizmette kalıyor.
İkincisi, Sovyet komisyonunun 61-K'nın 40-mm Bofors ile karşılaştırmalı testleriyle ilgili en ünlü özeti birçokları için “göze zarar veriyor”:
40 mm Bofors topunun, ana TTD ve performans özellikleri açısından 61-K'ya göre herhangi bir avantajı yoktur. 61-K topunun tasarımını iyileştirmek için, bağlantı tertibatını, fren sistemini, fren körüğünün yerini ve namlu montajını Bofors'tan tamamen ödünç almak gerekir. Bofors görüşü, 61-K topunun görüşünden daha düşüktür.
Gerçek şu ki, genellikle bu gibi durumlarda, askeri tarih ve teknoloji aşığı, 61-K ve "Bofors" un yeteneklerini çok fazla zorluk çekmeden karşılaştırarak, ikincisinin avantajına ikna oldu. Buna göre, yerel komisyon tarafında bir önyargı hissi ve 61-K hakkında çok iyi konuşan Sovyet kaynaklarına genel bir güvensizlik var. Ancak burada önemli bir nüansı hesaba katmak gerekiyor.
Gerçek şu ki, 40 mm İsveçli Bofors ustaca bir topçu sistemiydi … yine de bir dosya ile hafifçe değiştirilmedi. Bofors'un üretimini kuran ülkeler, kural olarak, tasarımda, bazen oldukça önemli olan bazı değişiklikler yaptı, böylece, örneğin, farklı ülkelerden 40 mm Bofors için yedek parçalar ve parçalar, çoğu zaman birbirinin yerine geçemez bile oldu. Doğal olarak, her bir ülkede "Bofors" un rafine edilme derecesi, endüstrinin tasarım düşüncesi ve teknolojik yeteneklerine bağlıydı. Ve bu nedenle, örneğin, belki de en iyi Bofors'un ABD'de ortaya çıkması şaşırtıcı değil: İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi küçük kalibreli otomatik topçu sistemini talep etme hakkına sahip olan Amerikan Bofors'tur.
Ancak gerçek şu ki, SSCB'deki komisyon, 61-K'yı, aslında kesinlikle hiçbir yeri olmayan Amerikan Bofors ile karşılaştırmadı - ya "safkan" İsveçli Bofors ile ilgiliydi., aslında, SSCB ve 61-K'nın gelişmesine veya muhtemelen bu topçu sisteminin Amerikan ve İngiliz versiyonlarından daha düşük olan belirli bir kupaya öncülük etti. Ve "temel" "Bofors", muhtemelen, 37-mm 61-K saldırı tüfeği üzerinde gerçekten önemli bir üstünlüğe sahip değildi.
Eleştiri 70-K
Burada, belki de ton, topçulara adanmış birçok eserin tanınmış yazarı A. Shirokorad tarafından belirlendi. Bu nedenle, ilk iddiası, SSCB'nin orduyu ve hızlı ateş topçularının deniz kalibrelerini birleştirdiğidir. Buradaki mantık şudur: ilk olarak, kalibre ne kadar büyük olursa, uçaksavar makineli tüfeklerin savaş yetenekleri o kadar büyük olur, ancak en azından menzil ve erişim açısından. Ancak ordu için MZA üretiminde, paradan tasarruf etme ihtiyacı hesaba katılmalıdır: sonuçta, binlerce kişiden ve savaş durumunda - yaklaşık on binlerce varilden bahsediyoruz. Aynı zamanda, filonun talepleri çok daha mütevazı ve koruma nesneleri - savaş gemileri - çok pahalı ve onlar için MZA kalibresinde kesinlikle tasarruf etmeye değmezdi.
Bütün bunlar kesinlikle mantıklı akıl yürütmeler, ancak konuya diğer taraftan yaklaşalım. Sonuçta, 49-K üzerindeki çalışmalar 1940'a kadar devam etti, silah hizmete girdi ve seri üretime geçmeye hazır. Ancak performans özelliklerine daha yakından bakarsak, garip bir şekilde, bu 45 mm topçu sisteminin 37 mm 61-K'ya göre özel bir avantajı olmadığını göreceğiz. Yani, elbette, 49-K çok daha güçlüydü, 928 m / s'lik bir başlangıç hızıyla 1.463 kg ağırlığında bir mermi gönderirken, 61-K, 880 m / s'ye kadar bir başlangıç \u200b\u200bhızı ile sadece 0.732-0.758 idi..sn. Ancak, her iki merminin de parçalanma etkisinin ihmal edilebilir olduğunu ve düşman uçağını yalnızca doğrudan bir vuruşla devre dışı bırakabileceklerini ve 37 mm'lik merminin bununla 45 mm'den çok daha kötü olmadığını anlamalısınız. Ve bu doğrudan vuruş, öncelikle mermilerin "sürüsünün" yoğunluğu, yani ateş hızı nedeniyle sağlanabilir. Bu nedenle, 37-mm 61-K ve 45-mm 49-K'nın atış hızını alırsak, ilk topçu sistemi için 160-170 dev / dak ve 120'ye kadar çok farklı görünmüyorlar. -140 dev/dak saniye. Bununla birlikte, aynı A. Shirokorad, yangının çalışma hızı hakkında ilginç veriler verir: 61-K için 120 dev / dak ve 49-K için sadece 70. Yani, pratikte, 61-K'nin neredeyse iki kat daha hızlı olduğu ortaya çıktı ve bu parametre, bariz nedenlerden dolayı son derece önemlidir.
Ve yine, aslında, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'nin "Bofors" tarafından gösterilen 49-K'dan daha sonra çok daha yüksek bir ateş hızının elde edilmesi mümkündür. Ancak soru, Sovyet filosunun MZA'yı donatma konusunda tam bir başarısızlığa uğramasıydı, uçaksavar silahlarına "dün" bile değil, "uzun yıllar önce" ihtiyaç duyuldu ve tasarımcıların bir şeyi tamamlamasını (ve kesinleşmesini) beklemesi gerekiyordu. 30'larda seriye girmeyen uçaksavar silahlarının sayısı göz önüne alındığında?) gerçek bir suç olur. Yine, iki farklı kalibreli saldırı tüfeklerinin paralel üretimiyle ilgili zorlukları öngörmek için Nostradamus olmak gerekli değildi, özellikle de Kızıl Ordu'nun 8 numaralı fabrikadan gelen binlerce siparişinin çok daha fazla öncelikli olacağı gerçeği göz önüne alındığında. daha mütevazı denizciler …
Böylece, teorik olarak, elbette, filonun 45 mm uçaksavar silahları kullanmasının doğru olacağını, ancak 1939-40'ın gerçek koşullarında olduğunu söyleyebiliriz. Bu teori pratikle doğrulanamadı ve 37 mm topçu sisteminin benimsenmesi tamamen haklı çıktı.
A. Shirokorad'ın bir diğer iddiası ise çok daha doğrulanmış. Gerçek şu ki, 61-K'ya benzetilerek hava soğutmalı olan 70-K, sürekli ateşlenen yaklaşık 100 atıştan sonra namluda aşırı ısınma yaşadı. Sonuç olarak, A. Shirokorad'a göre, bir veya iki dakika boyunca etkili bir 70-K savaşının yapılabileceği ve daha sonra en az çeyrek saat gerektiren namlunun değiştirilmesi gerektiği ortaya çıktı. veya namlu soğuyana kadar bir buçuk saatlik bir duman molası duyurmak için.
Rakamlar korkunç görünüyor, ancak mesele şu ki, 100 atıştan bahsetmişken, sürekli bir patlamayı kastediyoruz ve bu nedenle hiç kimse otomatik bir silahtan ateş etmiyor. Kalaşnikof saldırı tüfeği, otomatik silahların güvenilirliği için evrensel olarak kabul edilen bir standart olarak kabul edilir, ancak ondan arka arkaya bir veya bir buçuk dakika boyunca sürekli ateş ederek onu yine de bozarız. Otomatik silahlardan kısa aralıklarla ateş ederler ve bu modda 70-K, A. Shirokorad tarafından açıklanan "bir dakikadan az" dan çok daha uzun süre çalışabilir.
Bununla birlikte, A. Shirokorad, deniz uçaksavar silahı için su soğutmanın gerekli olduğu konusunda kesinlikle haklı. Neden 70-K için yapılmadı? Cevap açık - nedeni, MZA filosunu tedarik etmek için akla gelebilecek tüm koşulların yıllar önce gelmesiydi. Aslında, geçen yüzyılın 30'lu yıllarının sonunda, RKKF, potansiyel düşmanlarımızın modern uçaklarına karşı savunmasızdı. Amiraller, daha gelişmiş topçu sistemleri beklentisiyle MZA'nın filoya teslimini geciktirme hakkına sahip değildi - ve su soğutma eksikliğinin beceriksizlik veya beceriksizlikten kaynaklandığı düşünülmemelidir. Sonunda 1940 yılında "70-K sağlıklı insan" yani çift namlulu 37 mm su soğutmalı tesisat olan B-11'in teknik projesi oluşturuldu.
Ancak savaş yıllarında özel deniz ekipmanı için zaman yoktu, bu nedenle B-11 sadece 1946'da kabul edildi. Ancak savaş yıllarında 70-K filomuz 1.671 kurulum aldı ve aslında onlardı. “kendinize çekti” denizde gemilerin hava savunması.
