"Toplumun yeni güçlerinin düzgün hareket edebilmeleri için tek bir şeye ihtiyacı olduğunu biliyoruz: yeni insanlar tarafından yönetilmeleri gerekir ve bu yeni insanlar işçilerdir."
(K. Marx.
"Halk Gazetesi"nin yıl dönümünde konuşma
14 Nisan 1856'da Londra'da konuşuldu )
Yakın geçmişten hatıralar. Bugün "komünist propagandacılar hakkında" üçüncü makaleyi yayınlıyoruz. Sadece şimdi ülkenin çöküşünden ve CPSU'nun kaldırılmasından sonra nasıl davrandıkları hakkında.
Ancak bunun hakkında yazmadan önce, önceki iki materyal hakkında aldığım yorum katmanına dikkat çekmek ve tabiri caizse bazı gözlemleri paylaşmak istiyorum. Her şeyden önce, bazı insanlarımızın hafızasından kötü olan her şeyin zamanla silinip gitmesine ve sadece "özgür" ve dolayısıyla iyi olan her şeyin geriye kalmasına çok şaşırdım.
Yorum katmanı
Ama dürüst ve iyi bir hafızaya sahip insanlar var. Ve işte onlardan birinin yorumu:
Yorumlara gittim. Kesinlikle haklısın. SSCB'de, elinde en azından değerli bir şeye sahip olan hemen hemen herkes çaldı. Ordudan önce bölge merkezindeki bir et işleme tesisinde yükleyici olarak çalışıyordum. “Resmi olarak” her iş günü, ben ve fabrikanın diğer çalışanları açık bir şekilde ellerinde kağıda sarılmış paketleri taşıyorduk. Paket herhangi bir şey içerebilir: et, haşlanmış domuz eti, tütsülenmiş sosis.
Biz nakliyeciler, karabiber tercih ettik. Bölgemizde, bezelye tarafından parça tarafından satıldı. Kontrol noktasında paketler açılmadı, gardiyanlar onları kollarında tarttı ve 100 grama kadar çok hassas bir şekilde yakaladı. Paket 1 kg'dan daha ağır değilse, sessizce gidin. Ayrıca, çalınan açığın önemli bir kısmı et almaya gelen sürücüler tarafından fabrikadan çıkarıldı. Bizden aldıkları tütsülenmiş etleri ve kıt etleri sakladıkları arabalarında gizli sırları vardı. Taşıyıcılar ürün için yarı fiyatına ödedi ve bu tür hacimleri taşıma riskini almak zorunda kalmadık. Şimdi ulusal ölçekte günde kaç tane çalındığını hayal edin. Ben, resmi maaşı 150 ruble olan bir yükleyici, işe taksiyle gidip geldim. Ve her gün genç yaratıklarla meyhaneye gittim."
Ancak, SSCB'de günlük hırsızlığa farklı bakan insanlar var:
Birinden çalabilirsin. Kendinizden çalamazsınız. İşçiler fabrikaları, köylüler toprağı aldı. Üretim araçları kendilerinin haline geldi. İşçiler ev aletlerini ve boşlukları, fabrikalardan metalleri sürükledi, köylüler çiftlik hayvanlarını beslemek için tahıl ve patates çaldı. Ama onlar hırsız mıydı? Numara. Yardım ve ücret dağıtım mekanizmasının eksikliklerini ortadan kaldırdılar”.
Her şey tıpkı Robert Sheckley'in "Tranai Gezegenine Bir Bilet" adlı romanındaki veya Moliere'in "Tartuffe" adlı romanındaki gibidir: "Kim sessizce günah işlerse, günah işlemez!"
Ve işte bir kadının çok ilginç bir görüşü. Ve inanılmaz akıllıca:
“Belki de propagandacılar, sosyalizmin en son savunma hattıydı, partinin zirvesinin politikasını etkilemek için hiçbir aracı olmayan, muhaliflerinin artan baskısını elinden geldiğince geri tutan o zayıf barajdı. hem yerli hem yabancı. Ama şimdi - yapamadılar, geri durmadılar, baskı çok büyüktü. Hayat devam etti, yeni koşullara uyum sağladılar. Hepimiz doğanın bize sunduğu imkanlara, yani ellerinden geldiğince uyum sağlamadık mı? Bu insanları suçlamaya ahlaki bir hakkımız var mı? Propagandacılar en azından bir şey yaptılar, sonuna kadar durdular, her şeyin boşuna olduğunu, kaybettiklerini fark ettiler. Biz bir şey yapmadık."
Giderek daha fazla insanın olup bitenlerden haberdar olmasına ve bir konseptle şöyle yazmasına sevindim:
“Ve kendinize bir soru soruyorsunuz, şartlı Batı'nın şartlı lideri, ne isterseniz, ülkesini yok edebilir mi? Ve neden bizimkilerde işe yaradı? Yıkılma olasılığının yüzde yüz olduğu bu sistemi kim yarattı? Ülkenin lideri her şeye karar verir mi? Her şey kişiliğe mi bağlı? Sovyetler Birliği neden çöktü sorusunun cevabı budur. Ve diyorsun ki - Gorbaçov benim değil. Evet, o sıradan, sıradan. Genel olarak, 1985'te tahta geçtiğinde yaşanan coşkuyu hatırlıyor musunuz? Evet! Ve bu arada, eğer her şeyi suçlayacaksa, nasıl oldu da iktidara geldi? Politbüro nerede, parti kontrolü nerede, yüce KGB nerede?"
O dönemde bu "alanda" çalışmış bir kişinin görüşü:
“Vyacheslav Olegovich makalesini neredeyse kırk yıl öncesine gidiyormuşum gibi okuyorum. 1984'ten 1988'e kadar dükkanın Komsomol organizatörüydüm ve genellikle tesisin Komsomol organizatörünün yerini aldım. Bu yüzden, iyi tanımladığınız agitprop ile ilgili tüm yönerge akışını hatırlıyorum. Geç SSCB'nin Sovyet agitprop'u, muazzam kaynakların gereksiz israfının bir modeli olarak kabul edilebilir."
Ve bu arada, çok iyi bir sonuç. En azından makaleye koy!
Ve bu eleştiri, daha doğrusu seviyesi:
“Örneğin, SSCB ve ABD'de evlilik dışı doğan çocukların sayısını karşılaştırarak, nedenleri kasten ihmal ettiniz ve SSCB'nin ahlaki açıdan ABD'den daha kötü olduğu sonucuna vardınız. Bu gerçek ahlakla bağlantılı olmasa da."
Cevap sorusu: Neyle bağlantılı? Düşük kaliteli kauçuk ürün #2? Eh, bu aynı zamanda ekonominin kalitesinin düşük olduğunun bir göstergesidir. Görünüşe göre preziki ve sahip olduklarımız bile iyi değildi! Ama aynı komünist yorumcunun cevabı beni çok etkiledi: “Halkımız gelecekten emindi, devletin onları bırakmayacağına, yani…” Gayrimeşru çocuklar da “perçinlendi” (bu benim devamım). Yani guguk kuşu yavrularının devlete atılması normaldir. Ama Amerikalılar, evet, o gayri meşru çocuklar sadece ahlaksızlıkları yüzündendi.
Olursa olsun, birileri beğense de beğenmese de konuya devam ediyoruz.
Bilgi cephesindeki değişiklikler
Ve bugün hikaye, 1991'den bu yana Rusya'nın bilgi alanında ne gibi değişikliklerin meydana geldiğiyle ilgili olacak.
Gerçekten de muazzam değişiklikler meydana geldi: Marksizm-Leninizm üniversiteleri ortadan kalktı. Kendileri gibi ajitatör ve propagandacı okulları da ortadan kayboldu. SBKP'nin parti organizatörleri, bilimsel komünistleri, tarihçileri yoktu. Sınırları kadar politize olan Bilgi Toplumu da ortadan kayboldu. Başka hiç kimse işçilere uluslararası durum ve çürüyen kapitalizm hakkında ders okumuyor. "Halk ve Parti", "Yön Partimiz" sloganları bir gecede ortadan kayboldu. Ancak hayat devam etti.
Toplum tamamen yeni olmasına rağmen. Ama … Karl Marx'ın kendilerini yeni bir güç olarak adlandırdığı, hakkında çok fazla endişe duyduğu işçiler, bu yeni toplumu yönetmek için hiç acele etmediler ve bilgi akışında durmadılar. Çünkü bunların hiçbirini yapamadılar! Ve uygun eğitime sahip değillerdi. Pekala, yukarıdan "parti - toplumumuzun örgütleyici gücü" hakkında okuma emri verilenlere derhal farklı düşünmeleri ve hareket etmeleri emredildi. Ve harekete geçtiler!
Bu nedenle, 13 Kasım 1991'de, 159 numaralı Penza bölgesel yönetimi, “Siyasi Danışma Konseyi, Girişimciler Konseyi ve Ekonomik Konsey hakkında” bir kararı kabul etti [1]. Yani, ilgili tüm tarafları diyaloğa davet etti. Kararlar, imajının yaratılmasını medya aracılığıyla kaydetti. Bunun için Penza bölge yönetiminin resmi gazetesi "Penzenskie Vesti"nin oluşturulmasına karar verildi [2].
Daha önce olduğu gibi vatandaşlar da bizzat yönetime başvurdu. Ancak birçoğu gazetelere yazmayı tercih etti. Ve yönetim bunu dikkate aldı!
Daha sonra, 28 Mart 1994'te Penza bölge idaresi kurulunun bir toplantısında, Nisan-Haziran 1994 için yayınların, radyo ve TV programlarının tematik bir planı kabul edildi. İlgili komitenin bilgilendirici kitle etkinlikleri hazırlaması gereken 24 konu belirlendi. Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Nasha Penza gazeteleri, Penza bölgesel televizyon ve radyo merkezi dahil edildi. Yayın ofisinde canlı bir TV yayını, bir "Yuvarlak Masa", Penza sakinlerinin sorularına cevaplar şeklinde geri bildirim yapılması planlandı. Bölge idaresinin il ve ilçe basın merkezi olmak üzere tüm gazetelerde yer alırken, çeyrek sonuçlarına ilişkin istatistiki materyalleri sunmak zorunda kaldı.
Nüfusa bilgi sağlamada şu tematik blokları isimlendirelim: "Nüfusun sosyal korunması bölge yönetiminin en önemli faaliyet alanıdır"; “Vatandaşların iç huzurunu korumak”, “Bölge yönetiminin dış ekonomik faaliyeti”, “Nüfusun istihdam sorunları ve sosyal ve yasal korunma yolları” (son paragrafın yazılışı değiştirilmemiştir); "Bölgedeki sosyal ve siyasi partiler ve hareketler." Bölgesel yönetim başkanı ile aylık olarak televizyon görüşmeleri sağlandı [3].
Halkla İlişkiler ve Çevre İzleme Komitesi de kuruldu.[4] Görüldüğü gibi, yönetimin halkla diyalog kurmasını sağlayacak bir yapı, 1991'den sadece yedi yıl sonra bölgede ortaya çıktı. Yani yetkililer zorunlu yönetim sisteminden çok yavaş vazgeçtiler. Ama … yine de yavaş yavaş reddetti.
Doğru, şehirde böyle bir vücut daha önce yaratıldı - 1996'da. Görevi yönetim ve nüfus arasında sürekli geri bildirim olan beş kişinin çalışması gerekiyordu: toplantılar, vatandaşlardan gelen mektuplar ve itirazlarla çalışmak, basında şehir idaresi başkanının konuşmalarına yanıt aramak. Ayrıca, aslında, bu tür çalışmalara ilişkin kararlar 1992, 1993, 1994, 1995 ve 1996'da kabul edilmiştir. Ancak bu işten sorumlu komite sadece 1996'da kuruldu! Yani, önceki zamanlarda, tüm bunlar tamamen rastgele bazı "yeni" insanlar tarafından yapıldı.
anketler
En ilginç şey, vatandaşların 1985'ten 2000'e kadar bölge yönetimine yaptığı başvuruların analizi, esas olarak ilgilendiklerini gösteriyor … Ne düşünüyorsunuz? Bu doğru: barınma ve toplumsal hizmetler sorunları. 1995 yılına kadar tekrarlanan aramaların sayısının %18,6'dan %6'ya düştüğü kaydedildi. Ve her 12. temyizde olumlu bir sonuç vardı. Her 12'de bir … Onlarla çalışmanın verimliliği buydu.
1991'den 2000'e kadar, Penza bölgesinin liderliği, vatandaşların farkındalığını artırmak için defalarca kararlar aldı. Aslında, onlardan onlarca var. Ancak sorun bugün bile - 20 yıl sonra - tamamen çözülmüş değil.
Rusya Federasyonu'ndaki seçimler sırasında vatandaşların siyasi ve yasal kültürünü artırmaya yönelik bariz ihtiyaç (tekrar artış; peki, ne kadar arttırılabilir? - VO) ile bağlantılı olarak, zorunlu ve zamanında yaygınlaştırmayı belirten kararlar kabul edildi. medyadaki ilgili materyallerin
Ancak, merkezi ve yerel medyadaki bilgi bolluğuna rağmen, 1999 sonbaharındaki Duma seçimleri sırasında, Penza şehrinin önemli sayıda vatandaşının farkındalığı yetersizdi. Kentin sokaklarında vatandaşlara anket yapıldı. Ankete katılanların sayısı 400 kişidir. Sağlam bir örnek. Tek bir sorudan oluşuyordu: "Duma seçimlerine katılacak, bildiğiniz seçim bloklarını ve dernekleri adlandırın."
Aralarında 18 ila 35 yaşları arasındaki kişilerin de bulunduğu hiçbir katılımcının, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin seçim bloğunun "Zafer İçin!" Olarak adlandırıldığını bilmediği ortaya çıktı. yanıtlayanların yüzdesi. Ankete katılanların hiçbiri "Anavatan - Tüm Rusya" seçim bloğunun adını vermedi, ancak %25'i "Anavatan" adını verdi. Ve %90'ı Yabloko bloğudur. V. Zhirinovsky'nin seçim bloğu tam olarak adlandırılmadı. Ankete katılanların çoğu, isimlerin yerine sadece liderlerin isimlerini yazdı.
Böylece, Penza bölgesindeki nüfusun önemli bir kısmı açıkça apolitikti. Kırsal alanlarda böyle bir anketin göstergelerinin daha da iç karartıcı olacağını söylemek güvenlidir.
Saratov bölgesinde de durum aynıydı.
40 yaş civarındaki ankete katılanların %10'u tek bir seçim bloğu ya da birlik adını bile söyleyemedi. Yani, o dönemde partileri ve blokları ajitasyona ve propagandaya yönelik tüm çabalar genellikle etkisizdi. Ancak tüm çabalara rağmen çok sayıda insanı "aydınlatmak" mümkün olmadı. Ama bunun için çok para gitti. Böylece 1997'de Saratov bölgesinde bunun için 500 milyon ruble tahsis edildi [6]!
Aynı zamanda, Penza'daki özel Bölgesel Politika Enstitüsü, bilgi kaynağının güvenilirliği hakkında bir araştırma yaptı. Ve aşağıdaki sonucu aldım:
1. Merkezi Televizyonun İletimi - 47, 66%;
2. Merkezi bir gazetede yayın - %45, %79;
3. Yerel bir gazetede yayın - 26, %17;
4. Yerel televizyonun transferi - %25, %23;
5. Kulaktan kulağa aktarılan söylentiler - %21.5;
6. Mayak radyosunda iletişim - %7,48;
7-8. Yerel radyo mesajı - %3,27;
9-10. Bir direk veya çit üzerindeki broşür - 3, 27% [7].
Yani, insanlar bile yetkililere sadece yarısına inanıyordu. Ve bunca yıllık aldatmadan sonra şaşılacak bir şey yok.
Penza Üniversitesi Halkla İlişkiler bölümünde okuyan öğrenciler tarafından başka bir anket yapıldı. 600'den fazla kişiyle röportaj yapıldı. Alt satırda: "hükümetteki seçmenlerin çoğunluğunda bu şekilde bir güvensizlik var" [8]. Hangi sonuca varılabilir?
Çıktı
Sonuç şudur: Slavofillerin liderlerinden biri olan Konstantin Sergeevich Aksakov, kitlelerinde ataerkil olan Rusların çoğunluğunun yalnızca iktidar hakkındaki görüşlerini dile getirdiğini, ancak kendilerini yönetmek, yaratmak istemediklerini yazarken haklıydı. bunun için kendi kurumlarını bir tür ve kendileri üzerinde iktidarı emanet etmeye hazırlar.
Ve toplumumuzun hala %80'i ya köylülerden ya da birinci ya da ikinci kuşaktaki köylülerden oluştuğu için, daha fazlasını beklemek garip olurdu.
Ruslar yukarıdan yönetilen bir toplumdur. Ve çok, çok yakında değişecek.
