SSCB'nin çöküşünden sonra, Ukrayna mükemmel bir ordu aldı - toplamda yaklaşık 800 bin kişilik ikinci stratejik kademenin üç çok güçlü askeri bölgesi ve üç hava ordusu (güçlü bir stratejik nükleer kuvvet cephaneliği sayılmaz). Birlikler çok sayıda modern askeri teçhizatla donatıldı. Tank (6100'ün üzerinde) ve savaş uçağı (1100'ün üzerinde) sayısı bakımından Ukrayna, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Çin'den sonra dünyada 4. sırada yer aldı.
Ukrayna Sovyet mirasını nasıl kaybetti?
Artık neredeyse herkes, 1990'ların başında Rus medyasında Rusya ile Ukrayna arasındaki olası bir savaşla ilgili kaç tane korku hikayesi olduğunu unuttu. Ancak böyle bir savaş durumunda, Ukrayna ordusu ülkenin Avrupa kısmındaki Rus Silahlı Kuvvetleri üzerinde önemli bir üstünlüğe sahip olacaktır: Rusya, ağırlıklı olarak üçüncü kademenin zayıf bölgelerine, kırpılmış bölümlere ve modası geçmiş teçhizata ve gruplara sahip oldu. Doğu Avrupa'da "havada gezinen" birlikler, düzensiz bir şekilde temiz alana çekildi.
Washington ve Moskova'nın Kiev'i nükleer silahları terk etmeye zorlamasından sonra bile, bu neredeyse hiçbir şeyi değiştirmedi: Ukrayna'da askeri inşaat için başlangıç koşulları, eski SSCB'nin tüm ülkeleri arasında açık ara en iyisiydi. Özellikle en güçlü insan kaynakları ve son derece gelişmiş askeri-sanayi kompleksi dikkate alındığında. Ukrayna, hemen hemen her ekipmanı üretme yeteneğine sahip en az 700 askeri-sanayi kompleksi işletmesi aldı. Özellikle, ağır sıvı itici kıtalararası ve uzay roketleri, uçak gemileri, ağır askeri nakliye uçakları ve helikopter motorlarının üretimi için Sovyet sonrası alanda bir tekel olduğu ortaya çıktı.
Ukrayna, en iyi şekilde değil, hafifçe söylemek gerekirse, Sovyet sonrası iki on yılı kullandı. Kişi başına düşen GSYİH gibi önemli bir ekonomik göstergeye göre, eski SSCB'nin 15 ülkesi arasında Ukrayna 1992'de ikinci sıradan 2011'de dokuzuncu sıraya yükseldi. Bu göstergenin büyümesi açısından, bunlar arasında son, 15. sırada yer aldı. Bu süre zarfında ülke nüfusu 7 milyon kişi azalmıştır. Askeri gelişme genel eğilime çok iyi uyuyor.
Bugüne kadar tamamen sembolik silahlı kuvvetleri olan umutsuz Moldova, Kırgızistan, Tacikistan ve Baltık devletlerini almayalım. Bunun dışında ne başlangıç koşulları ne de kaynakları vardı. Ayrıca, Baltık devletleri NATO'nun resmi koruması altındadır (sadece resmidir, ancak güvenlik yanılsaması yaratır). Diğer tüm Sovyet sonrası ordular kademeli olarak ilerici bir gelişme yörüngesine girdi (doğal olarak, her ülkenin kendine ait), bazıları yüksek kaliteli ordular yaratmayı başardı. Sadece Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, eski SSCB'nin tüm ülkelerinin başladığı kaotik bir bozulma durumunda kaldı. Sonuç olarak, ekonomide olduğu gibi, eski ülkede en iyi başlangıç koşullarına sahip olan Ukrayna, bugün en kötü sonucu aldı.
Fazla satış
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri bazı yapısal değişikliklerden geçti. Karpat, Odessa ve Kiev askeri bölgeleri, Batı ve Güney operasyonel komutanlıklarına ve "Kuzey" bölge idaresine dönüştü. Tümenler, şu anda 17 (iki tank, sekiz mekanize, bir hava indirme, iki hava aracı, bir füze ve üç topçu) bulunan tugaylara dönüştü. Ayrıca üç özel kuvvet alayı da dahil olmak üzere 20'den fazla alay var.
CFE Antlaşması'nın 1 Ocak 2013 tarihli resmi verilerine göre, Ukrayna'da 2311 tank, 3782 zırhlı savaş aracı, 3101 topçu sistemi, 507 savaş uçağı, 121 saldırı helikopteri vardı. Yani, 20 yıldaki azalmalar, 2-3 kat çok büyük ölçekli olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda, bu rakamlar tamamen resmidir - en iyi ihtimalle, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nde listelenen ekipmanın yarısı savaşa hazırdır.
Kaybolan çok sayıda araç ya çürüdü ya da tükendi. Sovyet sonrası dönemde (1992-2012) Ukrayna dünyanın önde gelen silah ihracatçıları grubuna girdi. Bu süre zarfında, Ukrayna işletmelerinde ihracat teslimatları için 285 tank ve 430 zırhlı personel taşıyıcı üretildi (başka bir 50 tank ve birkaç yüz zırhlı personel taşıyıcı için sipariş var). Ancak aynı yıllarda Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin varlığından, 1162 tank, 1221 zırhlı savaş aracı (BRDM, BMP, zırhlı personel taşıyıcı), 529 topçu sistemi, 134 savaş uçağı, 112 savaş helikopteri, önemli sayıda hava savunma sistemi yurt dışına satıldı.
Yani, ihracat başarılarının% 90'ından fazlası yerli askeri-sanayi kompleksinin başarıları değil, mülk satışıdır. Sovyet mirasının hızlı satışı şimdi bile devam ediyor, ana tüketicileri tropikal Afrika ülkeleri (Mali, Etiyopya, DRC gibi). Ukrayna'nın artık ve eskimiş ekipman sattığına inanılıyor. Ancak bu "fazlalıklar" çoktur ve Ukrayna'da kalanlarla karşılaştırıldığında hiçbir şekilde en eskileri değildir. En önemli şey, Sovyet mirasının silinmesi ve satışının hiçbir şekilde yeni tedariklerle telafi edilmemesidir.
Ukrayna tankları ve zırhlı personel taşıyıcıları nispeten başarılı bir şekilde ihraç ediliyor, ancak kendi uçaklarıyla "ne sıcak ne soğuk". 2000'li yılların başında, 400 Sovyet T-64 tankını T-64BM "Bulat" varyantına modernize etmek için ortaya çıkan proje, hemen 85 birime indirildi; bugün 76 makine gerçekten modernize edildi. Ancak bunlar yeni değil, modernize edilmiş Sovyet tankları. On yeni T-84U "Oplot" tankı satın almayı başardık, on tane daha gelişmiş BM "Oplot" sipariş edildi, ancak Savunma Bakanlığı onları gerçekten satın almak için parayı bulamadı. Aynı zamanda parası olan Tayland'a elli Oplot teslim edilecek. BTR-3 ve BTR-4 yurtdışında iyi satılıyor, fatura yüzlerce kişiye gidiyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin kendileri sadece on BTR-4 sipariş etti, ancak onlar için de para yoktu. Myanmar ve Çad'ın bu tür arabalar için parası varken, Ukrayna'da yok.
Sovyet teknolojisinin kalıntıları üzerinde parazitlenme
Doğru, Ukrayna son zamanlarda zırhlı araç ihracatında çok ciddi sorunlarla karşı karşıya kaldı. Malyshev Kharkiv Fabrikası, zırhlı araçların seri üretimini organize edemez (kendi uçağı veya ihracatı için önemli değildir). Şimdi, araçların düşük kalitesi nedeniyle bu ülkeye BTR-4 tedariki için Irak ile yapılan sözleşmede yüksek sesle skandal bir kırılma var. BTR-3, Kazakistan, Azerbaycan ve Birleşik Arap Emirlikleri tarafından sessizce terk edildi. Yeni Ukrayna zırhlı araçlarının ana alıcıları Nijerya ve Tayland olmaya devam ediyor, ancak ikincisi ile Oplotov üzerinde daha da büyük bir skandal mümkün.
Sapsan operasyonel-taktik füze sisteminin yaratılmasının tarihi, Ukrayna askeri-sanayi kompleksindeki durumun canlı bir örneği haline geldi. 2007-2013'te 200 milyondan fazla Grivnası (yaklaşık 1 milyar ruble) harcandı. Ancak, bu süre zarfında yalnızca bir prototip oluşturulmadı, belgeler de geliştirilmedi. Sonuç olarak, proje kapatılmak zorunda kaldı. Aslında, bunun için tahsis edilen paranın %100'ü (Ukrayna Silahlı Kuvvetleri için çok önemli) basitçe çalındı.
Topçu sistemleri, hava savunma sistemleri, savaş uçakları ve helikopterlere gelince, bugün ne Ukrayna'da üretiliyorlar ne de yurtdışından satın alınıyorlar. Su-25 taarruz uçakları ve MiG-29 avcı uçakları modernize ediliyor ancak modernizasyon oranı çok düşük ve en önemlisi Bulat örneğinde olduğu gibi bu yeni ekipman üretimi değil, ömrünün bir miktar uzatılması. eskisinden.
Ukrayna gemi inşa edebilecek gibi görünüyor, ancak 58250 projesinin "halkın parası" için korvet inşa etme programı, başlangıcından hemen sonra bir saçmalığa dönüştü (Ukrayna Donanması liderliği Atlantik ve Hint Okyanusu'nu kontrol etmeyi planlamış olsa da) bu korvetlerle): 20 gemi yerine, ilki 2012 yılındaydı, ülke en fazla dört korvet alacak, bunlardan ilki 2016'da. Yani, 20 yılı aşkın bir süredir bağımsızlık, ülkenin silahlı kuvvetleri 10 yeni tank aldı - başka bir şey değil.
Ancak, bu bile en kötü şey değil. Ülkenin Silahlı Kuvvetleri'ndeki tüm bu yirmi yılın neredeyse hiç savaş eğitimi olmaması daha çarpıcı. Yine de zaman zaman bunu gerçekleştirmeye çalıştıklarında, askeri füzeler ya konutları ya da yolcu uçaklarını vurdu (sivil nüfus arasında büyük kayıplarla); sonuç olarak, Savunma Bakanlığı sıfıra indirdi. 2012 yılında Ukrayna Hava Kuvvetleri'nde pilot başına ortalama uçuş süresi, olağanüstü bir başarı olarak kabul edilen 40 saate ulaştı (karşılaştırma için, Rus Hava Kuvvetleri'nde bu rakam 120 saate çıkarıldı). En iyi ihtimalle, kara kuvvetleri tatbikatları bölük-tabur düzeyinde ve hatta nadiren yapılır. Ülkedeki son derece zor ekonomik durum nedeniyle durumda temel bir iyileşme sağlamak imkansız.
Kurtuluş düşmanların yokluğundadır
Öte yandan, Ukrayna'nın dış saldırı tehdidinin olmaması nedeniyle genel olarak bir orduya ihtiyacı olmadığını kabul etmek gerekir.
Doğru, batılı komşular (Macaristan ve Romanya) şimdi agresif bir şekilde Ukrayna'ya yöneliyor: pasaportlarını daha önce bu ülkelere ait olan bölgelerde yaşayan vatandaşlarına dağıtıyorlar. Ancak bunun zorla yapılması gerekmiyor: Ukrayna vatandaşları yeni pasaportları gönüllü ve zevkle alıyor. Bu tür askeri araçlarla savaşmak işe yaramaz.
Elbette, teorik olarak, komşuların yeni vatandaşlarını korumak için Ukrayna'ya karşı nasıl savaşa gireceğini hayal edebiliriz - ama teoride. Rumenlerin savaşma yeteneği uzun zamandır hiciv ve mizah olarak sınıflandırılıyor. Buna ek olarak, Romanya Silahlı Kuvvetleri son derece eski teknolojilerinde de benzersizdir. Şimdiye kadar 853 tankının tamamı T-55, 98 savaş uçağının tamamı MiG-21. 80'lerin sonlarında SSCB'den alınan az sayıda T-72 ve MiG-29, tamir edilemezliği tamamlamak için Rumenleri hızlı ve başarılı bir şekilde terk etti.
Macar Silahlı Kuvvetleri'ndeki durum çok daha iyi değil: bugün sadece 150 T-72 tankına (bunların 120'si depoda) ve sadece 14 İsveçli Grippen avcı uçağına sahipler. Personel sayısı 22 bin kişiye düşürüldü. Buna göre, Romanya ve Macaristan'dan saldırganlık beklemek zordur, Silahlı Kuvvetlerinin gelişim yörüngesi, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerininkiyle yaklaşık olarak aynıdır - güvenle aşağı.
Türkiye'nin Ukrayna'ya karşı saldırganlığını hayal etmek daha az zor değil. Elbette Türk Silahlı Kuvvetleri bugün Ukraynalılardan çok daha güçlü ama yine de Karadeniz çok ciddi bir su bariyeri. Ayrıca, bu tür saldırganlık için net bir hedef yok, Kırım Tatarlarının Ankara için sorunu, dış politika öncelikleri listesinde sadece ilk değil, 20. sırada bile değil.
Rusya'ya gelince, Ukrayna her bakımdan ona direnebilecek durumda değil. Bugün, RF Silahlı Kuvvetleri, teçhizat miktarı ve kalitesi ile muharebe eğitim seviyesi bakımından Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine karşı çok önemli bir üstünlük elde etmiştir. Ancak asıl mesele bu bile değil, Ukrayna nüfusunun önemli bir kısmı için "onların" ülkesinin Rusya olduğu gerçeği. Rusya'ya karşı bir savaş durumunda, potansiyel askerlerin ve hatta Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin subaylarının son derece dikkat çekici bir kısmı, sadece hemen teslim olmakla kalmayacak, aynı zamanda “zhovto”ya karşı üç renkli bayrağın altında durma isteklerini doğrudan ifade edecektir. -blockit”bir.
Bu nedenle, Ukrayna bütçesinin felaket durumundan önemli miktarda para çekmeye devam eden Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, ülkeye herhangi bir savunma kabiliyeti sağlamıyor. Ancak, herhangi bir savunmaya ihtiyacı yoktur.
Bir çıkış yolu olarak BM barışı koruma operasyonları
Bu nedenle, önümüzdeki yıllarda, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, kalan ekipmanın ve diğer mülkün önemli bir bölümünün daha da önemli ölçüde azaltılması ve satılmasından oluşan başka bir reformdan geçecek. Bu nedenle ordu paralı, yani profesyonel hale getirilecek.
Rusya'da, birçoğu hala bir ülkede profesyonel bir ordunun varlığının, taslak ordusu olan bir ülkeye kıyasla daha yüksek bir gelişme derecesi anlamına geldiğine inanıyor. Bu varsayıma dayanarak, Burkina Faso, Zimbabve, Papua Yeni Gine, Gambiya'nın Norveç, Finlandiya, Güney Kore, İsviçre'den daha gelişmiş olduğu kabul edilmelidir.
Aslında, Silahlı Kuvvetlerin görevlendirilmesi yöntemi, karşı karşıya oldukları görevlere göre belirlenir, başka bir şey değil. Özellikle, bir ülke büyük ölçekli bir dış saldırı tehdidi altındaysa, zorunlu bir orduya ihtiyacı vardır: bu tür bir saldırganlığı geri püskürtmek için paralı askerlik görevi çözemez - bu, dünya deneyimi tarafından defalarca doğrulanmıştır. Öte yandan, bir paralı asker ordusu, onu kiralayan rejimin çıkarları doğrultusunda ülke içindeki sorunları çözmek için çok uygundur. Eğer askere alınan ordu, yani halk ordusu, çoğu durumda kendi halkına ateş etmeyecekse, o zaman işe alınan kolayca vuracaktır.
Yukarıda gösterildiği gibi, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri hiçbir durumda Rusya ile savaşamayacak; başka yönlerden saldırganlık beklemek aptallıktır. Buna göre, hala parası olmayan tam teşekküllü bir askere alma ordusunu sürdürmenin bir anlamı yok. Öte yandan, mevcut Ukrayna rejiminin özelliği, çok yakın bir gelecekte ülke içinde, kendi nüfusundan ciddi bir şekilde askeri korumaya ihtiyaç duyabileceği şekildedir. Buna göre, rejimin "bir liberalin sevgisine" - "kompakt bir profesyonel orduya" ihtiyacı var. Ana görevi, tam olarak Ukrayna liberalizminin kalıntılarının ortadan kaldırılması olacaktır.
Personel ve ekipman sayısındaki radikal azalma sayesinde, bakımı için yeterli para olacak. Ayrıca, BM ve NATO'nun Afrika ve Asya'daki şu anda çok moda olan barışı koruma operasyonlarında kullanarak onu kısmi kendi kendine yeterli hale getirme fırsatı var. Mevcut barışı koruma birlikleri, Batılı barış gücü askerleri savaşmak istemediği ve Afrikalı ve Asyalılar da bunu yapamadığı için neredeyse her zaman tamamen aciz durumda kalıyor. Ukraynalılar burada ideal seçenek olacak. Bir yandan, "gerçek" Avrupalıların aksine kimse onlara acımıyor, diğer yandan gelişmekte olan ülkelerin çoğu ordusundan (en azından Afrikalılar) daha yüksek bir eğitim seviyesine sahipler.
Bu tür operasyonlar için BM ve NATO iyi para ödüyor. Tabii ki, Ukrayna liderliği bu paranın çoğunu kendisi için alacak, ancak ordu bunun bir kısmını alacak. Mevcut gelir düzeyinde, Ukraynalıların kendilerini çok iyi hissetmeleri için "bir şey" bile yeterli olacaktır. Ayrıca, toplumsal tabanın temsilcileri, açıkça, neredeyse yalnızca "profesyoneller" olacaklardır. Aynı zamanda sivillerle ve isyancı gruplarla savaşma konusunda deneyim kazanacaklar ve bu da kendi ülkelerinde faydalı olabilecek. Bu durumda, 50 yıl boyunca resmi olarak 30 bin metrekareyi emrinde alan Çin ordusu (Sincan Sanayi ve İnşaat Kolordusu tarafından temsil ediliyor), Ukrayna ordusuna iyi bir katkı olabilir. Ukrayna topraklarının km.
Rusya, elbette, ne jeopolitik ne de iç siyasi nedenlerle "kompakt bir profesyonel ordu"yu karşılayamaz; tam tersine mevcut olanı da artırmak gerekiyor. Ukrayna onun için bir örnek teşkil edebilir - sadece olumlu değil, olumsuz. Ve bu örnek gerçekten olağanüstü. Güçlü, kaliteli ve dengeli Silahlı Kuvvetlerin böylesine acıklı bir duruma bu kadar hızlı bir şekilde indirgenmesinin tarihte örneklerini bulmak çok zordur.
