Kitlesel siyasi baskı, özellikle Sovyet döneminde, Rus devletinin benzersiz bir özelliğidir. "Stalinist kitlesel baskılar" 1921-1953 SSCB'nin yüz milyonlarca vatandaşı olmasa da onlarca yasanın ihlaliyle birlikte acı çekti. GULAG mahkumlarının köle emeği, 1930'larda Sovyet modernleşmesinin ana emek kaynağıdır.
Anlam
Her şeyden önce: Geç Latince'den tercüme edilen "bastırma" kelimesinin kendisi, kelimenin tam anlamıyla "bastırma" anlamına gelir. Ansiklopedik sözlükler onu "cezalandırma tedbiri, devlet organları tarafından uygulanan bir ceza" ("Modern Ansiklopedi", "Hukuk Sözlüğü") veya "devlet organlarından kaynaklanan cezai bir tedbir" ("Ozhegov'un Açıklayıcı Sözlüğü") olarak yorumlar.
Ayrıca cezai baskılar da vardır, yani. hapis ve hatta müebbet de dahil olmak üzere zorlayıcı tedbirlerin kullanılması. Ahlaki baskı da vardır, yani. devlet açısından istenmeyen bazı davranış biçimlerine karşı toplumda bir hoşgörüsüzlük ikliminin yaratılması. Örneğin, SSCB'deki "ahbaplar" cezai baskıya maruz kalmadılar, ancak ahlaki baskıya maruz kaldılar ve çok ciddiydi: karikatürlerden ve feuilletonlardan Komsomol'dan dışlanmaya kadar, o zamanın koşullarında keskin bir azalmaya neden oldu. sosyal fırsatlar.
Yeni bir yabancı baskı örneği olarak, Kuzey Amerika'da, görüşleri öğrencilerinden memnun olmayan öğretim görevlilerinin üniversitelerde konuşmalarına izin verilmemesi, hatta onları öğretmenlik işlerinden uzaklaştırma şeklindeki mevcut yaygın uygulamadan bahsedilebilir. Bu, yalnızca ahlaki değil, özellikle baskı için geçerlidir - çünkü bu durumda bir kişiyi ve bir varoluş kaynağını mahrum etme olasılığı vardır.
Baskı pratiği, tüm halklar arasında ve her zaman var olmuştur ve mevcuttur - sırf toplum istikrarsızlaştırıcı faktörlere karşı kendini savunmaya zorlandığı için, olası istikrarsızlaştırma ne kadar aktif olursa, o kadar güçlü olur.
Bu genel teorik kısımdır.
Bugünkü siyasi dolaşımda, "baskı" kelimesi çok özel bir anlamda kullanılmaktadır - "Stalinist baskılar", "SSCB'de 1921-1953'te kitlesel baskılar" anlamına gelir. Bu kavram, sözlük anlamı ne olursa olsun, bir tür "ideolojik işaret"tir. Bu kelimenin kendisi siyasi tartışmada hazır bir argümandır, tanım ve içeriğe ihtiyacı yok gibi görünüyor.
Ancak bu kullanımda bile gerçekte ne kastedildiğini bilmekte fayda vardır.
yargı cümleleri
"Stalinist baskılar", NS tarafından "belirleyici sözcük" düzeyine yükseltildi. Kruşçev tam 60 yıl önce. SBKP'nin 20. Kongresi tarafından seçilen Merkez Komitesinin genel kurulundaki ünlü raporunda, bu baskıların hacmini önemli ölçüde abarttı. Ve şu şekilde fazla tahmin etti: 1921'in sonundan (ülkenin Avrupa kısmında İç Savaş sona erdiğinde) teslim edilen "ihanet" ve "haydutluk" makaleleri altındaki toplam mahkumiyet sayısı hakkındaki bilgileri oldukça doğru bir şekilde okudu. ve 5 Mart 1953'e kadar, I.. V.'nin ölüm günü. Stalin, ancak raporunun bu bölümünü, yalnızca hüküm giymiş komünistlerden bahsettiği izlenimi yaratacak şekilde yapılandırdı. Ve komünistler ülke nüfusunun küçük bir bölümünü oluşturduğundan, doğal olarak, inanılmaz bir toplam baskı hacmi yanılsaması ortaya çıktı.
Bu toplam cilt, farklı insanlar tarafından farklı şekilde değerlendirildi - yine, bilimsel ve tarihsel değil, politik düşünceler tarafından yönlendirildi.
Bu arada, baskılara ilişkin veriler gizli değil ve az çok doğru olduğu düşünülen belirli resmi rakamlarla belirleniyor. N. S. adına düzenlenen sertifikada belirtilirler. Şubat 1954'te Kruşçev, SSCB Başsavcısı V. Rudenko, İçişleri Bakanı S. Kruglov ve Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından.
Toplam mahkumiyet sayısı 3.770.380'di. Aynı zamanda, mahkumların gerçek sayısı daha az, çünkü çok azı bir suçun farklı unsurlarından mahkum edildi, daha sonra birkaç kez "Vatana İhanet" kavramına girdi.. Çeşitli tahminlere göre 31 yıldır bu baskılardan etkilenen toplam insan sayısı yaklaşık üç milyon kişidir.
Sözü edilen 3.770.380 karardan 2.369.220'si ceza infaz ve kamplarında, 765.180'i sürgün ve tehcir, 642.980'i idam (ölüm) cezası için verilmiştir. Diğer makaleler ve sonraki çalışmalar kapsamında verilen cezalar dikkate alındığında, 700.000'i infaz edilen yaklaşık 800.000 ölüm cezasına ilişkin başka bir rakama da atıfta bulunulmaktadır.
Anavatan hainleri arasında, şu ya da bu şekilde Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Alman işgalcilerle işbirliği yapanların doğal olarak bulunduğu akılda tutulmalıdır. Ayrıca, hukuk hırsızları da kamplarda çalışmayı reddettikleri için bu sayıya dahil edildi: kamp yönetimi çalışmayı reddetmeyi sabotaj olarak nitelendirdi ve sabotaj o zamanlar çeşitli ihanet biçimleri arasındaydı. Sonuç olarak, bastırılanlar arasında kanunda on binlerce hırsız var.
O yıllarda, bir "hukuk hırsızı", organize bir suç grubunun özellikle yetkili bir üyesi ve / veya lideri olarak değil, "hırsızlar yasasına" uyan herkes - antisosyal davranış için bir dizi kural olarak kabul edildi. Bu kod, diğer şeylerin yanı sıra, kampta çalışmaktan orduda hizmet etmeye kadar yetkililerin temsilcileriyle her türlü işbirliğinin katı bir şekilde yasaklanmasını içeriyordu. Ünlü "kaltak savaşı", Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB silahlı kuvvetlerinin saflarında savaşan, ancak daha sonra yeni suçlar işleyen ve katılmayan suçlularla tekrar hapis yerlerinde sona eren suçlular arasında bir çatışma olarak başladı. muharebe faaliyetlerinde: birincisi ikincisini korkak kabul etti, ikincisi birincisi hain.
Diğer baskı türleri
Ayrıca, sözde. halkların yeniden yerleşimini Stalin'in baskılarına bağlamak gelenekseldir. Oleg Kozinkin, kitaplarından birinde bu konuya değindi. Yalnızca, temsilcilerinin önemli bir bölümünün daha fazla düşmanlık sırasında tehlikeli olabileceği ortaya çıkan halkların tahliye edildiğine inanıyor. Özellikle petrol sahalarına ve petrol taşıma yollarına yakın olanlar. Örneğin, Kırım Tatarlarıyla birlikte, Kırım Rumlarının da Almanlarla aktif olarak işbirliği yapmamasına rağmen tahliye edildiğini hatırlamakta fayda var. Kırım, Sovyet-Alman cephesinin düşmanlıklarının tüm güney kanadındaki destek sisteminde çok önemli bir rol oynadığı için tahliye edildiler.
Bastırılanlar arasında yer alan bir diğer grup ise mülksüzlerdir. Kolektifleştirmenin ayrıntılarına girmeyeceğim, sadece köylülerin kendi kararıyla mülksüzleştirildiğini söyleyeceğim. "Kulak" kelimesinin, artık yaygın olarak düşünüldüğü gibi, hiç de "iyi patron" anlamına gelmediğini unutmayın. Devrim öncesi zamanlarda bile kırsal kesimdeki tefecilere "yumruk" deniyordu. Doğru, kredi verdiler ve ayni faiz aldılar. Kulaklarından yoksun bırakılanlar yalnızca zenginler değildi: her kulak, kendisi için yiyecek için her şeyi yapmaya hazır, en umutsuz yoksullardan oluşan bir grup tutuyordu. Genellikle podkulachnikami olarak adlandırılırlardı.
Yerinden edilen insanlar toplamda yaklaşık 2.000.000 kişiydi. Mülksüzler - 1.800.000.
Ülkenin mülksüzleştirmenin başlangıcındaki nüfusu 160 milyon, II.
Baskı istatistiklerinin en ciddi araştırmacısı Zemskov'a göre, hem mülksüzleştirilen hem de yeniden yerleştirilen insanların yaklaşık %10'u tahliyeyle ilişkilendirilebilecek nedenlerden öldü. Ancak bu kurbanlar kimse tarafından programlanmadı: nedenleri ülkenin genel sosyo-ekonomik durumuydu.
Bu dönemde bastırılanların (tutuklular ve sürgünler) gerçek sayısı ile SSCB'nin toplam nüfusunun oranı, Gulag'ın ülkenin işgücündeki payını önemli olarak görmemize izin vermiyor.
Geçerlilik ve yasallık sorunu
Çok daha az araştırılan bir konu ise, baskıların geçerliliği, verilen cezaların o dönemde yürürlükte olan mevzuata uygunluğudur. Nedeni bilgi eksikliğidir.
Ne yazık ki, Kruşçev'in rehabilitasyonu sırasında, bastırılanların vakaları yok edildi; aslında, davada sadece bir rehabilitasyon sertifikası kaldı. Dolayısıyla mevcut arşivler, geçerlilik ve yasallık sorusuna açık bir cevap vermiyor.
Ancak Kruşçev'in rehabilitasyonundan önce Beriev'in rehabilitasyonu vardı. L. P. Beria, 17 Kasım 1938'de N. I. Yezhov'dan davaları kabul etmeye başladığında, sınır dışı edilmek üzere "Vatana İhanet" makalesi kapsamında devam eden tüm soruşturmaları durdurmayı emrettiği ilk şey. 25 Kasım'da nihayet göreve başladığında, Halk İçişleri Komiserliği'nin N. I. Yezhov. Önce infaz edilmemiş tüm idam cezalarını gözden geçirdiler, sonra ölümlü olmayanları aldılar.
Büyük Vatanseverlik Savaşı başlamadan önce, yaklaşık bir milyon mahkumiyeti gözden geçirmeyi başardılar. Bunlardan yaklaşık 200 bin artı veya eksi birkaç on bin tamamen asılsız olarak kabul edildi (ve buna göre mahkumlar derhal beraat etti, rehabilite edildi ve haklarına iade edildi). Yaklaşık 250.000 daha fazla ceza, makul olmayan bir şekilde siyasi olarak nitelendirilen tamamen ceza davaları olarak kabul edildi. Bu tür cümlelerin birkaç örneğini "İyileştirmeye Karşı Suçlar" yazımda vermiştim.
Tamamen yerli bir seçenek daha ekleyebilirim: Diyelim ki fabrikada kulübenizi örtmek için bir sac demir sürüklediniz. Bu, elbette, tamamen cezai bir maddeye göre devlet mülkiyetinin çalınması olarak nitelendirilir. Ancak çalıştığınız tesis bir savunma tesisi ise, bu sadece hırsızlık değil, devletin savunma kabiliyetini baltalama girişimi olarak kabul edilebilir ve bu zaten “Vatana İhanet” makalesinde belirtilen corpus delicti'lerden biridir. Vatan.
L. P. Beria, Halkın İçişleri Komiseri olarak görev yaptı, tamamen ceza davalarında siyaset ve "siyasi uzantılar" için suç verme uygulaması sona erdi. Ancak 15 Aralık 1945'te bu görevden istifa etti ve halefi tarafından bu uygulamaya yeniden başlandı.
Sorun şu. 1922'de kabul edilen ve 1926'da revize edilen o zamanki Ceza Kanunu, "suçların dış koşullandırılması" fikrine dayanıyordu - bir Sovyet kişinin yasayı yalnızca bazı dış koşulların baskısı, yanlış yetiştirme veya " Çarlığın ağır mirası." Dolayısıyla - siyasi makalelerin eklendiği "ağırlıklandırma" için Ceza Kanunu tarafından ciddi cezai maddeler altında sağlanan tutarsız hafif cezalar.
Bu nedenle, en azından “Anavatana ihanet” maddesi altındaki mahkumiyetlerden, N. I. Yezhov, cezaların yaklaşık yarısı asılsızdı (N. I. Yezhov'un altında olanlara özellikle dikkat ediyoruz, çünkü bu dönemde 1937-1938 baskısının zirvesi düştü) Bu sonucun 1921 - 1953 döneminin tamamına ne ölçüde tahmin edilebileceği açık bir sorudur.
