"Ne hırsızlar, ne açgözlü insanlar, ne sarhoşlar, ne sövücüler, ne de yırtıcılar - Tanrı'nın Krallığını miras alacaklar"
(1 Korintliler 6:10)
40 ° votkanın serbest bırakılması, uyuşturucuyla ilgili durum üzerinde çok olumlu bir etkiye sahipti (kama kama tarafından atıldı) ve 28 Ağustos 1925 tarihli SSCB Halk Komiserleri Kararnamesi ile başlatıldı " Votka ticaretine izin veren alkol ve alkollü içeceklerin üretimi ve ticareti ile ilgili hükmün getirilmesi üzerine". 5 Ekim 1925'te şarap tekeli tanıtıldı [1]. Bu olayı kültürel bağlamda değerlendirirsek, bu fermanların barışçıl ve istikrarlı bir yaşama nihai geçişi simgelediğini söyleyebiliriz. Rusya'nın kamu bilincinde, güçlü alkollü içeceklerin kullanımına yönelik kısıtlamalar, sürekli olarak sosyal karışıklıklara bağlandı.
Akordeon ve şişe: kültürel eğlence.
Yeni Sovyet votkasına, SSCB Halk Komiserleri Konseyi başkanı N. I.'nin onuruna "rykovka" adı verildi. Votka üretimi ve satışı hakkında yukarıda belirtilen kararnameyi imzalayan Rykov. 1920'lerin ortalarında aydınlar arasında, Kremlin'de herkesin en sevdiği kartları oynadığını söyleyen bir şaka bile vardı: Stalin'in “kralları” var, Krupskaya Akulka oynuyor ve Rykov elbette “sarhoş” oynuyor. Yeni Sovyet alkol paketinin insanlar arasında bir tür eğlenceli ama çok politik bir isim alması dikkat çekicidir. Yani, 0.1 litre hacimli bir şişe. öncü denir, 0.25 l. - Komsomol üyesi ve 0,5 litre. - Parti üyesi [2].104 Aynı zamanda, Penza sakinlerinin anılarına göre - olayların çağdaşları, aynı zamanda eski, devrim öncesi isimleri kullandılar: saksağan, dolandırıcı, alçak.
Votka, Ekim 1925'te 1 ruble fiyatla satışa sunuldu. 0,5 litre için, bu da Sovyet şehirlerindeki satışlarında büyük bir artışa yol açtı [3].106 Yine de, daha az kaçak içki içmediler. Her durumda, Penza bölgesinde. En yaklaşık tahminlere göre, 1927'de Penza'da her çalışan işçi (veriler cinsiyet ve yaş ayrımı yapılmadan verilmiştir) 6.72 şişe moonshine ve örneğin her çalışan çalışan - 2, 76 şişe [4] tüketmiştir. 145 Ve bu genel olarak ve sadece cinsel olgunluktaki erkeklere uygulandığı için bu rakam 2-3 kat daha artırılmalıdır [5].
İnsanların kaçak içkiyi sevmesinin nedeni, sadece devlete ait votka ile karşılaştırıldığında ucuzluğu değildi. Moonshine tüketildiğinde, el yapımı üretim sırasında alkolden ayrılamayan içerdiği keskin ve güçlü safsızlıklardan (fuzel yağları, aldehitler, eterler, asitler vb.) 1920'lerin ikinci yarısında yapılan laboratuvar çalışmaları, kaçak içkinin, zehirliliği nedeniyle çarlık hükümeti tarafından piyasadan çekilen "içki" denilen ham damıtık alkolden bile birkaç kat daha fazla bu safsızlıkları içerdiğini gösterdi. Bu nedenle, "gözyaşı kadar saf" olan kaçak içki hakkındaki tüm konuşmalar bir efsanedir. Peki, şimdi içtiler ve bu tür "içecekler" ile zehirlenmenin ciddi sonuçları hakkında konuşmak gerekli mi? Bunlar moronik çocuklar [6], deliryum tremenleri ve hızla gelişen alkolizmdir.
İlginç bir şekilde, votka fiyatı sürekli artıyor: 15 Kasım 1928'den itibaren% 9 ve 15 Şubat 1929'dan itibaren -% 20. Aynı zamanda, şarabın fiyatı votkadan ortalama olarak %18 - 19 daha yüksekti [7], yani şarap fiyat açısından votkanın yerini alamazdı. Buna göre, büzülme sayısı hemen artmaya başladı. Moonshine üretim hacmi arttı. Yani, devlet votkasının serbest bırakılmasıyla elde edilen başarılar, satış fiyatındaki artışla kaybedildi!
Herkes aktif olarak içti - nemen, işçiler, güvenlik görevlileri, RCP'nin Penza Sünger Komitesi'nin (b) düzenli olarak bilgilendirildiği askeri adamlar [8]. Rapor edildi: "Yazıcılar arasındaki sarhoşluk, günlük yaşamlarında sağlam bir şekilde yerleşmiştir ve kroniktir" [9], "Kumaş fabrikasında" Creator Rabochy ", 14-15 yaşındaki işçilerin genel sarhoşluğu", "Genel sarhoşluk cam fabrikası No. 1" Red Gigant ", vb..d. [on]. Genç işçilerin %50'si düzenli olarak içti [11]. Devamsızlık savaş öncesi düzeyi [12] aştı ve belirtildiği gibi tek bir neden vardı - sarhoşluk.
Ancak tüm bunlar, ailelerde alkol tüketimine (saf alkol açısından) ilişkin verilerden önce söner. Aile başına tüketilen alkol %100 alınırsa, aile alkol tüketiminde aşağıdaki artış elde edilmiştir: - %100, 1925 - %300, 1926 - %444, 1927 - %600, 1928 - %800 [13].
Bolşevik Parti'nin zirvesi sarhoşluk konusunda ne hissetti? Sosyal adaletsizlik temelinde gelişen bir sosyal hastalık olan kapitalizmin kalıntısı ilan edildi. RCP'nin (b) ikinci programı, onu tüberküloz ve zührevi hastalıklarla birlikte "sosyal hastalıklar" olarak sıralamıştır [14]. Bunda, V. I.'nin kendisine karşı tutumu. Lenin. K. Zetkin'in anılarına göre, "proletaryanın yükselen bir sınıf olduğuna … onu sağır edecek veya heyecanlandıracak sarhoşluğa ihtiyaç duymadığına" oldukça ciddi bir şekilde inanıyordu [15]. Mayıs 1921'de, RCP'nin 10. Tüm Rusya Konferansı'nda (b) V. I. Lenin, "… votka ve diğer uyuşturucu gibi şeyleri kullanan kapitalist ülkelerin aksine, ticaret için ne kadar karlı olursa olsun buna izin vermeyeceğiz, ama bizi kapitalizme geri götürüyorlar…" diyordu. Doğru, liderin etrafındaki herkes onun coşkulu coşkusunu paylaşmadı. Örneğin, V. I. Lenin, G. K.'ye yazdı. Ordzhonikidze: “Siz ve 14. Ordunun komutanı (14. Ordunun komutanı IP Uborevich idi) bir hafta boyunca kadınlarla içip dolaştığınıza dair bir mesaj aldım. Skandal ve utanç!" [17].
Mayıs 1918'de kabul edilen Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin bir kararnamesinin, damıtma için en az 10 yıl hapis cezası şeklinde cezai sorumluluk öngörmesi sebepsiz değildir. mülke el konulması ile. Yani, sosyalist yasallığın en tehlikeli ihlallerinden biri olarak sınıflandırıldı. Ama kaçı 10 yıl hapis yattı? Penza'da 5 yıldır bir (!) GUBCHEK çalışanı (elbette!) [18], ama artık yok. Geri kalanlar para cezası ve bir ay (2-6 ay) hapis cezası ile kurtulurken, diğerleri kamuya açık olarak kınandı ve … bu kadar! Daha sonra, yani 1924'te not edildi: "Gizli damıtma konusu felakettir … davaları incelerken, hükümetimizin ülkemizdeki nüfusun% 70-80'inin gerçeğiyle hiç ilgilenmediği unutulmamalıdır. uygun kabul edilir" [19]. Hatta böyle - %70-80! Üstelik bunu fark eden sadece kimse değil, Penza eyalet savcısıydı!
İlginç bir şekilde, damıtma nedeniyle para cezasına çarptırılanlarla ilgili olarak sınıf yaklaşımı da mevcuttu. 9 Aralık 1929 tarihli Penza Bölgesi savcılığına göre, damıtma için ortalama para cezası: kulak için - 14 ruble, orta köylü için - 6 ruble, fakir köylü için - 1 ruble. Buna göre, işçi 5 ruble ödedi, ancak NEPman 300 ödedi! [yirmi]
Sonuç olarak, ay ışığıyla mücadelenin en iyi yolunun devlet votkasını serbest bırakmak olduğu yönündeki temyizler “aşağıdan yukarıya” gitti. Ve … Lenin'in kutsaması artık orada değildi, insanların sesi duyuldu. "Sallanan" üretmeye başladılar. Ama "sarhoşlukla mücadele"yi de kimse iptal etmedi. Alkol üretimi arttı, ancak öte yandan, büyümesi parti ve yürütme organı için ciddi endişe yarattı. Sonuç olarak, Haziran 1926'da SBKP (b) Merkez Komitesi "Sarhoşluğa karşı mücadele üzerine" tezlerini yayınladı. Ona karşı mücadeledeki ana önlemler, kronik alkoliklerin zorunlu tedavisi ve kaçak içkiye karşı mücadeleydi. Eylül 1926'da, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi, "Alkolizm ile tıbbi, önleyici, kültürel ve eğitim çalışmaları alanında en yakın önlemler hakkında" bir kararname yayınladı. Evde bira yapımına karşı mücadelenin yayılmasını, alkol karşıtı propagandanın geliştirilmesini, alkolikler için zorunlu tedavi sisteminin getirilmesini öngördü [21].
"Alkolizmle Mücadele Derneği" kuruldu, hücreleri ülke genelinde oluşturulmaya başlandı, öncüler "Ayık bir baba için!". VE HAKKINDA. ve polis tarafından sarhoş halde gözaltına alınan kişilerin iş yeri. Ama bu da pek yardımcı olmadı. Kasaba halkı bu listelere dikkat etmedi.
I. V.'ye gelince. Stalin, başlangıçta bu Cemiyetin faaliyetlerini destekledi. Alkol tüketimi alanındaki durumu çok iyi biliyordu ve Sovyetler ülkesinin nüfusunun alkolleşmesinin ölçeği ve sonuçlarının farkındaydı [22]. Bu nedenle, Derneğin kurucularının başlangıçta E. M. Yaroslavsky, N. I. Podvoisky ve S. M. Budyonny. Bununla birlikte, sanayileşme ek fonlar talep ettiğinde ve ordunun reformu da aynı şeyi talep ettiğinde, çok hızlı bir şekilde iki kötülükten en azını seçti. 1930'da durum kritik hale geldi ve o zaman Stalin, 1 Eylül 1930'da Molotov'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Parayı nereden bulabilirim? Bence votka üretimini (mümkün olduğunca) artırmak gerekiyor. Ülkenin gerçek ve ciddi bir savunmasını sağlamak için eski utancı atmak ve doğrudan, açıkça votka üretiminde maksimum artışa gitmek gerekiyor … Sivil havacılığın ciddi gelişiminin de çok fazla çaba gerektireceğini unutmayın. para, bunun için yine votkaya başvurmanız gerekecek."
Ve "eski utanç" hemen atıldı ve pratik eylemlerin gelmesi uzun sürmedi. Zaten 15 Eylül 1930'da Politbüro bir karar verdi: “Hem şehirlerde hem de kırsal kesimde bariz votka sıkıntısı, bununla bağlantılı kuyrukların ve spekülasyonların artması, SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ni önermek için votka üretimini artırmak için gerekli önlemleri bir an önce almak. Yoldaş Rykov'u bu kararın uygulanması konusunda kişisel denetimle görevlendirmek. 1930/31'de 90 milyon kovada alkol üretimi için bir program benimseyin”. Alkol satışı yalnızca devrimci tatil günlerinde, askeri toplantılarda, ücretlerin ödendiği günlerde fabrikaların yakınındaki mağazalarda sınırlandırılabilir. Ancak bu kısıtlamalar ayda iki günü aşamaz [23]. Eh, ve alkol karşıtı toplum, ayakların altında kafa karıştırmamak için alındı ve kaldırıldı!
Dayandığı bu materyalin ilk bölümünde adı geçen araştırmanın yazarı şu sonuca varıyor: “1920'lerde. Yirminci yüzyılda, Sovyet şehirlerinde sarhoşluk olgusu yaygınlaştı. Sadece yetişkin nüfusu ele geçirmekle kalmadı, aynı zamanda küçüklerin saflarına da girdi. Alkol kötüye kullanımı, aile ve iş yaşamının bozulmasına yol açarken, cinsel yolla bulaşan hastalıkların, fuhuş, intihar ve suçların artmasıyla yakından ilişkiliydi. Bu olgu parti üyeleri ve Komsomol üyeleri arasında yaygınlaştı. Sarhoşluk, özellikle 1920'lerin ikinci yarısında kent sakinleri arasında yaygındı. Kent sakinleri, özellikle de işçiler arasındaki sarhoşluk, ölçeği ve sonuçları açısından ulusal bir felaket karakterine büründü. Ona karşı mücadele tutarsızdı. Ayrıca, Stalin'in gerçekleştirdiği hızlandırılmış modernleşme döneminde ülkenin artan fon ihtiyacı, liderlerin zihinlerinde halk sağlığı konusunda "entelektüel duygulara" yer bırakmadı. Sovyet devletinin "sarhoş bütçesi" gerçek oldu ve ay ışığı da dahil olmak üzere sarhoşluğa karşı mücadele kaybedildi ve genel olarak ve hatta bu koşullar altında kazanılamazdı.
Bağlantılar:
1. Sovyet devletinde sarhoşluk, alkolizm ve evde bira yapımına karşı mücadelenin tarihinden. Oturdu. belgeler ve malzemeler. M., 1988. S. 30-33.
2. Lebina N. B. “1920'ler-1930'ların gündelik hayatı:“Geçmişin kalıntılarıyla savaşmak”… S.248.
3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.
4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.
5. Bkz. I. I. Shurygin. erkekler ve kadınlar tarafından alkol tüketimindeki fark // Sosyolojik dergi. 1996. Hayır 1-2.169-182.
6. Kovgankin B. S. Uyuşturucu bağımlılığıyla mücadele için Komsomol. M.-L. 1929. S.15.
7. Voronov D. Modern yaşamda alkol. s.49.
8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. 18-19.
9. GAPO F. P36. Op. 1. D.962. 23.
10. Aynı eser. F. R2. Op.4 D.224. L.551-552, 740.
11. Genç komünist. 1928 Sayı 4; Komsomol 1928 Merkez Komitesi Bülteni. №16. S.12.
12. GAPO F. R342. Operasyon 1. D.1. 193.
13. Larin Y. Sanayi işçilerinin alkolizmi ve buna karşı mücadele. M., 1929. S. 7.
14. SBKP'nin Sekizinci Kongresi (b). M., 1959. S. 411.
15. Zetkin K. Lenin'in Anıları. M., 1959. S. 50.
16. Lenin V. I. PSS. T.43. S.326.
17. Lenin V. I. Bilinmeyen belgeler 1891-1922. M., 1999. S. 317.
18. GAPO F. R2 Op.1. D.847. L.2-4; 4. operasyon D.148. L.62.
19. Aynı eser. F. R463. Operasyon 1. D.25. L.1; F. R342. Açık 1 D.93. L.26.
20. Aynı eser. F. P424. Operasyon 1. D.405. L.11.
21. RSFSR'nin SU'su. 1926. # 57. Sanat. 447.
22. RCP Merkez Komitesi Bilgi Departmanından Yardım (b) I. V. Stalin // Tarihsel Arşiv 2001. # 1. S.4-13.
23. GAPO F. R1966. Operasyon 1. D.3. 145.
