Washington Post: Deniz Piyadeleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği alamadı?

Washington Post: Deniz Piyadeleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği alamadı?
Washington Post: Deniz Piyadeleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği alamadı?

Video: Washington Post: Deniz Piyadeleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği alamadı?

Video: Washington Post: Deniz Piyadeleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği alamadı?
Video: Bilinmeyen Bir Osmanlı Savaşı || 1664 SAINT GOTTHARD MUHAREBESİ || BELGESEL 2024, Mart
Anonim

Herhangi bir ordunun silah ve askeri teçhizatın düzenli olarak güncellenmesi gerekir. Ek olarak, yeniliğe ek olarak, gelecek vaat eden silahlar en azından şimdiki zamanın gereksinimlerini karşılamalıdır. Aksi takdirde, birlikler çok tatsız bir duruma girme riskiyle karşı karşıya kalırlar, savaş sırasında doğrudan maddi kısmın kusuruyla ilgili haksız kayıplara uğramak zorunda kalacaklar. Yabancı basına göre, Amerikan silahlı kuvvetlerinin seçkinleri olan ABD Deniz Piyadeleri, birkaç yıldır üst üste benzer sorunlarla karşı karşıya.

Komutanın gösterdiği büyük ilgiye rağmen, USMC'nin silahlarla ilgili ciddi sorunları var. Görünüşe göre, geçtiğimiz birkaç yıl içinde, bu tür silahlı kuvvetlerin keskin nişancıları, yetersiz silah özellikleri nedeniyle bazı savaş görevlerini yerine getiremedi. 13 Haziran'da, etkili Amerikan yayını The Washington Post, Thomas Gibbons-Neff'in Deniz Piyadeleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği benimsemediği başlıklı bir makalesini yayınladı. Yayının başlığından, yazarın, ILC birimlerinin savaş çalışmalarının etkinliği ile doğrudan ilgili ciddi bir konuyu ele almaya karar verdiği açıktır.

resim
resim

2. Taburun Keskin Nişancıları, 5. USMC Alayı Romadi'de (Irak), Ekim 2004. Fotoğraf: Jim MacMillan / AP

Amerikalı gazeteci makalesine Afganistan'da birkaç yıl önce meydana gelen savaşlardan biri hakkında bir hikaye ile başladı. 2011 yazında, Musa Kala'nın kuzeyindeki Helmand eyaletinde, Çavuş Ben McCallar tarafından komuta edilen sekiz kişilik bir keskin nişancı timi ateşe verildi. Bu denizcilerin defalarca savaşlara katıldıkları belirtiliyor. Bazı çatışmalarda ilk ateş açanlar onlar oldu, bazılarında ise savunma pozisyonu aldı ve düşman ateşine karşılık verdi.

Bu kez Taliban ateş etmeye başladı ve Çavuş McCallar'a göre, Amerikalıları hemen makineli tüfek ateşiyle yere bastırdılar. Ne yazık ki, düşman, daha uzun atış menzili olan büyük kalibreli silahlar kullanıyordu, bu nedenle Deniz Piyadeleri, keskin nişancı tüfekleriyle makineli nişancıları yok edemedi. Düşman yeterince uzun bir mesafeden ateş etti, bu nedenle keskin nişancılar topçu bombardımanı veya hava saldırısı şeklinde yardım beklemek zorunda kaldı.

T. Gibbons-Neff, Deniz keskin nişancılarının bu hikayesinin münferit bir olay olmadığını hatırlıyor. Helmand eyaletindeki pusudan önce ve sonra, ILC savaşçıları keskin nişancı tüfeklerinin yetersiz atış menzili sorunuyla uğraşmak zorunda kaldı. Benzer sorunlar, ABD Deniz Piyadelerini Afganistan'daki 14 yıllık muharebeleri boyunca rahatsız etti.

Mevcut durumun bir analizi yapıldı ve bazı sonuçlar çıkarıldı. Keskin nişancıların bazı durumlarda nispeten düşük verimliliğinin nedenlerinden biri, birimlerin işe alınması ve personelin rotasyonu yöntemi olarak kabul edildi. Deniz Piyadeleri keskin nişancılarının çoğu durumda çok fazla deneyim kazanmak ve nispeten hızlı bir şekilde birbirlerini değiştirmek için zamanları yoktur.

Ayrıca mevcut silahlarla ilgili bir sorun tespit edildi. Hizmette olan, ihtiyaçları tam olarak karşılamamakta ve yenilerini edinme girişimleri, ILC'nin çeşitli yönetim yapılarında kemikleşmiş bir bürokrasi ile karşı karşıya kalmaktadır.

The Washington Post gazetesinden bir gazeteci, ABD Deniz Piyadelerinin yaygın olarak modası geçmiş silahlara ve teçhizata "sevgi"leriyle tanındıklarını hatırlıyor. Örneğin, Körfez Savaşı sırasında, kara kuvvetleri tankerleri, savaşta en yeni M1A1 Abrams zırhlı araçlarını test etti. Aynı zamanda, Deniz Piyadeleri, altmışlı yıllarda Saygon sokaklarında seyahat eden eski Patton tanklarında savaş alanına geldi. 2003 yılında Deniz Piyadeleri Irak'a döndü. Bu süre zarfında keskin nişancıları, Vietnam Savaşı'nın bitiminden kısa bir süre sonra ortaya çıkan M40A1 tüfekleriyle silahlandırıldı.

O zamandan beri, M40 tüfeği birkaç yükseltme geçirdi, ancak bu tür silahların etkili atış menzili aynı kaldı - 1000 yarda (914 m) kadar. Bu nedenle, Deniz keskin nişancılarının ateş gücü yıllar içinde pek değişmedi.

T. Gibbons-Neff, eski ve mevcut ILC keskin nişancılarının mevcut tüfekler üzerinde anlaştığını belirtiyor. Bu silahın artık zamanın gereksinimlerini karşılamadığına inanıyorlar. Özellikleri açısından, Deniz Piyadeleri'nin M40 tüfeği, ABD silahlı kuvvetlerinin diğer kollarından benzer keskin nişancı silahlarından daha düşüktür. Üstelik, Taliban ve İslam Devleti bile, başta daha uzun menzilli olmak üzere, daha yüksek performansa sahip silahlara zaten sahip.

Yayının yazarı, üstlerinin talimatlarına göre anonim kalmak isteyen bir keskin nişancının sözlerini aktarıyor. Bu savaşçı, mevcut durumda, ILC keskin nişancı eğitiminin tüm önemini kaybettiğine inanıyor. "Cevap veremeden bin metreden vurulabilirsek ne faydası var?"

Yakın zamana kadar Quantico, Virginia'daki bir keskin nişancı okulunda eğitmen olarak çalışan Çavuş Ben McCallar da benzer bir görüş dile getirdi. Ayrıca, çeşitli karşılaşmalarda düşmana olan ortalama mesafenin 800 yard (731.5 m) olduğunu da ekledi. Bu mesafelerde, Deniz Piyadelerinin silahlarının çoğu neredeyse işe yaramazdı.

Makalenin başında belirtilen Deniz Kuvvetleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği benimsemedi, 2011 yılında Çavuş McCallar'ın katılımıyla savaş gerçekleşti. Aynı zamanda, başka olaylar da not edildi. Örneğin, T. Gibbons-Neff, McCallar'ın müfrezesinin, Taliban savaşçılarının cesetlerine karşı uygunsuz eylemlerle skandala karıştığını hatırlıyor.

Ancak, gündeme getirilen konu açısından en ilginç olanı, 2011 yılında Amerikan askerlerinin doğaçlama savaş taktiklerini kullanmaya başlaması gerektiğidir. Ek olarak, bu tür "doğaçlama" savaşlar sırasında, ILC keskin nişancıları defalarca silahlarının yetersiz özellikleriyle uğraşmak zorunda kaldı. Bazı durumlarda, keskin nişancılar belirli bir düşman avcı uçağını hızlı ve doğru bir şekilde ortadan kaldırarak birimlerine yardım edemediler.

B. McCallar, Amerikalı keskin nişancıların bazen Taliban makineli nişancılarını fark ettiğini ve gördüğünü, ancak onlarla hiçbir şey yapamadıklarını söyledi. Ayrıca böyle bir durumda standart olanlardan farklı olan ve diğer mühimmat için tasarlanmış tüfeklerin faydalı olabileceğini kaydetti. Keskin nişancıların etkinliği,.300 Winchester Magnum veya.338 için hazneli silahı artırabilir.

The Washington Post'un yazarı, böyle bir yeniden silahlanmanın yalnızca mümkün olmadığını, aynı zamanda ABD Ordusu tarafından halihazırda yürütülmekte olduğunu hatırlıyor. 2011 yılında,.300 Winchester Magnum mühimmatı, kara kuvvetleriyle hizmet için ana keskin nişancı kartuşu olarak kabul edildi. Bu, ordu keskin nişancılarının.308 hafif mermi kullanarak M40 tüfekli Deniz Piyadelerinden 300 yard (yaklaşık 182 m) daha uzağa ateş etmelerini sağlar.

Yeni silah ve teçhizatın siparişinden ve satın alınmasından sorumlu olan Birleşik Devletler Deniz Piyadeleri Sistem Komutanlığı, keskin nişancı tüfekleriyle ilgili sorunların farkında ve bazı önlemler alıyor. Resmi rakamlara göre, mevcut M40 tüfeklerini değiştirmek için çeşitli seçenekler şu anda değerlendiriliyor. Bununla birlikte, belirtildiği gibi mevcut silahlar hala gereksinimleri karşılamaktadır.

M40 tüfeği, ILC Sistem Komutanlığının Hassas Silahlar Bölümü (PWS) tarafından geliştirildi ve deniz keskin nişancılarını donatmak için tasarlandı. Şu anda, PWS organizasyonunun ana görevi, M40 ailesinin tüfeklerinin bakımı ve modernizasyonudur. Diğer yüksek hassasiyetli silahların yokluğunda, bu organizasyonun uzmanları yalnızca bir tür silah için "destek" sağlar.

Bu bağlamda, T. Gibbons-Neff, Quantico Chris Sharon'daki keskin nişancılar okulunun eski başkanının sözlerini aktarıyor. Bu memur, ILC komutanlığının, PWS şubesiyle ilgili nesnel nedenlerle eski M40 tüfeğini terk etmek istemediğine inanıyor. M40 tüfekleri bu organizasyonu ayakta tutan tek unsurdur. Bu tür silahların reddedilmesi, karşılık gelen ayırmayı gereksiz kılacaktır.

K. Sharon, kimsenin Hassas Silahlar Bölümünün "katili" olmak istemediğini iddia ediyor. M40 tüfeklerinin terk edilmesi, Deniz Piyadeleri'nin en önemli yapısal bölümlerinden birinde ciddi bir azalmaya yol açacaktır. Sonuç olarak, komutanların hiçbiri böyle karmaşık ve tartışmalı bir karar almak istemiyor.

resim
resim

M40A5 tüfeğinin benzer amaçlı diğer silahlarla karşılaştırılması

Keskin nişancılar okulunun eski başkanına göre, mevcut sorunun çözümü, özel silah şirketleriyle birlikte uygulanan Hassas Keskin Nişancı Tüfeği veya PSR programı olabilir. K. Sharon, ILC'nin mevcut bir M40'ın fiyatı için gelecek vaat eden iki tüfek sipariş edebilmesi sayesinde böyle bir projenin çok pahalı olmayacağına inanıyor. Ayrıca, tüm ana NATO ordularının zaten.338 için odacıklı keskin nişancı silahlarına geçtiğini hatırlattı. Yalnızca ABD Deniz Piyadeleri keskin nişancıları, ateşleme verimliliği üzerinde tekabül eden bir etkiye sahip olan eski.308'i kullanmaya zorlanıyor.

Ayrıca eski Deniz Kuvvetleri son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği benimsemedi, USMC'nin özel harekat kuvvetlerinin eğitim birimlerinden birinin eski eğitmeni Çavuş J. D. Montefasco. The Marine, Kaliforniya'nın dağlık bölgelerinde ABD ve İngiliz Deniz keskin nişancıları tarafından ortak bir eğitim tatbikatı hakkında konuştu. Çavuş Montefasco, Amerikalı atıcıların eğitim açısından İngiliz meslektaşlarından üstün olduğunu kaydetti. Ancak, Kraliyet Deniz Piyadeleri daha iyi ateş etti. Meslektaşlarını kaybetme nedenleri J. D. Montefasco kötü havayı ve İngiliz tüfeklerinin daha ağır mermi atmasının üstünlüğünü anlattı.

Eğitmen çavuşuna göre, ABD Deniz Piyadeleri pek çok görevi tamamlamadı. İngiliz keskin nişancılar, sırayla, daha ağır mermilere sahip farklı kartuşlar kullandılar ve bu da, atış poligonunda zorlu hava koşulları hakkında endişelenmemelerini sağladı. Çavuş Montefasco, "ABD ILC keskin nişancıları Afganistan'daki savaş sırasında bile.338'lik hazneli tüfekler almalıydılar," diye özetledi.

Eski ve şimdiki Deniz keskin nişancılarının tüm isteklerine rağmen, komuta henüz yeni silahlar sipariş etmeyecek. Üstelik, çok uzun zaman önce, ILC'nin emri, M40 ailesinin tüfeklerinin bir sonraki modernizasyonunu gerçekleştirme niyetini açıkladı. Bu projenin sonucu, M40A5 tüfeklerinin M40A6 tipi ürünlerle değiştirilmesi olacaktır. Aynı zamanda The Washington Post muhabirinin de belirttiği gibi, atış menzili değişmeyecek.

Komutanlığın bu tür planlarıyla bağlantılı olarak, K. Sharon yeni programları dikkatlice düşünmeyi ve şu soruyu cevaplamayı teklif ediyor: denizcilerin silahlarının güncellenmesini kim "yönetiyor"?

T. Gibbons-Neff'in görüştüğü tüm keskin nişancılar geleceğe endişeyle bakıyor. Atış menzilinde ciddi bir değişiklik olmaksızın M40 tüfeğinin sürekli geliştirilmesi nedeniyle, bir sonraki olası silahlı çatışma, personel arasında haksız kayıplara yol açabilir. Düşman, atış menzilinde bir avantaja sahip olabilir ve böylece ABD ILC'nin eylemlerini ciddi şekilde engelleyebilir.

Makalenin sonunda, Washington Post'un yazarı, isminin gizli kalmasını isteyen mevcut keskin nişancıdan tekrar alıntı yapıyor. Bu savaşçı, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın en iyi keskin nişancılarına sahip olduğunu ve ILC'nin ülkedeki en iyi subaylara sahip olduğunu söylüyor. Deniz keskin nişancıları, herhangi bir arazideki en tehlikeli avcılardır. Ancak bir sonraki silahlı çatışmada mevcut sorunlar devam ederse, Deniz Piyadeleri bir çatışmaya bıçakla gelmenin ne olduğunu zor yoldan öğrenmek zorunda kalacaklar.

Gördüğünüz gibi, ABD ILC keskin nişancıları kendilerini çok zor bir durumda buldular. Birkaç yıl önce, ana rakipleri karlı bir taktik buldu: büyük kalibreli makineli tüfek kullanımı. Bu tür silahların yardımıyla, Afgan veya Iraklı milisler, hassas silahların geri dönüş ateşinden korkmadan ABD Deniz Piyadelerine güvenli bir mesafeden ateş edebilir. Denizciler defalarca ihtiyaçları hakkında konuştular, ancak sorumlular onları karşılamak için acele etmiyorlar, bunun sonucunda keskin nişancılar hala yetersiz menzilli silahlar kullanmak zorunda kalıyor. Ayrıca, komut, M40 tüfeğini bir kez daha yükseltecek ve mevcut talepleri açıkça görmezden gelecek.

Deniz Piyadelerinin son 14 yılda neden yeni bir keskin nişancı tüfeği benimsemediği makalesinde, Amerikan ve yabancı üretimin çeşitli keskin nişancı tüfeklerini karşılaştıran ilginç bir infografik var. Makalenin içeriğiyle bağlantılı olarak, karşılaştırma yalnızca maksimum etkili atış menzili açısından yapılır.

Menzil açısından altıncı, 875 yarda (800 m) isabet edebilen Rus SVD tüfeği tarafından alındı. Bu doğaçlama sıralamada sadece bir basamak daha yüksek olan USMC'nin ana keskin nişancı tüfeği M40A5. Ateş menzili sadece 1000 yarda (914 m) ulaşır. Dördüncülük, birkaç yıldır ABD Ordusu keskin nişancı silahı olan M2010 tüfeğine gitti..338 kartuş sayesinde atış menzili 1300 yarda (1190 m) ulaşır.

İlk üçü 1600 yarda (1460 m) vuran US SOCOM Precision Sniper Rife tarafından tamamlandı. Bu silah, ABD Özel Harekat Komutanlığı keskin nişancıları tarafından kullanılıyor. Onurlu ikinci sıra, 1600 yarda kadar benzer bir menzile sahip standart İngiliz Ordusu L115A3 keskin nişancı tüfeği tarafından alındı. İlk etapta, derecelendirmenin yazarları, sözde Çin büyük kalibreli (12, 7x108 mm) koydu. 1600-1700 yard üzerindeki menzillerde hedefleri güvenle vurabilen M99 anti-malzeme tüfeği.

Çin tüfeği, tüfek kartuşu için değil, büyük kalibreli bir tüfek için tasarlandığından, böyle bir derecelendirmede ilk sıranın belirli soruları gündeme getirdiği kabul edilmelidir. Bunda, listede sunulan diğer örneklerden ciddi şekilde farklıdır, bu nedenle sözünün doğruluğu ayrı bir tartışma konusu olabilir. Ancak, M99 ürünü olmasa bile, yukarıdaki tablo ABD Deniz Piyadeleri keskin nişancıları için oldukça talihsiz görünüyor. Silahları, Amerikan ordusu tarafından kullanılanlar da dahil olmak üzere diğer keskin nişancı tüfeklerinden daha düşüktür. Bununla birlikte, hepsinden önemlisi, Amerikalılar, mevcut M40A5'lerin, bir süredir çeşitli silahlı oluşumlar tarafından aktif olarak kullanılmaya başlanan çeşitli büyük kalibreli makineli tüfeklere göre atış menzilinde daha düşük olduğu konusunda endişelenmeli.

Washington Post'taki makalenin manşetinden de anlaşılacağı gibi, M40 tüfeğini ve modifikasyonlarını değiştirme ihtiyacı neredeyse on buçuk yıl önce olgunlaştı. Bununla birlikte, geçen zaman ve iki savaşta, ILC komutanlığı gerekli önlemleri almamış, zaten eski silahlara güvenmeye devam etmiş ve Hassas Silahlar Bölümünün korunmasına öncelik vermiştir. Bu hikayenin nasıl biteceği henüz tam olarak anlaşılmış değil. Bununla birlikte, ABD Deniz keskin nişancılarının endişe için güçlü nedenleri var. Silahlı bir çatışma durumunda, bir çatışmanın ortasında bıçakla bırakılma riskiyle karşı karşıyadırlar.

Önerilen: