Holodomor'un kara efsanesi çok yönlüdür. Destekçileri, SSCB'deki kolektivizasyonun ülkedeki kıtlığın ana nedeni olduğunu savunuyorlar; Sovyet liderliğinin kasıtlı olarak yurtdışına tahıl ihracatını organize etmesi, ülkedeki gıda durumunun ağırlaşmasına yol açtı; Stalin'in SSCB ve Ukrayna'da kasten kıtlık düzenlediğini ("Ukrayna'da Holodomor" efsanesi) vb.
Bu efsanenin yaratıcıları, çoğu insanın bilgiyi duygusal düzeyde algıladığı gerçeğini dikkate aldı. Çok sayıda kurban hakkında konuşursak - "milyonlarca ve on milyonlarca", halk bilinci sayıların büyüsüne düşer ve aynı zamanda fenomeni anlamaya, anlamaya çalışmaz. Her şey şu formüle uyuyor: "Stalin, Beria ve GULAG." Buna ek olarak, birden fazla nesil değiştiğinde, toplum zaten daha çok yanılsamalarda, mitlerde yaşıyor ve bu da onlar için yıldan yıla yaratıcı, özgür bir aydınlar yaratıyor. Ve geleneksel olarak Batı mitleriyle yetiştirilen Rusya'daki entelijansiya, herhangi bir Rus devletinden - Rusya, Rus İmparatorluğu, Kızıl İmparatorluk ve mevcut Rusya Federasyonu - nefret ediyor. Rusya nüfusunun çoğunluğu (ve BDT ülkeleri) SSCB (ve Anavatan Tarihi) hakkında düşük tirajlı bilimsel literatürden değil, çeşitli posnerlerin "bilişsel" aktarımlarının yardımıyla, Svanidze, sütlü bilgi alır. son derece sapkın, tahrif edilmiş bir resim ve hatta son derece duygusal bir bakış açısı veren sanatsal "tarihsel" filmler.
SSCB'nin enkazında, resmin milliyetçi tonlarla yoğun bir şekilde bulaşması gerçeğiyle durum daha da kötüleşiyor. Moskova, Rus halkı, küçük ulusların en iyi temsilcilerini ezen, kültür ve ekonominin gelişmesini engelleyen ve doğrudan soykırım gerçekleştiren "baskıcılar", "işgalciler", "kanlı diktatörlük" rolünde ortaya çıkıyor. Ukraynalı milliyetçi "seçkinler"in ve entelijansiyanın favori mitlerinden biri, milyonlarca Ukraynalıyı yok etmek amacıyla yaratılan kasıtlı Holodomor efsanesidir. Doğal olarak, bu tür duygular Batı'da mümkün olan her şekilde destekleniyor; Rus medeniyetine karşı bir bilgi savaşı planlarına ve “Rus sorununun” nihai çözümü için planların uygulanmasına tamamen uyuyorlar. Batı, Rusya'ya ve Rus halkına karşı milliyetçi tutkuları, hayvani düşmanlığı ve nefreti kışkırtmakla ilgileniyor. Rus dünyasının enkazını birbirlerine karşı oynayarak, Batı'nın efendileri önemli kaynakları kurtarıyor ve potansiyel düşmanları, bu durumda Rus Süperetnosunun iki kolu - Büyük Ruslar ve Küçük Ruslar, birbirlerini kendileri yok ediyor. Her şey eski "böl ve yönet" stratejisiyle uyumludur.
Özellikle, "Komünizm ve Ulusal Kurtuluş İkilemleri: 1919-1933'te Sovyet Ukrayna'da Ulusal Komünizm" adlı çalışmanın yazarı James Mace, SSCB liderliğinin gücünü güçlendirerek "Ukrayna köylülüğünü, Ukrayna aydınlarını yok ettiği sonucuna vardı.,Ukrayna dili,Ukrayna tarihini insanların anlayacağı şekilde,Ukrayna'yı böyle mahvetti” dedi. Açıkçası, bu tür sonuçlar Ukrayna'daki Nazi unsurları arasında çok popüler. Ancak tarihin gerçek gerçekleri böyle bir yalanı tamamen yalanlamaktadır. 1667'de Andrusiv ateşkesi ile Rusya'nın Sol-Banka Ukrayna devletine dahil edilmesinden bu yana, Ukrayna sadece bölgesel olarak arttı - Kırım'ın Kruşçev yönetiminde Ukrayna SSR'sine dahil edilmesi de dahil olmak üzere ve nüfus artıyor."Ukrayna'nın bu şekilde yok edilmesi" Ukrayna'da benzeri görülmemiş bir kültürel, bilimsel, ekonomik ve demografik refaha yol açtı. Ve son yıllarda "bağımsız" Ukrayna hükümetlerinin faaliyetlerinin sonuçlarını gözlemliyoruz: nüfusun birkaç milyon kişi azalması, ülkenin Batı-Doğu hattı boyunca bölünmesi, yeni bir yaşam için ön koşulların ortaya çıkması. iç savaş; manevi kültürün ve ulusal ekonominin bozulması; Batı'ya siyasi, mali ve ekonomik bağımlılıkta keskin bir artış; yaygın Nazi unsurları, vb.
Kibirli Sovyet karşıtı ve Rus karşıtı fikirler Ukrayna'da doğmadı. "Holodomor", Üçüncü Reich sırasında Goebbels bölümünde icat edildi. Alman Nazilerinin bilgi savaşı deneyimi, İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası tarafında savaşan ikinci dalganın göçü olan Ukraynalı milliyetçilerden ödünç alındı. Daha sonra İngiliz ve Amerikan istihbarat servisleri tarafından desteklendiler. Nazilerin zengin mirasının Batılı "demokrasi" temsilcileri tarafından kullanılması onlar için oldukça doğaldı. Bir de Yeni Dünya Düzeni kuruyorlar. Böylece, “Sovyet rejiminin vahşetini” “teşhir etme” çalışması, ünlü İngiliz istihbarat subayı Robert Conquest tarafından gerçekleştirildi. 1947'den 1956'ya kadar MI-6 Bilgi ve Araştırma Departmanında (Dezenformasyon Departmanı) çalıştı ve ardından anti-Sovyetizm konusunda uzmanlaşmış profesyonel bir "tarihçi" olmak için ayrıldı. Edebi faaliyeti CIA tarafından desteklendi. "SSCB'de Güç ve Politika", "Sovyet Halkların Sürgünleri", "Pratikte Sovyet Ulusal Politikası" ve diğerleri gibi eserler yayınladı. 1968'de yayınlanan "Büyük Terör: Stalin'in 30'ların Tasfiyeleri" çalışması en büyük şöhret. Ona göre, Stalin rejiminin düzenlediği terör ve kıtlık 20 milyon insanın ölümüne yol açtı. 1986'da R. Conquest, "Hüzün Hasadı: Açlıkla Sovyet Kolektifleşmesi ve Terör" kitabını yayınladı, tarımın kollektifleştirilmesiyle ilişkili 1932-1933 kıtlığına ithaf edildi.
Terörü ve "Holodomor" Fetihini tanımlarken, Mace ve diğer anti-Sovyetistler, SSCB ve Rus halkına ve "bilimsel yöntem"e karşı ortak bir nefrete sahipler - çeşitli söylentilerin kaynağı olarak kullanılması, ünlü sanat eserleri. SSCB düşmanları, A. Solzhenitsyn, V. Grossman gibi Rus düşmanları, Nazilerin Ukraynalı suç ortakları H. Kostyuk, D. Nightingale ve diğerleri Mace, Ukrayna'daki kıtlığı araştırmak için Amerikan Kongre Komisyonu'nun çalışmalarını bu şekilde organize etti.. Ancak mesele, gerçek araştırmacıların neredeyse tüm vakaların tahrif edildiği gerçeğini keşfetmesiyle sona erdi. Vakaların ezici çoğunluğu söylentilere, isimsiz tanıklıklara dayanıyordu. Özellikle Conquest verilerinin yanlışlığı Kanadalı araştırmacı Douglas Tottle tarafından "Sahte, Kıtlık ve Faşizm: Hitler'den Harvard'a Ukrayna Soykırımı Efsanesi" adlı çalışmasında gösterildi.
5 ila 25 milyon kişiye "Holodomor" kurbanı denir ("suçlayanın" küstahlığına ve hayal gücüne bağlı olarak). Arşiv verileri, 1932'de Ukrayna'da 668 bin kişinin ve 1933'te 1 milyon 309 bin kişinin ölümünü bildirirken. Dolayısıyla 5 ya da 20 milyon değil 2 milyona yakın ölümümüz var. Ayrıca bu rakamdan doğal sebeplerden ölümleri çıkarmak gerekiyor, sonuç olarak 640-650 bin kişinin ölümüne açlık neden oldu. 1932-1933'te Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'da açlıktan ölenlerin sayısının kesinlikle kesin olarak belirlenmesini büyük ölçüde zorlaştıran bir tifüs salgını tarafından vurulduğunu da hesaba katmak gerekir. Bir bütün olarak SSCB'de, açlık ve hastalık yaklaşık 4 milyon insanın hayatına mal oldu.
Açlığa ne sebep oldu?
Açlığın nedenleri hakkında konuşan efsaneciler, tahıl tedarikinin olumsuz faktörü hakkında konuşmayı severler. Ancak rakamlar aksini söylüyor. 1930'da, brüt tahıl hasadı, devlete teslim edilen 1431, 3 milyon pud - 487, 5 (yüzde -% 34); sırasıyla 1931'de: koleksiyon - 1100, işletmeye alındı - 431, 3 (39, %2); 1932'de: koleksiyon - 918, 8, görevlendirildi - 255 (27, 7%); 1933'te: koleksiyon - 1412, 5, görevlendirildi - 317 (22, 4%). O zamanlar Ukrayna'daki nüfusun yaklaşık 30 milyon kişi olduğu göz önüne alındığında, o zaman 1932-1933'te her biri için. yaklaşık 320-400 kg tahıl oluşturuyordu. O zaman neden kıtlık var?
Birçok araştırmacı, doğal ve iklimsel faktör olan kuraklıktan bahseder. Böylece, Rus İmparatorluğu'nda mahsul kıtlığı ve kıtlık da yaşandı ve genellikle çarlar kasıtlı olarak nüfusa soykırım yapmakla suçlanmadı. Mahsul başarısızlıkları bir - bir buçuk on yıllık aralıklarla tekrarlandı. 1891'de, 1900-1903'te 2 milyona kadar insan açlıktan öldü. - 3 milyon, 1911'de - yaklaşık 2 milyon daha Fazla Ürün kıtlığı ve kıtlık yaygındı, çünkü Rusya, tarım teknolojilerinin modern gelişme düzeyi ile bile, riskli tarım bölgesinde. Belirli bir yılın hasadı tahminlerden çok farklı olabilir. 1932'deki kuraklık Ukrayna'da dramatik bir rol oynadı. 1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarında, hala orman kuşağı ve gölet yoktu ve düşük tarım teknolojisi ile kuraklık hasadı mahvetti. Devlet tarımı korumak için geniş çaplı bir planı ancak savaştan sonra uygulayabildi.
Ayrıca 1932-1933 kıtlığında büyük rol oynadı. sözde tarafından oynanır. "insan faktörü". Bununla birlikte, Stalin ve Sovyet liderliği, ülkeyi geliştirmek için muazzam çabalar sarf etmekten kişisel olarak değil, yerel makamlar düzeyinde sabotaj yapmakla suçlandı (kırsal kesimdeki parti sekreterleri arasında birçok "Troçkist" vardı, sanayileşme rotasının karşıtları vardı). ve kolektivizasyon) ve kulakların direnişi. Perestroyka döneminden günümüze medya tarafından köylülüğün en iyi parçası olarak sunulan “kulaklar” (kulaklar, tefeciler arasında gerçek “dünya yiyiciler” olmasına rağmen), 1930'da hesaplarını yaptılar. köylülüğün sadece %5-7'si. Ülke genelinde tarım ürünleri satışlarının yaklaşık %50-55'ini kontrol ediyorlardı. Köydeki ekonomik güçleri muazzamdı. Aralarında Troçkist-sabotajcıların da bulunduğu kollektifleştirmeyi yürüten yerel yetkililer, işlerine o kadar şevkle başladılar ki, birçok alanda bir "iç savaş" durumu yarattılar. Örneğin, partinin Sredne-Volzhsky bölge komitesinin ilk sekreteri Mendel Khatayevich böyle davrandı (daha sonra baskının "masum bir kurbanı" oldu). 1930'ların başında yerel kolluk kuvvetlerini Kulaklara karşı topyekûn şiddete sevk etti, hatta bölgeyi bir toplumsal savaş durumuna getirdi. Moskova bu konuda bilgi aldığında, Stalin Khatayevich'i kişisel olarak azarladı ve tüm parti sekreterlerine çabalarını çıplak mülksüzleştirmeye değil kollektif çiftlik hareketinin gelişimine odaklamayı talep eden bir telgraf gönderdi. Stalin ekonomik mülksüzleştirme talep etti: kırsaldaki bireysel bir kulaktan veya onların grubundan daha güçlü olan ekonomik olanlar, ekonomik faaliyetlerde rekabet edememeleri nedeniyle kulakları faaliyetlerini durdurmaya zorladı. Yerel yönetimler, ekonomik mülksüzleştirme yerine, güç kullanarak idari mülksüzleştirme çizgisini bükmeye devam ettiler. Bazı bölgelerde mülksüzlerin oranı %15'e yükseldi, bu da gerçek kulak sayısının 2-3 katı anlamına geliyordu. Orta köylüleri mahrum ettiler. Ayrıca, yerel sekreterler de köylüleri oy hakkından mahrum bırakma yoluna gittiler.
Bunlar ülkedeki durumu istikrarsızlaştırmaya yönelik kasıtlı eylemlerdi. Troçkistler, köylülüğün önemli bir yüzdesini suni olarak Sovyet iktidarının düşmanlarına dönüştürerek ülkede toplumsal bir patlamaya neden olmak istediler. O sırada yurtdışında SSCB'ye müdahale planının hazırlandığı göz önüne alındığında - ülkedeki kitlesel huzursuzluk ve bir dizi özel olarak organize edilmiş ayaklanma ile çakışması gerekiyordu, durum çok tehlikeliydi.
Kulakların ve onlara katılan bazı orta köylülerin cevap vermesi oldukça doğaldır. Köyde kollektif çiftliklere katılmaya karşı güçlü bir propaganda başladı. Hatta “kulak” terörü noktasına ulaştı (1928 - 500 vakada Ukrayna'da, 1929 - 600, 1930 - 720). Antikolhoz propagandası, katliam kampanyasına denk geldi. Büyük ölçekli bir karakter aldı. Yani, 1928-1933'te Amerikalı araştırmacı F. Schumann'a göre. SSCB'de at sayısı 30 milyondan 15 milyon başa, sığır sayısı 70 milyondan 38 milyona, koyun ve keçi sayısı 147 milyondan 50 milyona, domuz sayısı 20 milyondan 12 milyona düştü. Orta ve Kuzey Rusya'da yalnızca atlara sürdülerse (yoksul topraklar daha kolay), o zaman güney Rusya'da (Ukrayna, Don, Kuban) öküzlerde toprak işleme yapıldığı gerçeğini göz önünde bulundurun. SBKP (B)'nin kulakları ve muhalefet üyeleri, köylülere kollektifleştirmenin başarısız olacağını ve kollektif çiftliklerin egemenliğinin onların sığırlarını yağmalayacağını açıkladılar. Bencil çıkar da rol oynadı - sığırlarımı kollektif bir çiftliğe vermek istemedim. Burada sığırlar, kollektif çiftliklere teslim edilmeden önce katledildi. Kolektif çiftlikler kuruldu, ancak öküzler ve atlar yetersizdi. Yetkililer bu fenomenle mücadele etmeye çalıştılar, ancak çok az başarılı oldular. Yırtıcı katliamın nerede olduğunu ve etin olağan hazırlığının nerede olduğunu belirlemek zordu.
Katliam, açlığın sebeplerinden biridir. Kıtlığın doğrudan nedeni, kollektif çiftliklere katılan köylülerin ve katılmayan köylülerin az tahıl toplamasıydı. Neden az topladılar? Kuraklıkla birlikte çok az ekildi. Neden az ektiler? Biraz sürdüler, öküzler et için kesildi (kolektif çiftliklerde hala çok az ekipman vardı). Sonuç olarak, açlık başladı.
Moskova'nın programlarını bozmayı amaçlayan iyi hesaplanmış bir anti-Sovyet programdı. Kulaklarla birlikte hareket eden komünist parti içindeki "beşinci kol" ayaklanmaya zemin hazırladı. Kitlesel kıtlığın, Stalin'i iktidardan uzaklaştırması ve SSCB'nin kontrolünü "Troçkistlere" devretmesi gereken bir sosyal patlamaya yol açması gerekiyordu. Yurtdışı bağlantıları olan muhalefet, Stalin'in tek ülkede sosyalizmi inşa etme yolundan memnun değildi. Dahası, kulaklar ve muhalefet kendilerini yukarıdaki önlemlerle sınırlamadılar, aynı zamanda toprağı işleme sürecini de sabote ettiler. Modern Rus araştırmacı Yuri Mukhin'in verilerine göre, Rusya'nın güneyinde 21 ila 31 hektar ekilmedi, yani en iyi ihtimalle tarlaların yaklaşık% 40'ı ekildi. Ve sonra, Sovyet karşıtı muhalefet tarafından kışkırtılan köylülük, genellikle hasat etmeyi reddetmeye başladı. Yetkililer çok sert önlemler almak zorunda kaldı. SBKP (b) Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi, 6 Kasım 1932'de, karşı-devrimci ve Kulak unsurları tarafından düzenlenen sabotajlara son verilmesini emreden bir kararı kabul etti. Sabotajın görüldüğü, devlet ve kooperatif satış noktalarının kapatıldığı, mallara el konulduğu, tedariklerinin durdurulduğu yerlerde; temel gıda ürünlerinin satışı yasaktır; kredi ihracı askıya alındı, daha önce verilen krediler iptal edildi; Önde gelen ve ekonomik kuruluşlardaki kişisel meselelerin incelenmesi, düşman unsurları belirlemeye başladı. Benzer bir karar, Komünist Parti (Bolşevikler) Merkez Komitesi ve Ukrayna Halk Komiserleri Konseyi tarafından kabul edildi.
Sonuç olarak, 1932-1933 kıtlığına bir dizi faktör neden oldu. Ve bunun için suçlanacak olan, "Holodomor'u kişisel olarak organize eden" Stalin değildi. Doğal ve iklimsel faktör - kuraklık ve "insan faktörü" olumsuz rolünü oynadı. Yerel makamlardan bazıları kolektifleştirme ve mülksüzleştirme sürecinde "çok ileri gitti" - Ukrayna Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi elinden gelenin en iyisini yaptı. Ukrayna Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi sekreteri, köylülüğü gerçekten düşman ilan eden ve "kararlı bir saldırı" çağrısında bulunan Stanislav Kosior göze çarpıyordu. Programında ayrıca, açlığa neden olan tüm tahılların hububat alım noktalarına cezai ihracı da yer alıyordu. Yerel yönetimlerin diğer bir kısmı, Kulaklarla birlikte, köyü açıkça isyana teşvik etti. Pek çok köylünün, çiftlik hayvanlarını yok ederek, ekili alanları daraltarak ve hasat yapmayı reddettiği gerçeğini unutmamalıyız.
Sonuç üzücüydü - yüz binlerce ölüm. Ancak bu, yeni bir köylü savaşından, iç çatışmadan ve dış müdahaleden daha iyi bir alternatifti. Tek ülkede sosyalizmi inşa etme süreci devam etti.
