Okurlarımızın isteği üzerine, ülkemizin devrim öncesi tarihine adanmış makaleler dizisine devam ediyoruz.
Bugünün materyali, Birinci Dünya Savaşı arifesinde Çarlık Rusya'sında ekonominin, bilimin ve eğitimin durumuna ayrılmıştır. 1910'da, devrim öncesi Rusya'nın atom programının başlangıcı olarak kabul edilebilecek bir olay gerçekleşti. VE. Vernadsky, Bilimler Akademisi'nde "Radyum alanında günün zorlukları" konulu bir rapor hazırladı.
Vernadsky, "Şimdi, insanlık yeni bir radyant - atomik - enerji çağına girerken, başkaları değil, biz bilmeliyiz, anavatanımızın toprağının bu açıdan ne içerdiğini bulmalıyız." Dedi.
Ve ne düşünüyorsunuz, "kraliyet bürokratları" yalnız dehaya tükürdü ve içgörüsü sahipsiz kaldı mı? Hiçbir şey böyle değil. Radyoaktif birikintileri aramak için jeolojik bir keşif gönderilir ve uranyum bulur, nükleer fizik alanındaki araştırmalar hızla gelişmektedir. 1913'teki Duma, imparatorluğun radyoaktif yataklarını inceleme alanında yasama girişimlerini düşünüyor … Bu, "piç" Rusya'nın günlük hayatı.
Herkes, D. I. gibi olağanüstü devrim öncesi bilim adamlarının isimlerini bilir. Mendeleyev, I. P. Pavlov, AM Lyapunov ve diğerleri. Faaliyetlerinin ve başarılarının hikâyesi ciltler dolusu kitap alacaktır, ama şimdi onlardan bahsetmek yerine, 1913 ile doğrudan bağlantılı bir takım gerçekleri aktarmak istiyorum.
1913'te, dünyanın ilk sualtı mayın gemisi M. P. Nalyotova. 1914-1918 savaşı sırasında. "Yengeç" Karadeniz Filosundaydı, askeri kampanyalara gitti ve bu arada, Türk savaş gemisi "Isa-Reis" in mayınlarında havaya uçuruldu.
1913'te havacılık tarihinde yeni bir sayfa açıldı: dünyanın ilk dört motorlu uçağı havalandı. Yaratıcısı Rus tasarımcı I. I. Sikorsky.
Bir başka devrim öncesi mühendis olan D. P. Grigorovich, 1913'te "uçan tekne" M-1'i yaptı. Birinci Dünya Savaşı'nın en iyi deniz uçaklarından biri olan M-5, M-1'in doğrudan soyundan geldi.
1913'te silah ustası V. G. Fedorov otomatik tüfeği test etmeye başladı. Birinci Dünya Savaşı sırasında bu fikrin gelişimi, ünlü Fedorov saldırı tüfeğiydi. Bu arada, Fedorov'un önderliğinde V. A. Daha sonra ünlü bir tasarımcı olan Degtyarev.
20. yüzyılın başında ülkemiz de ekonomik bir patlama yaşıyordu. Bu tezi kanıtlamak için önce Bilim Doktoru Profesör V. I.'nin temel araştırmasına dönelim. Bovykina "Birinci Dünya Savaşı arifesinde Rusya'da Mali Sermaye".
Dünyanın en gelişmiş ülkeleri için bile 20. yüzyılın başı hala “kömür, buharlı lokomotifler ve çelik” dönemidir; ancak, petrolün rolü zaten oldukça büyük. Bu nedenle, bu alanlardaki durumu karakterize eden rakamlar esastır. Yani, kömür madenciliği: 1909 - 23, 3659 milyon ton, 1913 - 31, 24 milyon ton, büyüme - 33, 7%. Petrol ürünleri üretimi: 1909 - 6, 3079 milyon ton, 1913 - 6, 6184 milyon ton, büyüme - %4,9. Pik demir eritme: 1909 - 2.8714 milyon ton, 1913 - 4.635 milyon ton, büyüme - %61.4. Çelik eritme: 1909 - 3.1322 milyon ton, 1913 - 4.918 milyon ton, büyüme - %57. Haddelenmiş çelik üretimi: 1909 - 2.6679 milyon ton, 1913 - 4.0386 milyon ton, büyüme - %51.4.
Buharlı lokomotif üretimi: 1909 - 525 adet, 1913 - 654 adet, büyüme - %24,6. Vagon üretimi: 1909 - 6389 adet, 1913 - 20 492 adet, büyüme - %220.7.
Genel olarak, istatistikler 1909-1913 döneminde olduğunu göstermektedir. sanayi fonlarının değeri önemli ölçüde arttı. Binalar: 1909 - 1.656 milyar ruble, 1913 - 2.185 milyar ruble, büyüme - %31.9. Ekipman: 1909 - 1.385 milyar ruble, 1913 - 1.785 milyar ruble, büyüme - 28, 9%.
Tarımdaki duruma gelince, 1909'da buğday, çavdar, arpa, yulaf, mısır, darı, karabuğday, bezelye, mercimek, yazıldığından, fasulye toplam hasadı 79 milyon ton, 1913'te - 89.8 milyon ton, artış - %13.7. Ayrıca, 1905-1914 döneminde. Rusya, dünya buğday hasadının %20,4'ünü, çavdarın %51.5'ini, arpanın %31,3'ünü ve yulafın %23,8'ini oluşturuyordu.
Ancak, belki de bu arka plana karşı, yukarıdaki mahsullerin ihracatı da keskin bir şekilde arttı, bunun sonucunda iç tüketim azaldı mı? Pekala, eski "yemeyi bitirmeyeceğiz ama çıkaracağız" tezine bir bakalım ve ihraç oranlarına bakalım. 1909 - 12, 2 milyon ton, 1913 - 10, 4 milyon ton. İhracat azaldı.
Ayrıca Rusya, dünya pancar ve şeker kamışı üretiminin %10,1'ini oluşturuyordu. Mutlak sayılar şöyle görünür. Toz şeker üretimi: 1909 - 1.0367 milyon ton, 1913 - 1.06 milyon ton, büyüme - 6, %7. Rafine şeker: 1909 - 505.900 ton, 1913 - 942.900 ton, büyüme - %86,4.
Tarımsal varlıkların değerinin dinamiklerini karakterize etmek için aşağıdaki rakamları vereceğim. Ev binaları: 1909 - 3, 242 milyar ruble, 1913 - 3, 482 milyar ruble, büyüme - 7, 4%. Ekipman ve envanter: 1909 - 2.18 milyar ruble, 1913 - 2.498 milyar ruble, büyüme -% 17.9. Hayvancılık: 1909 - 6, 941 milyar ruble, 1913 - 7, 109 milyar ruble, büyüme -% 2.4.
Devrim öncesi Rusya'daki durum hakkında önemli bilgiler A. E.'de bulunabilir. Snesareva. "Çürümüş çarlığın" düşmanı olduğunu düşündüğümüzde tanıklığı daha da değerlidir. Bu, biyografisinin gerçekleriyle değerlendirilebilir. Ekim 1917'de Çar'ın tümgenerali teğmen general oldu, Bolşevikler altında Kuzey Kafkas askeri bölgesine liderlik ediyor, Tsaritsyn'in savunmasını organize ediyor, Kızıl Ordu Genelkurmay Akademisi başkanlığı görevini üstleniyor, Kahramanı oluyor. İş gücü. Elbette, 1930'lardaki baskı dönemi onu atlamaz, ancak ölüm cezası kampta bir süreye çevrilir. Ancak, Snesarev planlanandan önce serbest bırakıldı ve bu bir kez daha Sovyet rejimine yabancı olmadığını gösteriyor …
Bu nedenle, "Rusya'nın Askeri Coğrafyası" kitabındaki Snesarev, XX yüzyılın başlarına ilişkin aşağıdaki verilerle çalışır. Kişi başı hasat edilen ekmek ve patates miktarı (kiş olarak): ABD - 79, Rusya - 47, 5, Almanya - 35, Fransa - 39. At sayısı (milyon): Avrupa Rusya - 20, 751, ABD - 19, 946, Almanya - 4, 205, Büyük Britanya - 2, 093, Fransa - 3, 647. Bu rakamlar, "açlıktan ölmek üzere olan" köylüler ve çiftlikte atların nasıl "eksik" olduğu hakkında yaygın klişelerin fiyatını şimdiden gösteriyor. Büyük bir Batılı uzman olan Profesör Paul Gregory'nin “Rus İmparatorluğunun Ekonomik Büyümesi (19. Yüzyıl Sonu - 20. Yüzyıl Başı)” kitabından aldığı verileri buraya eklemekte fayda var. Yeni hesaplamalar ve tahminler”. 1885-1889 ve 1897-1901 yılları arasında olduğunu kaydetti. köylülerin kendi tüketimleri için bıraktıkları tahılın sabit fiyatlarla değeri %51 arttı. Şu anda, kırsal nüfus sadece% 17 arttı.
Elbette birçok ülkenin tarihinde ekonomik büyümenin yerini durgunluğa, hatta düşüşe bıraktığı pek çok örnek var. Rusya bir istisna değildir ve bu, gerçeklerin önyargılı seçimi için geniş bir kapsam sağlar. Her zaman kriz dönemi rakamlarını değiştirmek veya tam tersine en başarılı yıllara ilişkin istatistikleri kullanmak için bir fırsat vardır. Bu anlamda hiç de basit olmayan 1887-1913 dönemini ele almak faydalı olacaktır. 1891-92'de ciddi bir mahsul kıtlığı ve 1900-1903 dünya ekonomik krizi ve maliyetli Rus-Japon Savaşı ve "1905-07 devrimi" sırasında kitlesel grevler ve büyük ölçekli düşmanlıklar ve yaygındı. terörizm.
Yani, tarihsel bilimler doktoru olarak L. I. Borodkin, 1887-1913'te "Devrim öncesi sanayileşme ve yorumları" makalesinde. ortalama endüstriyel büyüme oranı %6,65 idi. Bu olağanüstü bir sonuç, ancak "eski rejim" eleştirmenleri, II. Nicholas döneminde Rusya'nın dünyanın en gelişmiş dört ülkesinin giderek gerisinde kaldığını savunuyorlar. Farklı büyüklükteki ekonomiler arasındaki büyüme oranlarının doğrudan karşılaştırılmasının yanlış olduğuna dikkat çekiyorlar. Kabaca söylemek gerekirse, bir ekonominin büyüklüğü 1000 konvansiyonel birim ve diğeri - 100 olsun, büyüme sırasıyla %1 ve %5 olsun. Gördüğünüz gibi, mutlak anlamda% 1, 10 birime eşittir ve ikinci durumda% 5 - sadece 5 birim.
Bu model ülkemiz için doğru mu? Bu soruyu cevaplamak için “Rusya ve Dünya Ticareti: Eylemler ve Kaderler” kitabını kullanalım. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "toplamın altında. ed. VE. Bovykin ve RAS Rus Tarihi Enstitüsü tarafından hazırlanan istatistiksel ve belgesel referans kitabı "Rusya 1913".
Nitekim Birinci Dünya Savaşı arifesinde Rusya, Büyük Britanya'dan 2,6 kat, Almanya'dan 3 kat ve ABD'den 6,7 kat daha az sanayi ürünü üretti. Ve 1913'te beş ülke dünya sanayi üretimindeki paylarına göre şu şekilde dağıtıldı: ABD - %35,8, Almanya - %15,7, Büyük Britanya - %14, Fransa - %6,4, Rusya - %5,3. Ve burada, ilk üçün arka planına karşı, yerel göstergeler mütevazı görünüyor. Ancak Rusya'nın giderek dünya liderlerinin gerisinde kaldığı doğru mu? Doğru değil. 1885-1913 dönemi için. Rusya'nın Büyük Britanya'nın gerisindeki gecikmesi üç kat azaldı ve Almanya'nın gerisinde - dörtte bir oranında. Mutlak brüt sanayi üretimi endeksleri açısından, Rusya neredeyse Fransa ile eşittir.
Rusya'nın 1881-1885 yıllarında dünya sanayi üretimindeki payının olması şaşırtıcı değildir. %3.4, 1913'te %5.3'e ulaştı. Dürüst olmak gerekirse, Amerikalılarla aradaki farkı kapatmanın mümkün olmadığı kabul edilmelidir. 1896-90'da. Amerika Birleşik Devletleri'nin payı %30,1 ve Rusya'nın payı - %5, yani %25.5 daha azdı ve 1913'te fark %30,5'e yükseldi. Bununla birlikte, "çarlığa" yönelik bu sitem, "büyük beş"in diğer üç ülkesi için de geçerlidir. 1896-1900'da. Büyük Britanya'nın payı Amerikalılar arasında %30,1'e karşı %19,5 ve 1913-14'te sırasıyla ve %35.8 idi. Fark %10,6'dan %21,8'e yükseldi. Almanya için benzer göstergeler şu şekildedir: %16,6'ya karşı %30,1; %15.7 ve %35.8. Fark %13,5'ten %20,1'e yükseldi. Ve son olarak, Fransa: %7,1'e karşı %30,1; 6, 4 ve 35, 8%. ABD'nin gerisindeki gecikme %23 idi ve 1913'te %29.4'e ulaştı.
Tüm bu rakamlara rağmen, şüpheciler pes etmiyor ve bir sonraki savunma hattına tutunmaya çalışıyorlar. Çarlık Rusya'sının etkileyici başarılarını kabul ederek, bu başarıların esas olarak devasa dış borçlanmalar nedeniyle elde edildiğini söylüyorlar. Peki, "Rusya 1913" dizinini açalım.
Böylece ülkemiz 1913'te 183 milyon ruble dış borç ödedi. 1913'te milli bütçenin toplam gelirleriyle karşılaştıralım: Sonuçta borçlar gelirlerden ödeniyor. Bütçe gelirleri o yıl 3.4312 milyar ruble olarak gerçekleşti. Bu, bütçe gelirlerinin yalnızca %5,33'ünün dış ödemelere harcandığı anlamına gelir. Peki, burada "köleleştirici bağımlılık", "zayıf finansal sistem" ve benzeri "çürüyen çarlığın" işaretlerini görüyor musunuz?
Buna şu şekilde itiraz edebilirler: Belki Rusya, önceki borçlarını ödediği çok büyük krediler topladı ve kendi geliri küçüktü.
Bu sürümü kontrol edelim. 1913 yılında kendi ekonomileri pahasına oluştuğu bilinen bütçe gelirlerinden birkaç kalemi ele alalım. Milyonlarca ruble hesabı.
Yani, doğrudan vergiler - 272.5; dolaylı vergiler - 708, 1; görevler - 231, 2; hükümet kıyafeti - 1024, 9; devlet mülkü ve sermayesinden elde edilen gelir - 1043, 7. Bunların hepsinin gelir kalemi olmadığını, ancak genel olarak 3.284 milyar ruble vereceklerini tekrar ediyorum. O yıl denizaşırı ödemelerin 183 milyon ruble, yani Rus bütçesinin ana gelir kalemlerinin% 5, 58'ini oluşturduğunu hatırlatmama izin verin. Gerçekten de, devlet demiryolları tek başına 1913 bütçesini 813,6 milyon ruble getirdi! Ne istersen söyle, kulaklarınla ne yaparsan yap ama yabancı alacaklıların esaretinden eser yok.
Şimdi Rus menkul kıymetlerine (anonim girişimcilik, demiryolları, belediye hizmetleri, özel ipotek kredileri) üretken yatırımlar gibi bir parametreye dönelim. Bovykin'in "Birinci Dünya Savaşı Arifesinde Rusya'da Mali Sermaye" adlı çalışmasını tekrar kullanalım.
1900-1908 dönemi için Rus menkul kıymetlerine yerli üretken yatırım 1, 149 milyar ruble, yabancı yatırımlar - 222 milyon ruble ve toplamda - 1, 371 milyar olarak gerçekleşti. Buna göre, 1908-1913 döneminde. yerli üretken sermaye yatırımları 3, 005 milyar rubleye ve yabancı yatırımlar - 964 milyon rubleye yükseldi.
Rusya'nın yabancı sermayeye bağımlılığından bahsedenler, sermaye yatırımlarında “yabancı” paranın payının arttığını vurgulayabilirler. Bu doğrudur: 1900-1908 yıllarında. % 16, 2 idi ve 1908-1913'te. %24.4'e yükseldi. Ancak 1908-1913 yıllarında yerli yatırımlara dikkat edin. Bir önceki dönemde yani 1900-1908'de toplam yatırım hacminin (yerli artı yabancı) 2,2 katını bile aştı. Bu, Rus sermayesinde gözle görülür bir artışın kanıtı değil mi?
Şimdi bazı sosyal yönleri vurgulamaya dönüyoruz. Herkes, "lanet olası çarlığın fakir" aşçının çocuklarının çalışmasına nasıl izin vermediği" konusundaki standart akıl yürütmeyi duydu. Sonsuz tekrarlardan, bu klişe apaçık bir gerçek olarak algılanmaya başladı. 2004 ve 1904 yıllarında Moskova Devlet Üniversitesi'ndeki bir öğrencinin sosyal “portresinin” karşılaştırmalı bir analizini yapan Moskova Üniversitesi Sosyolojik Araştırma Merkezi'nin çalışmalarına dönelim. 1904 yılında bu prestijli eğitim kurumunun öğrencilerinin %19'unun köyden (köyden) olduğu ortaya çıktı. Elbette bunların kırsal toprak sahiplerinin çocukları olduğunu söyleyebiliriz, ancak Moskova Üniversitesi öğrencilerinin %20'sinin ortalamanın altında mülk statüsüne sahip ailelerden geldiğini ve %67'sinin orta tabakaya ait olduğunu dikkate alacağız. Ayrıca, öğrencilerin sadece %26'sının babası yüksek öğrenimlidir (%6'sının annesi yüksek öğrenimlidir). Bu da öğrencilerin önemli bir bölümünün fakir ve fakir, çok basit ailelerden geldiğini göstermektedir.
Ancak imparatorluğun en iyi üniversitelerinden birinde durum böyleyse, II. Nicholas'ın altındaki sınıf engellerinin geçmişte kaldığı açıktır. Şimdiye kadar, Bolşevizme şüpheyle bakan insanlar arasında bile, Sovyet hükümetinin eğitim alanındaki başarılarının tartışılmaz olduğunu düşünmek gelenekseldir. Aynı zamanda çarlık Rusya'sında eğitimin son derece düşük düzeyde olduğu zımnen kabul edilmektedir. Büyük uzmanların çalışmalarına dayanarak bu konuya bakalım - A. E. Ivanov ("19. yüzyılın sonlarında - 20. yüzyılın başlarında Rusya Yüksek Okulu") ve D. L. Saprykina ("Rus İmparatorluğunun eğitim potansiyeli").
Devrimin arifesinde, Rusya'daki eğitim sistemi aşağıdaki şekli aldı. İlk aşama - 3-4 yıllık ilköğretim; daha sonra bir spor salonunda veya daha yüksek ilköğretim okullarında ve diğer ilgili meslek okullarında bir kursta 4 yıl daha; üçüncü aşama - 4 yıllık tam orta öğretim ve son olarak yüksek öğretim kurumları. Ayrı bir eğitim sektörü, yetişkinler için eğitim kurumlarıydı.
1894'te, yani II. Nicholas saltanatının başlangıcında, spor salonu seviyesindeki öğrenci sayısı 224.100 kişiydi, yani ülkemizde 1000 kişi başına 1, 9 öğrenci. 1913 yılında mutlak öğrenci sayısı 677.100'e yani 1000'de 4'e ulaşmıştır, ancak buna askeri, özel ve bazı bölüm eğitim kurumları dahil değildir. Uygun değişikliği yaparak, 1000'e 4,9 kişi veren jimnastik salonu seviyesinde yaklaşık 800.000 öğrenci alıyoruz.
Karşılaştırma için aynı dönemin Fransa'sını alalım. Doğru, 1913 için değil, 1911 için veriler var, ancak bunlar oldukça karşılaştırılabilir şeyler. Yani, Fransa'da 141.700 “spor salonu öğrencisi” veya 1000'de 3, 6 vardı. Gördüğünüz gibi, “bast shoes Russia” tüm zamanların ve halkların en gelişmiş ülkelerinden birinin arka planına karşı bile avantajlı görünüyor.
Şimdi üniversite öğrencilerine geçelim. XIX'in sonlarında - XX yüzyılın başlarında. Rusya ve Fransa'nın mutlak göstergeleri aşağı yukarı aynıydı, ancak göreceli olarak çok gerideydik. 1899-1903 g ise bizde.10.000 kişi başına sadece 3, 5 öğrenci vardı, daha sonra Fransa'da - 9, Almanya'da - 8, Büyük Britanya'da - 6. Ancak, zaten 1911-1914'te. durum çarpıcı bir şekilde değişti: Rusya - 8, Büyük Britanya - 8, Almanya - 11, Fransa - 12. Başka bir deyişle, ülkemiz Almanya ve Fransa ile farkı keskin bir şekilde azalttı ve İngiltere tamamen yakaladı. Mutlak anlamda, resim şuna benziyor: 1911'de Almanya'daki üniversite öğrencilerinin sayısı 71.600 ve Rusya'da - 145.100.
Yerli eğitim sisteminin patlayıcı ilerlemesi açıktır ve özellikle belirli örneklerde canlı bir şekilde görülmektedir. 1897/98 akademik yılında, 1913/14'te St. Petersburg Üniversitesi'nde 3.700 öğrenci okudu - zaten 7.442; Moskova Üniversitesi'nde - sırasıyla 4782 ve 9892; Harkov'da - 1631 ve 3216; Kazan'da - 938 ve 2027; Novorossiysk'te (Odessa) - 693 ve 2058, Kiev'de - 2799 ve 4919.
Nicholas II döneminde, mühendislik personelinin eğitimine ciddi önem verildi. Bu doğrultuda etkileyici sonuçlar da elde edilmiştir. Örneğin, 1897/98'de St. Petersburg Teknoloji Enstitüsü'nde 841 kişi ve 1913/14'te 2276 kişi okudu; Kharkov - sırasıyla 644 ve 1494. Moskova Teknik Okulu, ismine rağmen enstitülere aitti ve burada veriler şöyle: 718 ve 2666. Politeknik enstitüler: Kiev - 360 ve 2033; Riga - 1347 ve 2084; Varşova - 270 ve 974. Ve işte tarımsal yüksek öğrenim kurumlarındaki öğrencilerin bir özeti. 1897/98'de 1347 ve 1913/14 - 3307'de öğrenci vardı.
Hızla gelişen ekonomi aynı zamanda finans, bankacılık, ticaret ve benzeri alanlarda uzmanlar talep ediyordu. Eğitim sistemi, aşağıdaki istatistiklerle iyi bir şekilde gösterilen bu taleplere yanıt verdi: 1908'den 1914'e kadar altı yıl boyunca, ilgili uzmanlık alanlarındaki öğrenci sayısı 2, 76 kat arttı. Örneğin, Moskova Ticaret Enstitüsü'nde 1907/08 öğretim yılında 1846, 1913/14 öğretim yılında ise 3470 öğrenci; Kiev'de 1908/09 - 991 ve 4028 1913/14'te.
Şimdi sanata geçelim: sonuçta bu, kültür durumunun önemli bir özelliğidir. 1913'te S. V. Rachmaninov dünyaca ünlü müzikal şiiri "The Bells", A. N. Scriabin büyük Sonat No. 9'unu yaratır ve I. F. Stravinsky - müziği klasik hale gelen bale "Bahar Ayini". Şu anda, sanatçılar I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov ve diğerleri. Tiyatro gelişiyor: K. S. Stanislavski, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold, uzun bir büyük ustalar dizisinden sadece birkaç isim. 20. yüzyılın başlangıcı, temsilcileri haklı olarak klasik olarak kabul edilen dünya kültüründe bütün bir fenomen olan Rus şiirinin Gümüş Çağı olarak adlandırılan dönemin bir parçasıdır.
Bütün bunlar II. Nicholas altında başarıldı, ancak ondan beceriksiz, vasat, zayıf iradeli bir çar olarak bahsetmek hala geleneksel. Eğer öyleyse, Rusya'nın bu kadar önemsiz bir hükümdarla, bu makalede sunulan gerçekler tarafından reddedilemez bir şekilde kanıtlanan olağanüstü sonuçlara nasıl ulaşabildiği açık değildir. Cevap açık: II. Nicholas ülkemizin düşmanları tarafından iftiraya uğradı. XXI yüzyılın insanları, siyah PR'nin ne olduğunu bilmemeli miyiz?..
