Makaleme şu ifadeyle başlayacağım: Burevestnik'teki reaktörlü en yeni roket, elbette harika bir ürün, sadece savaş için pratik olarak uygun değil.
Tabii ki, böyle bir açıklama büyük bir tutku ateşine neden olacaktır, çünkü "Petrel", şoven vatansever halk arasında sadece zevk nöbetleri uyandırır. Ancak, yine de, bunun kendi argümanları var.
Düşmanın aptallığı üzerine garip bir bahis
Burevestnik'in ana avantajı, çok uzun bir uçuş menziline ve manevra kabiliyetine sahip olan füzenin, radar tespit hatlarını ve kesişme hatlarını atlayabilmesi ve ardından önemli bir hedefi vurabilmesi gerçeğinde görülüyor.
Önemli hedef nedir? Derhal söyleyecekler - komuta merkezi. Tamam, ne tür bir komuta merkezi? Amerikalılar ve müttefikleri bunlardan epeyce var. Colorado Springs'deki NORAD komuta merkezi gibi büyük merkezler, güçlü bir nükleer saldırı için iyi korunan sığınaklarda barındırılıyor ve Petrel'in nükleer silahlı bile olsa onları vurabileceği şüpheli. Bölgesel ve işlevsel komutların yanı sıra filo ve havacılık komutları, kural olarak, halihazırda çeşitli hava savunma / füze savunma sistemleri tarafından kapsanan üslerde bulunur. Üstelik bu, X-55 ortaya çıktığından beri uzun zaman önce yapıldı.
Amerikalıların hava savunma / füze savunma sistemlerinin yetenekleri, doğrudan hedefe giden yolda Burevestnik'i tespit etmek ve engellemek için oldukça yeterli. Füzenin gizliliğini hesaba katsak bile (yayınlanan verilere göre EPR'si 0.01 m2 olan Kh-101 temelinde yapılmışsa), AWACS uçakları tarafından füze algılama aralığı hala 100'dür. -120 km, F-22 65 ila 80 km mesafeden tespit edebilir ve İsrail Demir Kubbe füze savunma sistemi 70 ila 90 km mesafeden tespit edebilir. Bu arada, Amerikalılar zaten İsrail sistemini satın alıyorlar ve görünüşe göre en önemli tesisleri seyir füzelerinden korumak için 2020'ye kadar en az iki pil konuşlandıracaklar.
Burevestnik hedefe giderken tespit edildiğinde, onu vurmak nispeten kolay olacaktır, çünkü mevcut tahminlere göre roketin ses altı uçuş hızı vardır. Bir önleme uçağı havadaysa, uygun koşullar altında, Burevestnik'i bir eğitim hedefi olarak yan toptan bir patlama ile devirebilecektir. Bazı URO fırkateynleri, uçaklar veya doğru yerde görev yapan bir hava savunma füze sistemi tarafından uçuş halindeki bir füzenin yanlışlıkla tespit edilme olasılığını da dışlamak imkansızdır.
Amerika Birleşik Devletleri gibi bir düşmanın, komuta merkezlerini ve hatta diğer kritik tesislerini, tesisin yakın çevresindeki hava hedeflerini engellemek için tasarlanmış hava savunma / füze savunma sistemleriyle örtmeyeceğine inanmak aşırı derecede kibirdir.. Bence düşmanın aşılmaz bir şekilde aptal olacağı gerçeği, prensipte son derece güvenilmezdir ve bu tür taktikler için "aptallar için" karmaşık ve pahalı bir silah modeli geliştirmek, pervasızlıktan başka bir şey aramak zordur. Yine de, yeni tür silahların taktiksel kullanımı, akıllı düşmanı ve olası tüm karşı önlemlerini hesaba katmalıdır.
Tüm hedefler için yeterli füze olacak mı?
Programın bir sonraki noktası: gol sayısı. Yalnızca ABD Silahlı Kuvvetleri'nde 11 komutanlık var. Müttefiklerinin komutlarıyla birlikte (sadece Amerikan karargahını vurup NATO müttefiklerinin karargahını veya diğer anlaşmaları olduğu gibi bırakamazsınız), öncelikli hedeflerin sayısı serbestçe iki düzineye ulaşır. ABD'yi ve müttefiklerini herhangi bir yerde düşmanlık yapma fırsatından mahrum etmek için yenilgisi kritik olan tüm hedefleri toplarsanız, 150-200 hedeflik bir listenin serbestçe yazıldığını düşünüyorum.
Ve nükleer olmayan tek bir seyir füzesi ile büyük bir komuta merkezini yok etmeyi pek de bekleyemezsiniz.
Ve burada hala cevabı olmayan bir soru ortaya çıkıyor: kaç tane "Petrel" olacak? Sayı önemli bir rol oynar. Petrel'in şu anda kendisine atfedilen her şeyi yapabileceğini, bir şekilde düşmanın füze savunma sistemlerini atlayabileceğini veya kırabileceğini varsaysak bile, daha fazla etkinin sayı tarafından belirlendiğine dikkat edilmelidir. füzelerin. En iyi 3-5 "dünyada eşi olmayan" füzeler, savaşta zafere ulaşamayacak. Bilinen "hızlı küresel grev" kavramının belirli bir Rus versiyonunu düşünürsek, o zaman bir rakibi bir miktar garantiyle devirmek için, saflarda yaklaşık 200-300 "Petrel" olması gerekir.
Rusya bu kadar çok şey yapabilecek mi? İlgi Sor. Burada her şeyin ne olduğunu anlamanız gerekiyor. Benim düşünceme göre, Petrel tahrik sistemi, bir turbojet motor ve kompakt bir nükleer reaktörün bir kombinasyonudur ve ortaya çıkan ısı, geleneksel turbojet motorlarında yakıt yakmak yerine çalışma sıvısını ısıtmak için kullanılır. Reaktör çok kompakt olmalı ve Kh-101'in boyutlarına uymalı ve aynı zamanda oldukça iyi yönetilmelidir. Böyle bir gelişme var, daha doğrusu vardı: Uydular için tasarlanmış Topaz nükleer santrali. Bir turbojet motorda çekirdekten çalışma sıvısının ısıtma odasına bir ısı emici oluşturarak ve ayrıca çekirdeğin sızdırmaz bir koruyucu kabuğunu oluşturarak onu yeni görevlere uyarlamak oldukça mümkündür.
Ancak böyle kompakt bir nükleer reaktör, içinde kullanılan özel malzemelerin bolluğu nedeniyle karmaşık ve pahalı bir şeydir. Askeri-sanayi kompleksinin tüm gücüyle SSCB, Kosmos-1818 ve Kosmos-1876 uyduları için sadece iki Topaz yapabildi. Bu tür kompakt reaktörlerin üretimindeki mevcut Rus yeteneklerinin Sovyet zamanlarından çok daha yüksek olduğunu düşünmüyorum. Bu nedenle, büyük olasılıkla, büyük bir "Petrel" serisinin inşası ulaşılamaz bir hedeftir. Gözdağı vermek için iki ya da üç şey yapacaklar, hepsi bu.
Ve genel olarak, bir lansman uğruna böylesine karmaşık ve pahalı bir ürün yapmak, şüpheli bir fikirden daha fazlasıdır.
Reaktör ne zaman başlatılır?
Böyle bir füzenin savaşa hazır olmasıyla doğrudan ilgili olan bir soru daha var: reaktör ne zaman başlatılır? Artık özellikle Petrel'i başka bir Wunderwaffe olarak görenler tarafından hiç düşünülmüyor, ancak Petrel'in her an savaşa hazır bir silah mı olacağı yoksa ihtiyaç duyulacak bir cihaz mı olacağı bu soruya bağlı. yüksek nitelikli uzmanlar fırlatmak için şamanlaştırılacak.
Üç seçenek var. Birincisi: reaktörün fiziksel olarak fırlatılması, roketin fırlatılmasından sonra, zaten havada gerçekleştirilir. İkincisi: reaktörün fiziksel olarak başlatılması, uzmanların gözetimi altında yerde gerçekleştirilir ve daha sonra, reaktör zaten çalışır durumdayken başlatma yapılır. Üçüncüsü: reaktörün fiziksel olarak fırlatılması, roket pozisyonundayken gerçekleştirilir, daha sonra reaktör gücü, daha sonra tam güce getirmek için (fırlatmadan önce veya uçuşta) minimum seviyeye düşürülür.
İlk seçenek en karlı, ama aynı zamanda en zor olanıdır, çünkü roket fırlatma sırasında ciddi aşırı yüklenmelere maruz kalır ve ayrıca reaktörün durumunu kontrol etmek zordur. Kontrol sistemindeki veya iletişim sistemindeki teknik bir arıza, reaktörün aşırı ısınmasına ve çökmesine neden olabilir. Bunun teknik olarak ne kadar mümkün olduğunu söylemek zor.
İkinci seçenek, ilkinden daha güvenilirdir, çünkü reaktör, başlatma ve çalışma moduna girme anında kontrol altındadır. Bununla birlikte, muhtemelen daha önce özel bir depolama tesisinden çıkarılan yakıt elemanlarının yüklenmesiyle bile, reaktörün fırlatılması, oldukça önemli bir süre gerektirecek ve bu da roketin fırlatma için hazırlanması için gereken süreyi artıracaktır.
Üçüncü seçenek, roket maksimum ölçüde fırlatılmaya hazır olduğundan, ilk ikisinden daha güvenilir ve daha iyidir. Ancak iki olumsuz nokta var. İlk olarak, minimum güçte çalışan bir reaktöre sahip bir roketin soğutulması gerekecektir, bu da fırlatıcının bir soğutma ünitesine sahip ek ekipmanını gerektirecektir. İkincisi, nükleer yakıt yavaş yavaş yanar ve bu da füzenin tetikte olabileceği süreyi sınırlar. Bu arada, Topaz için elde edilen maksimum kampanya süresi 11 aydır.
Hala cevaplaması zor olan bir takım sorular var. Bununla birlikte, füzenin fırlatma için karmaşık ve uzun süreli hazırlanması ile çok sınırlı bir tetikte bulunma süresi arasında bir seçim zaten oldukça görünür. Hangisini seçersek seçelim, böyle bir füzenin savaş değerini ciddi şekilde sınırlar.
Yani "Petrel" savaşa uygun değil. Seri üretime uygun bir füze olsaydı, o zaman birkaç yüz füzeden oluşan bir salvo ateşlendiğinde hala bir etkiye güvenilebilirdi. 2-3 füze sadece kelimelerle ve PR için sindirmek için uygundur. Bu ürünü, özellikleriyle daha tutarlı olan başka bir amaç için seçmek daha iyidir.
