Medyadaki küçük silahlarımızın gelişim yönleriyle ilgili tartışmalar bitmiyor. "Askeri İnceleme" kısa süre önce "Rusya Federasyonu'ndaki askeri küçük silahların geliştirilmesindeki kavramsal belirsizlik hakkında" önemli bir makale yayınladı.
Tartışmanın özü şu soruya dayanıyor: yabancı - NATO - yolunu takip etmek ve düşük atış dağılımına sahip silahlar veya küçük dağılımda farklılık göstermeyen Kalaşnikof saldırı tüfeği ve Dragunov keskin nişancı tüfeği oluşturmak gerekli mi, " önümüzdeki 50 yıl içinde RF güvenlik güçlerinin muharebe birimleri için ana küçük silahlar olmaya devam edecek." …
Ateş düellolarındaki kayıpların oranı, bu sorunun cevabına bağlıdır ve bir askerin savaştaki davranışı ve aslında bir savaşta zafer veya yenilgi, kayıpların oranına bağlıdır. Bu nedenle, bu konu ayrıntılı ve kapsamlı bir inceleme gerektirir.
Büyük dağılımın savunucuları, "inanılmaz doğruluk, atış için ilk verilerin ihmal edilmesi veya yanlış belirlenmesi durumunda hedefe tek bir kurşun isabet etmediğinde acımasız bir şaka oynayabilir" diye belirtiyor. Bu gerçekten de böyledir ve uzun zamandır bilinmektedir:
Yaşasın büyük dağılım?
Anlayalım.
İlk olarak, atışların dağılımı ne kadar büyük olursa, ateş yoğunluğu, yani birim dağılım alanı başına mermi sayısı o kadar düşük olur. Bu nedenle, saçılma yoluyla telafi etmek istediğimiz nişan alma hatası ne kadar büyük olursa, ateş yoğunluğu o kadar düşük ve hedefi vurma olasılığı o kadar düşük olur (Şekil 1, B seçeneği).
İkinci olarak, hedefleme hatası olmadığı ve STP'nin hedefin merkezi ile çakıştığı durumda bile, büyük bir saçılma, saçılma alanının bir kısmının hedefin dış hatlarının ötesine çıkmasına neden olur (Şekil 2 ~ 469m).). Yani, doğru nişan alma ile büyük dağılım, hedefi vurma olasılığını azaltır.
Bu nedenle, isabet olasılığını belirlemek için grafiksel yöntem, AK-74'ün doğru hedefleme ile geniş dağılımının, doğrudan atış aralığında zaten vurma olasılığını önemli ölçüde azalttığını göstermektedir.
AK-74'ün geniş dağılımından nasıl faydalanırız?
150 ila 300 m mesafeden doğrudan bir atışla kafa hedefini vurma olasılığını elde ederiz. Gerçek şu ki, (ortalama) yörünge "P", baş hedefin 150m ila 300m arasında değişmektedir - [2] veya [3]'ten fazla yörüngeler tablosu, görüş hattı "4". Bu nedenle, bu şekilde hedeflemek bir hatadır. Böyle bir hata ile küçük bir dağılım, tüm mermilerin bu hedefin üzerinden geçmesine neden olur. Büyük bir dağılım, vurma şansı verir.
Yaşasın?
Ama ne olduğunu hesaplayalım, "P" işaretinden doğrudan bir atışla 200m mesafede bulunan bir kafa hedefini vurma olasılığı ("4" işaretine karşılık gelir - 400m):
5a numaralı hedef için 0,22 m genişliğinde ve 0,29 m yüksekliğinde (EF) bir dikdörtgen eşdeğer olacaktır ve 5a numaralı hedef şeklinden kurtulmak için hesaplama EF kullanılarak yapılır.
STP, EP'nin merkezinden şu şekilde sapmıştır:
"Yörünge yüksekliği" 4 "200m mesafede" - 0, 5 * "EF'nin Yüksekliği" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф ("Yükseklikteki STP sapması" + 0,5 * "EP yüksekliği") / "En iyi atıcılar için 200m mesafede dikey ortalama sapma") = Ф ((0.235m + 0.145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F-v = F ("Yükseklikteki STP sapması" - 0, 5 * "EF yüksekliği") / "En iyi atıcılar için 200m mesafede ortalama dikey sapma") = F ((0.235m - 0, 145m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
STP'nin hedefin merkezinden yanal bir sapma olmadığına inanıyoruz, bu nedenle:
Fb = F (0, 5 * "EP Genişliği") / "En iyi atıcılar için 200m mesafede ortalama yanal sapma") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Tablodan indirgenmiş Laplace fonksiyonunun değerlerini buluyoruz:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Olasılığı hesaplıyoruz:
P = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Yani tek bir ateşle her beş mermiden birini vuruyoruz.
Menzilde bir hedefe ateş edersek, kabul edilebilir, şansınızı beş kez deneyebilirsiniz. Ancak, iyi tasarlanmış bir ACOG görüşüne sahip bir düşmanla yangın düellosu yapıyorsak, o zaman görüşünün artı işareti "2" ile ilk kurşunu ile alnımıza vuracak ve bu da ona vurma girişimlerimizi durduracaktır. büyük dispersiyon yardımı ile.
Böylece, AK-74'ün tek atışlarının geniş dağılımı ile, doğru nişan alma ile isabet olasılığını azalttık ve nişan alma hatası ile düşmanın önüne geçme fırsatını elde edemedik.
Sırayla ateş etmek mi? Ancak AK-74 patlamasının sonraki atışlarının dağılımı, ilk (tek) atışların dağılımından birkaç kat daha fazladır. Bu AK-74 El Kitabında [2] belirtilmiştir. Ve bunu bir kerede kişisel olarak kontrol ettim: yüzüstü pozisyondan bir göğüs hedefinde 100 m mesafeden:
- tüm patlamaların ilk mermileri bir yığın halinde düşer - hedefin merkezi alanında 5 cm'den fazla olmayan bir daire içinde;
- her dönüşün ikinci mermisi hedefi ıskalar - hedefin sol omzunun üzerinden, ikinci mermilerin dağılım alanı, ilk mermilerin dağılım alanından daha büyüktür;
- her patlamanın üçüncü mermisi hedefi tekrar vurur, ancak üçüncü mermiler neredeyse tüm hedefin üzerine dağılır;
- patlamanın müteakip tüm mermileri, hedef alanda düzensiz bir şekilde dağılır ve hedefi vurma olasılıkları son derece küçüktür. Böylece, bir patlamada ateşlenen bütün bir mağazadan (30 mermi), 4 ila 6 mermi hedefi vurdu. Yani, kalan 28'den birinci ve üçüncü mermi eksi, sadece 2-4 mermi düşüyor.
Durum M-16 için de benzer. Bu nedenle, Amerikalılar uzun zaman önce 3 atışlık sabit bir patlama yaptı (ve hala sallanıyoruz) - bu modda, mermilerin 2 / 3'ü hedef alana gidiyor ve kasıtlı bir ıskada sadece 1 / 3'ü kaybediliyor.
Ama hatırlatmama izin verin, bunların 100m mesafedeki sonuçlar olduğunu. Menzildeki bir artışla, dağılım orantılı olarak büyür, yani zaten 200m mesafede, dağılım iki kat daha büyüktür ve üçüncü patlama mermilerinden birkaçı hedefi vuracaktır.
Bu nedenle, bir patlamayı ateşlemek, yalnızca kısa mesafelerde vurma olasılığını belirgin şekilde artırır - bir binada, bir siperde vb.
Geniş dağılım taraftarları, basitçe daha fazla mermi ateşlemenin gerekli olduğunu ve ardından yangının yoğunluğunun artacağını söylüyorlar. Depolama kapasitesinin sınırsız olduğu kendi dünyalarında yaşıyorlar ve komutanın yüksek sesiyle atış pozisyonuna yeni kartuşlar teslim edilebiliyor. Kuzey Kafkasya'daki gerçek savaşlar hakkında bilgi sahibi olmak istemiyorlar, bu tür ateşleme kartuşları çok hızlı bir şekilde tükendiğinde ve ardından şirket komutanlarımız şirketin kalıntılarının geri çekilmesini kapsayan topçu ateşi çağırmak zorunda kaldılar.
Ve yörüngelerin dağılma yasasını hatırlarsak - STP'nin yakınında% 25 ve STP'den uzaklaştıkça yoğunlukta keskin bir düşüş:
o zaman, STP hedefin sınırlarının ötesine geçtikçe, vurma olasılığının hızla azaldığı ve nişan alma hatasını telafi etmek için, gerekli atışların sayısının, STP'nin sınırlarının ötesine geçen STP değerinden katlanarak artması gerektiği netleşecektir. hedef.
Bu yaklaşımla, prensip olarak, yeterli kartuş stoğu olmayacaktır. Ek olarak, yukarıda gösterildiği gibi, modern bir görüşe sahip bir düşman, gerekli sayıda atış yapmaya vakti olmadan atıcıyı AK ile öldürür.
Sonuç: geniş dağılım, nişan alma hatalarını telafi etmenin iyi bir yolu değildir. Büyük dağılım, nişan alma hatası sırasında bir hedefi vurma olasılığını savaşta son derece önemsiz, işe yaramaz verir ve doğru nişan alırken vurma şansını azaltır.
Ancak geniş bir alanı saçılma ile kaplamanın gerekli olduğu durumlar var mı? Evet var. Ve bu durumlar da uzun süredir çekim kılavuzlarında tanımlanmıştır: hareketli bir hedefe, bir grup hedefine, vb. Bu durumlarda, atıcı, dönüş sırasında silahın namlusunun açısal hareketi ile saçılma yaratır - AK-74 El Kitabı [2] Art. 169, 170, 174, vb.
Yani, büyük dağılımın destekçileri, büyük ok dağılımının bilerek yaratılabileceğini "unuttular". İki tür dağılma olduğunu unuttular: doğal ve kasıtlı.
Doğal dağılım, dürbün ve silahın tasarımına bağlıdır ve atıcının iradesine bağlı değildir. Atıcılar ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar okların doğal dağılımından kurtulamazlar. Bu makalede daha önce tartışılan bu - doğal - dağılımdır ve destekçilerinin savunduğu çok büyük bir dağılımdır (eski bir tasarımın dağılımı).
Düşük bir doğal dağılımla, atıcının kendisi - duruma göre - yangın yoğunluğunu azaltmaktan daha büyük bir dağılım alanı yaratmayı veya tüm mermileri küçük doğal dağılım alanında bırakmayı seçer ve üzerine maksimum ateş yoğunluğunu alın.
Ve büyük bir doğal dağılımla, atıcı onunla hiçbir şey yapamaz ve düşük ateş yoğunluğuna rehin olur. Örneğin, Şekil 2'de ~ 313m'den başlayarak, en iyi atıcıların bile mermilerin bir kısmının hedefin kenarlarından kaçtığı görülebilir. Ve bunu engellemelerinin bir yolu yok.
Silahlarımızın dağılımı ne kadar büyük?
Şekil 2'ye tekrar atıfta bulunarak. 625m mesafedeki saçılma elipsinin, uzun bir figürün yaklaşık iki katı genişliğinde ve ~ 313m mesafede bir kafanın yaklaşık iki katı genişliğinde olduğu görülebilir. Bu nedenle, doğrudan bir atışla maksimum vurma olasılığını elde etmek için AK-74'ün tek atışlarının dağılımı en az yarıya indirilmelidir.
Ancak "kutsal ineğin" reddedilmesi - doğrudan bir atış çok daha büyük bir etki sağlayacaktır. Yukarıda sadece hedefin yanlarından uzaklaşan ve hedefin üstünde ve altında giden mermilere dokunmayan mermilerden bahsettiğimi fark etmiş olmalısınız.
Bunun nedeni, düz aralıkta saçılım elipsinin alt yarısının kaybının ve düz aralığın yaklaşık 1/2'sinde saçılım elipsinin üst yarısının kaybının herhangi bir dağılımda olacağıdır. Bu kayıplar, doğrudan bir atışın ölümcül, “genel” dezavantajlarıdır. Bu mesafelerde doğrudan bir atış yaparken, STP'yi hedefin merkezinden kendi dış hatlarına saptırırız, bu da mermilerin yarısını sütün içine getirdiğimiz şeydir.
Ve hedefi vurma olasılığının maksimum olması için yörünge demetinin ortalamasının hedefin ortasından geçmesi gerekir.
Bu kural da uzun zamandır bilinmektedir. AK El Kitabında [2] Kara Kuvvetlerimizin Muharebe Eğitimi Ana Müdürlüğü bunu şu şekilde formüle ediyor: "Madde 155 … Görüş, arka görüş ve nişan alma noktası, ateş ederken ortalama yörünge ortada geçecek şekilde seçilir. hedefin."
"Otomatik silahlardan ateş etmenin etkinliği" [1] monografisinde daha özlü bir şekilde formüle edilmiştir: "STP'nin hedefin merkezi ile hizalanma derecesi, atışın doğruluğunu belirler."
Ama aynı AK-74 Kılavuzu [2] doğrudan bir atış mı öneriyor?
Evet. Ve AK mekanik görüş için bu haklı, çünkü bu görüşle:
- hedefe olan mesafeyi ölçmek zordur, sabit olmasına izin verin;
- hedefe tam menzili ayarlarken, nişan alma çubuğuna bakmanız ve bu nedenle hedefi ve tüm savaş alanını gözden kaçırmanız gerekir;
- menzili yeniden düzenleme süresi uzun, hedefin saklanacak zamanı var.
Yani, mekanik (standart) AK görüşünün tasarımı, küçük bir vurma olasılığı olan doğrudan bir atışla çekim yapmak, hiç ateş etmek için zamana sahip olmamaktan daha iyidir.
Yani dürbünlerimiz isabetli atışın önündeki en büyük engel mi?
Evet ve bu da uzun zamandır biliniyor. 1979'da, "Otomatik Silahlardan Ateşlemenin Verimliliği" [1] monografisinde, AK için hedefleme hatalarının% 88 ve PSO-1 ile SVD için toplam atış dağılımının% 56'sı olduğu belirtildi.
Yani, manzaraları geliştirerek, prensip olarak, mevcut saldırı tüfeklerinin ateşleme doğruluğunu 6 (!) Kez ve SVD'yi iki katına çıkarmak mümkündür. Bu beklentilerle karşılaştırıldığında, artık herkesin ilgi odağı olan kartuşların kalitesini artırmanın faydaları önemsiz görünüyor.
STP'yi hedefin hatlarında tutmanıza izin veren doğru bir görüş ve ayrıca küçük bir atış dağılımı - NATO ülkelerinin silahlarının şu anda geliştirdiği yol budur. Ve "potansiyel dostlarımız" onlar tarafından yönlendiriliyor diye balistik yasalarını reddetmek, ordumuza karşı bir sabotajdır.
Şu anda NATO üyeleri tarafından geliştirilmekte olan nişangahlar ve silahlar, “bir hedefe en çok isabet, bir avucun genişliğine uyan 1000 yard (914 m) mesafeden”, yani keskin nişancımızın kafasına dağılıyor. Ve hedefleme işareti bir balistik bilgisayar tarafından oluşturulduğundan, STP'nin hedefin merkezinden sapması pratik olarak hariç tutulur.
Ve geniş dağılım destekçilerimiz "kavramsal olarak karar verdiler" ve AK-74'ü … AK-103 kalibre 7, 62mm ile değiştirmeyi talep ediyorlar. Dağılımın açıkça daha büyük olduğu. AKM'den ateş eden kişi, bu kaotik ateşin hedefin çevresine yağdığını hayal eder, ancak hedefin kendisini değil. ACOG nişangahlarıyla donatılmış M-16'ya karşı bir şeylerle savaşalım! Kayıpların oranı, "Kara Şahin Düştü" ~ 30: 1'deki Somalililer veya "Çöl Fırtınası"ndaki Iraklılar ~ 120: 1 gibi olacaktır. Bizim lehimize değil.
"Potansiyel NATO dostlarımız" son 20 yılda silahlarımızı atış isabetliliği açısından büyük ölçüde pas geçtiler. Bu, yalnızca teorik hesaplamalarla değil, aynı zamanda silahlarımızın NATO'nunkilere karşı olduğu gerçek düşmanlıklardaki kayıpların felaket oranıyla da kanıtlanmıştır. Ve "hiçbir şey yapmama" taraftarlarımız kör ve sağır olmuş gibiydi!
Görülecek yerler! İşte burada başarısız oluyoruz. Son 20 yıldır, dürbünlerimizin üreticileri bazı balistik saldırılar tasarlıyor, Savunma Bakanlığı bunları satın alıyor, ancak birlikler bunları kullanmıyor. Rusya Kahramanı Binbaşı Vetchinov ile 2008 savaşının tarihçesine bakın. Elinde PSO-1'in kurulu olduğu bir AK-74N var. PSO-1'in balistik özellikleri SVD için tasarlanmıştır ve onunla AK-74'te çalışmak genellikle imkansızdır. Ama hiçbir şey o zaman daha iyi değildi ve hala değil!
Bir konuda, geniş dağılımın destekçileri haklı: Savunma Bakanlığı, dünyadaki küçük silah ticaretinin durumunu değerlendirme ve ülkemizdeki gelişimi için bir konsept geliştirme yeteneğini kaybetti. Endüstri için görevler belirlemez, ancak birinin bir şey önermesini bekler. Ve Savunma Bakanlığı bir ihale yapacak ve belki bir şeyler satın alacak. Ve kim emirsiz kaldıysa - iflas etmesine izin verin. Ve tüm üreticilerimiz iflas ettiğinde, Savunma Bakanlığı “potansiyel dostlardan” satın almaya gidecek.
Kötü siyaset. Ben de büyük dağılmanın destekçileri gibi böyle bir politikaya karşıyım. Umarım bu politika geçmişte kalmıştır.
Ancak ülkemizde küçük silahların geliştirilmesi kavramı, bizim tarafımızdan geniş dağılım destekçileri ile çalışılmalıdır. Başka kimse yok.
Şimdi, öncelikle saldırı tüfeğine yönelik yeni bir görüş geliştirdik. Bu görüş, saldırı tüfeğinin savaştaki rolünü ve bunun gerekliliklerini değiştirebilir. Ancak bunlar İzhmash (veya Kalaşnikof endişesi) için gerçekten ciddi emirlerdir.
Keşke ürünlerinin dağılımını azaltmak için çalışmaya istekli olsalar.
Kaynakça:
[1] "Otomatik silahlardan ateşleme verimliliği" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskova, Merkez Bilgi Araştırma Enstitüsü, 1979
[2] "5, 45 mm Kalaşnikof saldırı tüfeği (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) ve 5, 45 mm Kalaşnikof hafif makineli tüfek (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) için el kitabı" Savaş Eğitimi Ana Müdürlüğü Kara Kuvvetleri, Uch. - ed., 1982
[3] "5, 45 ve 7, 62 mm kalibreli küçük silahlardan yer hedeflerine ateş etme tabloları" SSCB Savunma Bakanlığı, TS / GRAU No. 61, SSCB Savunma Bakanlığı askeri yayınevi, Moskova, 1977
