Sanılanın aksine Ruslar ordu konusunda oldukça olumlular.
Ordu hakkındaki kritik bilgilere ve toplumun orduya olumsuz davrandığına dair yaygın kanaate, bazı medya organları ve bireysel siyasi gruplar tarafından sürekli olarak yayılmasına rağmen, bu doğru değildir.
Örneğin, VTsIOM'a göre, orduya duyulan güven, diğer kamu kurumlarına kıyasla en yüksek oranlardan biri olmaya devam ediyor - %52, kolluk kuvvetleri için %34, yargı için %27, sendikalar ve Kamu Odası için %26 ve Siyasi partiler için %25. Dahası, bu rakamlardan güvensizlik puanlarını çıkarırsak ve diğer kurumların arka planına karşı ordu için oldukça düşükler -% 28, o zaman sadece en olumlu değil, aynı zamanda basitçe karşılaştırıldığında kıyaslanamayacak kadar yüksek bir güven endeksi alır. diğerlerinin geçmişi: bugün kolluk kuvvetleri arasında %12, siyasi partiler ve yargı sistemi - her biri eksi %14, sendikalar - eksi %11 ve Kamu Odası - %1 eksi.
Rus toplumu, askerlik hizmetini beklenmedik şekilde yüksek oranlarda değerlendiriyor. Orduya hiçbir zaman özel bir sempati duymayan Levada Center'a göre, ülke vatandaşlarının %44'ü "her gerçek erkeğin orduda hizmet etmesi gerektiğine" inanıyor ve bir diğer %30'u da "askerlik hizmetinin bir görev olduğuna inanıyor. Çıkarlarınızı karşılamasa bile devlete vermeniz gerekiyor." Ayrıca, ilk gösterge on yıl öncekiyle aynı kalırsa, 2000'de ikincisi önemli ölçüde büyüdü - on yıl önce %24'tü. Yani, şu ya da bu şekilde, vatandaşların% 74'ü hizmete karşı olumlu bir tutum ifade ediyor. Açık bir azınlık bu konuda olumsuz -% 19, on yıl önce% 23 olmasına rağmen.
Orduya olan güven, diğer kamu kurumlarına kıyasla en yüksek oranlardan biri olmaya devam ediyor
Toplumun zorunlu askerlik hizmetine karşı tutumu açık olmaktan uzaktır. Gerçekten de, yalnızca %13'ü yalnızca askere alınanlardan oluşan bir orduyu destekliyor. Ancak, neredeyse hiç böyle olmadığı akılda tutulmalıdır - ve Sovyet ordusunda hem yardımcı hem de tamamen profesyonel bir sözleşme birliği vardı: süper askerler, emir memurları, ustabaşılar, vb.
Tamamen sözleşmeli ordunun da çok fazla destekçisi yok -% 27. Çoğunluk -% 56 - hem askere alınmış hem de sözleşmeli askerlerden oluşan bir "karma orduyu" destekliyor.
Yani yurttaşların %69'u şu veya bu şekilde zorunlu askerliğe karşı olumlu tutuma sahipken, askerlik hizmetine karşı olumlu tutum sergileyenlerin %74'üne yakındır.
İlginçtir ki, genel olarak hizmete ve zorunlu askerliğe karşı tutum hakkında konuşmaz, ancak zorunlu olduklarında, resim değişir gibi görünüyor. Bu durumda, Şubat 2010'da, %39'u evrensel zorunlu askerliğin sürdürülmesinden ve %54'ü ücretli hizmete gidenlerden bir ordunun oluşumuna geçilmesinden yanaydı.
Belli bir çelişki var. İki şekilde açıklanabilir. Bir yandan, birkaç ay boyunca aralıklı anketleri ve yanıtları karşılaştırmaktan bahsediyoruz. Ancak, Şubat 2010'dan Haziran 2010'a kadar, zorunlu askerliği olumlu değerlendirenlerin %74'ünün, evrensel zorunlu askerliği sürdürme taraftarlarının %39'una dönüşmesi pek olası görünmüyor.
İkinci açıklama soruların ifadesindedir. Şubat anketi iki şeyden birini seçmeyi önerdi: ya zorunlu kalmak ya da gönüllü-paralı asker ordusuna geçmek. Haziran anketi orta seçeneği önerdi - karma bir ordu. Ve en büyük desteğe sahip olanın o olduğu ortaya çıktı. Ve bu, önde gelen sosyoloji merkezlerinin, anket sonuçlarını, anlaşılmaz ifade nüansları ile tersine çevirmek için sürekli olarak kullanılan yeteneğinin bir göstergesidir.
Ama tabiatın tabiatıyla da ilgili olan bir başka taraf daha var.
Bir durumda, seçeneklerle orduya karşı tutum hakkında soru soruldu: Bir adam hizmeti tamamlamalıdır, hizmet ödenmesi gereken bir borçtur, hizmet gereksiz yere boşa harcanan zamandır. Yani, içsel, ahlaki bir tavırla ilgiliydi.
Başka bir durumda, sorunun dış tarafı ile ilgiliydi: zorunlu kalmak veya gönüllülüğe geçmek.
Burada “hizmet ödenmesi gereken bir borçtur” - %30 ve “hizmet yükümlülüğünün korunması” - %39 göstergelerinin göreceli benzerliğine dikkat edilmelidir.
Yani, bunların dış yükümlülüğün, devletin onu kurma hakkının tanınmasının göstergeleri olduğu ortaya çıkıyor. Ve özellikle, askerlik hizmetinin bir tür iç zorunluluk olduğuna, bir kişinin bunu yasaların gerektirdiği için değil, faydalı ve ahlaki olduğu için geçmesi gerektiğine inanan% 44'ü neredeyse dikkate almıyorlar. Bu büyük grup hizmete zorlanmak istemez, ancak içsel değer yönelimleri nedeniyle kendisi hizmete ayarlanmıştır.
Aynı zamanda, cevap oranına bakılırsa, orduda hizmet için ödeme konusu da önemli bir rol oynamaktadır - insanlar hizmet etmeye hazırdır, ancak hizmet için ödeme yapmayı arzu ederler. Burada iki formülü yan yana koymanın kesin bir yanlışlığını belirtmekte fayda var: "hizmet etme yükümlülüğünü korumak" ve "oraya hizmet etmeye para için gidenlerden bir ordu oluşturmak". Bir muhalefet ortaya çıkar: "zorunlu veya para için", ancak aslında biri diğerini dışlamaz - aşağıdaki cevap mümkündür: "iyi bir ödeme ile zorunlu hizmet."
Ancak diğer cevaplar, “ücretli”nin izole ve izole yönünün vatandaşlar hakkında oldukça şüpheci olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, Rusya Liberal Demokrat Partisi'nin bir milyon ruble için askerlik hizmetinden muafiyet girişimi, katılımcılar tarafından olumsuz olarak değerlendirildi. %20'sinde pozitif, %67'sinde negatif reaksiyona neden oldu.
Rus toplumu, askerlik hizmetini beklenmedik şekilde yüksek oranlarda değerlendiriyor
Öyle görünüyor ki, askerlik hizmeti için ödeme yapmanın uygunluğunu kabul ederken, vatandaşlar bu ödemenin ticari niteliğini değil, "maaşın" kendisini - ihtiyaçların doğal olarak sağlanması ve ordu için iyi bir yaşam standardının sürdürülmesi anlamına geliyor. Bu arada toplum, askerlik hizmetiyle ilgili her şeyi ticarileştirme fikrini içgüdüsel olarak reddediyor ve ikincisine karşı bir tür değer-kutsal tutum sürdürüyor.
Bu, mahkûmiyetleri iptal edilmiş olsa bile, daha önce hüküm giymiş kişilerin sözleşmeye bağlı olarak askere alınmalarına yönelik tutumları ile kısmen doğrulanmaktadır. %35'i ordudaki varlığına katılıyor, %55'i katılmıyorum.
İstemsizce, orduda mahkumiyetle hizmet etmeyi kabul ettikleri varsayımı, sönmüş bir mahkumiyetle de olsa, orduya zaten güvenmeyenler, ona güvenenler, suç dünyasının etkisinden korumak istiyorlar.
Aynı şekilde, ancak başka nedenlerle, vatandaşların çoğunluğu öğrenci ordusunda hizmet etmeye olumsuz bakıyor - %62'ye karşı %30 lehinde.
Elbette, bir bütün olarak toplumda askerlik hizmetine yönelik genel hayırsever tutumun tamamen belirleyici olmadığı sorusu gündeme gelebilir, çünkü bu soru, çocuklarını orduya göndermek zorunda olanlar ve askerlik için olanlar tarafından farklı şekillerde yanıtlanabilir. kim bu soru soyut karakter.
Bununla birlikte, orduya katılmaktan kaçınmayı tercih edenlerden daha çok akrabalarının orduya katılmasını isteyenler var: %46'ya karşı %42.
Ve ilginç olan, dinamikler kendine dikkat çekiyor: Ekim 2007'de hizmeti tercih edenlerin sayısı %45 ve bundan kaçınmak isteyenlerin sayısı - %42. Ancak 2009 baharında, eskilerin sayısı belirgin bir şekilde artar - %50'ye kadar, ikincisi düşer - %35'e. Ancak bir yıl sonra, Şubat 2010'a kadar, ilk gösterge tekrar %46'ya düşer ve ikincisi %42'ye yükselir.
Askerlik hizmetiyle ilgili olarak iki dönemeçle karşı karşıyayız. Birincisi - 2009'un başında buna yönelik tutumlarda bir gelişme - açıkça Rus ordusunun Güney Kafkasya'daki askeri kampanyasını takip ediyor. İkincisi - yeni bir göreli bozulma - Savunma Bakanı Serdyukov tarafından orduda gerçekleştirilen 2009'da ortaya çıkan belirli reformları takip ediyor.
