"… Sezar'ın hakkını Sezar'a, Tanrı'nın hakkını Tanrı'ya verin"
(Luka İncili 20: 20-26)
Burada, Topçu ve İşaret Kolordu Müzesi'nin arşiv materyalleri ile çalışmaya gönüllü olan St. Petersburg'dan Nikolai Mihaylov'un nezaketi olmasaydı, bu malzemenin asla ortaya çıkmayacağını belirtmenin zamanı geldi. çalışanlarının ve özellikle arşivci Svetlana Vasilievna Uspenskaya'nın yardımıyla. İlgilenilen tüm materyaller onlar tarafından çekildi ve daha sonra bu çalışmada ve Tatyana Ilyina'nın ilk olarak 1991'de St. Petersburg dergisi "Orel" sayfalarında yayınlanan "Tüfeğin Kaderi" makalesinde kullanıldı. Fotokopiler basılı forma “çevrildi”, çünkü el yazısı versiyonunda, hem sözcükleri bir dolma kalemle elle yazmanın özellikleri hem de aslında o zamanki Rus dilinin özellikleri nedeniyle anlaşılması son derece zor. Tüm belgelerde "Mosin" soyadının iki "ss" - "Mossin" ile yazılması ilginçtir.
Bununla birlikte, bu sözleşmeyi değerlendirirken, ordunun yeniden silahlandırılması için ana idari komisyon, 12. paragrafına dikkat çekti ve tüfekleri tamamen değil, yalnızca kısmen kabul edilirse Nagan'a ikramiye ödemenin gerekli olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi. General Sophiano'ya göre, “Nagan'ın tüfekleri Mosin'in tüfekleriyle hemen hemen aynı ve her durumda, birincisinin sistemi benimsense bile, içindeki bazı parçaların Mosin'in sistemine göre değiştirilmesi gerekecek. Bu nedenle, Nagan'a 200.000 ödeme konusunda çekişme olması oldukça olası”[7]. Yani, Rus generalleri, iki tüfeğin en iyisini bir örnekte kullanırken, bir çıkar çatışması ve telif hakkı ortaya çıkabileceğini mükemmel bir şekilde anladılar.
Selanik cephesinde Mosin tüfekli Rus İmparatorluk Ordusu askerleri, I. Dünya Savaşı.
Biraz sürtüşme öngörerek, Nagan ile önceden müzakerelere başlamaya karar verdiler ve Kryzhanovsky ile özel bir görüşmede yaptığı, 75 bin rublelik bir ödülle tatmin olacağına dair kendi beyanı başlangıç noktası olarak alındı. Bu zor görev, bir askeri ajan olan Albay N. M.'ye emanet edildi. Chichagova. Savaş Bakanı, Nagan'ı daha da küçük bir miktara, yani 50 bin rubleye ikna etmesini emretti. Nagan'ın bu işlemin ayrıntılarını ele alan mektuplarının onu akıllı, hızlı ve ısrarcı bir girişimci olarak nitelendirdiği söylenmelidir. Yazışmalarında, adını tüfek adına dahil etme iddialarıyla hiç karşılaşmadık - içinde olup olmayacağı, aslında kayıtsızdı. Ancak Rus emrinin yerine getirilmesi için yapılan masrafların geri ödenmesi konusunda çok endişeliydi. Bu nedenle, Chichagov bu emri yerine getiremedi.
24 numaralı dergiden alıntı
Ordunun yeniden silahlandırılması için Ana İdari Komisyon
8 Aralık 1890.
Ana Topçu Müdürlüğü, 16 Aralık 1800'de atandı.
Ordunun yeniden silahlandırılması için Savaş Bakanlığı Baş İdari Komisyonu 14 Aralık 1890.
Ordunun yeniden silahlandırılması için Yürütme Komisyonu'nun bu yılın Kasım ayından itibaren 3/54 sayılı üretim emrinin onaylanması üzerine sunumu, Tula silah fabrikasında Kaptan Mossin tarafından öngörülen değişikliklerle 30 paket silah duyuldu.
Ana İdari Komisyon, ordunun yeniden silahlandırılması için Yürütme Komisyonunda mevcut olanı onaylamaya karar verdi.
Yürütme Komisyonuna sunulması.
Ofis Başkanı
Korgeneral (imza)
Katip (imza)
Bu belgenin metninden de anlaşılacağı gibi, Mosin tüfeklerinin üretimi için tüm masraflar hazinenin masraflarına, yani devlet masraflarına atfedilmelidir. Oysa L. Nagan masraflarını özel olarak üstlendi ve doğal olarak tazminatlarına güveniyordu. (Askeri-Tarih Topçu, Mühendislik Birlikleri ve İşaret Birlikleri Arşivi. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Arşiv belgelerinde, Ana İdari Komisyonun 84 No'lu dergisinde "hem sisteminin silahının bir bütün olarak kabul edilmesi durumunda hem de Nagan'a 200.000 ruble verilmesi hakkında bir söz var. sadece bazı ayrıntılarının benimsenmesi." Ayrıca, sözleşmenin imzalanmasından bir hafta sonra, yani 20 Ekim 1890'da Nagant, Korgeneral Kryzhanovsky'ye, mucidinin yeni tüfeğin bir dizi parçası ve tertibatı ile ilgili sekiz sayı üzerindeki haklarının ihlal edildiğini iddia eden mektuplar gönderdi. "Benimkine benzer bir silahın ne bu yılın Mart ayında ne de geçen yıl sunduğumda Rusya'da olmadığına inanmak için nedenlerim var" diye yazdı. Küçük kalibreli bir tüfek geliştirme komisyonu bu mektubu değerlendirdi ve 9 Mart 1891 tarihli dergide (tutanaklarda) ortaya çıkan sorunlarla ilgili görüşlerini şu şekilde belirtti:
1. Nagan, silahın adını verdiği parçalar üzerinde gerçekten mucidin haklarına sahip mi?
2. S. I.'nin yayınlanma şartları Mosin.
3. L. Nagan tarafından silah tedarikinin zamanlaması.
4. Mosin, Nagant tüfeğinden ne ödünç aldı?
5. Kaptan Mosin silahında bağımsız olarak ne geliştirdi?
Komisyon, bu davanın tüm koşullarını inceledi ve Nagan'ın, mucidin adını verdiği hemen hemen tüm ayrıntılara devredilemez haklara sahip olduğu sonucuna vardı. İşte nasıl! Yani, yeni bir tüfek tasarımcısı olarak önceliği, yetkili uzmanlar tarafından resmen kuruldu! Komisyonun tüm üyeleri tarafından imzalanan belge, aşağıdaki fotoğrafta gösterilene benziyordu. İçeriği aşağıdaki gibidir:
Sayfalarından biri…
“Nagant'ın 20 Ekim 1890 tarihli bir mektupta bir mucidin haklarını talep ettiği bir silahın ve şarjör mekanizmasının parçaları.
1) Kartuş besleyicinin monte edildiği menteşe üzerinde altta bir kapı bulunan yamuk şeklinde bir dergi kasası.
Hareketli platform besleyici, tüm kapı hareketlerine katılır ve herhangi bir alet kullanmadan kapıdan çıkarılabilir.
2) Çerçeveli bir kartuşun hareketi için kilitleme ve magazin mekanizmalarının tüm parçalarının kombinasyonu.
3) Kartuşları magazin içinde tutan ve iki kartuşun aynı anda beslenmesini ortadan kaldıran çift dudaklı kesme.
Nagan, ilk sütunda adı geçen parçalar üzerinde mucidin haklarına gerçekten sahip mi?
Daha önce Komisyon tarafından bilinen mağazanın yamuk şekli dışında, bir mucidin devredilemez haklarına sahiptir.
Bir mucidin devredilemez haklarına sahiptir.
Bay Nagant'ın Ağustos ve Eylül 1890'da sunduğu silahlarında kesme işleminin gerçekleştirildiği biçimde, Nagant'ın mülkiyeti budur.
Kaptan Mossin, Nagant tüfeğinden ne ödünç aldı?
Kartuş besleyici, besleyicinin kapıya yerleştirilmesi ve şarjör kapağının aşağı doğru açılması Nagant'tan ödünç alınmıştır.
Kaptan Mossin silahında bağımsız olarak ne geliştirdi?
Kaptan Mossin tarafından icat edilen deklanşörün özel cihazı ve deklanşörün hareketindeki bir dergi mekanizması ile kombinasyon nedeniyle, farklı olduğu ortaya çıkıyor:
İkinci kartuşu bir kesme ile izole ederek aynı anda iki kartuş beslemesinin ortadan kaldırılması, Kaptan Mossin tarafından önerildi ve daha sonra Nagant tarafından yapıldığından 5 ½ ay önce silahta gerçekleştirildi. Kaptan Mossin tarafından önerilen kesinti biraz farklı bir biçimde yapılmıştır.
Uyarılar
Ekim ve Kasım 1889'da Komisyona sunulan orijinal Nagant modelinin rehberliğinde, aynı yılın Aralık ayında Kaptan Mossin, silahının ilk örneğini yaparak, içinde bir kapı ve besleyici ile bir dergi kasası yaptı, benzer silahta yapılanlara. Nagana.
20 Ekim 1890 tarihli bir mektupta Nagant'ın bir mucidin haklarını talep ettiği bir silahın ve bir dergi mekanizmasının parçaları.
4) Kapı tutturucusunu saklayın.
5) Cıvata tokası, serbest bırakma ile entegre ve cıvata üzerindeki pabuç ile kombinasyonu.
6) Alıcının sol tarafındaki Nagant tabancasına yerleştirilmiş ve aynı anda sürgü ve tetiği sıkıştıran bir sigorta.
Nagan, ilk sütunda adı geçen parçalar üzerinde mucidin haklarına gerçekten sahip mi?
Nagant'ın silahlarında yapıldığı şekliyle ona aittir.
Nagan'a ait. Nagant'ın silahlarında emniyet mandalı yapıldığı şekliyle, ona aittir.
Kaptan Mossin, Nagant tüfeğinden ne ödünç aldı?
Kaptan Mossin silahında bağımsız olarak ne geliştirdi?
Nagant silahına benziyor.
Kaptan Mossin'in silahındaki toka, Nagant'ın tokasından tamamen farklı.
Sürgü, bir şeritle ayrılmış, av tüfeğinin kutusunda tutulur ve oluğun ucu sürgü gecikmesine dayanır. Bar, Kaptan Mossin tarafından önerildi.
Nagant tüfeklerinin ortaya çıkmasından önce sunduğu Kaptan Mossin'in tek atış tüfeklerinden birinde, konsept olarak Nagant sigortasına benzer, ancak ikincisinden ayrıntılarda farklı olan bir sigorta kullanıldı.
Sonraki silah modellerinde, Kaptan Mossin ayrı sigortayı tetikte bir çıkıntı ve cıvata üzerinde bir oyuk ile değiştirdi. Deklanşörü sıkmak ve serbest bırakmak için tetiği sola çevirmeniz gerekir.
Uyarılar
20 Ekim 1890 tarihli bir mektupta Nagant'ın bir mucidin haklarını talep ettiği bir silahın ve bir dergi mekanizmasının parçaları.
7) Manşonun çıkıntılı kenarı olan 5 turluk bir paket veya klips. Paketten çıkan kartuşlar, başparmağın çabasıyla magazin kasasına indirilir.
8) Alıcıda, tabancayı yüklerken paketi yerleştirmek için tasarlanmış dikey oluklar ve kutuda sağlam bir jumper.
Nagan, ilk sütunda adı geçen parçalar üzerinde mucidin haklarına gerçekten sahip mi?
Mağazayı doldurma fikri ve kartuşların bir parmakla mağazaya indiği paketin şekli Nagan'a aittir.
Formda, Nagant silahlarında yapıldığı gibi, mucitlere aittir.
Kaptan Mossin, Nagant silahından ne ödünç aldı?
Şarjörü bir parmakla kartuş paketinden indirerek doldurma yöntemi ve sonuç olarak alıcıdaki oluklar Nagant'tan ödünç alınmıştır.
Kaptan Mossin silahında bağımsız olarak ne geliştirdi?
Kaptan Mossin'in tüfeklerinden çekim yapmak için iki numunelik paketler kullanıldı. Bir örnek Kaptan Zakharov ve diğeri Kaptan Mossin tarafından önerildi. Kaptan Mossin'in tüfeklerinin kutusunda enine kesit katı yok.
Uyarılar
İmzalayanlar: Korgeneral Chagin, Korgeneral Davydov, Tümgeneral Ridiger, Albay von der Hoveen, Albay Kabanov ve komisyon başkanı Albay Petrov.
Doğru: Karargah Kaptanı [8].
Mosin bu sonuçlara katılmadı, ancak Komisyon kendi başına ısrar etti. Doğru, Komisyon üyeleri her zaman Kaptan Mosin tarafından icat edilen cıvatanın özel cihazını ve bu cıvatanın tüfekte bulunan tüm şarjör mekanizması ile hareket halindeki kombinasyonunu vurguladı.
