Bildiğiniz gibi, SSCB'de T-34, açıkça İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi tankı olarak kabul edildi. Bununla birlikte, daha sonra, Sovyetler Ülkesi'nin çöküşüyle bu bakış açısı revize edildi ve ünlü "otuz dörtlü" nün o yılların dünyasının tank hiyerarşisinde gerçekte ne kadar yer işgal ettiği konusundaki tartışmalar azalmadı. bugün. Ve gelecek nesiller tarihe olan ilgilerini tamamen kaybetmedikçe, bu tartışmanın önümüzdeki yıllarda, hatta on yıllarda sona ermesi beklenemez.
Yazara göre bunun ana nedeni, T-34 tankının tarihinin paradoksunda yatıyor: gücü döneminde yenilgiler aldı ve zayıflık döneminde kazandı. Savaşın ilk döneminde, teknik özelliklerine göre tankımız Alman "akranlarının" çok gerisinde kaldığında, T-34 savaş alanlarında büyük bir ün kazanmadı: 1941-1942'de Kızıl Ordu acı çekti. birbiri ardına yenilgi ve 1943'te tank birimlerimiz genellikle çok ağır kayıplara uğradı. Ünlü Kaplanlar ve Panterlerin ortaya çıkmasıyla birlikte, T-34'ümüz performans özelliklerindeki üstünlüğünü kaybetti, ancak aynı zamanda, 1943'ten başlayarak, Sovyet ordumuz nihayet stratejik inisiyatifi ele geçirdi ve onu yılın sonuna kadar serbest bırakmadı. savaş. Wehrmacht kırbaçlanan çocuklara dönüşmedi, Almanlar sonuna kadar yetenekli ve sadık bir düşman olarak kaldılar, ancak artık Sovyet askeri makinesine ve özellikle SSCB'nin tank birliklerine direnemediler.
Tabii ki, böyle bir mantıksal tutarsızlık hayal gücünü afallatıyor ve sizi bir tür yakalama aramaya itiyor: bir noktada, revizyonistler, T-34'ün, resmi olarak mükemmel özelliklerine rağmen, çok vasat bir tank olduğu konusunda klasik bir bakış açısı haline geldi. 1941-1942 savaşlarında kendini gösteren bir dizi belirgin olmayan eksikliklere. Eh, ve sonra Almanların "Sovyet tankçılarının cesetleri" ile boğulduğu iddia edildi: miktar kalitenin üstesinden geldi vb.
Bu makale dizisinde, T-34'ün savaşın ilk döneminde inandırıcı zaferler kazanmasını neyin engellediğini ve daha sonra bir Zafer tankı olmasına neyin yardımcı olduğunu bulmaya çalışacağız. Basit bir soruyla başlayalım - T-34 neden yaratıldı?
SSCB'de bu tankın yaratılması sırasında, sözde derin operasyon teorisi tüm hızıyla devam ederken, mekanize kolordu (bir süredir tank kolordu olarak da adlandırılır) tank kuvvetlerinin ana operasyonel oluşumu olarak kabul edildi.. Ana görevi, düşman savunmasının operasyonel derinliğinde savaş operasyonları olarak kabul edildi.
Bu tanımın anlamını açıklığa kavuşturalım. Birlikler savunmadayken, taktik ve operasyonel bir bölgeleri vardır. Taktik bölge, düşmanla temas hattıyla başlar ve ordunun ilk kademesinin arka sınırıyla biter - bu, savunucuların saldıran grupları kanamayı, onları durdurmayı ve onları yenilgiye uğratmayı beklediği bölgedir.. Operasyonel bölge, taktik bölgenin hemen arkasında bulunur - savunucuların ikinci kademeleri ve taktik rezervleri ile herhangi bir ordu için son derece önemli olan her türlü malzeme, depo, hava alanı, karargah ve diğer nesneler vardır.
Bu nedenle, saldırıda, Sovyet mekanize birliklerinin (MK) düşmanın taktik savunmasını kırmaya katılmayacağı ve birleşik silahlı orduların tüfek bölümlerinin bunu onlar için yapacağı varsayıldı. MK, düşmanın savunmasında zaten yapılmış olan ihlallere dahil edilecek ve savunmaya uygun şekilde hazırlanmak için zamanı olmayan düşmanı yok ederek operasyonel derinliğe kadar hareket edecekti. BT-7 gibi tanklar, o zamanki fikirlere göre bununla kolayca başa çıkabilirdi, ancak daha sonra "derin operasyonun" derinliği ilk 100'den 200-300 km'ye genişletildi, yani mekanize olduğu varsayıldı. kolordu ön harekat derinliğinde çalışacaktı. Burada, ordunun ana güçlerinden izole bir şekilde hareket eden MK'nin daha ciddi, organize bir direnişle karşılaşması beklenebilirdi.
Aynı zamanda, mekanize kolordu için ana tehdidin düşmanın tank oluşumları olacağına inanılıyordu, çünkü askeri analistlerimize göre, bir karşı saldırı için zamanında konsantre olmak için sadece yeterli hareketliliğe sahiplerdi. Ek olarak, çok sayıda küçük kalibreli tanksavar topçu ile piyade oluşumlarının doygunluğu dikkate alındı; bu, bir düşmana saldırmak gerekirse, operasyonel alana kaçan büyük tank oluşum kayıplarına da yol açabilir. sayıca azdı, ancak düşmanın savunmasını üstlenecek zamanı vardı.
Bu tehditleri savuşturmak için, bir yandan, küçük kalibreli tanksavar silahlarıyla karşılaşmaktan çok korkmamasına izin veren top karşıtı zırhlı bir tank yaratması gerekiyordu., mekanize birliklerde, düşmanın toplayıp savaşa atmak için yeterli zamana sahip olmayacağı, onlara dayanacak yeterli güce sahip tankların yoğunlaşmasını sağlamak için. Tabii ki, modern tankların çoğunun aynı küçük kalibreli silahlarla silahlandırıldığı da dikkate alındı, bu da top karşıtı zırhlı tanklara karşı etkili olmayacaktı.
Tabii ki, mekanize birlikler için, kuşatılmış düşman kuvvetlerinin (düşmanın operasyonel savunma bölgesindeki düşmanlıkların hedeflerinden biri olarak) kuşatılmasına ve bir atılımın önlenmesine katılım, tank gruplarına karşı karşı saldırılar da dahil olmak üzere diğer savaş kullanım biçimleri öngörülüyordu. savunmamızı kırdı, vb.
Günümüz deneyiminin zirvesinden, yukarıda açıklanan, düşman savaş oluşumlarının operasyonel derinliğinde büyük motorlu oluşumların eylemlerini içeren derin bir operasyon kavramının temelde doğru olduğu, ancak bunu imkansız kılan ciddi bir hata içerdiği söylenebilir. pratikte başarıyla uygulamaktır. Bu hata, tankın savaş alanında iyi bilinen mutlaklaştırılmasından kaynaklanıyordu - aslında, askeri uzmanlarımız, tamamen tank oluşumunun kendi kendine yeterli olacağına ve tecritte bile veya motorlu piyade, sahadan minimum destekle bile etkili bir şekilde çalışabileceğine inanıyordu. topçu ve tanksavar silahları. Aslında, ordunun en önemli silahlarından biri olan en güçlü ve güçlü tanklar bile, potansiyellerini ancak diğer kara kuvvetleri türleri ile ortak eylemlerde ortaya koymaktadır.
İleriye baktığımızda, bu hatanın, askeri liderlerimizin o yıllardaki eylemsizlik veya gelecekteki askeri çatışmaların özelliklerini tahmin edememe konusunda şüphe duymamıza neden olmadığını not ediyoruz. Gerçek şu ki, kesinlikle dünyanın tüm önde gelen ülkeleri benzer bir hata yaptı: hem İngiltere'de hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde ve elbette Almanya'da, başlangıçta tank oluşumları, motorlu piyade ve topçu aleyhine aşırı sayıda tank içeriyordu.. İlginç bir şekilde, Polonya kampanyasının deneyimi bile Wehrmacht generallerine gözlerini açmadı. Ancak Fransa'nın yenilgisinden sonra, Barbarossa Operasyonu'ndan önce Almanlar, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda en yüksek verimliliklerini gösteren tank bölümlerinin optimal bileşimine geldiler.
22-30 Haziran 1941'de (bitiş tarihi çok şartlı) gerçekleşen ve Kızıl Ordu'nun kaybettiği Sınır Savaşı'nda savaş öncesi Sovyet tank birliklerinin yok edildiğini söyleyebiliriz. Bu muharebe sırasında, batı sınırında yoğunlaşan mekanize birliklerin önemli bir kısmı ya öldü ya da maddi olarak ağır kayıplara uğradı. Ve elbette, T-26, BT-7 ile birlikte en yeni T-34 ve KV-1 savaş alanlarında yenildi. Bu neden oldu?
Zırhlı araçlarımızın yenilgisinin nedenlerini, savaşın ilk döneminde Kızıl Ordu'nun başarısızlığına yol açan genel nedenlerden ayırmak ve düşünmek tamamen imkansızdır, yani:
Stratejik girişim düşmanımıza aitti. Almanların sınır bölgelerimizde geniş bir casus ağı vardı, uçakları keşif amacıyla SSCB'nin hava sınırlarını düzenli olarak ihlal etti, Wehrmacht güçlerini yoğunlaştırdı ve uygun gördüğü yerde ve zamanda vurdu. Almanya'nın SSCB'ye yapılan kışkırtılmamış saldırının kendisine sağladığı avantajlardan tam olarak yararlandığını ve savaşın ilk gününden itibaren stratejik inisiyatifi kendi eline aldığını söyleyebiliriz;
SSCB'de böyle bir işgali geri püskürtmek için askeri planların olmaması. Gerçek şu ki, Kızıl Ordu'nun savaş öncesi planları büyük ölçüde çarlık döneminden benzer planları kopyaladı ve savaşın başlangıcının düşmanın sınırı geçtiğinde değil, ilan ettiği zaman olduğu basit gerçeğinin anlaşılmasına dayanıyordu. genel bir seferberlik Aynı zamanda, SSCB (daha önce Rus İmparatorluğu gibi), çok daha düşük demiryolları yoğunluğu ile Almanya'dan çok daha büyüktür. Buna göre, aynı anda genel seferberliğin başlamasıyla birlikte, Almanya, SSCB sınırına bir ordu yerleştiren ve silahlı kuvvetlerimizi yalnızca kısmen harekete geçirerek ilk saldıran kişi oldu. Bundan kaçınmak için, SSCB (Rus İmparatorluğu gibi) sınır askeri bölgelerinde, barış zamanında bölümlerinin normal olana çok daha yakın olmasıyla ayırt edilen koruma birlikleri yarattı. Sonuç olarak, genel seferberliğin başlamasıyla, bu tür birlikler birkaç gün içinde tam bir duruma getirildi ve ardından düşman topraklarına bir saldırı başlatmak zorunda kaldılar. Böyle bir saldırı, elbette, belirleyici bir karaktere sahip olamazdı ve düşmanın orduyu konuşlandırma planlarını karıştırmak, onu savunma savaşları yapmaya zorlamak, planlarını boşa çıkarmak ve böylece tamamlanmasından birkaç hafta önce kazanmak için yapılması gerekiyordu. Sovyet (eski Rus) ordusunun seferberliği. 1914'te uygulamaya çalıştığımız senaryonun bu olduğunu belirtmek isterim: Elbette Doğu Prusya operasyonundan, yani Samsonov ve Rennenkampf ordularının Doğu Prusya'ya saldırısından bahsediyoruz. Ve elbette, sınırlı hedeflere sahip bu önleyici saldırı planının varlığının, daha sonra, "Kanlı Stalin, Hitler'e saldırmaya hazırlanıyordu" tarzında imalar için Anavatan'a ihanet eden tarihçilere ve vatan hainlerine zengin topraklar verdiği söylenmelidir. önce sevgilim ve Avrupa'yı fethedin."
Ancak, Büyük Vatanseverlik Savaşı tamamen farklı bir şekilde başladı. Almanya 1939'dan beri savaştığından, ordusu elbette seferber edildi ve Fransa'nın yenilgisinden sonra bile öyle kaldı - bunun nedeni Büyük Britanya'nın silahlarını bırakmaması ve savaşa devam etmesiydi. Buna göre 1941'de hiçbir planın öngörmediği tamamen anormal bir durum gelişti: Almanya tam olarak seferber edilmiş bir silahlı kuvvetlere sahipti, ancak SSCB yoktu ve genel bir seferberlik başlatamadı, çünkü bu Almanya'yı savaşa kışkırtacaktı. Sonuç olarak sınır ilçelerinde askeri eğitim bahanesiyle ancak kısmi seferberlik yapabildik.
Savaş öncesi planları harekete geçirmek için, Alman birliklerinin Sovyet-Alman sınırına büyük bir transferinin ortaya çıktığı anda ilk önce saldırmalıydık, ancak ilk olarak, I. V. Stalin ve ikincisi, istihbarat bu hareketi ortaya çıkaramadığı için böyle bir fırsatı bile yoktu. İstihbarat önce Sovyet-Alman sınırında neredeyse hiç asker olmadığını bildirdi ve sonra aniden bizim tarafımızda 80'den fazla tümenden oluşan bir grup buldu. Sınır bölgelerinin birlikleri artık bu tür güçlere karşı başarılı bir şekilde ilerleyemedi ve bu nedenle savaş öncesi planlar artık uygulanamadı ve birliklere yenilerini geliştirmek ve getirmek için zamanları yoktu.
Birliklerimizin başarısız bir şekilde düzenlenmesi. Almanların Sovyet-Alman sınırında elimizdekilere oldukça eşdeğer kuvvetler topladığı ve bunları hızla inşa etmeye devam ettiği ortaya çıktığında, SSCB askeri açıdan kendini tamamen felaket bir durumda buldu. durum. Wehrmacht seferber edildi, ancak Kızıl Ordu değildi, Wehrmacht çok hızlı bir şekilde sınırımızda yoğunlaşabilirdi ve Kızıl Ordu bunun için çok daha fazla zaman aldı. Böylece Almanlar stratejik olarak bizi geride bıraktılar ve hiçbir şeye karşı çıkamadık. IV. Bu durumda, Stalin'in herhangi bir provokasyondan veya bunun için yapılabilecek herhangi bir şeyden kaçınmak ve savaşın başlamasını 1942 ilkbahar-yazına kadar ertelemeye çalışmak için siyasi bir karar alması bize çok daha iyi hazırlanma fırsatı verdi. işgal için.
Birileri, Iosif Vissarionovich'in "pisliği kaptığını" söyleyebilir, ancak dürüst olmak gerekirse, SSCB için bu durumda artık en azından bariz doğru bir çözüm olmadığını not ediyoruz - bugünün sonuçlarını hesaba katarsak bile böyle bir çözüm bulmak son derece zordur. Bildiğiniz gibi, tarih dilek kipi ruh halini bilmiyor ve I. V. Stalin neye karar verdiğine karar verdi, ancak kararının sonucu, birliklerimizin sınır bölgelerinde son derece talihsiz bir eğilimi oldu. Almanya 22 Haziran 1941'de Sovyetler Birliği'ne saldırdığında, Doğu'da 152 tümenini 2,432,000 personel gücüyle yoğunlaştırdı:
İlk kademede, yani "Kuzey", "Merkez", "Güney" ordu gruplarında ve Finlandiya'da bulunan kuvvetlerde - 76 piyade, 14 motorlu, 17 tank, 9 güvenlik, 1 olmak üzere 123 bölüm süvari, 4 hafif, 3 dağ tüfeği tümeni 1 954,1 bin kişilik bir kadro ile;
Ordu gruplarının hemen arkasında bulunan ikinci kademe - 12 piyade, 1 dağ tüfeği ve 1 polis dahil 14 bölüm. Personel sayısı - 226, 3 bin kişi;
Üçüncü kademe: ana komutanın rezervindeki birlikler - 11 piyade, 1 motorlu ve 233, 4 bin kişilik bir kadroya sahip 2 tank dahil 14 bölüm.
Wehrmacht ve SS birliklerinin toplam sayısı için tarafımızdan belirtilen rakamın 2,4 milyonun üzerinde olduğunu belirtmek isterim. çok sayıda savaş dışı ve destek yapısı (inşaatçılar, askeri doktorlar vb.) içermez. Bunları hesaba katarsak, Sovyet-Alman sınırındaki toplam Alman askeri sayısı 3,3 milyondan fazlaydı.
Alman oluşumunun, ordusunun birinci kademesine olabildiğince güçlü bir darbe indirme arzusunu açıkça gösterdiği söylenebilir, aslında ikinci ve üçüncü kademeler, takviye ve yedek araçtan başka bir şey değildir. Aynı zamanda, sınır bölgelerindeki Sovyet birliklerinin 170 bölümü vardı, kadroları ise Alman birliklerinin karşılık gelen oluşumlarından daha düşüktü. Ayrıca, düzenlenen “bahar eğitimine” rağmen, Sovyet tümenlerinin ezici çoğunluğu hiçbir zaman tam güçleriyle ikmal edilmedi. Toplamda, savaşın başlangıcında, bu 170 tümeninde (yaklaşık olarak) 1.841 bin adam vardı; bu, Almanya'daki tümen sayısından 1, 3 kat daha azdı. Ek olarak, sadece Almanya'nın SSCB'ye saldırmadığını unutmamak gerekir - Romanya tarafından 7 bölüme (4 bölüm ve 6 tugay) eşdeğer güçlerle desteklendi ve ayrıca 25 Haziran'da Finlandiya da Almanya'nın tarafını aldı..
Ama asıl sorun bizim 1.8 milyon insanımızdı. savaşın başında, devlet sınırından 400 km derinliğe kadar ince bir tabaka ile "bulaşmış". Genel olarak, birliklerin sınır bölgelerinde konuşlandırılması şöyle görünüyordu:
İlk kademe - (sınırdan 0-50 km) - 53 tüfek, 3 süvari tümeni ve 2 tugay - yaklaşık 684, 4 bin kişi;
İkinci kademe - (devlet sınırından 50-100 km) - 13 tüfek, 3 süvari, 24 tank ve 12 motorlu bölüm - yaklaşık 491,8 bin kişi;
Üçüncü kademe - devlet sınırından 100 ila 400 km veya daha fazla mesafede bulunan - 37 tüfek, 1 süvari, 16 tank, 8 motorlu bölüm - yaklaşık 665 bin kişi.
Bu nedenle, düzenlemelere göre, tüfek bölümünün günde 20 km'den fazla hareket edemediği ve aslında Alman bombalaması altında bu hızın daha da düşük olduğu göz önüne alındığında, sınır bölgelerindeki Kızıl Ordu pratikte vardı. Alman atılımlarını mekanize birliklerle savuşturmak için birleşik bir tüfek tümen cephesini vurma şansı yok. Sınır bölgelerindeki birlikler, önemli ölçüde üstün düşman kuvvetlerine karşı ayrı ayrı, ayrı gruplar halinde savaşmaya mahkum edildi.
Alman Silahlı Kuvvetlerinin en iyi eğitim ve savaş deneyimi. Almanların, en azından 1933'ten beri, kara ordularını genişletmek için muazzam çabalar sarf ettikleri ve 1935'te uluslararası anlaşmaları ihlal ederek evrensel askerlik hizmetini uygulamaya koydukları söylenmelidir. Bunun bir sonucu olarak, sanayi yeteneklerinin büyümesinin yanı sıra, 1935/36 seferberlik planı varsa, birlik sayısında patlayıcı bir büyüme elde edebildiler. ordunun 29 bölüm ve 2 tugayda, daha sonra 1939/40'ta konuşlandırılması için sağlandı. - zaten 102 bölüm ve 1 tugay. Tabii ki, doğal büyüme sancıları olmadan değildi - örneğin, 1938'de Avusturya'nın Anschluss'u sırasında, Viyana'ya hareket eden Alman bölümleri yollarda parçalandı ve yol kenarlarını kırık ekipmanlarla doldurdu. Ancak, İkinci Dünya Savaşı başladığında, Eylül 1939'a kadar, bu zorlukların büyük ölçüde üstesinden gelindi ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında, Almanya'nın kara kuvvetleri, 56'sı farklı oluşum ve savaş eğitimi aşamalarında olan 208 tümen ve 152 tümenden oluşuyordu. Sovyetler Birliği'ne saldırmak için toplandılar. Aynı zamanda, saldırının başlangıcında Almanlar, Polonya, Fransa ve İngiltere ordularına karşı savaşlarda aldıkları mükemmel savaş deneyimine sahipti.
Aynı zamanda, 1939'a kadar SSCB'de, savaşa hazır bir ordunun varlığından bahsetmek genellikle zordur. Sayısal olarak, işler o kadar da kötü değildi, o zaman Kızıl Ordu'nun zırhlı birlikleri (43 tugay ve en az 20 ayrı alay), yaklaşık 25 süvari bölümü ve 99 tüfek bölümü vardı, ancak bunların 37'si dünkü bölgesel bölümlerdi. daha ziyade, subaylarının ezici çoğunluğu düzenli askeri bile olmayan milis tipi oluşumlardır. Ama aslında, bu oluşumlar, mevcut personelin çok düşük kalitesiyle kategorik bir subay sıkıntısı yaşadılar (kişisel silah kullanma yeteneğinin ve bunu başkalarına öğretme yeteneğinin özel olarak not edilmesi gerektiği noktaya geldi). sertifikalar) ve savaş eğitiminde büyük boşluklar vardı (“bu güne kadarki birliklerde, ancak hala bir yıl boyunca görev yapan, ancak hiçbir zaman canlı kartuş ateşlemeyen bazı askerler var”, SSCB NKO'nun emrinden 113, 11 Aralık 1938). Başka bir deyişle, 1939'da Almanya, asker ve subayların eğitim kalitesinde bizi açıkça geride bıraktı.
Tabii ki, Kızıl Ordu'nun da bir miktar savaş deneyimi vardı - Khalkhin Gol'ü ve Sovyet-Finlandiya savaşını hatırlayabilirsiniz, ancak farkı anlamanız gerekir. 1939'a kadar Almanya, Polonya ve Fransız kampanyaları sırasında tartışmasız olarak dünyanın en iyisi haline gelen tam yetenekli ve güçlü bir silahlı kuvvetler yaratırken, SSCB, Finlerle yapılan savaşların bir sonucu olarak, Kızıl Ordu'nun durumunun ortaya çıktığını öğrendi. Ordunun radikal bir iyileştirmeye ihtiyacı var ve silahlı kuvvetlerimizin patlayıcı büyümesinin arka planına karşı iyileştirme yapılması gerekiyor!
Bu, hiçbir şekilde bu makalenin konusu ile ilgili olmasa da, tabiri caizse, "bu fırsatı değerlendirerek" S. K.'ye boyun eğmek istiyorum. Mayıs 1940'ta K. E.'nin yerini alan Timoşenko. Voroşilov.
Bu makalenin yazarı, Semyon Konstantinovich'in bunu nasıl başardığını gerçekten anlamıyor, ancak 1941'de. Nazi birlikleri tamamen farklı bir ordu tarafından karşılandı - 1939'daki Kızıl Ordu'nun seviyesine kıyasla kontrast çarpıcı. Sadece Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Albay General Halder'in "Savaş Günlüğü"ndeki girişlerini hatırlayın. Bu belge, bir anı değil, yazarın kendisi için yaptığı kişisel notlar olduğu için paha biçilmezdir, hiçbir yayına güvenmez. Ve böylece, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın 8. gününde böyle bir kayıt var:
“Rusların inatçı direnişi, askeri kılavuzlarımızın tüm kurallarına göre savaşmamızı sağlıyor. Polonya'da ve Batı'da, belirli özgürlükleri ve yasal ilkelerden sapmaları karşılayabiliyorduk; şimdi zaten kabul edilemez."
Ancak, elbette, sihirbaz S. K. Timoşenko, erlerin ve subayların eğitim kalitesindeki gecikmemizi ortadan kaldırmadı ve ortadan kaldıramadı.
Yukarıdakilerin tümü, 1941 muharebelerinde yenilgimizin stratejik önkoşulları olarak kabul edilebilir, ancak diğerleri onlara “başarıyla” eklendi.
Karargahın kötü çalışması. Ortalama olarak, Alman kurmay subaylar, elbette, Sovyet meslektaşlarını hem deneyimlerinde hem de eğitim düzeyinde geride bıraktılar, ancak sorun sadece ve belki de çok fazla değildi. Belki de savaşın başlangıcında karargahımızın temel sorunları istihbarat ve iletişimdi - Alman ordusunun büyük önem verdiği, ancak açıkçası ülkemizde yeterince gelişmemiş olan iki alan. Almanlar, keşif gruplarının ve keşif uçaklarının eylemlerini dikkate değer bir şekilde nasıl birleştireceklerini biliyorlardı ve oluşumları radyo iletişimi ile mükemmel bir şekilde donatılmıştı.
Alman askeri liderlerinin anılarını okuduğumuzda, iletişim seviyesinin, tümen veya kolordu komutanının, kendisine emanet edilen birliklerin ne yaptığını çok iyi bildiğini ve karargahının, karmaşık veya tehdit eden tüm acil durumlar hakkında derhal bilgi aldığını görüyoruz. planları bozmak. Aynı zamanda, 1941-1942'de Kızıl Ordu'da veya daha sonra, bölüm komutanının düşmanlık günlerinde gerçekte neler olduğunu anlaması için geceleri birimlerini dolaşması ve komutanlardan kişisel olarak raporlar alması gerekiyordu. ona tabi.
Bu nedenle, Kızıl Ordu'nun belirtilen eksiklikleri özellikle Sınır Savaşı'nda açıkça ortaya çıktı. Düşmanın hareketlerine ilişkin veriler parça parçaydı, ancak daha da kötüsü, karargah tarafından büyük bir gecikmeyle alındı. Daha sonra bir karar vermek biraz zaman aldı, ardından ilgili emirler (genellikle habercilerle birlikte) birliklere gönderildi, bu da onları bir şekilde bulması gerekiyordu, bu her zaman kolay değildi. Böylece siparişlerin iletilmesindeki gecikme 2 gün veya daha fazla olabilir.
Sonuç olarak, Kızıl Ordu'nun karargahının "dünü yaşadığını" söyleyebiliriz ve subaylarımızın ancak sahip oldukları bilgilerle mümkün olan en doğru kararları verdikleri durumlarda bile, henüz eskimiş olduklarında eskiydi. askerlere geldi.
1941'de Kızıl Ordu'nun komuta seviyesinin "mükemmel" bir örneği, Dubno-Lutsk-Brody üçgenindeki ünlü tank savaşıdır - bu operasyon için Güneybatı Cephesi komutasında beş mekanize kolordu vardı ve başka bir tank bölümü geldi. sonra yukarı. Bununla birlikte, özünde, operasyonun kaderinin bağlı olduğu kilit darbe, yalnızca 8. mekanize kolordu kuvvetlerinin yalnızca bir kısmı tarafından verildi - saldırı için tam güçle konsantre olmayı başaramadılar.
Mekanize birliklerin optimal olmayan bileşimi. Askerlerimizin bu eksikliğinden daha önce bahsetmiştik. Sovyet tank bölümünü 1941'de faaliyet gösteren devletler açısından Alman olanla karşılaştırırsak, hafif obüs sayısında Sovyet TD'nin Alman tankından iki kat daha düşük olduğunu, alay silahlarında - 5 kez ve orada olduğunu göreceğiz. bileşiminde tank karşıtı topçu yoktu. Aynı zamanda, Sovyet TD'nin 375 tankı için sadece 3.000 kişi vardı. motorlu piyade ve Alman TD'nin 147-209 tankları için - 6.000 kişi. Sovyet mekanize kolordu, 2 tank ve bir motorlu bölümden oluşuyordu. Aynı zamanda, ikincisinin personeli 273 tank, 6.000 kişidir.motorlu piyade, genel olarak tanksavar teçhizatının varlığı vb., Alman tank bölümüne oldukça yakındı. Ancak gerçek şu ki, Almanlar "şok yumruklarında", kural olarak, 2 tank ve 1-2 motorlu bölüm içeriyordu ve ikincisi sadece motorlu piyadelerden oluşuyordu, hiç tank yoktu.
Uygulamanın gösterdiği gibi, Alman devletleri, Sovyet oluşumlarında çok daha fazla tank olmasına rağmen, modern mobil savaşın görevlerine Sovyet devletlerinden çok daha uygundu. Bu, tankın silahlı mücadele araçlarından sadece biri olduğu ve ancak ordunun diğer kollarından uygun destekle etkili olduğu gerçeğini bir kez daha vurgulamaktadır. Orduların gücünü cephaneliklerindeki tankların sayısıyla ölçenler, bir tarihçi için affedilemez büyük bir hata yapıyorlar.
Ancak topçu ve motorlu piyade eksikliği madalyonun sadece bir yüzü. Mekanize kolordu yapısındaki ikinci önemli hata, prensipte tek bir birimin parçası olarak etkin bir şekilde etkileşime giremeyen beş adede kadar tankı "sıkıştırmayı" başarmalarıydı. Ağır KV-1 tankları düşman savunmasını kırmanın bir yoluydu, hafif T-26 tankları piyade eskort tanklarıydı ve hepsi tüfek bölümlerinin bir parçası olarak ayrı taburlar veya ayrı tugaylar / alaylar şeklinde oldukça uygun olurdu. ikincisini destekliyor. Aynı zamanda, BT-7 ve T-34 tankları, savunmasının operasyonel bölgesinde düşmanın mobil imhasının bir aracıydı ve yavaş KV-1 ve düşman arka bölgelerine derin ve hızlı baskınlar için tasarlandı. T-26 hiçbir şekilde yapamadı. Ancak bu markaların tanklarına ek olarak, mekanize kolordu "alev silahı" modifikasyonlarını da içeriyordu ve aslında MK, savaştan önce ülkemizde üretilen tüm tank yelpazesini içeriyordu. Doğal olarak, "bir atı ve titreyen bir geyiği bir koşum takımına bağlama" girişimi başarılı olamadı - T-26 ve KV-1 genellikle mekanize birliklerin hareketliliğini sınırlayan bir "ağırlık" haline geldi veya onları ayırmak gerekiyordu. ayrı müfrezelere bölün ve onları ana kuvvetlerin gerisinde bırakın.
Araç ve traktör eksikliği. Yetersiz personel istihdamı sorunu, toplu haldeki mekanize birliklerimize eyalet genelinde araç ve traktör sağlanmaması gerçeğiyle daha da ağırlaştı. Yani, MK tam donanımlı olsa bile, o zaman bile içlerinde trajik bir topçu ve motorlu piyade sıkıntısından söz edilmelidir, ancak aslında tanklar topçuların ortalama yaklaşık% 50'sine eşlik edebilir ve iki motorlu”, ne yazık ki, zaman yoktu.
Nitekim, yukarıdaki nedenler, 1941 yazında, genel olarak Kızıl Ordu'yu ve özellikle tank kuvvetlerini, silahlarındaki teçhizatın performans özelliklerinden bağımsız olarak kaybetmeye mahkum etti. Bu tür ilk verilerle, bir mızrağın emriyle veya orada bir sihirli değnek dalgasıyla, mekanize birliklerimiz T-26, BT-7, KV-1 ve T- yerine silahlandırılsa bile mahkum edildik. 34, diyelim ki, modern T-90.
Bununla birlikte, bir sonraki makalede, T-34 tanklarının performans özelliklerinin bazı özelliklerini ele alacağız ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk dönemindeki muharebelerdeki başarısızlıklar üzerindeki etkilerini değerlendirmeye çalışacağız.
