Maiyetiyle, Tsaregrad zırhında, Prens, tarlada sadık bir ata biner.
AS Puşkin. Peygamber Oleg hakkında şarkı
Üç yüzyılın şövalyeleri ve şövalyeleri. Paris'teki Ordu Müzesi ve Viyana Cephaneliği'nin müze hazinelerine başvurmak, 1050-1350 döneminin şövalyelik ve şövalye silahları temasıyla tanışmamızı hiç kesintiye uğratmaz. Daha önce vurgulandığı gibi, Ortaçağ'ın bu kronolojik bölümü, ünlü İngiliz tarihçi David Nicole tarafından monografisi için seçilmiştir. Geçen sefer, onun materyallerine dayanarak Ermenistan şövalyeliğini inceledik. Şimdi, mantıklı olarak, Gürcistan'ın şövalyeliğine dönülmeli ve bu konu onun çalışmasında var, ama … sadece yarım sayfa için. Ayrıca elimdeki bilgi ortamında ne yazık ki bu konuyla ilgili herhangi bir fotoğraf materyali kaynağı da yoktu. Ve böyle bir kaynak ve fotoğraf olmadığı için ne yazmalı? On kez okumaktansa bir kez görmek daha iyidir. Bu nedenle, Gürcü şövalyeliğini şimdilik bırakacağız ve hemen (ve sonunda birileri diyecek!) Rusya'da bu dönemin askeri işlerine geçeceğiz. Yani Rusya'da.
Tarih yazımı ile başlayalım
Konu kesinlikle en ilginç olanı. Ama burada iki "ama" var. Birincisi, kulağa ne kadar tuhaf gelse de, bizim milli tarihçiliğimizdir. Bununla başlamak doğru olacak gibi görünüyor, ancak o kadar kapsamlı ki "VO" konulu bir makale çerçevesinde bunu yapmak mümkün değil. Çünkü kim ülkemizin zırhı ve silahları hakkında yazmamışsa. İkinci "ama" - yine açıklayıcı materyal. Yazılmıştır, ancak "resim" yoktur. Aksine, elbette, ama o kadar pahalılar ki, aslında yayına hazır değiller. Aynı Kremlin Cephaneliği - bu Viyana İmparatorluk Cephaneliği değil. Orada yazdım, izin ver diyorlar … ve izin ve ücretsiz, fotoğraf materyallerini hemen aldım, ancak bizde - "bir müze öğesinin bir görüntüsünü sitede yayınlama hakkının fiyatı 6500 ruble. " Buna ağlasam mı gülsen mi bilemiyorsun.
A. V. kitabından illüstrasyon. Viskovatova "Rus birliklerinin giyim ve silahlarının tarihsel açıklaması." 30 parça halinde. Petersburg. Askeri matbaa, 1841-1862. Batı Avrupa savaşçılarının ve Rusya şövalyelerinin silahlarının benzerliği gösterilmiştir.
Bu nedenle, aşağıdaki seçenek üzerinde durmaya karar verdim: D. Nicolas'ın metnini basitçe çevirin, böylece VO okuyucuları, yabancı, özellikle İngiliz tarihçilerin askeri tarihimiz hakkında ne yazdığı ve buna göre tarihimiz hakkında ne okuduğu hakkında bir fikir edinir. savaşlar, silahlar ve zırhlar, İngilizce konuşan yabancı vatandaşlar. Kim çevirinin doğruluğunu kontrol etmek ister - lütfen. Kaynak, metnin sonunda 85-87. sayfalarda belirtilmiştir. İşte başlıyoruz…
10. - 11. yüzyılların Rus piyadeleri Pirinç. A. V.'nin kitabından. Viskovatova.
“Rusya, ortaçağ Avrupa standartlarına göre çok büyük olmasına rağmen, güney ve güneydoğu komşuları olan Avrasya göçebe devletleriyle karşılaştırıldığında özellikle büyük değildi. Rusya'nın ilk prensliği, kısmen büyük nehirler boyunca İskandinav nüfuzunun bir sonucu olarak ve kısmen de güney bozkırlarındaki yarı göçebe Hazarların etkisinin bir sonucu olarak 10. yüzyılda ortaya çıktı. Burası bir ormanlar ülkesiydi, güneyde ise Orta Asya kültürüne ait göçebe halkların egemen olduğu açık bozkırlar vardı.
Binicilik savaşçısı X - XI yüzyıllar Pirinç. A. V.'nin kitabından. Viskovatova.
Rusya'nın uzak kuzey ormanlarına ve tundraya ne ölçüde hakim olduğu bir tartışma konusudur, ancak Macaristan, Polonya ve Baltık halklarıyla olan batı sınırları, sık sık değişmelerine rağmen nispeten açıktı. Ortaçağ Rusya'sının doğu sınırı belki de en az net olarak tanımlanmıştı. Burada Slavlar, daha önce yoğunluğu çok yüksek olmayan daha geri Finno-Ugric kabilelerinin yaşadığı bölgedeki nehir vadilerini yavaş yavaş kolonize etti. Bu doğrultuda kentleşmiş tek kültür, Volga ve Kama'nın orta havzasında yaşayan Volga Bulgarlarının kültürüydü. Bu Türk-İslam devleti de erken ortaçağ Rus devletinden daha mükemmeldi.
Rus zırhı. Pirinç. A. V.'nin kitabından. Viskovatova.
10. ve 13. yüzyıllar arasında, Rusya'nın doğu sınırı, Kiev'in güneydoğusundaki Dinyeper Nehri'nden yaklaşık kuzeydoğu hattı boyunca Kama Nehri'nin üst kısımlarına kadar uzanıyordu. Kuzeydoğu yönünde Arktik Okyanusu'na doğru neredeyse belirsiz bir sınır devam etti. Bu geniş topraklarda, nispeten barışçıl Yugra, Chudi ve Samoyed kabileleri, bir dereceye kadar Rus egemenliğini tanımış veya en azından onunla kazançlı kürk ticaretine katılmış olabilir."
Rus zırhı. Pirinç. A. V.'nin kitabından. Viskovatova.
Erken tarihimizin oldukça tuhaf bir anlatımı, değil mi? Ama Nicole genellikle "tarihi büyük vuruşlarla yazmayı" sever. Ve yine, burada bizim için rahatsız edici bir şey yok. Hepsi bizim kroniklerimize göre. İşte Slavların, bahsetmediği Avarlar (obrov) tarafından "işkencesi" ve Hazarlara verilen haraç ve aynı zamanda şiddetli tartışmalara neden olan tüm "Vikinglerin çağrısı". Ve Volga Bulgarlarının kültürünü daha mükemmel olarak görmesi bile haklı. Sonuçta, onlar zaten tek tanrılıydılar ve Slavlar 988'e kadar paganlardı. Yani, D. Nicole, kısa yorumlarında hiçbir yerde kronik kaynaklara dayanan kendi resmi tarihimizin çerçevesinin ötesine geçmez. Okumaya devam etmek …
Rus zırhı. Pirinç. A. V.'nin kitabından. Viskovatova.
“İlk dönemde, piyade kaçınılmaz olarak bu ormanlar, bataklıklar ve nehirler ülkesinde askeri operasyonlara egemen oldu. Birçok kaynağa göre, 10. yüzyılın Rus piyadeleri, neredeyse Bizans tarzında, genellikle iyi silahlanmıştı. Büyük piyade birlikleri, 11.-13. yüzyıllarda köylü milislerinden oluşuyordu. Bu tür piyadeler, basit uzun yaylar ve bazen huş ağacı kabuğuyla kaplı büyük yarı kompozit yaylar kullanarak okçuluktan geniş ölçüde yararlandı. Ok uçları birçok stil ve etkiyi yansıtsa da, Kiev bölgesinde bile Bizans etkisinden ziyade İskandinav etkisine işaret edebilirler.
Kara Mezardan Kask, Chernigov # 4. Rusya, X yüzyıl. Devlet Tarih Müzesi.
Kim kimi daha çok etkiledi?
Nihayetinde, Eski Rus'un askeri işlerinde Bizans ve erken İskandinav etkisinden daha önemli olan, Avrasya bozkırlarının askeri açıdan sofistike göçebe halklarının etkisiydi. Aslında, geç ortaçağ Rus silahlarının, zırhlarının ve askeri uygulamalarının tüm tarihi, İskandinavya'ya değil, Bozkır ve Batı Avrupa'dan gelen rakip etkilere dayanıyordu. Avrasya bozkırlarının etkisinin en çarpıcı örneklerinden biri, Bizans ile temasları yansıtsa da, plaka zırh kullanımı olarak düşünülebilir. Aynı şey, Rusya'nın bazı bölgelerinde kullanılan bileşik yaylar ve Doğu Slavları arasında en az 10. yüzyıldan beri bilinen kavisli kılıç için de söylenebilir, ancak bu silahlar güney sınır bölgelerinin dışında nadir kalmıştır. Bu arada, ortaçağ Rusya da askeri nüfuz ve silah ihracatçısıydı. Hem 10. hem de 11. yüzyılın sonunda Kuzey ve Orta Avrupa'ya, 12. ve 13. yüzyıllarda Volga Bulgarlarına ve diğer komşu ülkelere yönlendirildi.
İskandinav kılıcı. Rusya topraklarında ve hatta Kazan yakınlarındaki Volga'da bolca bulunanlardan biri. Ağırlık 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
İlk birleşik Rus devletine güneydeki Kiev şehri hakimdi ve görünüşe göre Kiev ordusu, "Kiev" Rus'un parçalanmasından sonra bile en gelişmiş askeri güçtü. Bazıları aslen İskandinav (Viking) tipi bir ekip olduğuna inanıyor. Ancak ekipte ağır silahlı atlıların bulunması, Bizans ile uzun süredir devam eden temasları yansıtıyor olabilir. Süvari ordusu, 13. ve 13. yüzyıllarda Kiev savaşlarına giderek daha fazla egemen oldu. Aynı zamanda, kılıç ve mızrak, binicinin ana silahı olarak kaldı. Şehir milisleri bir tatar yayı kabul ederken (Rusya'da tatar yayı - V. Sh. olarak adlandırılır). Kiev birliklerinin bileşimindeki bir diğer önemli unsur, 1200'de "siyah şapkalar" ("siyah başlıklar" - V. Sh.) olarak adlandırılan Rus beyliklerine bağlı veya müttefik periferik göçebe kabilelerdi. Diğer bozkır halklarıyla savaşmak için gerekli olan atlı okçuluğu sağladılar. Ayırt edici siyah kukuletalı miğferlerin kökenleri Avrasya bozkırlarından ziyade Orta Doğu'da olabilir, ancak okçuluğun önemini açıkça yansıtıyorlar. Bu, daha önceki İskandinav yarım maske kask şeklinden evrimleşmiş olmasına rağmen, üst yüzü korumak için entegre bir vizöre sahip olan saf ve Rus kask şekli ile daha da vurgulandı.
Kiev Rus savaşçılarının taktikleri, büyük ölçüde okçuluğun yarattığı tehdide yanıt olarak geliştirildi. En yaygın savaş şekli, piyadeyi merkeze yerleştirmekti: mızraklılar, yaya okçularını korumak için bir kalkan duvarı oluştururken, süvari kanatları tutuyordu. Peçenekler arasında yaşananlara benzer şekilde hem malzeme taşımak hem de arazi tahkimatları inşa etmek için arabalar veya arabalar kullanıldı. Orman ve bozkır arasındaki sınır boyunca çok sayıda orman tahkimatları, göçebelere karşı operasyonlar için bir üs görevi gördü ve aynı zamanda, genellikle Kiev'in göçebe müttefikleri tarafından garnizon edildi. Orman kuşağı içinde yer alan doğu sınırları boyunca uzanan kaleler, sosyal konumu daha sonraki Kazaklarla çok ortak olan bir özgür "savaşçı-çiftçi" sınıfı tarafından da görevlendirildi.
Yine gördüğümüz gibi askeri tarihimizi ve kültürümüzü küçük düşüren hiçbir şey yoktur. Her şey kazı materyalleri ve kronikler tarafından doğrulanmaktadır. Pekala, ve son paragraf sadece … Penza yakınlarında bulunan kale-şehir “Zolotarevskoe yerleşimi” nin kısa bir açıklaması.
Görünüşe göre bu savunmalar ve savunucuları, hem orta hem de kuzey Rusya'nın eşit derecede karakteristiğiydi. Göçebelerle sürekli mücadele ile zayıflayan Kiev, özellikle kuzeyde, bu arada bolca gelişen ve nüfusu sürekli artan diğer beylikler üzerindeki kontrolünü yavaş yavaş kaybetti. 13. yüzyılın ortalarında, Rusya'nın doğu-orta kesimindeki Vladimir-Suzdal ve kuzeydeki Novgorod şehri gibi iki prenslik önemli askeri birlikler edinmişti. Orta Rusya orduları, güneydeki Kiev ordularıyla hala çok ortak noktaya sahipti. Çekirdek profesyonel süvarilerden oluşuyordu ve şehir milisleri, çeşitli paralı askerler ve nadiren toplanan köylü milisleri tarafından güçlendirildi. En yaygın zırh şekli, katmanlı korumalı zırhtı ("dövme adamlar" - V. Sh.). Okçuluk ve savaş baltası, çoğu Batı Avrupa ordusundan daha önemli bir rol oynadı. Tatar yayları 13. yüzyıl boyunca hala nadirdi.
13. yüzyılın başındaki ve ortasındaki Moğol istilalarından sonra Rusya'da askeri işlerin gelişimindeki durgunluk derecesi abartılabilir. Birçok yönden, “durgunluk” kavramı yanıltıcı olabilir.13. ve 14. yüzyılların sonundaki Rus askeri teçhizatı, Moğolların son derece gelişmiş atlı okçuluk ve atlı ordularının oluşturduğu tehdidi yansıtıyordu. Avrupa ve Ortadoğu'nun başka yerlerinde, daha ileri askeri teknoloji, onların taktiklerine karşı koymak için uygun olmadığını kanıtladı ve Osmanlı Türkleri nihayet 17. yüzyılda Viyana kapılarında tamamen farklı bir askeri teknoloji tarafından durdurulana kadar göreceli olarak daha düşük olduklarını göstermeye devam etti. Bununla birlikte, Moğol istilaları ve ardından Moğol ve Altın Orda egemenliğinin dayatılması sonucunda, ortaçağ Rusya'sının büyük ölçüde Avrupa askeri kültürünün yörüngesini terk ettiği ve Avrasya bozkırlarının askeri kültürünün yörüngesine girdiği inkar edilemez. kendisini Batı ülkelerinden belirli bir askeri-teknolojik izolasyon içinde buluyor.
Novgorod'daki durum farklıydı. Moğol egemenliğine rağmen Novgorod, Rusya'nın Batı'ya açılan penceresi olarak kaldı. Bu, şehri 13. yüzyılda hem İsveçlilerin hem de Alman askeri emirlerinin (Baltık Devletleri merkezli) saldırılarından kurtarmadı. Öte yandan, Novgorod'daki benzersiz durum, taş tahkimatların, etkili ve iyi donanımlı piyadelerin daha da geliştirilmesine, arbaletlerin yaygın olarak kullanılmasına ve güçlü plaka zırh giymiş atlı birliklerin kullanımı için taktiklerin geliştirilmesine yol açtı. Rusya'da kullanılan ilk ateşli silahlar Novgorod topraklarında ortaya çıkmış olabilir. Bu, Moğolların kendi barut bilgisine rağmen, "ateşli savaş" ile tanışmanın Doğu'dan değil Avrupa'dan geldiği görüşünü doğrulamaktadır.
Galich boyar (sağda), Volhynian yaylı tüfekçi (ortada) ve Litvanyalı savaşçı (solda), 13. yüzyılın başlarında.
Yine, özellikle tartışmalı ifadeler yok. Aynı çalışmada Batı ve Doğu Avrupa'daki diğer ülkeler için bildirilenlere kıyasla aşağılayıcı bir şey yok. Bilgiler kısa ama kapsamlı bir şekilde sunulur. Bu nedenle, Batı'nın "askeri tarihimizi küçümsüyor" olduğunu iddia etmemize gerek yok, gazetecilerimiz bu konuda sürekli tekrarladıkça, elbette magazin dergilerinde ilgili kitapları ve makaleleri okumadılar. Moğol boyunduruğu hakkında bile, D. Nicole hiçbir şey söylemez, ancak hükümdarlık terimini kullanır. Bu arada, plaka zırhın Rusya'daki yeri ve rolü hakkında, Sovyet tarihçisi A. F. Medvedev 1959'da "Rusya'da plaka zırh tarihi üzerine" adlı çalışmasında yazdı // SA. 1959, sayı 2. İnternette mevcuttur ve isteyenler zorlanmadan kendilerini tanıyabilirler. Bu arada, Rusya'daki zincir postanın tarihini ve (AF MEDVEDEV "ESKİ RUSYA'DA BİR ZİNCİR ZİRVESİN TARİHİNE" adlı eserinin SSCB Bilimler Akademisi'ni de ele aldı. Tarih Enstitüsü'nün kısa raporları Materyal Kültürü Sayısı XLIX, 1953) hala ilgilerini kaybetmedi.
Bulur, bulur, bulur…
Mordovyalıların yerleşim bölgesinde çok ilginç demir silah buluntuları yapıldı ve bugün Mordovya Cumhuriyet Birleşik Yerel Kültür Müzesi'nde sergileniyorlar. kimlik Saransk şehrinde Voronin. Bunlar savaş baltaları, mızrak uçları, kılıçlar ve kılıç bıçaklarıdır. Gümüş detaylı benzersiz bir savaş kemeri de bulundu. Tüm bu bulgular 9. - 11. yüzyıllara atfedilebilir. Çok sevindirici bir gerçek olarak, bu müze personelinin bu fotoğrafları ilk talepte ve herhangi bir ticari koşul belirlemeden paylaştığını, hem onurlandırıldığını hem de övüldüğünü belirtmek gerekir! İşte bu fotoğraflardan bazıları…
Kemer.
Bir balta ve belli ki bir ev baltası değil.
Bu da tipik bir dövüş…
Öncü.
Ve kılıç Mordovya topraklarının mezarlarında bulundu …
Ve kılıç…
Rus topraklarında turnuvalar
Bu arada, şövalye silahlarından bahsediyoruz, değil mi? Ve Rus atlı-savaşçıları şövalye mi yoksa Orta Çağ'da mı her şey diğerlerinden farklıydı. Evet, Batı Avrupalılardan daha aşağı olmayan silahlarda ve tavırlarında ve hatta "Batılılar" gibi şövalye turnuvalarına katıldıkları için de öyleydiler. kroniklerimiz, örneğin, Mikhail Chernigovsky'nin oğlu Rostislav tarafından, kendisinin kuşattığı Yaroslavl-Galitsky şehrinin duvarları altında düzenlenen turnuvayı anlatan Ipatievskaya. Prens Rostislav, Polonyalı ve hatta (Batı kaynaklarına göre) Macar şövalye süvarilerinin müfrezeleri tarafından desteklendi. Ve böylece kuşatılanları korkutmak ve aynı zamanda misafirleri eğlendirmek için bir turnuva düzenlenmesine karar verildi. Ancak Rus prensi kendisi üzerinde tamamen başarısız bir performans sergiledi: Polonyalıların lideri tarafından atından düşürüldü ve düştüğünde ya yerinden çıktı ya da omzunu kırdı. Bu olay 1249'da gerçekleşti. Doğru, kilise böyle bir eğlenceyi kınadı ve manastır tarihçileri Talmud'larında bu tür tanrısız oyunlar hakkında sık sık bilgi girmediler. Ama yine de getirdiler! Örneğin, Novgorod tarihçisi Vladimir Monomakh'ın torunu Prens Vsevolod'u "soylularla askeri oyuncaklar" için azarladı. Moskova valisi Rodion ile ikincisinin ölümüyle sonuçlanan eski Büyük Alexander Nevsky Akinf savaşçısı arasındaki düello da kroniklere girdi. Chronicle ayrıca bize "hemşire, soylu boyar Ostey'in bir oyuncak mızrakla yaralandığını" bildiriyor. Yani benzerlikler çoktu ama… Batı ile Doğu arasında ortada bir yer işgal ederek hem "ottol" hem de "otsel"i kepçelediler. 17. yüzyılda Rus silahlarının özgünlüğü hakkında çok doğru. O zamanlar Rusya'da yaşayan Sırp bir katip olan Yuri Krizhanich, Politika adlı eserinde yazdı. “Askeri işlerin yöntemlerinde, biz (Ruslar - A. K.) İskitler (yani Tatarlar ve Türkler) ile Almanlar arasında orta bir yer işgal ediyoruz. İskitler özellikle yalnızca hafif silahlarla, Almanlar ise yalnızca ağır silahlarla güçlüdür; ikisini de rahatlıkla kullanıyoruz ve yeterli bir başarı ile bahsedilen halkların her ikisini de eşit olmasa da taklit edebiliyoruz. İskitleri ağır silahlarla aşıyoruz ve ışıkla onlara yaklaşıyoruz; almanlarda ise durum tam tersi. Bu nedenle her ikisine karşı da her iki tür silahı da kullanmalı ve konumumuzun avantajını yaratmalıyız”[5, 224]. Ve ondan daha iyi, belki de ne kadar denersen dene, söylemeyeceksin!
Referanslar
1. Nicolle, D. Ortaçağ Rusya Orduları 750 - 1250. İngiltere. Oxford: Osprey (Silahlı erkekler serisi # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. İngiltere. L.: Greenhill Kitapları. Cilt 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Buz Savaşının Akıncıları. Ortaçağ Warfar: Cermen Şövalyeleri Litvanyalı Akıncıları pusuya düşürdü // Askeri resimli. İngiltere. Cilt 94. Mart. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Ortaçağ Rus Orduları 1250 - 1500. İngiltere. Oxford: Osprey (Silahlı askerler # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. XII-XIII yüzyılların bir savaşçısının cenazesi. Güney Kiev bölgesinden (AIM fuarının malzemelerine dayanarak) // Topçu Tarihi Müzesi'nin araştırma ve malzemelerinin toplanması. Konu 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Rus ordusu. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Doğu'nun savaşçıları ve Batı'nın şövalyeleri hakkında İngilizce konuşan modern tarihçiler // Tarihin soruları, 2009. №8.
