Türk ordusu bravo, Şahi 209 Block II raylı tüfeklerinin testleri hakkında bilgi verdi. Tebrik mi, yoksa …? Muhtemelen hepsi aynı "veya".
Silah internetinin kaynadığı, fotoğrafların ve Türk ordusunun çektiği bir videonun kitlesel olarak yeniden basıldığı açık, ancak bazı medyanın aceleyle yaptığı gibi, erken sonuçlara varmamak ve Türkiye'yi vaktinden önce "demiryolu silahı kulübüne" kaydetmemek gerektiğini düşünüyorum..
Top, kabul edelim, en mütevazı olanı. Kalibresi 35 mm'dir. Mermi ağırlığı - 1 kg.
"Aynı zamanda, elektromanyetik darbe, hedefi 50 km'ye kadar etkili bir şekilde vurmak için yeterlidir."
“50 km'ye kadar” hem 1 km hem de 10'dur. 50 km'ye kadar bir kilogram fitil ile kime ve nasıl “etkili” bir şekilde vurulabileceğini söylemeyi düşünmüyorum. Ve ne kadar doğru uçacak.
Genel olarak, deney bir başarı iddiasıyla yapıldı. Ateş ettikleri gibi ve bir kereden fazla. Nereden ve nasıl aldıklarını göstermeye ne dersiniz - tabii ki sessizlik, askeri bir sır için.
Bu arada, Türk operatörlerin her şeyi nasıl gösterdiğini övmek istiyorum. Amerikan canavarının aksine, silahın hareketli olduğuna dair kesin bir ipucu ile. Tekerlekli şasi, tüm kasalar…
Ama burada kırpılmamış başka bir fotoğraf var. Ve kurulumun "pilinin" mütevazı olmaktan daha fazlası olduğu açık ve anlaşılır.
Karşılaştırma için, Amerikalıların raylı tüfek işini nasıl donattığını görmeye değer.
Amerikalılar arasında "pil" işinin çok daha kitlesel olarak düzenlendiği dikkat çekicidir. Doğru, Amerikalıların mermisi 1'e karşı 16 kg ağırlığında ve kalibre oyuncak 35 mm değil, oldukça normal deniz 127 mm.
Ancak, günümüzde genel olarak bir silah olarak demiryolu tabancasını ciddiye almaya ne kadar değer?
Birçok akıllı insan buna değmediği sonucuna varmıştır. Ve argümanlar doğrudan demiryolu tabancasının tasarımına gömülüdür.
Burada bu mucize silahın çalışma prensibini düşünmeye değer. En saf suyun fiziği. Ayrıntılara girmeyeceğim, bulması kolay ve dolayısıyla iki unsur. Pil dediğim güç kaynağı (aslında bir kapasitör) ve bir başlatıcı. Kabaca konuşursak, PU iki paralel iletkenden oluşur, bu yüzden ona bir demiryolu tabancası dediler.
Ray iletkenlerine güçlü bir akım darbesi uygulanır. Kaynakta olduğu gibi kısa devre gibi bir şey meydana gelir ve ray elektrotları arasında bir plazma arkı tutuşur.
Plazmadan bir elektrottan diğerine bir akım akmaya başlar. Akım, tüm cihazı etkileyecek güçlü bir elektromanyetik alanın ortaya çıkmasına neden olur.
Raylar namluya sıkıca sabitlendiğinden, bundan sonra olan şey budur: Yüklü parçacıkları elektromanyetik alanla hareket ettirmeye başlayan Lorentz kuvveti çalışmaya başlar. Yani plazma. Bizim durumumuzda plazma hareket ettirilebilen tek şey olduğundan.
Lorentz kuvveti Newton'un Üçüncü Yasasının varlığından haberdar değildir, bu nedenle hareket muazzam bir ivme ile gerçekleşecektir. Ve plazma, gövdenin kanalı (tabiri caizse) boyunca hareket etmeye başlar.
Bu plazma pıhtısı da haklı olarak "plazma pistonu" olarak adlandırılır, olduğu gibi, ateşli silahtaki bir toz yükünün bir analogudur. Evet, sıradan bir mermi bu tür kuvvetlere maruz kaldığında basitçe buharlaşır. Bu nedenle, demiryolu tabancasının mermileri, yalnızca biriken kinetik enerji nedeniyle hedefleri yok etmek için tasarlanmış, çok refrakter bir malzemenin sıradan boşluklarıdır.
Evet olsa da, bu enerjiyi biriktiriyorlar - sağlıklı olun.
Ek olarak, bir topçu tomarının bir analogu vardır - plazma ile mermi arasında metal bir conta. Merminin erken buharlaşmasına izin vermez ve sıcaklığın etkisi altında buharlaşan kendisi, plazma için bir şarj olur.
Genel olarak, birçok uzman, demiryolu tabancasının kendisinin boşluksuz bir silah olduğuna inanıyor, çünkü bu tür plazma pıhtılarını tükürme yeteneğine sahip, muazzam bir hıza - 50 km / sn'ye kadar.
Ve böylece merminin çıkıştaki hızı 15 km / s'ye kadar çıkabilir. Barut top mermisi maksimum 2 km/s hız verebiliyor.
Ama yine, yüksek patlayıcı, yüksek patlayıcı parçalanma, küme, şarapnel ve diğer mermileri unutuyoruz, çünkü demiryolu silahının çoğu boş, büyük bir hıza sahip.
Cihazı anladık, uygulamadan bahsedelim.
Savaş kullanımı ile hemen kabul ediyoruz, çok fazla değil. Ama önce, Amerikalıların zamanlarında ünlü olarak tanımladıkları esaslara bakalım.
1. Büyük mermi hızı. 10 km/sn'ye kadar muharebe koşullarında. Mümkün ve daha fazlası, ancak hiçbir anlamı yok, kimse havayı ve ona karşı sürtünmeyi iptal etti, böylece mermi sürtünme kuvveti tarafından yavaşlatılacak. Artı aşırı ısınma.
2. Penetrasyon gücü. Evet, hız nedeniyle, bir karbür mermi herhangi bir zırhı delebilir, bu bir gerçek. Ve bileşimindeki patlayıcının patlamak için zamanı olmayacağından, aktif korumanın bile tasarruf etmemesi oldukça olasıdır.
3. Uzun menzilli direkt atış. 8-9 km olabilir ve mermi bu mesafeyi bir saniyeden daha kısa sürede kat eder. Bu etkileyici, çünkü bir uçağın böyle bir darbeden kaçması bile gerçekçi değil. Bir tankı düşünmek bile üzücü.
Ayrıca bana göre raylı tüfek için nişan almak çok kolay olacak. Uzun mesafelerde çekim yaparken bile. Ve yakın mesafeden (bu 3-8 km'dir) ve genel olarak, örneğin rüzgar için beklenti ve düzeltme gibi şeylerle kendinizi rahatsız etmenize gerek kalmayacak. Olduğu gibi döndürün, kaçırmayacaksınız. Merminin hızı işini yapacak.
4. Ateş menzili. Uzmanlar, yine raylı tüfek mermisinin 300 km'ye kadar mesafede etkili bir şekilde kullanılabileceğine inanıyor. Bir yandan füzeler için bir rakip gibi görünüyor, diğer yandan bir kullanım noktası aracı ve raylı tüfek mermisi alanı parçalara ayıramıyor.
5. Mühimmatın ucuzluğu ve basitliği. Evet, bir alüminyum kapsül içindeki bir tungsten mermisi çok pahalı değildir. Ve içeride patlayıcıya gerek yok, ilk olarak, başlangıçta hayatta kalamayacak ve ikincisi, bir şeye çarptığında böyle bir hıza hızlanan bir mermi ve bu yüzden patlayacak - biraz görünmeyecek. Belki de herhangi bir patlayıcıdan daha etkili. Ancak mermilerin ucuzluğu ve saklama kolaylığı, demiryolu tabancasının maliyetiyle kolayca dengelenir.
Peki dezavantajlar? Açık bir avantaj için dezavantajların üstesinden geldiklerini söyleyebiliriz.
1. Güç kaynakları. Bu hassas bir nokta çünkü raylı tüfek en iyi enerji santralinin yakınında hissettiriyor. Çekimi düzenleyen kapasitör pilleri bir şeyle şarj edilmelidir. Mevcut tesislerin kapasitesi göz önüne alındığında ve bu "sadece" 25 MW'dir, o zaman mobil santrallerden hiç bahsetmiyoruz, ancak aslında karada sadece bazı müstahkem alanlar çiziliyor veya sabit nesnelerin hava savunması olarak korunması. Yakınlarda, elektrik santrali ile vurguluyorum.
Veya bir muhripten ve daha yüksek sınıftan bir gemi görüyoruz, ancak genel olarak bir nükleer reaktör ile arzu edilir.
2. Maliyet. Burada mühimmatın maliyeti hakkında, ancak namlunun maliyeti hakkında dikkat çekmeye değer. Plazmaya maruz kalmanın namluyu pratik olarak yok ettiği açıktır. Bin atış hala en büyük hayaldir. Ancak bazı kaynaklara göre namlu aşınmasının maliyetini hesaba katarak bir atışın maliyeti yaklaşık 25.000 dolar. Tank veya uçak gibi daha pahalı ekipmanları tek atışta imha etme olasılığını da hesaba katarak biraz değil diyelim.
3. Kılık değiştir. Burada her şey o kadar üzücü ki kısaca söyleyeceğim: bu şey ilk atışta maskesini düşürür, böylece gelişmiş bir düşman EMP öfkelerinin kaynağına sadece seyir füzesi topukları gönderebilir. İnanmayan işe yarıyor - Dudaev'e sorun. Orada, telefona bir roket uçtu, ama burada …
Bu arada ve EMP olmadan ses efektleri de hiçbir şey değildir. Isıtılmış plazma, namludan fırladığında ne yapar? Doğru, genişliyor. Ve aynı zamanda kükreme oldukça yeterli.
Genel olarak, şimdiye kadar bu bir silah olarak kabul edilemez. Hatta bu kadar iyimser olmak. Evet, raylı silahlar deneysel modeller olarak mevcuttur ve sadece var olmakla kalmaz, gelişir. Ancak, bu tür silahlara bahse girmenin yanı sıra, gerçek savaş kullanımı hakkında henüz konuşmaya değmez.
Örnek? Evet, işte burada, "Zamvolt". Raylı tüfek bu gemide kullanılmak üzere planlanmıştı. Yok edicinin elektrik santrali buna izin veriyor. Ama o zaman, ilk atıştan sonra tüm radar ekranlarında olacaksa, bir muhripin gizliliğinin veya gizliliğinin özü nedir? Ve sonra tek soru, rakiplerin bu atışa ne kadar çabuk tepki vereceği.
Ford sınıfı bir uçak gemisinde bir raylı tüfek mi? Evet, muhtemelen daha uygun olacaktır. Ama gerekli mi? 300 veya 400 km'de mucizevi mermiler atan bir mucize top (henüz isabetlilik ve ıskalama yeteneğinden bahsetmiyoruz bile), belki de yerinde olurdu. Grev grubu, her biri 8 ton çeşitli mühimmatı 2.000 km'de hareket ettirebilen ve kullanabilen 50 F / A-18E / F Super Hornet avcı-bombardıman uçağına sahip değilse. Ancak uçaklarla ilgili fikir açıkçası pek iyi görünmüyor.
Bir kara treni hakkında konuşursak, o zaman burada her şey daha da üzücü. İlk maskesini düşüren atış son olabilir, çünkü düşmanın raylı tüfekle ateş etmesine gerek yoktur. Onu besleyen elektrik santralini vurmak yeterlidir ve etki genellikle mükemmel olacaktır: raylı tüfek ateş etmez ve tüm alanın enerjisi kesilir.
Deniz tabanlı raylı tüfek herhangi bir özel soruyu gündeme getirmiyorsa (verimlilik hariç), o zaman kara tabanlı, hareketliliği ve kırılganlığı ile şimdiye kadar iyimserlik için en ufak bir fırsat vermiyor.
Tabii ki, er ya da geç, uygun teknolojilerin gelişmesiyle birlikte, raylı tüfek gerçek bir silaha dönüşebilir. Ancak bu bir zaman meselesi, üstelik birçoğu bunun çok uzun bir zaman meselesi olduğuna inanıyor.
Öyleyse Türk ordusunu başarılı bir deney için tebrik etmek için acele etmeyelim. Kürt sorununda raylı tüfek onlara hiçbir şekilde yardımcı olmayacaktır.
