İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle, üst düzey Polonyalılar arasında belirli bir Polonyalı milis kurma fikri ciddi şekilde tartışıldı, özellikle göçmenler arasında popülerdi. Ancak, Rus komutanlığı buna ilk başta tepki vermedi ve coşku hızla kayboldu. Merkezdeki diplomatik ofis müdürü Kudashev, 26 Eylül (13. yüzyıl), 1914'te Dışişleri Bakanı'na bu konuda şöyle yazmıştı: “Son zamanlarda Polonyalılardan ve onların bir milis örgütleme tekliflerinden haber alamadık. Benzer bir öneri az bilinen bir kişiden alındı, ancak bu kişinin mektubu tamamen Polonya ordusunun pankartlarla vb. örgütlenmesinden bahsettiği için kabul edilemez ilan edildi. bunun hakkında konuşmayın bile, - çok uzak ve çok fazla tamamen askeri görev bizi çözüme tabi olacağı zamandan ayırıyor”(1).
Gördüğünüz gibi, iktidardakilerin çoğunluğu Polonya sorununa “her şey önde” ilkesine göre baktı. Aslında, savaşın başlangıcında, yalnızca Witold Ostoi-Gorczynski'nin girişimi Rus yetkililerin onayını aldı. 18 Ekim 1914 tarihli bir telgrafta, Başkomutan Genelkurmay Başkanı General Nikolai Yanushkevich, Polonya birimlerinin kurulmasına onay verdiğini ifade etti. Gorczynski, Brest ve Chelm'de faaliyete başladı ve Polonya lejyonlarının en ünlüsü olan Pulawski Lejyonu'nun ortaya çıktığı Pulawy'de devam etti.
Görünen o ki, büyük prens "Çekici" ile Rusya diğerlerini geride bıraktı. Ama açıkçası, her şeyden önce, "Duma üyeleri" arasından yüksek bürokrasi ve ileri liberallerin, savaşın başlamasıyla en azından bu yönde önemli bir şey yapma arzusu işe yaradı. Bununla birlikte, bugün pek çok Rus tarihçisi, "Polonya Manifestosu"nu, her ne kadar özerklik biçiminde de olsa, tüm Polonya topraklarını ilhak etmeye yönelik oldukça agresif bir iddia olarak görme eğilimindedir.
Polonya eyaletlerini saran tüm askeri Alman karşıtı histeriye, Slav kardeşliğinin tüm yüceltilmesine rağmen, Krallıkta Rusya'ya karşı ölümüne savaşmaya hazır birçok kişi vardı. Zaten neredeyse resmi olarak kabul edilen Polonya kaynaklarına göre, 3 Ağustos'ta Varşova'da, fazla komplo olmadan, Polonya Başkomutanı Jozef Pilsudski'yi ilan eden "Halkın Birliği" kuruldu.
"Jond", Polonya halkına Rus karşıtı bir çağrı ile çıktı, ancak Avusturya Krakow'da yayıldı. Bu çekiciliğin ve "Jond"un kendisinin, Pilsudski'nin en yakın ortaklarıyla birlikte hayal gücünün veya girişiminin bir ürünü olduğuna inanmak için birçok neden var. Buna daha fazla ağırlık vermek için, gelecekteki devlet başkanı, Krallık'taki ayaklanmaya ulusal bir Polonya karakteri vermek için "Jond" un Almanlar tarafından finanse edildiğini "kabul etmekten" çekinmedi (2).
Pilsudski, gerçekten var olan "Bağımsız Kuruluşlar Birliği Geçici Komisyonu"nun toplantısında "İtirazın" geri çekildiğini duyurdu. Komisyon, tüfek mangalarını birleştirmek için 1912'de kuruldu ve şimdiden birkaç bin üyesi olan üç yüz hücre ve örgüt biriktirdi (3). Piłsudski'nin baskısı altında, dünya savaşının patlak vermesiyle "Geçici Komisyon", "Zhonda" liderliğine tabi olduğunu açıkladı. Ve sadece 5 Ağustos 1915'te Varşova'ya giren Almanlar orada "Zhonda" bulamadılar.
Bununla birlikte, Pilsudski, Zhonda'ya ek olarak, bir tür halk komitesi yarattı - Lviv'de doğu şubesi olan Członkowie Komitetu Ludowego, sadece 10 gün sürdü - şehrin General Ruzsky'nin 3. ordusu tarafından ele geçirilmesine kadar. Krakow'da, yani Avusturya-Macaristan topraklarında bulunan komitenin, Avusturyalıları atlayarak Alman komutanlığı ile doğrudan temas halinde olması karakteristiktir.
1914 yılına dönersek, Pilsudski Krallığı topraklarında hiçbir ayaklanmanın ateşlenemeyeceğini not ediyoruz - Polonyalılar kitlelerindeki Rus tacına tamamen sadıktı. Zaten 13 Ağustos'ta, Avusturya-Alman komutanlığı, lejyon komutanının savaş birimlerini Avusturya Landsturm'a dahil etmesini gerektiriyor. Polonya kolonisinin Viyana parlamentosundaki liderliği sert bir şekilde protesto etti ve tüfeklilerin Napolyon'un modeline göre lejyonlar halinde yeniden düzenlenmesini istedi. Sonuç olarak, 27 Ağustos'ta yine de "lejyonlar" yaratıldı ve 1. lejyoner alayı, ne askeri eğitimi ne de subay rütbesi olmayan Józef Pilsudski tarafından yönetildi. Ağustos 1915'te lejyonerlerin Varşova'ya girmelerine bile izin verilmemesi şaşırtıcı mı?
Profesör Grabsky Başkanı
Polonyalı Galiçya nüfusu ve Almanlar ve Avusturyalılar hariç tüm sakinleri Rus ordusuna tamamen sadık olsaydı, bu, Galiçya'ya gerçekten bir "kurtarıcı" olarak girdiği anlamına gelmiyordu. Yıl 1914, 1945 değil, hatta 44. Şimdiye kadar, sadece sınırları düzeltmekle ilgili olabilirdi, tüm Avrupa haritasının yeniden çizilmesiyle ilgili değildi. Ek olarak, resmi olarak da olsa bölgenin kaderini belirleme hakkına sahip olanlar, uzun zamandır Russophiles ve Russophobes'a bölünmüştür. Pilsudski'nin lejyonlarıyla ilk başarısızlığını açıklayan her şey bir arada değil mi?
“Özgür Galiçyalıların” ruh hallerini anlamak için, Polonya Ulusal Komitesinin lideri, Lviv Üniversitesi'nde profesör, sadık bir Rusophile olan Profesör Stanislav Grabsky ile yeni Rus askeri genel valisi arasındaki kısa yazışmaya dönelim, Kont Bobrinsky ve Başkomutan Yanushkevich'in Genelkurmay Başkanı.
Grabsky, Rus generallerine Viyana'nın Polonyalılar arasında Rus karşıtı duyguları kışkırtma çabalarını hatırlattı: Polonya Krallığı topraklarına devredilen Galiçya, tüm Polonya halkının Rusya'ya karşı ayaklanmasına yol açacak."
Bu tür önlemlerin 1911'e kadar başarı getirmediğine dikkat çeken Grabski, Polonya toplumunda müteakip açık bölünmeyi kabul etti ve ardından “lejyonlar” ve “tüfek birlikleri” oluşturmak mümkün hale geldi. Profesör, Galiçya'daki her türden Polonya ulusal örgütü arasındaki iç mücadelenin kısa tarihini, Rusya'daki Polonya ayaklanmasının fiilen önlenmesini ne eksik ne de fazla olumlu bir sonuç olarak değerlendirerek, yeterince ayrıntılı olarak analiz etti.
Mevcut bakış açısından, Stanislav Grabsky'nin “Polonya toplumunun en iyi temsilcilerinin” çabaları sonucunda nesnel gerçekliği sunmaya çalıştığı açıktır, bu nedenle önerilerine Yanushkevich'ten de net bir cevap alamadı. veya Bobrinsky'den. Dünya Savaşı'nın Polonya topraklarında patlak vermesiyle birlikte, hem Almanya'da hem de Avusturya'da, Ruslara karşı sempatinin devam ettiği ve hatırı sayılır derecede olduğu pek bilinmeyen bir gerçeği unutmamalıyız. Galiçya ile ilgili olarak, General A. A. Brusilov, o sırada - Rus Güney-Batı Cephesi'nin 8. Ordusunun komutanı.
“Bu arada şunu söylemeliyim ki, yalnızca nüfusun çoğunluğunun uzun süredir bize yakın olan Rusins olduğu Doğu Galiçya'da değil, aynı zamanda tüm nüfusun tamamen Polonyalı olduğu Batı Galiçya'da da değil. sadece köylüler değil, aynı zamanda Katolik din adamları da bize iyi davrandılar ve bazı durumlarda ellerinden geldiğince bize yardım ettiler. Bunun nedeni, daha önce, emrime göre, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'in Polonyalılara iyi bilinen çekiciliğinin nüfus arasında geniş çapta dağılmış olmasıydı. Polonyalılar, Rusların yardımıyla Batı Galiçya'nın da ilhak edileceği bağımsız bir Polonya'nın yeniden diriltilmesini umuyorlardı. Bu umutla onları özenle destekledim. Polonyalıları endişelendiren ve sinirlendiren tek şey, Rusya'nın merkezi hükümetinden Büyük Dük'ün vaatlerinin yerine getirileceğine dair bir teyit gelmemesiydi; Polonyalılar, çarın başkomutanın sözlerini tek bir kelimeyle onaylamamasına çok sinirlendi. II. Nicholas'ın vaatlerini hiçbir zaman yerine getirmediği görüşündeydiler ve bu nedenle birçoğu, özellikle din adamları, onları kendi tarafına kazanma ihtiyacı geçtiğinde, Rus hükümetinin törende hiç durmadan onları aldatacağından korkuyordu. Büyük Dük'ün vaatleri.
Her halükarda, Batı Galiçya'da kaldığım süre boyunca Polonyalılarla yaşamanın benim için kolay olduğunu ve reddetmeden çok özenle tüm gereksinimlerimi yerine getirdiklerini söylemeliyim. Demiryolları, telgraf ve telefon hatları asla tahrip edilmedi, tek silahsız askerlerimize bile saldırılar olmadı. Buna karşılık, tüm gücümle Polonyalılara nezaket göstermeye çalıştım ve onların bizden Avusturyalılardan daha memnun olduklarını düşünüyorum”(4).
Büyük dukalık ilanı çoğu Polonyalının kafasında bir devrim yaratmadı. Çoğunluk zaten Rusya'ya eğilimliydi, ancak Galiçya Polonyalılarının Viyana ile doğrudan çatışmaya girmesi daha da zordu. Galiçya'daki tüm Polonyalı partilerin, savaş ilanıyla birlikte, yetkililerden fazla bir zorlama olmaksızın, hükümdara karşı görevlerini yerine getireceklerine dair sadık açıklamalarda bulunmaları, bunun ne daha az ne de daha az "ulusal" gerekli olduğuna inanarak tesadüf değildir. onur" (5) …
Bununla birlikte, düşmanlıkların patlak vermesiyle Polonyalıları doğrudan Rus topraklarında bir ayaklanma çıkarmaya iten yetkililerin zorlu talepleri ve savaşın seyri, Polonya toplumunun konumunda çok değişti. Stanislav Grabsky liderliğindeki şüpheciler, özellikle Polonya'nın üç bölümünün birleştirilmesini tek başına önerdiği için, Rusya'nın yanında yer almaya meyilliydi. Polonyalı politikacıların, Avusturya'nın Balkanlar'da yayılma olasılığını oldukça doğru bir şekilde değerlendirmeleri de önemlidir. Habsburglar orada kendileri için gerçekten üçüncü bir taht yaratırlarsa, Polonyalılar sonunda bu imparatorluktaki tüm bağımsızlık şanslarını ve hatta özerkliklerini kaybedecekler. Bazı Polonyalı liderler, Romanovların Sırbistan'a çekileceği Galiçya ve Krakow'un "değişimi" gibi paradoksal bir seçeneği ve Balkanlar'da Avusturya-Macaristan'ın tam egemenliğini dışlamadılar.
"Parlak kafa" lakabını alan öğrenciler arasında bile, Galiçya'da Rusya yanlısı bir "Yüksek Ulusal Komite"nin kurulmasını başlatanın Stanislav Grabsky olması önemlidir. "ulusal jonda" ve "ön komisyon". Grabsky, Ruslar tarafından ele geçirildikten sonra Lvov'da kaldı ve hemen hemen Galiçya Genel Valisi Kont G. A. Bobrinsky'yi Ocak 1915'te Lvov'da bir tür yetkili Polonyalı politikacılar kongresini toplamaya davet etti.
Kongreye Galiçya'nın ilçe ve şehirlerinden 100'den fazla temsilci katılacaktı. Profesör Grabsky'nin projesine göre, Rus Polonya temsilcileriyle birlikte, kurtarılmış Slav topraklarının ve gelecekte tüm Polonya'nın idari ve siyasi yapısının başlangıcını tartışacaklardı. Bu gibi durumlarda zorunlu olarak, Polonya nüfusunun idari faaliyetlerde, eğitim kurumlarında ve kilise hizmetlerinde, bağımsız arazi yönetimi için Polonya dilini kullanma hakkına ilişkin önerilere, doğrudan bir idari özerklik talebi eşlik etti (6).
Bu tür "devrimci" girişimlerin, ne Galiçya Genel Valisi ile ne de Bobrinsky'nin tavsiye için başvurduğu Başkomutan Genelkurmay Başkanı General NN Yanushkevich ile anlayış bulmadığını açıklamaya değer mi? Yanushkevich'in Bobrinsky'ye Varşova Genel Valisi P. N. Engalychev'in göreve başlamasının beklendiğini ve Polonya meselesiyle ilgili açıklamalar içeren konuşmasını hatırlatması karakteristiktir. Bu koşullarda, generale göre, "kongrenin toplanması erken görünüyor" ve "Rus makamlarının Polonya nüfusuna itiraz etme ihtiyacı hariç tutuluyor" (7).
General Yanushkevich makul bir şekilde, Polonya'nın iç hükümetinin yapısından bahsediyorsak, Polonyalı temsilciler kongresinin yalnızca Varşova'da toplanabileceğini belirtti. Ancak tüm bunlar askeri yetkililerin yetkisinde değildir ve genel olarak - bu tür önemli sorunlar ancak savaşın bitiminden sonra çözülebilir. Muzaffer tabii. Ancak, temyiz başvurusunun yazarı, Başkomutan'ın en yakın arkadaşı, Galiçyaca şahsiyetlerin bir kongresinin toplanmasına itiraz etmedi. Kararsızlık ve her şeyi "savaş sonrası" için erteleme arzusuyla Polonya sorunlarını çözmeye yönelik bu yaklaşım, nadir istisnalar dışında, Şubat 1917'ye kadar Rus liderliğinin özelliği haline geldi.
Talerhof ve Terezin'i unutmayın
Savaşın başlangıcından bu yana, çarlığın yeniden birleşme politikasını izlemeye devam eden ulusal demokratların Galiçya milliyetçileri ile bir anlaşmaya varmaya çalıştığını hatırlayın - parti hala Polonya'nın üç bölgesinde de siyasi liderlik iddiasında bulundu. Ancak bu girişimler, Rus birliklerinin Galiçya'ya girmesinden sonra bile çok az başarı ile sonuçlandı. Ve bölgenin Ruslaştırılması için yeni atanan "geçici" askeri yönetimin beceriksiz önlemleri, genellikle sadık Polonyalı ve Yahudi nüfus arasında tam tersi bir etki yarattı.
Nicholas II'nin "kurtarılmış" Galiçya'ya daha önce bahsedilen gezisi, bir uzlaşma arayışını daha da zorlaştırdı. Rus katiplerinin hükümdarın gözüne girme arzusu, yeni sadık tebaanın monarşik duygularının gösterilmesi ve Rusinlerin Ortodoksluğa "kitlesel" dönüştürülmesiyle tam bir saçmalığa dönüştü. Bu sadece birçok Polonyalıyı Rusya'dan daha da uzağa itti - ve öyle görünüyor ki şimdiden sonsuza dek.
Adalet, sonunda Rusların sonsuza dek geldiğine inanma cesaretini gösterenlerin diğerlerinden daha fazla acı çektiğini hatırlamayı gerektirir. Rus ordusu Galiçya'dan ayrıldıktan sonra, aslında kendilerini sadece Rus olarak gören ve Ortodoksluğa geri dönen Rusinlere yönelik baskılar acımasızdı. "Kurtulmuş" Galiçyalıların (8) trajik kaderine adanan yakın zamanda yayınlanan kitap, birçok kişi tarafından tiksindirici olarak kabul edilebilir, ancak içinde atıfta bulunulan belgelerin bolluğu kendisi için konuşur - bir Alman müttefikinin önerisiyle, Avusturyalılar bir işgal başlattı Kendi topraklarında rejim, aynı Rus Polonya'sından çok daha sert. Ve sadece savaş esirlerinin değil, aynı zamanda kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere binlerce barışçıl sakinin tutulduğu Talerhof ve Terezin toplama kampları, gelecekteki Dachau ve Treblinka'nın prototipi haline geldi. Ancak Naziler, oradaki ölüm taşıyıcısını mutlak hale getirdi ve tamamen endüstriyel çalıştı.
Ve yine de, Polonyalılara dönersek, Rusya'nın en yüksek çevreleri genişlemeyi neredeyse son şey olarak düşündüler. Böyle bir paradoksal değerlendirme, en azından Almanlarla savaşın iyi bilinen bir düşmanı olan Kont S. Yu Witte'nin bakış açısıyla doğrulanır. Yaygın inanışın aksine, emekli başbakan, II. Dünya Savaşı arifesinde, askeri emirlere borç vermeyi düzenleyen kilit finans komitesine başkanlık ederek nüfuzunu yeniden kazanma şansına sahipti.
Hükümet politikalarına yönelik eleştirilerinde en savunmasız noktaları bulmayı başardı. Büyük prens "İtiraz" ın yayınlanmasını öğrenen Witte, "Russkoye Slovo" nun St. Petersburg muhabiri A. Rumanov ile yaptığı konuşmada, Polonyalıların kurtuluşu için savaşı "saçma" olarak adlandırmaktan çekinmedi. (9) "Polonya'nın tamamen ve nihai yıkımı"nın çok daha acil olduğunu düşünüyor. Görünüşe göre, Avusturya ve Almanya'nın suç ortaklığı olmadan değil. Ancak, Polonyalılar için neyse ki, o dönemde Rus dış politikasında topu yönetenlerin hiçbir şekilde Witte ve destekçileri olmadığını hatırlayalım.
Bu arada, bu arada, büyük dukalık temyiz hedeflerinin tamamen farklı bir değerlendirmesi kendini gösteriyor. Liberal çevrelere yanıt olarak, yetkililer, alışkanlıklarına göre, onlara ve aynı zamanda Polonyalı liderlere - geniş imparatorluğun tüm "vatandaşları" arasında en örgütlü ve inatçı olana bir kemik atmaya çalıştı. Dünya savaşının başlangıcında, tamamen propaganda amaçlı bir "İtiraz"ın tek kullanımlık bir belge olarak kalmayacağını kim düşünebilirdi? Başkomutan adına yapılan manifestonun, çar ve maiyetinin bir kez daha demokratik müttefiklere kendilerini “güzel bir şekilde” sunmalarına izin verdiğini unutmamalıyız.
Notlar (düzenle)
1. Emperyalizm çağında uluslararası ilişkiler. Çarlık ve geçici hükümetlerin 1878-1917 arşivlerinden belgeler M.1935, seri III, cilt VI, bölüm 1, sayfa 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, s.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, cadde 17.
4. A. Brusilov. Anılarım, M. 1946, s. 120-121.
5. Muhtıra S. Grabsky Galiçya Genel Valisi gr. Bobrinsky. Polonya bölgesinin yapısı hakkında Bakanlar Kurulu Şansölyesi davası, l.55.
6. Dünya Savaşı sırasında Rus-Polonya ilişkileri. ML, 1926, s. 35-36.
7. Aynı eser, s. 37.
8. Rus Galicia ve "Mazepa", M., İmparatorluk geleneği, 2005, Talerhof ve Terezin Hakkında, s. 211-529.
9. Arkadi Rumanov. Portreler için dokunuşlar: Witte, Rasputin ve diğerleri. Zaman ve biz. New York, 1987. No. 95. Sayfa 219.
