Petrograd gökyüzü yağmurla bulutluydu.
Stolypin'in Kholmshchyna'yı ayırma fikri, ancak seçkin başbakanın ölümünden sonra, bir dünya savaşının gerçek tehdidi zaten Eski Dünya'yı sararken de olsa bir gerçeklik haline geldi. Yakında Balkanlar, Avrupa'nın bu toz dergisi, arka arkaya iki kanlı savaşla sarsıldı.
Küçük Avrupa halklarının bağımsızlık iddiaları giderek daha belirgin hale geldi ve sadece tembeller Avusturya-Macaristan ve Osmanlı İmparatorluğu'nun yaklaşan çöküşü hakkında konuşmadı. Bu arada, Polonya beklentiyle yaşamaya devam etti ve bir zamanlar "denizden denize" devletin bir parçası olan başka bir toprak kaybına katlandı - "moc od morza do morza".
Kholmshchina'ya veda
Rusya İmparatorluğu İçişleri Bakanlığı'nın "Özel bir Kholm eyaletinin oluşumu ile Lublin ve Sedletsk illerinin doğu bölgelerinin Polonya Krallığı illerinden ayrılması hakkında" tasarısı komisyona sunuldu. III Devlet Dumasının 4. oturumuna yasama teklifleri göndermek için. Komisyon, Kholmsh bölgesi ile ilgili tarihi, dini ve etnografik materyali ayrıntılı olarak inceledi. 1906-1907'de Lublin ve Sedletsk illerinin doğu bölgelerindeki Ortodoks nüfusun büyüklüğü 278 ile 299 bin arasında çeşitli kaynaklara göre belirlenmiştir. Resmi bilgilere göre 17 Nisan 1906 tarihli manifestodan sonra 168 bin kişi Katolik olurken, 1902'de "kalıcı" olanların sayısı sadece 91 bin olarak belirlendi.
Komisyon şunları kaydetti: "… geri kalanı bir yanlış anlaşılma nedeniyle Katolikliğe geçti" "(1). Tartışma sırasında bölgenin Rusça konuşan nüfusunun sayısı 450 bin olarak tahmin ediliyordu. Bu sayıya dahil edilmedi. Yaklaşık 100 bin civarında Lehçe konuşan Ortodoks Hristiyan ve aşağı yukarı aynı şekilde dahil edildi Böylece, bu verilere göre, Kholmshchina'ya atfedilen 11 doğu bölgesinde, Küçük Rus nüfusu çoğunluktaydı. Bu veriler dikkate alındığında, tartışma uzayıp gitmedi. Kholmshchyna'nın tahsisi "kesinlikle gereklidir, çünkü aksi takdirde bu bölgenin Rus nüfusu kısa sürede tam bir polonizasyonla tehdit edilecekti."
Duma'nın genel toplantısında, Kholmshchyna'nın ayrılmasına ilişkin yasa tasarısı, 25 Kasım 1911'deki 5. oturumda ele alındı. Milliyetçi D. N. Uzun konuşmasını bitiren Chikhachev çok etkileyici. Eski bürokratik sistemin ebediyete intikal etmiş saygıdeğer şahsiyetleri, Polonya-Rus ilişkileri alanında bize ağır bir miras, bir miras, özellikle de Kholm sorununun çözümü alanında zor bir miras bırakmıştır. Rusların ve Polonyalıların tek bir Rus imparatorluğunun sınırları içinde iyi bilinen bir iç değerlendirme sınırı sorunu olarak ulusal, ulusal öneme sahip bir sorun.
Ne yazık ki, tutarlı ve sistematik bir ulusal politika fikri birçoğuna yabancıydı; Genellikle Rus karşıtı olan diğer perde arkası etkiler çok güçlüydü, kançılaryanın etkisi, daha yüksek ve daha düşük rütbeli her türlü danışman çok güçlüydü ve yalnızca temsili kurumlar tutarlı ve sistematik bir güvenliğin garantisi olarak hizmet edebilir. eteklerimizdeki ulusal politika ve özellikle Kholmsk Rusya (2).
İçişleri Bakanı Makarov, Kholmshchyna'nın "Polonya'nın yeni bölünmesine" karşı bir kampanya başlatan yurtdışındaki Polonyalılar tarafından ayrılmasına karşı protestolara dikkat çekti ve buna yanıt olarak Polonya topraklarını Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olarak görme girişimlerine karşı çıktı.
Polonyalılar, Kholmsk projesinin sekiz kez reddedildiğini ve yanlış istatistiklere dayandığını hatırlatan, tanınmış ve oldukça popüler bir avukat olan en fakir toprak sahibi Lubomir Dymsha tarafından temsil edilmedi. Bölgeyi polonizasyon tehdidi suçlamasına karşı, doğal olarak, idari tedbirlerle tam Ruslaştırmanın gerçek tehdidi hakkında argümanlar ortaya koydu. Konuşmanın sonu elbette son derece iddialıydı: "Bu yasayı kabul ederek zorlama hakkını göstermiş olacaksınız. bakış açısı, bu durum gerektirecektir. Ama yasanın gücü - gerçek ve adalet yanımızda kalacaktır. (Soldan alkışlar.) "(3).
Buna karşılık, Piskopos Eulogius istatistikler hakkında, tüm kusurlarına rağmen, Polonya Colo'nun talebi üzerine üç kez kontrol edildiğini ve işlendiğini ve bu istatistiklerin taraflı olduğunu düşünmek için hiçbir neden olmadığını belirtti. Kholmskaya Rus'u "Polonya ona yabancı" kompozisyonundan ayırma amacı sorulduğunda, rahip "doğrudan ve kısaca" cevap verdi: bu, orada ölen Rus vatandaşlığını kurtarmak için gereklidir (4).
Tartışma uzayıp gitti, Piskopos Evlogiy ve Chikhachev birkaç kez daha konuştu, bireysel makalelerle ilgili yeni sorunlar vardı, ancak sonunda Kholmsk bölgesi seçildi. Özetle, 19 Mayıs 1909'da Üçüncü Devlet Dumasına sunulan tasarının, Duma tarafından sadece üç yıl sonra - 4 Mayıs 1912'de editör komisyonunun raporu üzerine onaylandığını not ediyoruz. Kanun Tekliflerini Yönlendirme Komisyonuna sunulduktan sonra Kasım 1909'a kadar orada tartışıldı.
İki yıl boyunca, 17 Kasım 1909'dan 20 Kasım 1911'e kadar, özel bir "Kholmsk" alt komitesinde tartışıldı. Komisyonun raporu 7 Mayıs 1911'de Duma'nın genel toplantısına sunuldu; Rus parlamentosunda tartışması 17 oturum sürdü. Sonunda, milletvekilleri tasarıda bir takım değişiklikler yaptılar ve her şeyden önce Kholm eyaletini doğrudan İçişleri Bakanı'na tabi kıldılar ve aynı zamanda eyaletin sınırlarını Batı'ya genişlettiler.
Kholmsk eyaleti, Polonya ve Yahudilerin özel arazi mülkiyetinin büyümesini kısıtlamak için batı bölgesinde yürürlükte olan yasallaştırmaya tabi değildi. Rusya'da toprak mülkiyetini teşvik etmek için Duma, Polonyalı toprak sahiplerinden Ruslara mülk devrine ilişkin kanunlarda vergilerin ödenmesinden muafiyet kurallarını Kholmsk bölgesine genişletmeyi gerekli gördü. Sadece Rus uyruklu Katoliklere sağlanan faydalar ve ayrıcalıklar. Nicholas II, 23 Haziran 1912'de yasayı onayladı.
Savaştan önce sadece iki yıl kalmıştı.
Büyük Dük'ün ilanı
Saraybosna suikastı birçok kişinin kafasını karıştırdı, ama aynı zamanda ana silahı çarlık propagandasının ellerine verdi - ulusal ve yarı unutulmuş Pan-Slavist sloganlar. Çağdaşlar, savaşa yönelik ideolojik hazırlığın, özellikle de taban arasında açıkça zayıf olduğunu (5) kabul ediyor. Bununla birlikte, en yükseğe kadar olan subaylar, savaşın amaçları ve hedefleri hakkında bilgi ile çok fazla yüklenmiş değildi. O zaman, çoğunlukla Rus olmayan sınır bölgelerinin nüfusu hakkında ne söyleyebiliriz.
En tepede, St. Petersburg'da bir tür denge hüküm sürdü - bir yandan askeri parti ve kelimenin tam anlamıyla hiçbir şeye dayanmayan, hem boğazları hem de Galiçya'yı ve Almanları ele geçirmeye hazır küstah emperyal politikanın savunucuları Polonya'nın bir kısmı, diğer yandan, Rusya'da birkaç milyon daha fazla yabancının sadece ekstra bir yük olduğu geleneksel Rus değerlerinin yandaşları. Başkomutan tarafından imzalanan "Polonyalılara Çağrı", Çarlığın askeri harekatını destekleyen her iki politikacı grubunun da kendi konumları için destek aradığı ulusal birleşme anında en çok memnuniyetle karşılandı. Dahası, anın çok iyi seçildiği ortaya çıktı - Rus alayları, çoğunlukla Polonyalıların yaşadığı topraklara yeni girmişti.
Aslında, manifesto neredeyse tesadüfen doğmuş olsa da - çağdaşlar II. Nicholas'ın Pilsudski'nin lejyonları tarafından Rus Polonya'sının işgalinin anlık izlenimi altında belgenin hazırlanmasına izin verdiğini iddia ediyor. "Lejyonerler", 6 Ağustos'ta Rus İmparatorluğu'nun sınırlarını geçerek "Polonya'nın yeniden yaratılmasını" üstlendi. Rus karşıtı bir ayaklanma için bir planları bile vardı, ancak başlangıçta mesele sadece yeni otoriteler kurmaya yönelik ürkek girişimlerle sınırlıydı. Ancak, Avusturya komutanlığı, nüfusun pasifliği nedeniyle kısa süre sonra onları askıya aldı.
St. Petersburg'un Polonya ile ilişkilere yeni yaklaşımını karakterize eden belirli bir eylem acilen gerekliydi. Bakanlar kurulunda manifesto metni birkaç saat içinde hazırlandı. S. D.'nin talimatlarına göre belgeleyin. Sazonov, Dışişleri Bakanlığı müdür yardımcısı Prens Grigory Trubetskoy tarafından yazılmıştır.
Fakat manifesto kimin adına çıkarılmalıdır? Tamamen resmi bir nitelik kazandırmak ve bir şey olursa ondan uzaklaşmak için bunu Çar adına değil, hatta hükümet adına bile yapmak gerekiyordu. Sorun oldukça basit bir şekilde çözüldü. 58 yaşındaki imparatorun amcası, başkomutanlık görevini yeni üstlenen Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, Slav kardeşlere olan sempatisiyle tanınan, çekirdeğe bir askeri adam, en uygun olanı itirazı imzalamak için aday. Grandük'ün arkasında 40 yıllık askerlik hizmeti, 1877-78'de Türk bölüğüne katılmasıyla başlayan parlak bir sicili ve birlikler arasında muazzam bir otoritesi var. 1909'dan beri, Yaşam Muhafızları Hussar Alayı'ndaki II. Nicholas'ın eski komutanı olan "korkunç" amca, Romanov aile konseyine başkanlık etti, adı "İtiraz" a uygun etkileyiciliği ve aynı zamanda resmi çevrelerden belirli bir mesafeyi verdi.
II. Nicholas gelecekteki tebaası olarak Avusturya ve Prusya Polonyalılarına yeterince hitap edemedi ve Büyük Dük, tam tersine, gideceği Slavlara dönerek Rus başkomutanı rolünü aşamazdı. özgürleştirmek için. Ve sonra şaka olmayan ne? Yeni Galiçyaca'ya, hatta Polonya tahtına çıkmak mümkündür. Örneğin, başkomutan Nikolai Nikolaevich Sr.'nin babası, iyi bir nedenle Bulgar tahtını 40 yıl önce almayı ummuştu.
Yüksek Genelkurmay Başkanı N. N. Yanushkevich aracılığıyla, temyiz metni Büyük Dük ile koordine edildi ve 14 Ağustos'ta yayınlanmasına izin verildi. Polonya Devlet Konseyi grubunun başkanı Kont Sigismund Wielopolski, "Bildiri" yi şahsen Lehçe'ye çevirdi.
16 Ağustos 1914 sabahı manifesto kamuoyuna açıklandı. "İtiraz" metni, "özerklik" kelimesini bile içermemesine rağmen güçlü bir izlenim bırakıyor ve canlanma "Rus çarının asası altında" özetleniyor. Polonya inancında, dilinde ve özyönetiminde birleşmiştir! Başka neye ihtiyaçları var?
"Bildiri"nin propaganda etkisi tüm beklentileri aştı. Hem imparatorluk içinde hem de sınırlarının ötesinde. Sergei Melgunov şöyle hatırladı: "Herkes bir şekilde bilincini kaybetti … Her yerde başkomutanın Polonya ile ilgili duyurusunun evrensel zevkini görüyorsunuz." Pavel Milyukov, manifestonun üzerinde bıraktığı izlenimin gücünden uzun süre kurtulamadığı gerçeğini gizlemedi. Russkie vedomosti, Rus başkomutanının temyizinde vaat edilen tüm Polonya topraklarının Rusya ile devlet-hukuki birliğini övdü.
Ancak, aynı Sergei Melgunov günlüğüne sadece üç hafta sonra şunları yazdı: “Büyük dukalık temyiziyle bağlantılı olarak, Milyukov'un Rech'teki makalesini not etmek ilginç … Görünüşe göre naif bir kişi bizim tarihçimiz! Böyle anlarda "tarihin akışını" duyar, "kalbinin atışını hisseder". Rus hükümetinin milletler arasında asla düşmanlık ekmediği düşünülebilir”(7).
Notlar:
1. 3. toplantının Devlet Duması. Komisyon ve departmanların faaliyetlerinin gözden geçirilmesi. Oturum IV. SPb., 1911. s. 211-244.
2. 3. toplantının Devlet Duması. Verbatim kayıtları. Oturum 5. Bölüm I. s.2591-2608.
3. Aynı eser, s. 2620-2650.
4. Aynı eser, S. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Anılarım, M. 1946, s. 69-72.
6. Yu Klyuchnikov ve A. Sabanin. Antlaşmalar, notlar ve bildirilerde çağdaş uluslararası politika. M. 1926, kısım II, s. 17-18.
7. S. Melgunov. Saray Darbesine Giden Yolda, Paris, 1931, s. 14, Anılar ve Günlükler. M., 2003, s. 244.
