Müttefikler Rusya'ya desteklerini çok fazla coşku duymadan dile getirdiler, merkezi güçler kendi açıklamalarıyla acele ettiler ve tarafsızlar, kendilerine açılan umutlar nedeniyle biraz da olsa kayba uğradılar. "Rus buharlı silindiri"nin çabalarını cömertçe ödeyen Londra ve Polonya sorununda uzun yıllardır bir Alman işgalinden korkan Paris, yıllardır Petersburg'un gözüne girmekte olan Paris, onların onayıyla hızlandı. dışişleri bakanlıkları Saygın gazeteler Le Temps ve The Times, Rus başkomutanının imzasını taşıyan belgeyi, "en ateşli sempati ve destek" uyandıran "büyük" "soylu" bir eylem olarak nitelendirmekten çekinmediler. İsviçre'de bile, Fransız dili "Le Matin" büyük dukalık manifestosu vesilesiyle kutlandı.
Bununla birlikte, birçok göstergeye göre, basın konuşmaları, o zamanlar Rusya'nın Doğu Avrupa'ya yayılmasından korkan Paris ve Londra'nın üst çevrelerinde belirli bir tahrişi gizlemeyi amaçlıyordu. Fransa Cumhurbaşkanı Raymond Poincaré'nin temyiz başvurusunun en azından sert bir değerlendirmesi nedir:
Ancak o anda İngiltere ve Fransa, Rusları neredeyse her şey için affedebilirdi - sonuçta, birlikleri Almanların darbeleri altında Paris'e geri dönüyordu. Bu arada ve çok daha sonra, Pan-Slavistlerin tüm Avrupa karşıtı iddialarının aksine, müttefikler Rusya'ya çok şey vermeye hazırdı - Konstantinopolis'in işgaline ve ardından şehir üzerinde bir koruyucunun kurulmasına kadar. ("Rus Kalesi", Rus Denizi'nin kapılarında).
Manifestonun raporları Fransız basınında yer alır almaz, Paris'teki Rus büyükelçisi, eski dışişleri bakanı A. P. İzvolsky, Dışişleri Bakanlığı Sazonov'a "burada büyük bir etki bıraktıklarını ve coşkulu bir karşılamayla karşılaştıklarını" söyledi.
Büyükelçi ayrıca, "Fransız ordusu ve diğer vatansever amaçlar için Polonyalı gönüllüleri işe almak üzere" Rus, Avusturya ve Alman Polonyalılarından oluşan yeni kurulan geçici bir komitenin temsilcileriyle bir toplantı yaptığını da bildirdi. “Onlara göre, Rus ve Alman Polonyalıları … egemenliğin cömert niyetlerinin açıklanmasından önce bile, kendilerini Rusya'nın ve Üçlü Anlaşmanın yetkilerinin yanında ilan etmeye karar verdiler. Habsburg asasının altındaki kaderlerinden tamamen memnun olmak için nedenleri olan, ancak Avusturya silahlarının zaferinden şüphe duyan Avusturya Polonyalıları da görünüşe göre Rus ve Alman yurttaşlarına katılmaya hazırlar, ancak kendilerine güvenmek istiyorlar. Rusya'nın onlara vaat ettiği özerklik, onları şimdi sahip oldukları haklardan mahrum etmeyecek”(2).
Aslında, Polonya'ya Rusya'nın en yüksek çevrelerinde gerçek özerklik verme olasılığı henüz düşünülmedi bile. Ayrıca, Rusya'daki Polonya sorunuyla ilgili propagandada olduğu gibi, onları açıkça korkuttu. Zaten 6/19 Ağustos'ta Sazonov, yanıt olarak Izvolsky'ye bir telgraf göndermek için acele etti: “Ajans *, baş komutanın temyizinde“özerklik”terimiyle“özerklik”kelimesini tercüme etti. yanlış sonuçlara varmak. Temyizde yer alan genel vaatleri yasal formüllerde örtmek için henüz erken”(3).
Sazonov, eski patronuna bu konuda ülkedeki olağan yasama faaliyetinin çatışmalar sırasında askıya alındığını hatırlattı. Aynı zamanda bakan, İzvolsky'ye "yerel Polonyalılarla yapılan açıklamalardan, bizim bakış açımızı tam olarak anladıklarını ve uygulanmasının ayrıntıları hakkında bir tartışmaya girme niyetinde olmadıklarını açıkça ortaya koymanın gerekli olduğunu düşündü. kendilerine verilen sözler"
Rusya'nın birçok yabancı temsilcisi, çok yüzeysel bir fikre sahip oldukları bir konuda açıklama yapma ihtiyacı ile karşı karşıya kaldılar. Örneğin Washington ve Roma'daki büyükelçiler kendilerini böyle bir durumda buldular. B. A. Bakhmetev, "Büyük Dük Nikolai Nikolaevich tarafından yayınlandığı iddia edilen bir manifesto hakkında" söylentilerin güvenilir olup olmadığı konusunda kendisine gelen soruşturmaları bildirdi. Büyükelçi, bu konuda yabancı basının verdiği bilgiler dışında herhangi bir bilgisinin bulunmadığından şikayetçi olmuş ve “çelişkili söylentilerin durdurulması” için fiili durum hakkında bilgi verilmesini talep etmiştir (4).
Biraz daha bilgili bir D. A. Nelidov (yine de Roma'da, Washington'un aksine, Rusya Dışişleri Bakanlığı'ndan ve basından oldukça hızlı bir şekilde gönderilen yazılar geldi), "bu konuda önerilen önlemlerin gerçek doğası ve kapsamı" konusunda bilgi sahibi olma arzusunu dile getirdi. Ancak, görünüşe göre, yerel Polonyalılarla yapılan görüşmelerin izlenimi altında, ayrıca "abartılı umutlardan ve yanlış yorumlamalardan kaçınmak için beklenen faydaların sınırları hakkında".
Sonunda, Sazonov, “Büyük Dük'ün ilanıyla ilgili genel ilkelerin, açıkçası, ancak yasama faaliyetinin yeniden başlamasıyla savaşın bitiminden sonra daha kesin olarak belirlenebileceğini açıklamak zorunda kaldı. Polonyalıların, ana hatlarıyla belirtilen varsayımların uygulanmasında Rusya'ya mümkün olduğunca yardım ederek bu an için sabır ve güvenle beklemesi arzu edilir”(5).
Nötrlerin tepkisi oldukça dikkat çekicidir. İtalya ve Romanya, Rusya'nın kararını doğrudan memnuniyetle karşıladıysa, o zaman hala kararsız olan Bulgaristan basını çelişkilerle doluydu. Bu nedenle, Russophile çevrelerinin sözcüsü "Mir" gazetesi bile, Büyük Dükalık ilanının yayınlanmasından hemen sonra, bir tür pazarlık düzenlemeye çalıştı ve genel olarak sadık başyazısını şu sözlerle sonlandırdı:
Rusya'nın içinde, popüler bilinçte, Büyük Dük'ün manifestosu genellikle garip bir şekilde toprak köylülerine bir tür vaat olarak algılandı. Ve Krallık'taki en etkili siyasi güç olan Polonya çabası, sekiz yıllık (1907-1914) NDP siyaset sezonunun doğal bir sonucu olarak, stratejik yöneliminin bir teyidi olarak "Bildiri"yi yaymak için acele etti. Duma'da, Polonya Kolo, Viktor Yaronski'nin ağzından 21 Ağustos'ta Polonya ve Rusya'nın çıkarlarının kimliğini ilan eden bir bildiri yayınladı.
Radikal çevrelerde, "İtiraz" izlenimi tamamen farklıdır - iç karartıcı. Onları anlamak kolaydır: sonuçta, şimdi, belki de savaşacak hiçbir şey ve kimse yoktur.
Grand Ducal Manifestosu da cephenin diğer tarafında fark edildi. Polonya'nın Rusya içinde veya Rusya ile birleşmesinin gerçek tehdidi, Berlin ve Viyana mahkemelerini sarstı. Fransa'nın Danimarka büyükelçisinin karakteristik itirafı, Fransa cumhurbaşkanı R. Poincaré'nin aynı anılarında bulunabilir “… Bu Rus manifestosu Almanya'da çok güçlü bir tahrişe neden oldu. İmparatorluk makamları, Poznan piskoposluğunun din adamlarını, "Rus yönetimi altında Polonyalı Katoliklere yapılan zulmü ve inananların Alman bayrağı altında sadakatle savaşmaya çağrıldığını" hatırlatan, sürülerine bir çağrıda bulunmaya zorladı (6).
Burada bazı hesaplamalar gereklidir. Ne de olsa, Alman makamları neden düşman başkomutanının çağrısını tamamen susturmamalıydı? Ancak meselenin gerçeği, belgenin beklenmedik bir şekilde geniş bir tanıtım almasıdır. Tabii ki, basın çok şey yaptı - tüm Rus gazeteleri oybirliğiyle sadece yayınlamakla kalmadı, aynı zamanda onu selamladı. Cephenin diğer tarafında binlerce Rus gazetesi alıcısı vardı. Diğerleri hiç sessiz kalamadılar - sonuçta, o zamanlar yazılı basının, düşmandan bile olsa, üstün gücün veya komutanın temsilcilerinin herhangi bir önemli performansını bildirmemesi kötü bir biçimdi.
Ancak, "İtirazın" kendisi tarafından yayınlanan dolaşım hakkında kesin bir veri yoktur. B. Shaposhnikov, A. Brusilov ve diğerlerinin anılarından sadece dolaylı bir değerlendirme yapılabilir. Bire bir - birliklere ve cepheye gönderilmek üzere ve her şirkette bir kopya sayarak, gazetelerde yayınlananları hesaba katmadan doğrudan çıktıda yaklaşık 30 bin kopya alıyoruz. Gazete versiyonları ne yazık ki cephenin diğer tarafına ulaşmadı. Bununla birlikte, 15-20 bininci tirajın yaklaşık yarısı, cephe hattı boyunca yerleşim yerlerine gönderilmeye yönelikti. Aynı zamanda, yaklaşık her onuncu kopyanın düşman hatlarının arkasında olması gerekiyordu - uçaklarla veya yerel sakinlerin yardımıyla. Birçoğu, düşmanlıklara rağmen, savaşın ilk haftalarında Polonya topraklarında serbestçe hareket etti, çünkü Eylül 1914'te hala sağlam bir siper hattı yoktu.
Bazı varsayımlarla, bu yüzde 10'un yaklaşık beşte birinin nihayetinde muhatabına ulaştığını söyleyebiliriz - yani yaklaşık 500-600 Temyiz hala düşman topraklarına ulaşmayı başardı. O zamanın standartlarına göre, bu çok fazla. Bazı şehirlerde, metnin 5-10 kopyası olabilir. Bu durumda, Polonya nüfusunun neredeyse tamamının Büyük Dük'ün "İtirazını" savaşın ilk günlerinde öğrendiğini varsaymak oldukça adil olur.
Halihazırda işgal edilmiş Polonya topraklarının işgalci makamlarının "Bildiri"nin yayılmasını sınırlamak için sert önlemler alması şaşırtıcı değildir. Galiçya ve Poznan'ın neredeyse tüm basın organları, köylü "Piast" tan ünlü Maria Dombrovskaya ile radikal "Zaranie" ye kadar büyük dukal manifestosunu susturmak zorunda kaldı. Aynı Lviv profesörü Stanislav Grabsky'nin ilk kemanı çaldığı Galiçya Merkez Ulusal Komitesi de Grand Ducal Manifestosu hakkında sessiz kaldı - Ağustos 1914'te Devlet Vergi Komitesi Avusturya-Macaristan ile taraf olmaya hazır olduğunu ifade etti.
Koşul olarak, Galiçya Polonyalıları, yalnızca, eğer özgürleşirlerse, anavatanlarının Almanya'ya ilhak edilmeyeceğine dair garanti istediler. İşin garibi, S. Grabsky'nin kendisinin, silah arkadaşlarından farklı olarak, neredeyse hemen Rusya'nın tarafını almasına ve sonunda, Lvov'dan Lvov'dan tahliye edilmesine rağmen, Viyana'da bir anlayış buldu. çarlık ordusu. İki yıl sonra, Franz Joseph'in ölmekte olan bunama durumundan sadece birkaç dakikalığına çıkmasına rağmen, bu aslında Polonya sorununun görünüşte kendiliğinden çözümünü önceden belirleyecekti. Almanya ve Avusturya-Macaristan, neredeyse tamamen Rusya'ya ait olan topraklarda sözde bağımsız bir Krallık kurarak bunu tersine çevirdi.
Ve Ağustos 1914'te Avusturya ve Alman yetkililer, hedeflerde "Bildiri"ye benzer, ancak içerikte çok daha kaba ve daha az kesin olan politika açıklamaları yapmaktan çekinmediler. Bu anlamda özellikle etkileyici olan, doğu cephesinin Alman ve Avusturya-Macaristan ordularının ana komutanlığının, muhtemelen 9 Ağustos 1914 tarihli Polonya Krallığı nüfusuna çekici gelmesidir:
Bu arada, büyük dük "Bildiri" etrafındaki yutturmaca, II. Nicholas'ı ve çevresini gözle görülür şekilde utandırdı. Yayından hemen sonraki gün, önde gelen gazetelerin editörleri, sansür bölümünden Polonya özerkliği hakkında yazmama emri aldı (7). İçişleri Bakanı N. A. Maklakov, Varşova Genel Valisine Polonyalıların ulusal duygularının heyecanını "soğutması" talimatını verdi. Sansürün genel olarak "İtiraz"dan "Polonya'nın özerk yönetimi" kelimelerini sildiği noktaya geldi. Manifesto oluşturma mekanizmasına aşina olmayan bazı kabine üyeleri, Polonya'yı yeniden birleştirme fikrine hiç hevesli olmayan egemenliğin, büyük dükün tedbirsizliğinden ciddi şekilde mutsuz olduğuna inanıyordu. Bu görüş, örneğin, Baron M. Taube (8) tarafından tutuldu.
Ama aslında, Çarlık kabinesi "Bildiri" nin yayınlanmasını geciktirmedi çünkü onu bir tür deneme balonu olarak kullanmak istedi, bu da Polonya'da Rus-Polonya yakınlaşmasına yönelik gerçek adımlara verilen tepkiyi tanımanıza izin verecek. hem imparatorluk içinde hem de ötesinde topraklar. Ayrıca, savaş öncesi tüm stratejik planlara göre, Rus birlikleri kaçınılmaz olarak batı Polonya'yı terk etmek zorunda kaldı (9). Bununla birlikte, askeri operasyon tiyatrosunun coğrafi konfigürasyonu nedeniyle adlandırılan "Polonya balkonu", elbette, Rus komutanlığı tarafından öncelikle Berlin'e yürüyüş için bir sıçrama tahtası olarak kabul edildi. Ancak sadece Königsberg çıkıntısının ele geçirilmesinden ve Galiçya'nın kurtarılmasından sonra.
Notlar (düzenle)
1. R. Poincare, Fransa'nın hizmetinde 1914-1915 Anılar, hatıralar, M.2002, s. 85-86.
2. Emperyalizm çağında uluslararası ilişkiler. Çarlık ve geçici hükümetlerin 1878-1917 arşivlerinden belgeler M.1935, seri III, cilt VI, bölüm 1, s. 120-121.
* Fransa'da Grandük'ün çağrısını ilk duyuran, II. Nicholas'ın Polonya'ya “tam özerklik” verme niyetini duyurmaktan çekinmeyen Havaş ajansı oldu.
3. Aynı eser, s. 124-125.
4. Aynı eser, S. 125.
5. Dışişleri Bakanından İtalya Büyükelçisine telgraf (Washington'a kopyası). 15/28 Ağustos 1914 tarihli 2211 sayılı
6. Fransa'nın Danimarka Büyükelçisi Bapst'tan Kopenhag'dan Başkan Poincaré'ye telgraf. 16 Ağustos 1914, sayı 105, cit. R, Poincare, s.94'e göre.
7. S. Melgunov, Anılar, m, 2003, cilt 1, s. 183.
8. RGIA, f.1062, op.1, d.5, l.20 M. A. Taube'nin Günlüğü, 4 Kasım 1914 tarihli giriş
9. V. Melikov, Stratejik konuşlandırma, M. 1939, s. 259-261.
