Belki de Çin ve Arnavutluk, Kruşçev liderliğini Stalin'in ortadan kaldırılmasından sonra küllerini yerine koymakla suçlamakta haklı mıydı?
Amerika'nın Sesi, BBC ve Radio Liberty'nin Mart-Nisan 1953'teki yorumlarında ve liderin oğlu Vasili Stalin'e göndermelerde bulunularak neler yapıldığına dair ilk ipuçları verildi. 1959'da, 1957'de Kızıl Meydan'daki Mozoleyi ziyaret eden muhabir Gabriel García Márquez, geleceğin Nobel ödüllü muhabiri Gabriel García Márquez, Venezüella dergisi Cromos'ta aynı şeyi ima etti. SSCB'de, herkes tarafından zaten büyük bir yazar olarak tanınan Marquez'in bu görüşünün ilk olarak sadece 1988'de perestroika ve glasnost döneminde yayınlanmasına karar verilmesi ilginçtir.
O zamanlar hala genç bir adam olan Garcia Márquez'in, ne de olsa 30 yaşında bile değilken, 1957 Ağustos'unda Mozoleyi ziyaretinden edindiği izlenimler çok karakteristik: “Stalin son uykusunda uyuyor. … Yüzdeki ifade canlı, duyguyu aktarıyor. Hafif kıvırcık saç, bıyık, hiç de Stalin'inki gibi değil. Ama hiçbir şey bende onun uzun, şeffaf tırnaklarıyla zarafetinden daha fazla etkilemiyordu. Bunlar kadın eller "(" Latin Amerika ". M., Latin Amerika Enstitüsü, SSCB Bilimler Akademisi, 1988, No. 3).
G. G adına bunu söylemeye değmez. Marquez, Stalin'i ve Stalinist dönemi idealize etme meselesinin dışındaydı. Ünlü "Yüzyıllık Yalnızlık"ın yazarı, demokrasinin sadık bir destekçisi ve her türlü diktatörlüğe karşıydı. Ve bu, tüm hayatı boyunca sözde demokratik topluluğun diktatörden başka bir şey demediği Küba lideri Fidel Castro ile arkadaş olmasına rağmen. Geç Stalin'in imajı yazarı o kadar güçlü bir şekilde etkiledi ki, Latin Amerika diktatörünün parlak bir kolektif portresinin yaratıldığı başka bir kült roman olan Patriğin Sonbaharı'nı yazarken bundan tam olarak yararlandı.
Yakında, Kruşçev, 19 Temmuz 1964'te Kremlin'de Macar lider Janos Kadar'ın onuruna verilen bir resepsiyonda konuşan Stalin cinayeti hakkında duygusal olarak ağzından çıktı: “Siyah bir köpeği beyaz yıkayamazsınız. İnsanlık tarihinde pek çok tiran olmuştur, ancak hepsi aynı şekilde bir baltadan öldüler, çünkü kendi güçlerini bir balta ile desteklediler. " Radio Liberty, Rusça programında, "Kruşçev neyi itiraf etti?", 19 Temmuz 1964, 14:30 Moskova saati) başlıklı acımasız, sert bir yorumla tereddüt etmedi. Ancak, Arnavut, Rumen ve Yugoslavya dışında, Sovyet ve Doğu Avrupa medyasında bu fragman, bariz sebeplerden dolayı yayınlamamayı tercih etti.
Daha şimdiden (Sovyet parti patronu ve büyük yazardan) alıntılanan bu alıntılar, birbirleriyle kombinasyon halinde şu soruya yol açmaktadır: Stalin'in küllerine ne oldu? Ölümünden sonraki kader, ölümünden kısa bir süre sonra, daha doğrusu cinayetten hemen sonra Stalin'in bedeniyle ilgili olarak korkunç bir küfür olduğunu gösteriyor. Yazarın kesinlikle Kruşçev'in çekincesi nedeniyle tesadüfen seçmediği Stalin'in ölümünün bu versiyonudur.
On buçuk yıl sonra, 18 Kasım 1978'de, Arnavutluk'un BM temsilcisi Ali Veta, Rumen BM meslektaşı Alton Faryan'a Arnavutluk Emek Partisi Merkez Komitesi başkanı Enver Hoca'nın Sovyet tarafının Kruşçev döneminde kesintiye uğrayan diplomatik ilişkileri yeniden kurma önerisi 1962. Aynı zamanda Sovyet tarafı, karşılıklı ideolojik polemiklere son verilmesini önerdi. Ancak Tiran'dan gelen kısa cevap şöyleydi: “Stalin'in son günleri, küllerinin kaderi hakkında gerçeği söyleyin, SBKP'nin XX ve XXII Kongrelerinin kararlarını iptal edin, Yoldaşın faaliyetlerini tahrif edin. Stalin. O zaman müzakereler mümkün."
Ancak Moskova'da bariz nedenlerden dolayı bu tür adımlar atmaya cesaret edemediler. Arnavutluk'un 1990 darbesine kadar SSCB ve SBKP tarihinde Stalin ve Stalinist döneme ilişkin ortodoks tutumuna bağlı kaldığını hatırlayalım. Aynı zamanda, rejim değişikliğine rağmen, Lenin ve Stalin Müzesi bu güne kadar Tiran'da kalıyor (1 Mayıs 1952'de, 19. yüzyılın sonundan itibaren "halkların lideri" hayatı boyunca açıldı. 20. yüzyılın 70'lerine. Ayrıca Stalin'in hastalığı ve ölümü, küllerinin ölümünden sonraki kaderi, oğlu Vasily Stalin vb. hakkında eşsiz bir arşiv materyali koleksiyonu var.
Hava Kuvvetleri Korgeneral Vasily Stalin ile şoförü Alexander Fevralev arasında 9 Mart 1953 akşamı MGB tarafından kaydedilen telefon görüşmesi daha az dikkat çekici değil. I. V.'nin cenazesinden kısa bir süre sonra Stalin.
Vasily Stalin şöyle diyor: "Kaç kişi bastırıldı, korkutucu! Bilerek mi ayarladılar?! Sendikalar Evi'nde ayrılırken korkunç bir olay oldu: yaşlı bir rahibe sopalı ve Malenkov, Beria, Molotov geliyor, Mikoyan, Bulganin yakınlarda şeref kıtasında ve aniden onlara bağırıyor: "Öldürüldün piçler, sevinin! Lanet olsun!" Sonra ona ne oldu?"
ABD CIA tarafından geliştirilen ve ya Stalin'in “silah arkadaşları” tarafından ortadan kaldırılmasını ya da Stalin'in neredeyse sürekli olarak bulunduğu Nemchinovka'da bir kulübenin patlamasını öngören Mozart Operasyonu olduğunu iddia eden birçok uzman var. Şubat 1953'ten beri (daha fazla ayrıntı için bakınız, örneğin, Enver Hoca, "Kruşçevitler ve Mirasçılar", Tiran, Rusça, 1977). Vasili Stalin sürekli konuştu ve hatta "baba öldürülüyor", "zaten öldürüldüler" diye bağırdı. İkincisi, hıçkırıklarla, 6-8 Mart'ta Sendikalar Meclisi Sütun Salonunda, cenaze gününde ve sonrasında tekrarladı. Bir dizi rapora göre, bu, o günlerde Stalin'e son onurları veren bazı yabancı delegasyonlar tarafından duyuldu. Vasily ayrıca, Mozole'nin babasının cesedini değil, yapay bir çift içerdiğini savundu. Stalin'in kendisi ölümünden kısa bir süre sonra yakıldı, çünkü zehir yüzünden Joseph Vissarionovich'in yüzü çok değişti. Ünlü tarihçi Anatoly Utkin şunları söylüyor: "Sanırım Vasily'nin 1962'de ortadan kaldırılmasıyla, onun Stalin'e yaptıklarının izlerini örtebilecekler."
Mart 1953'ün başlarında, Stalin'in oğlu, babasının öldürüldüğünü iddia eden ilk mektubu ÇKP Merkez Komitesine gönderdi. Bildiğiniz gibi, Mao Zedong ve Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hoca, muhtemelen doğrulayıcı bilgilere sahip olarak Stalin'in cenazesine gelmedi. Raporlara göre, benzer iki mektup, ancak ölümünden kısa bir süre sonra babasının hızlı bir şekilde yakıldığı iddialarının yanı sıra siyasi sığınma veya en azından tedavi talebiyle Vasily, 1960 yılında Pekin'e gönderildi. Ve ÇHC yetkilileri, tedavi için oraya veya Arnavutluk'a gitmesi sorununu SSCB'nin parti liderliğinin önüne koydular. Ama boşuna.
[/merkez]
Ve 19 Mart 1962'de Vasily Stalin, Kazan'da aniden öldü. Resmi versiyona göre, kronik alkolizmin sonuçlarından. Ancak, komşuları ve eşi Kapitolina Vasilyeva'nın (1918-2006) ifadesine göre, KGB memurları dairesinde neredeyse bir hafta boyunca arama yaptıkları için, bu mektupların kopyaları veya taslakları ÇHC'de kaldı. Ve Tiran ve Pyongyang'da Kruşçev'in elçileri Enver Hoca ve Kim Il Sung'un aynı mektupları alıp almadığını öğrendiler. Ama aynı zamanda boşuna. Üstelik tüm bu durum 60'ların ortalarında Çin ve Arnavutluk medyasına yansımıştı, hatırladığımız kadarıyla Moskova, Çin ve Arnavutluk ile savaştan neredeyse bir adım uzaktaydı.
Vasily Stalin'in yukarıda belirtilen mektuplar da dahil olmak üzere anılarının elyazmasını Çin büyükelçiliğine aktarmayı başardığına dair kanıtlar var. Yaşamı boyunca bunlar yayınlanmadı, çünkü hala Çin'e götürülebileceğine dair bir umut vardı. V. Stalin'in yaşamı boyunca bu tür samimi anıların yayınlanması, ölümünü yalnızca hızlandıracaktı.
Anılar, Aralık 1962'de ÇKP Merkez Komitesi'ne bağlı Renmin Chubanpe (Halk Yayınevi) yayınevi tarafından "Dürüst olmak gerekirse: Vasily Stalin'in hikayesi" başlığı altında Çince olarak yayınlandı. Ve onlara önsöz, Ulusal Savunma Konseyi Başkan Yardımcısı ve PRC Askeri Bilimler Akademisi Başkanı Mareşal Ye Jianying tarafından yazılmıştır. Önsöz, “büyük babasının oğlu Vasily Stalin'in Başkan Mao ile kişisel olarak tanıştığını (1949'un sonunda Mao'nun SSCB ziyareti sırasında tanıştılar. - Yazarın notu) ve sınırsız güvenini ve derin saygısını yaşadığını söyledi. Mareşal, Vasily'nin ölümünü "kötü niyetli niyetin bir sonucu" olarak nitelendirdi. Ve "ÇHC ile SSCB arasındaki çelişkiler, Kruşçev'in döneklerinin politikasının bir sonucudur."
1962'de SBKP ile ÇKP arasında bir kamuoyu tartışması başladığında, Çin Merkez Komitesi'nin mektuplarından biri (1963'te) şunları kaydetti: "Sovyet liderliği, Stalin'in cesedini Mozoleden çıkardı ve yaktı." İlk başta, söz konusu mektup da dahil olmak üzere bu sözlü çatışma, Pravda'da ve Halkın Günlüğü'nde (1963-64) kesintisiz olarak yayınlandı. Ancak Kruşçev tarafından dikte edilen Sovyet gazetecileri, polemik makalelerinde böylesine doğrudan bir canavarca sahtecilik suçlamasını sakince görmezden geldiler.
Bu bağlamda, başka bir tanıklık da dikkate değerdir - 1940'ların ortasından 1990'ların başına kadar Malay Komünist Partisi'nin lideri olan Chin Pena (1924-2013). Bildiğiniz gibi, bu parti 31 Ekim 1961'de Stalinist lahdin Mozole'den kaldırılmasıyla bağlantılı olarak SBKP ile ilişkilerini kopardı. Malay yönetmen Amir Muhammed'in Chin Pen (2006) hakkındaki "Son Komünist" adlı belgeseli Malezya'da hâlâ yasak.
Chin Pena'nın Arnavutluk Emek Partisi'nin VII Kongresini selamlamasından (Tiran, 3 Kasım 1976):
Bir dizi veriye göre, 60'ların başında Pekin ve Tiran, Kruşçev'e iki kez Stalin'le birlikte bir lahit göndermesini teklif etti; bu, aslında 1956'dan kısa bir süre sonra başlayan Tiran ve Pekin'in SSCB'den tamamen ideolojik ve politik bir kopuşu anlamına gelecekti. ek olarak, 1960 -61 bienyumda SSCB'de Pekin'de yakında Stalin için bir Arnavut-Çin mozolesi inşa edileceğine dair broşürler dağıtıldı. Bunun resmi bir onayı yok, ancak Kruşçev'e yukarıda belirtilen talepler dikkate alındığında, böyle bir projenin gerçekliği varsayılabilir.
Öyle ya da böyle, ancak Kang Sheng (ÇHC Güvenlik Bakanlığı başkanı) ve Enver Hoxha'nın ifadesine göre, öfkeli Kruşçev, CPSU XXII Kongresi arifesinde Çin heyetiyle müzakerelerde Stalin'in küllerine kışkırtıcı bir şekilde hakaret etti.: “Sizin ve Arnavutların bu ölü dırdıra gerçekten ihtiyacı var mı?! İhtiyacın varsa al." Ancak bu "transfer", görünüşe göre aynı zamanda Çin-Arnavut planlarının bir parçası olan Moskova Mozolesi'ndeki ikameyi doğrulayacaktı. Ancak bu olmadı: Kruşçev'in silah arkadaşları, Nikita Sergeevich'in coşkusuna atıfta bulunarak böyle bir olayı reddetti. Diyelim ki, Stalin'in küllerinin kaderi, yalnızca SSCB ve SBKP'nin iç meselesidir.
Ancak Mao Zedong'un yardımıyla Başbakan Zhou başkanlığındaki SBKP'nin XXII Kongresi'ndeki (Ekim 1961 sonu) Çin heyeti, yalnızca Stalin'in yeni dinlenme yerini ziyaret etmek için değil, aynı zamanda taze çiçeklerden bir çelenk bırakmak için de izin aldı. orada kurdelelerinde bir yazı ile (iki dilde): “Büyük Marksist Yoldaş I. Stalin'e. TBM'nin N. Kruşçev'in I. Stalin'e yönelik konumunu paylaşmadığının bir işareti olarak”(Xinhua, Pekin, 16.10.2009, 03.11.1961).
ÇHC bugün aynı pozisyona bağlı kalmaktadır. Washington Post'un 17.10.2017 tarihinde belirttiği gibi, “Xi Jinping, Çin'in Mao'nun defalarca“büyük öğretmeni ve ağabeyi” olarak adlandırdığı bir adamın devrimci felsefesine olan bağlılığını yeniden teyit ediyor: Joseph Stalin. Beş yıl önce 18. ÇKP Kongresi onu görevde ilk kez onayladığında, Yoldaş Xi şunları söyledi: “SSCB ve SBKP tarihini ihmal etmek, Lenin ve Stalin'i ihmal etmek, tehlikeli tarihsel nihilizmle eşdeğerdir. Düşüncelerimizi karıştırıyor ve partiyi her düzeyde baltalıyor."
Stalin'in "resmi" ölümünün 65. yıldönümünün (2018) arifesinde, ÇKP Merkez Komitesi başkanı daha sert konuştu: “Gerçek komünistler için I. V. Stalin, V. I.'den daha az önemli değil. Lenin. Ve doğru kararların yüzdesi açısından dünya tarihinde bir eşi yok. "Stalin'in cadde ve sokaklarının bugüne kadar ÇHC'de kalması tesadüf değildir: Harbin ve Dalian (Dalny), Lushun (Port Arthur) ve Urumçi, Jilin ve Kulja. Ve ayrıca, örneğin, Harbin'de (yaklaşık 400 hektar) Stalin Parkı var, Çin'in son komünü olan Nanjie köyünde devasa bir portre anıtı kuruluyor ve dikkatlice korunuyor, ilk yılların geleneksel yolunun inşa edildiği sosyalizm ve komünizm hala korunmaktadır.
Bu incelemenin sonunda, Winston Churchill'in Kruşçev'in istifasından kısa bir süre sonra (Ekim 1964) yaptığı açıklamayı hatırlamadan edemiyoruz: “… bu, insanlık tarihinde ölülere topyekûn savaş ilan eden tek politikacıdır. Ama sadece bu değil: onu kaybetmeyi başardı."
Ve Sovyet liderinin hatırası bugün sadece Çin, Kuzey Kore veya Arnavutluk'ta korunmuyor.
Viyana'da (Avusturya) 1913'te Stalin'in "Marksizm ve Ulusal Sorun" makalesi üzerinde çalıştığı evin üzerindeki anıt plaket
Framery komünündeki Stalin caddesi (Belçika)
Stalin Yolu, Colchester (İngiltere)
