AK-630'un namlusundan atılan bir mermi saniyede 900 metre uçar ve kendi ekseni etrafında 1260 devri tamamlamaya zaman bulur. (900/23, 8 * 0, 03, burada 23, 8, kalibre cinsinden ölçülen olukların dikliğidir.)
Gatling şemasını kullanan topçu sistemlerinde, mermiler sadece kesilerek değil, aynı zamanda namlu bloğu döndürülerek de bükülür (her atıştan sonra 60 ° dönüş). 4500 … 5000 dev / dak yangın hızında. küme dönüşü 800 rpm'ye ulaşır. Ateşli kasırga!
Sistemin amacı, çarpışma rotasındaki hava hedeflerine ateş etmektir. Bu durumda, mermilerin hedefe ulaştıklarındaki hızı 200 m / s veya daha fazla artar.
Altı AK-630 namlu, tabanca ünitesinin dönme eksenine küçük bir açıyla (° kesirleri) yerleştirilmiştir ve ateşleme sırasında en avantajlı dağılımı sağlar. Bir deniz uçaksavar silahı ateşlendiğinde, bireysel atışlar duyulmaz. Kükremesi bir jet türbininin kükremesi gibidir.
Kompleks, yangın kontrol radarına sahip iki topçu tesisinden oluşmaktadır. Toplam yangın hızı 10.000 dev / dak'ya kadar.
Bir gemi karşıtı füze yolunda bir mühimmat bulutu
Sonra olayların iki ana çeşidi vardır.
İlk başta, deniz uçaksavar silahları için standart mühimmat olarak yüksek patlayıcı parçalanma mermileri kullanıldı. 0,39 kg ağırlığındaki OF-84, benzer bir amaç için 48 gram patlayıcı veya OFZ ile doldurulmuştur. Bu tür mühimmatın, Batı tarzı herhangi bir gemi karşıtı füze sistemini devre dışı bırakmak için yeterli güce sahip olduğuna inanılıyordu. Yetenekli, vurulduğunda aerodinamik görünümünün ihlaline neden olur, füze yönlendirme sistemini devre dışı bırakır veya motora zarar verir. Daha sonra gemi karşıtı füze sisteminin yörüngeden inmesi ve suya düşmesi ile.
Tek bir sorun vardı: Suya düşen roket batmayacaktı. Enkazı yüzeyden sekti ve aynı yönde uçmaya devam etti. Bazen yarı bitmiş gemi karşıtı füzenin suya çökmek için zamanı bile yoktu. Bütün bunlar, geminin yakın çevresinde gerçekleşti (uçaksavar silahı, savunmanın son aşamasıdır), bu da gemi karşıtı füze parçaları tarafından imha edilme riskini yarattı.
Modern gemilerin kabuğunun kalınlığı göz önüne alındığında, bu tür birkaç "başarıyla püskürtülmüş saldırı" sonrasında, bunların bir kevgir haline geleceğine dikkat edilmelidir.
Uygulamada, bu son derece nadirdi. Savaş koşullarındaki gemiler, uçaksavar silahları kullanarak gemi karşıtı füzeleri düşürmeyi asla başaramadı. Vakaların yarısında, füzeler engellenmeden hedeflere uçtu. Geri kalanlar, gemiden oldukça uzaktaki bir hava savunma sisteminden vuruldu.
Deniz tatbikatları sırasında, gemilerin içlerine düşen hedeflerden enkazdan ateş almasıyla ilgili birkaç olay kaydedildi.
Hiç kimse bu tür testleri aklı başında yapmaya çalışmadı: fişe takılı olmayan bir arayıcı ile bir roketi doğrudan mürettebatlı bir gemiye göndermek. Uçaksavar silahlarının görevlerini %100 yerine getirmesi umuduyla. Bir hatanın bedeli çok büyüktür.
Atış talimi genellikle paralel rotalarda veya hedef geminin rotasının gerisinde / ilerisinde uçarken yapılır. Enkazla buluşma olasılığını dışlamak için.
Bu olaylar trajik kazalardı. Fırkateyn "Entrim", enkaz tarafından vurulduğunda Amerikalılar tarafından hasar gördü. Benzer koşullar altında, ülkemizde MRK "Muson" öldü. Osa-M füze savunma sisteminin birkaç yakın patlaması hedef füzeyi durduramazsa, kaç tane küçük kalibreli yüksek patlayıcı mermi gerekli olurdu?
Sadece bir kez, 1990'ların başında, hizmet dışı bırakılan destroyer Stoddard'ın vurulmasıyla denizaşırı bir gösteri düzenlendi. Fareler bile mahkum gemiden kaçtı. Terk edilmiş güvertenin ortasında yalnızca otomatik Falanx yükselmeye devam etti; tüm noktalardan saldırıları püskürtecekti.
Falanx tüm hedefleri vurdu. Ancak uzmanlar Stoddard'a bindiklerinde bükülmüş hurda metali gördüler. Tüm hafif yapılar hasar izleri taşıyordu ve açıkta duran dizel jeneratör, içine düşen bitmemiş bir drone tarafından yıkıldı.
Drone, yalnızca birkaç yüz kilogramlık bir fırlatma kütlesine sahipti. Ama batıda Sovyet füzelerinin boyutunu biliyorlardı!
Bofors'un 40 mm'lik mermileri, ölü pilotlarla birlikte yanan Sıfırları vuramadığında, kamikaze hakkında yeni efsaneler vardı
Kamikaze o anda gemiye çok yakındı. Şimdi çarpmayı önlemek için uçakları toz haline getirmeniz gerekiyor. Ve sıradan küçük kalibreli saldırı tüfekleri bu gibi durumlarda etkisizdi.
Füzelerde de durum aynı olacak. Zaman bitiyor. Özel bir çözüm gereklidir.
Bu nedenle, ZAK "Falanx" bileşiminde, çıkarılabilir bir palete ve tükenmiş bir uranyum çekirdeğine sahip bir zırh delici alt kalibreli mermi MK.149 vardı. Bazı zırhlı roketlere ateş etmek için değil. BTS'in seçimi diğer hususlar tarafından belirlendi.
Mevcut balistik özelliklerin (1100 m / s) kombinasyonu ve mühimmatın tasarımı ile silah ustaları, gemi karşıtı füze savaş başlığının patlamasına güvenme hakkına sahipti. Başka bir deyişle, 20 mm'lik bir merminin minyatür çekirdeği bir savaş başlığının gövdesine çarptığında bir roketin kendi kendine patlaması. Yüz binlerce joule'lük bir termal salınım, en dirençli patlayıcılar için bir fünye görevi görecektir.
Aşırı cesur bir ifade. Yukarıda, gökyüzünü koruyan Falanx'ın görevlerini yerine getiremediği gemilerin imrenilmez kaderinin hikayesi vardı. Ancak bunun bir açıklaması vardı.
Deniz hedef füzeleri (RM-15M "Termit-R" veya BQM-74 Chukar) bir savaş başlığına sahip değildi. Sunulan koşullar altında, savaş başlığı olmayan bir hedef, standart savaş ekipmanına sahip bir füzeden neredeyse daha büyük bir tehlike oluşturuyordu. İçeriden yok edilemezdi.
Bir uçaksavar makineli tüfek patlaması uzaklardan geçti, ancak insansız hava aracı sudan sekerek fırkateynin üst yapısını ateşe verdi.
Savaş koşullarında uzmanlar hala daha olumlu bir sonuca güveniyor.
Deniz silahlarının gelişimi tek bir yerde durmuyor
AO-18K (karmaşık AK-630) varil bloğu temelinde, Rus silah ustaları 3M89 "Broadsword" topçu kompleksini yarattı. Yeni bir topçu birimi olarak, daha yüksek balistik özelliklere sahip 80 kalibrelik (54 yerine) namlu uzunluğuna sahip AO-18KD bloğu kullanıldı. Ve bir tungsten alaşımı VNZh çekirdeğine sahip yeni mühimmat BPTS.
Dakikada 10.000 mermi - hareketli bir arabaya monte edilmiş bir kılavuz sistemli iki top bloğu.
Madem böyle ciddi şeylerden bahsediyoruz, güçlü "Kaleci"yi hatırlamak gerekiyor. Hollanda sistemi dünya çapında özel bir kabul görmüştür.
"Kaleci" nin topçu birimi, A-10 saldırı uçağının tanksavar silahına benzeyen yedi namlulu 30 mm'lik bir GAU-8 topu ile temsil edilir. Nispeten büyük kütle (yaklaşık 10 ton) ve en yüksek ateş hızı (4200 dev / dak) değil, mermilerin gücü ile tamamen telafi edilir. Hesaplamalara göre, 21 mm tungsten çekirdeğe sahip alt kalibreli 30x173 mm MPDS, gemi karşıtı füze savaş başlığının garantili patlamasını sağlayabilir.
Sunulan verilere göre, "Kaleci" nin yetenekleri, gemi karşıtı füze "Moskit" e benzer şekilde iki hızlı bir füze ile başa çıkmak için 5.5 saniyeye izin veriyor. Birkaç mil mesafeden tespit ve izleme, bir füze 1500 m'ye yaklaştığında hedeflenen ateşi açma, gemiden 300 m mesafede tam imha ile.
300 metre. Bununla birlikte, savaş başlığı baltalamazsa, Hollandalılar her açıdan kötü sonuçlarla karşı karşıya kalacaklar.
2 uçuşlu bir füzenin enkazı, herhangi bir muhripi delip geçecek!
Kalibre ve balistiklerin (1100 m / s) benzer değerini dikkate alarak, yerli "Broadsword" un alt kalibreli mermilerinin de 1.0'a yakın bir gemi karşıtı füze savaş başlığı başlatma olasılığına sahip olduğunu eklemeye devam ediyor. İstisnasız tüm NATO gemisavar silahlarının ses altı hızı, bu bağlamda düello koşullarını basitleştirir.
AK-630 ve AK-630M-2 "Düet", "Kortik", "Broadsword", yabancı "Kaleci" ve "Falanx".
Son 40-50 yılda, gemisavar füzeleri hızlı ateş toplarıyla ateşleme fikri, dünyadaki tüm filolar için bariz bir çözüm olarak kabul edildi
Oerlikon, programlanabilir 35 mm mermiler kullanan Millennium uçaksavar silahını sunarak en ileri gitti. "Metal kesicilerin" kaba gücü yerine akıllı bir yaklaşım.
Yazarın kişisel görüşüne göre, bu durumda yüksek teknolojiler işe yaramaz. Yukarıdaki örneklerin gösterdiği gibi, kara mayınlarından doğrudan isabetler bile saldıran bir füzeyi rotasından saptıramaz. Yakın yırtıklar, hedefi küçük parçalarla "kazmak" nasıl faydalı olacak?
"Milenyum" un geleneksel kurallarına göre oynamak, aşırı karmaşık bir yapı tarafından engelleniyor. Olağanüstü balistik ve "geleneksel" BPS'nin mühimmat yükündeki varlığı, düşük atış hızı (dakikada sadece 200-1000 mermi) ve kurulumun küçük mühimmat yükü (252 mermi) ile tamamen değer kaybeder. Küstahlığı içinde bu asla bir "Broadsword" değildir. Ve 1960'ların ortasındaki AK-630 bile değil.
"Milenyum" Danimarka, Endonezya ve Venezuela donanmaları tarafından takdir edildi. Ancak bir şey, Venezüella Sahil Güvenlik'in bu sistem için başka bir amaç gördüğünü gösteriyor: teknelere ve diğer yüzey hedeflerine ateş etmek.
Deniz uçaksavar silahları alanında iyi bilinen bir başka gelişme de İtalya'dan geliyor.
1970'lerde geliştirildi. DARDO sistemi dünyanın 14 ülkesi tarafından benimsenmiştir. Aslında, Bofors saldırı tüfeklerinden son olasılıkları "sıkma" girişimiydi. Topçu birimi ikiz 40 mm toplardan oluşur. Hak ettiği Bofors'a tüm saygımla, zamanı doldu. En son değişikliklerin atış hızı 2x450 dev / dak'ya ulaşıyor - modern füzelere karşı mücadelede önemsiz bir değer. Bu durumda 0,9 kilogramlık mermilerin yüksek gücü rahatlatıcı bir parametre değildir.
En yaygın olanı (23 ülke, 400'den fazla gemi) uçaksavar topçusu Falanx olmaya devam ediyor. Gökyüzünden yıldızları olmayan, ancak diğer tüm sistemlerden daha az kusur içeren. Belli meziyetlerle.
Phalanx, orijinal olarak kalibrasyonu basitleştirmek ve ateşleme hatalarını azaltmak için bir yönlendirme sistemi ile aynı silah taşıyıcısı üzerinde tasarlandı. General Dynamics'in tasarımcıları, tahriklerin hızının önemini anladılar: makineli tüfek, ufuktan zirveye bir saniyeden daha kısa sürede bir namlu bloğu gönderebiliyor. Nispeten basit ve kompakttır, tartışmalı "yenilikler" ve ulaşılması zor kayıtlar içermez. İzlenim, nispeten küçük kalibreli ve 20 mm mühimmatın düşük gücüyle bozuluyor, ancak kompleksin yaratıcıları, uranyum çekirdekli mermilerin ürettiği etkiyi daha çok umuyor.
Tüm bu gelişmelerin ortak bir noktası var:
Gerçek savaş koşullarında uygulamanın imkansızlığı
Aşırı zaman eksikliği ve yüksek füze hızları nedeniyle, ZAC'nin avantajları ancak otomatik modda gerçekleştirilebilir. Sistem bağımsız olarak hedefleri aramalı ve öldürmek için ateş açmalıdır. Onay isteyecek zamanı yok.
Tehdit, kötü şöhretli "makinelerin ayaklanması" tarafından değil, tam tersine elektronik beyinlerin kusurluluğu tarafından yaratılmaktadır. Programın hız aralığı ve olası hedeflerin boyutu konusunda sınırlamaları var, ancak bilgisayarın hangi kararı vereceğini tahmin etmek imkansız. Ve bu sadece bir yazılım hatası değil. Bu saniyede 70 atış demek.
O tehlikeli.
"Falanx"ı yakından gören görgü tanıkları, tesisin çalışması sırasında iç karartıcı bir izlenimden söz ediyor. Kompleks sürekli olarak sürücülerle dolup taşıyor ve gökyüzünde bir yere nişan alıyor. Orada gördüğünü kimsenin anlayacak zamanı yok. Falanx, tehdit oluşturma potansiyeline sahip olduğuna inandığı bir sonraki hedefi şimdiden hedef alıyor.
1996 yılında, Japon muhrip Yubari'nin uçaksavar makineli tüfeği, yakınlarda uçan Hırsız saldırı uçaklarını parçaladı.
Başka bir olayda, El Paso silah nakliyesine binen Falanx, bir hava hedefine ateş ettikten sonra, helikopter gemisi Iwo Jima'ya ateş açarak köprüdekileri öldürdü.
1991'de sıcak bir Şubat gecesi, fırkateyn "Jerret" in uçaksavar silahı, düşman tarafından ateşlenen gemisavar füzelerini engellemeye çalıştı. Irak füzeleri yerine Iowa'ya "yerleştirdi".
Bu arada, bu füzeler bir hava savunma sistemi kullanan bir İngiliz muhrip tarafından önlendi.
ZAK pratikte kullanılmamaktadır. Çalışmaları, açık deniz menzillerinin ideal koşullarında gösterilmiştir. Hedefin kendisi hariç, canlı ve cansız tüm yakınların yokluğunda. Başarılı bir çekimden sonra kapatılır ve varlığı unutulur.
Savaş koşullarında nasıl kullanılır? Umutsuz zamanlar umutsuz kararlar gerektirir.
Herkes, eskort gemilerinin uçaksavar silahlarının kendi uçak gemilerinin hava grubunu uygun şekilde "inceltebileceğini" anlıyor. Veya bağlantı güçleri arasında güçlü bir voleybol değişimi düzenleyin. Aksi takdirde, kaçırılan bir füze saldırısı riski vardır. İki kötülüğün en kötüsünü seçmek.
Sorun, savaş koşullarının çok ani olmasıdır.
İsrail korvetinin "Hanit" mürettebatı, gemide "Phalanx" ın varlığını açıkça unuttu. Lübnan sahilinde devriye gezerken, korvet aniden bir gemisavar füzesi tarafından vuruldu (2006).
Tabii ki ZAK o anda aktif değildi. Daha önce belirtildiği gibi, Phalanx'ın sürekli çalışması makul olmayan riskler taşır. Otomatik bir uçaksavar silahı, er ya da geç, Beyrut havaalanına inen bazı uçakların deliklerini açacaktır.
Ordunun hiçbiri olası bir trajediden sorumlu tutulmaya hazır değil. Bu nedenle, hem barış zamanında hem de savaş zamanında filo Phalanx olmadan yapacak.
Basra Körfezi'ndeki füze saldırısı sırasında fırkateyn "Stark" ın ZAK'ının "manuel kontrol" modunda olması şaşırtıcı mı? Basitçe söylemek gerekirse, devre dışı bırakıldı. İçinde var olan savaş potansiyelini kullanma yeteneği olmadan.
Kıçta kurulan ZAK'ın bir füzeyi pruva açılarında nasıl durdurabileceği başka bir sorudur. Fırkateyn projesinin neden sadece bir "Falanx" sağladığı hakkında, aşağıda birkaç paragraftan bahsedeceğiz.
Bir geminin otonom yönlendirme sistemine sahip uçaksavar silahı, kasada saklanan bir tabancaya benzer. Bir tehdit durumunda, onu almak için zaman yoktur. Ve böyle bir tabanca ile yürümek elverişsizdir, çünkü sigorta yoktur. Ve genel olarak, zamanın keyfi bir anında ateş ediyor.
Bir sonraki tez, makaleye veya onun sonsözüne iyi bir giriş olabilir. Pratikte, silahın bariz parametreleri (daha hızlı / daha yüksek / daha güçlü), askerlik organizasyonu bağlamında görünmez özellikleri kadar önemli değildir.
Silah kalıcı bir acil durumun kaynağıysa ne olur?
Komuta zincirinin en tepesinden en aşağısına kadar tüm subaylar, birimlerinde bu tür silahları kullanmaktan kesinlikle kaçınacaktır. Kimse apoletlerini riske atmak istemez. Nihayetinde tehdit anında herkes onu unutacaktır.
Görünüşe göre, deniz kısa menzilli uçaksavar sistemlerinde olan şey tam olarak bu.
"Oliver Perry" tipine ait olan hasarlı "Stark", kıç köşelerini kaplayan tek bir ZAK ile donatıldı. Bunun nedeni, barış zamanında devriye görevleri için yaratılan fırkateynlerin yapımındaki ekonomiydi. Ve ulusal bayraklarının güvenilir koruması altındaydılar. Sonuçları anlayan az ya da çok ciddi rakipler, Amerikan fırkateynini atladı.
Deniz kuvvetlerinin temelini oluşturan diğer gemiler, her zaman kapalı bir kısa menzilli hava savunma devresine sahipti. Hangi 2-4 otomatik uçaksavar silahından oluşuyordu.
Uçaksavar silahları, istisnasız olarak, dahil olmak üzere tüm savaş ve yardımcı gemilere yerleştirildi. tekneler, nakliye araçları ve entegre tedarik gemileri. Yeterince yüksek savaş yetenekleri ile ucuz ve neşeli.
Bu, kısa menzilli savunma sistemlerinin sistematik olarak terk edilmesinin ana hatlarının çizildiği 1990'ların sonuna kadar devam etti. 35. kolordudan başlayarak, tüm Burke muhripleri yay Phalanx'larını kaybetti.
Fransızca ve İtalyanca "Ufuklar" hiç ZAK'a sahip değildir. Sadral / Simbad / Mistral hakkında konuşma. Altı kısa menzilli füzeye sahip tek bir fırlatıcı, herhangi bir yönden gemi karşıtı füzelere karşı koruma sağlar mı? Herhangi bir büyük saldırı ile mi? Hayır, bu sadece dekorasyon.
Bir başka iyi bilinen fırkateyn sınıfı (FREMM) de ZAK'tan yoksundur. "Narwhal" ve "Erylikon KBA" top kurulumları terörle mücadele silahlarıdır. Yüksek hızlı hava saldırı araçlarını durdurmak için uygun değiller.
Kuzey-Batı Grubunun fırkateynleri ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provincien"), üst yapının kıç kısmında yalnız bir "Kaleci" veya "Oerlikon Millennium" şeklinde "ilkel"i korudu. Bir, sadece bir.
Son olarak, Zamvolt. Geleceğin yok edicisinin ZAK'ı silahlandırması hiçbir zaman planlanmamıştı. Projeye göre, yakın bölgedeki tehditlere karşı koruma sağlamak için bir çift 57 mm Bofors evrensel silah sözü verdiler. Yaklaşık 200 dev / dak'lık bir atış hızıyla, bu tür silahların füzesavar silahları olarak kabul edilmesi zordur.
Gerçekte, muhrip, balıkçı teknelerinde çekim yapmak için çok uygun olan fütüristik bir tasarıma sahip 30 mm GDLS montajları aldı. Bilinen 30 mm mühimmat gücü ve "Broadsword" den 50 kat daha düşük atış hızı ile daha fazlası için tasarlanmamıştır.
Tasarımcıların çeşitli projelerini ve çözümlerini sıralamak uzun zaman alabilir. Ama bence, sonuç zaten oldukça açık.
Modern deniz savaşında "aktif savunma"nın önemine dair yaygın inanışın aksine, pratikte bunun tersi doğrudur
Donanmanın çoğunluğu, tüm hava savunma / füze savunma görevlerini uzun menzilli uçaksavar sistemlerine ve elektronik harp sistemlerine emanet ederek, şimdiye kadar kademeli savunmayı dikkate almamıştır. İkincisi en yüksek övgüye layıktır, ancak her silahın kendi sınırı ve müdahale olasılığı vardır. Yakın bölgede kırılan füzeleri vuracak kimse olmayacak.
Bir süre önce bunun yazara saçma geldiğini itiraf ediyorum. ZAK, birinci derece bir birimde bulunan diğer silahlara kıyasla sadece bir peni değerindedir ve bir füze saldırısından kurtulma şansını önemli ölçüde artırır. Ancak reddedilmek için iyi bir neden var gibi görünüyor.
ZAK, denizcilerin başlarını belaya sokma korkusu nedeniyle işe yaramaz.
Hala geleneksel bakış açısına sahip bir dizi filo var. Her Japon muhrip zorunlu olarak iki Phalanx ile donatılmıştır. (Muhtemelen Amerikan müttefiklerinin uçak gemisi tabanlı uçaklarını kesinlikle öldürmek için.)
Çinliler, yakın geçmişte 11 namlulu deniz uçaksavar silahı "Tip 1130" u sunan ve dakikada 11.000 tur yapan "Kaleci" fikrini giderek daha fazla destekliyorlar. Bu zaten küfürdür. Öncelikle aşırı ısınma sorunları nedeniyle. Çin Donanması ateşin yoğunluğuna bu kadar açsa, teçhizat sayısını artırmayı düşünmek çok daha mantıklı. Daha kompakt ve daha basit bir yapıya sahip, "eşkenar dörtgen" şemasına göre üst yapı kaşıklarına yerleştirilmiş.
Rus Donanması hangi bakış açısına bağlı?
Donanmanın yeni ve yapım aşamasındaki fırkateynlerine bir bakış, Rus gemilerinin yakın savunma hattını hiçbir şekilde terk etmediğini görmek için yeterli.
Öte yandan, eğilim açıktır: kısa menzilli otomatik uçaksavar silahları giderek önceliğini kaybediyor. Proje 11356'nın fırkateynlerinde (kurşun Amiral Grigorovich), AK-630 uçaksavar pilleri azaltılmış bir bileşime sahiptir - her iki tarafta bir kurulum. Ateşleme için veri verilmesi, "Pozitif" radar kullanılarak merkezi olarak gerçekleştirilir.
Fırkateyn 22350 ("Amiral Gorshkov" lideri), tüm Avrupa ve Amerikan gemileri arasında yakın bölgedeki gemi karşıtı füzeleri ve stratejik saldırı silahlarını engellemek için en güçlü silahların taşıyıcılarıdır. Fırkateynin yanları Broadsword ile kaplıdır. Hangi, yukarıda belirtildiği gibi, benzer bir amaç için araçlar arasında neredeyse eşit rakiplere sahip değildir.
"Broadsword", birleşik füze ve top silahlarına sahip bir ZRAK olarak oluşturuldu, ancak füzeleri yalnızca 3D modeller şeklinde mevcut. Bu durumda kısa menzilli füzeler gereksiz olarak kabul edildi. Uluslararası deneyime veya "bütçe optimizasyonunun" başka bir sonucuna göre ayık hesaplama mı? Bilgili uzmanlar tarafından değerlendirilmesi gereken bir konudur.
Uzak yaklaşmalarda “aktif savunma”nın nasıl organize edildiği, hava savunma sistemleri ve elektronik harp sistemleri ve kabiliyetleri bir sonraki yazıda ele alınacaktır.
İleriye baktığımda, kışkırtıcı bir düşünceyi ifade edeceğim. Tek bir modern yüzey gemisi, tek başına veya bir oluşumun parçası olarak, son on yılda yaratılan gemi karşıtı silahların listesine dayanamaz.
Gemiler ne tür bir savaşa hazırlanıyor?
