Rusya Savunma Bakanlığı'nın yüksek öğretim kurumlarına öğrenci alımının sona ermesi, elbette ülkemizin hem askeri hem de sivil toplumunun önde gelen temsilcilerini şok etti. Ancak burada yine ordu ve donanma reformunun özünü açıklamak zorunda olan Silahlı Kuvvetler liderliğindeki ilgili yapıların şaşırtıcı pasifliğinden bahsetmek yerinde olur.
Ancak bu yıl veya gelecek yıl, hayatlarını askeri davaya adamak isteyenlerin açıklamalarını kabul etmeme kararıyla ilgili olarak birçok soru ortaya çıkıyor. Evet, belki de gerçekten fazla memurumuz var (Savunma Bakanlığı temsilcisinin ağzından gelen tek açıklama), ancak bu, artık onlara hiç ihtiyaç duyulmadığı anlamına gelmiyor. Ayrıca, örneğin savaş komutanları veya askeri mühendisler olmak isteyen gençlerin nereye gideceği bilinmiyor mu? Bekle, Moskova bölgesindeki üniversitelere işe alım devam edene kadar kimse ne kadar süreceğini bilmiyor, yoksa sivil üniversitelere mi gitmek zorunda kalıyorlar? Savunma Bakanlığı okullarının, enstitülerinin, akademilerinin öğretmenleri, para yardımı almaya devam etseler bile, öğrenciler olmadan ne yapmalı? Ve süreklilikteki böyle bir kırılma, Silahlı Kuvvetlerin savaşa hazır olma durumunu nasıl etkileyecek?
AŞIRI OLMADAN YAPAMAZIZ
Mevcut reform sırasında, subay kadrosu zaten ölçülemeyecek kadar kesildi ve en kötüsü değil, çoğunlukla en iyileri onu terk etti. Burada istemeden bir örneği hatırlayacaksınız. Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgiden sonra, Almanya ordusunu neredeyse kaybetti, çünkü sadece 100 bininci Reichswehr'i korumasına izin verildi. Ancak subay birliklerini elinde tutabildi. Ve durum değiştiğinde, İkinci Dünya Savaşı'nın ortasına kadar sürekli olarak şaşırtıcı başarılar elde eden Wehrmacht'ın komuta kadrosunun temeli oldu. Sonunda, kitleler tarafından basitçe ezildi, aynı anda SSCB, ABD ve Büyük Britanya'ya karşı savaşmak imkansızdı, ancak bu imkansız koşullarda bile Almanlar ortak bir zaferden birkaç kez bir adım uzaktaydı. Ve büyük ölçüde memurları sayesinde. Subaylar var - bir ordu var, subay yok - ordu yok. Bu kesinlikle açıktır.
Doğru, şimdi çavuşların ve ustabaşıların toplu eğitimini dağıtacağız. 60'ların sonundan beri Silahlı Kuvvetlerimizde fiilen yokluğu, tüm zamanların ve halkların askeri pratiğinde benzersiz bir fenomendir. Başka bir utanç verici fenomene yol açtı - taciz. Bu nedenle, genç komutanlar kurumunun restorasyonu büyük önem taşımaktadır. Aynı zamanda çavuş ve astsubayların tamamen memurların yerini alamayacağını belirtmek isterim.
Görünüşe göre Rusya aşırı uçlar olmadan olamaz. 40 yıl boyunca çavuş ve ustabaşı yoktu, ama şimdi sadece onlar olacak. İlginç bir şekilde, tugayların ve gemilerin komutanlığına da güvenilecek mi?
Ek olarak, bir subayın omuz askılarını hayal eden her genç adamın çavuş olmayacağından eminim - bu tamamen farklı bir yeterlilik seviyesi, askeri bir kariyerin tamamen farklı bir doğası. Ancak, katı bir kural koyabilirsiniz: Subay olmak istiyorsanız, önce askerlik yoluyla er, sonra sözleşmeli çavuş (ustabaşı) olarak hizmet edin. Bence tavsiye edilebilir, ancak şimdiye kadar kimse böyle bir yenilik hakkında bir şey söylemedi (ve muhtemelen bu soruyu sormak için erken).
Bununla birlikte, bu sorunun temel olarak önemli bir yönü daha var, ki bu nedense neredeyse hiç kimsenin fark etmediği, bence en önemli olanı. Rus subaylarına ne öğretilmelidir? RF Silahlı Kuvvetleri hangi savaşlara hazırlanmalı? Bunun yalnızca yüksek askeri eğitimin içeriğini değil, genel olarak Rusya'daki tüm askeri gelişimi belirlemesi gerektiğine inanıyorum. Ve tartışmak istediğim tam da bu sorular.
KLASİK SAVAŞTAN DEVRİME
17. yüzyılın ortalarından ("Vestfalya sisteminin" doğuşundan) beri, savaş geleneksel olarak iki veya daha fazla devlet arasında düzenli ordulara sahip silahlı bir çatışma olarak düşünülmüştür. Clausewitz tarafından sistematize edilen ve bir şekilde kanonlaştırılan bu savaş türü, neredeyse 20. yüzyılın sonlarına kadar egemen olmuştur. Bu tür bir askeri çatışmanın en parlak kişileşmesi, 1939-1945 silahlı mücadelesidir. NATO ve Varşova Paktı birliklerinin savaş alanlarındaki başarısız çatışma da her iki tarafça da "füzeli ve atom bombalı II. Dünya Savaşı" olarak görülüyordu. Bu savaşın "provaları" yerel çatışmalar sırasında gerçekleşti. Tarihteki en iddialı ve görünüşe göre son klasik savaş, Orta Doğu'daki 1973 Ekim Savaşı'ydı (bundan sonra İran ve Irak, Etiyopya ve Eritre birbirleriyle savaştı, gezegenin diğer bölgelerindeki sıcak noktalar alevlendi, ancak savaşanların seviyesi çok ilkeldi) …
Klasik savaşın doğasındaki ilk değişiklikler, İsrail Hava Kuvvetleri'nin bir dizi tamamen yeni taktik ve teknik kullanarak Bekaa Vadisi'ndeki Suriye hava savunma kuvvetlerine saldırdığı Haziran 1982'de ortaya çıktı. Bununla birlikte, dönüm noktası, ABD ve müttefiklerinin 1991'in başlarında Irak'ı mağlup ettiği bir operasyon olan Çöl Fırtınasıydı. Klasik savaş yüksek teknolojili bir savaşa dönüştü, ardından son yirmi yılda ağ merkezli bir savaşa dönüştü. "MIC" de bu süreç, "küçük ve büyük" -" çok ve küçük" (bkz. No. 13, 2010) makalesinde yeterince ayrıntılı olarak açıklanmaktadır, muhtemelen tekrar etmenin bir anlamı yoktur.
Bu arada, 50'lerin ortalarında, Arjantin'de yaşayan ilk dalganın Rus göçmeni Albay Yevgeny Messner, sadece orduların ve devletlerin değil, aynı zamanda halk hareketlerinin de olduğu "dünya isyanı" kavramını formüle etti. ve düzensiz oluşumlar katılacak, ancak psikoloji, ajitasyon ve propaganda silahlardan daha önemli olacaktır. Bununla birlikte, pratikte hiç kimse Messner'ın Batı'da bile tahminlerini fark etmedi (SSCB hakkında söylenecek hiçbir şey yok). Ve bugüne kadar adı neredeyse bilinmiyor, ancak aslında o bir dahi, 20. yüzyılın Clausewitz'i.
Bugün, isyan gerçekten de dünya çapında bir felaket karakterine büründü. Çatışmaların çoğu artık bu biçimde gerçekleşiyor. Üstelik bu öyle bir rutin ki neredeyse hiç dikkat edilmiyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin tam sınırında, Rio Grande'nin güneyinde, kan bugün kelimenin tam anlamıyla bir nehir gibi akıyor. Uyuşturucu mafyası ile Meksika hükümeti arasındaki çatışmada sadece son dört yılda en az 25 bin kişi öldü ve durum sürekli kötüleşiyor. Kurbanların sayısı hızla artıyor. Meksika'da o kadar çok insan öldürülüyor ki, bu ülkede olan her şey Irak ve Afgan kampanyalarına oldukça benzer.
Afrika'daki sayısız savaş, klasik savaş ile asi savaş arasındaki çizginin nasıl bulanıklaştığını gösteriyor. En belirgin örnek, komşu ülkelerin birkaç düzenli ordusunun ve birçok yerli ve yabancı düzensiz oluşumun katıldığı eski Zaire (şimdi Demokratik Kongo Cumhuriyeti) topraklarındaki savaştır. Hatta "Afrika'da Birinci Dünya Savaşı" unvanını kazandı.
Yüksek teknoloji ve ağ merkezli savaşlar klasik savaş kavramını "yukarıdan", o zaman isyan - "aşağıdan" yok eder.
İLK UMUTLAR
Ne yazık ki, Rus ordusu şu anda yüksek teknolojili bir savaşa hazır değil. Ne yazık ki, Amerikalıların Saddam Hüseyin'in birliklerini bu kadar hızlı ve etkili bir şekilde yenmesine yardımcı olan pratikte hiçbir şey yok. Çeşitli grupları etkin bir şekilde yönetmeyi mümkün kılan dünyanın en iyi ACS modelleriyle karşılaştırılabilir performans özelliklerine henüz sahip değildir. Küresel navigasyon sistemi GLONASS konuşlandırılma sürecinde, bu yüzden Amerikan GPS sistemini kullanmamız gerekiyor. Uzay keşiflerinden gerçek zamanlı olarak veri alma imkanı yoktur. Uzay iletişimi henüz tabur seviyesine getirilmedi. Hassas uçak silahları, kural olarak, sergilerde gösterilmek üzere birkaç kopya halinde sunulur. Hava ve deniz tabanlı seyir füzeleri sadece nükleer savaş başlıkları ile donatılmıştır, bu da onları yerel savaşlarda kullanmayı imkansız hale getirir. Birkaç AWACS uçağı, savaş uçaklarına yalnızca hava durumu hakkında bilgi iletebilir ve yer hedeflerini tespit edemez. Büyük bir dezavantaj, özel RTR ve elektronik harp uçaklarının olmamasıdır. Cephe ve ordu havacılığı (Su-24 bombardıman uçakları hariç) geceleri uçamaz ve silah kullanamaz. Taktik İHA'lar orada görünüyor, ancak bu, operasyonel ve stratejik dronları bırakın, 1914'teki bir uçak kadar egzotik. Yılda birkaç kez iki düzine yakıt ikmali uçağı, stratejik bombardıman uçaklarına birkaç havada yakıt ikmali yapıyor, çünkü ön cephedeki havacılık uçaklarının havada yakıt ikmali kesinlikle istisnai bir şey. Ve uçağımızla ilgili olarak ağ merkezlilikten bahsetmek için açıkça erken.
Yerli askeri teorisyenler, yüksek teknolojili bir savaşta ABD'ye karşı koyamayacağımızı uzun zamandır anladılar ve durum hızla kötüleşiyor, ancak Amerika'yı tek potansiyel düşman olmasa da ana olarak görmeye devam ediyorlar. Bir süre önce, askeri liderlerimizde, düşmana "cesur Rus muharebesi, göğüs göğüse muharebemiz", yani klasik bir savaş empoze etme fikri doğdu. Bu, doğrudan "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin geliştirilmesinin gerçek görevleri" nde yazılmıştır: saldırganın kara kuvvetleriyle doğrudan temas halinde saldırgan eylemlerin (muhtemelen ayrı özerk müfrezeler veya gruplar tarafından) derhal yürütülmesine veya onun müttefikleri. İlk aşamada, savaşın ilk döneminde, uzun menzilli bir DTÖ ile donatılmış bir düşman için “temassız” bir savaşı “temaslı” bir savaşa dönüştürmek gerekiyor”.
Irak ordusunun Mart 2003'te tam da bu şekilde hareket etmeye çalıştığı hatırlanabilir. Ancak, tam bir hava ve hava üstünlüğüne sahip olan ABD Hava Kuvvetleri, "saldırganın veya müttefiklerinin kara kuvvetleriyle doğrudan temasa" girmeden önce onu bombaladı. Ve Saddam'ın askerlerinin hala “temassız” bir savaşı “temas” savaşına dönüştürmeyi başardığı birkaç durumda, düşman için en istenmeyen olanı”, bunun Amerikalılar için çok “istenmeyen” olmadığı ortaya çıktı: Iraklılar sürekli olarak tam bir yenilgiye uğradılar. Bu arada, hem Rusya'da hem de birçok yabancı ülkede çok popüler olan Amerikalıların "savaşmayı bilmediği" tezinin tarihsel bir kanıtı olmadığını belirtmek gerekir.
Denizaşırı "düşman", seyir füzeleri kullanarak stratejik nükleer kuvvetlerimizi kaldırmaya karar verirse (ve bu en olası senaryodur), kara kuvvetleri prensipte dahil olmayacaktır. Bize basitçe "temassız" bir savaşı "temassız" bir "birine" dönüştürmek için "mutlu" bir fırsat verilmeyecek …
… Bugüne kadarki son klasik savaşı Rusya kazandı. Konu, Ağustos 2008'de Kafkasya'daki olaylarla ilgilidir. Bununla birlikte, kişi kendini kandırmamalıdır - moral ve savaş nitelikleri açısından, Gürcü ordusu tam teşekküllü bir düşmanı temsil etmiyor. Ancak, Rus havacılığının (RF Silahlı Kuvvetlerinin en yüksek teknoloji türü) eylemleri, en modern silahlara sahip güçlü bir düşmana karşı savaşta şansımız olmadığını gösterdi. NATO Müttefik Silahlı Kuvvetleri, Rus ordusu ve donanması bugün ne nicelik ne de nitelik olarak karşı çıkamaz. Tek teselli, Avrupalıların ciddi bir savaşa psikolojik olarak hazırlıksız olmalarıdır, ancak psikolojiyi iş dünyasına dikemezsiniz. Ek olarak, Avrupa NATO ülkelerinin Silahlı Kuvvetlerinin çok hızlı bir şekilde azaldığını fark etmemek mümkün değil, ancak şimdiye kadar bize göre niceliksel üstünlükleri çok önemli ve niteliksel üstünlükleri sadece büyüyor.
Bunu söylemek üzücü ama Çin ile yaşanan çatışmada da benzer bir durum gelişiyor. Miktar gelince, burada her şey açık, ancak silahların kalitesi açısından, PLA bizim yardımımızla birikimini neredeyse tamamen ortadan kaldırdı. Yalnızca belirli silah ve askeri teçhizat sınıfları için tutulur. Genel olarak, Çin silahları bizimkinden daha kötü değil. Bu, özellikle Çin'in büyük bir niceliksel üstünlüğe sahipken Rusya ile niteliksel boşluğu tamamen aştığı kara kuvvetlerinin silahları ve askeri teçhizatı için geçerlidir. Ayrıca, PLA, ağ merkezli savaş ilkelerini RF Silahlı Kuvvetlerinden daha hızlı uygulamaya başlıyor.
İKİ SEÇENEK
Eylül 2009'un sonunda, RF Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Korgeneral Sergei Skokov, ordumuzun öngörülebilir gelecekte nerede ve nasıl savaşması gerektiği hakkında konuştu.
General, "Batı, doğu ve güney olmak üzere çeşitli askeri harekat alanlarında potansiyel bir düşmanın operasyonlarını yürütme ve eylemlerle mücadele etme yöntemleri temelde farklıdır." Dedi. Ona göre, batı stratejik yönünde, Rus gruplaşmalarına, temassız biçimler ve en son güçleri ve araçları kullanma yöntemleriyle yenilikçi ordular tarafından karşı konabilir.
Skokov, “Doğudan bahsediyorsak, o zaman düşmanlıkların yürütülmesine geleneksel yaklaşımları olan milyonlarca dolarlık bir ordu olabilir: basit, belirli alanlarda büyük bir insan gücü ve ateş gücü konsantrasyonuyla” dedi. Rusya'nın güneyine gelince, orada düzensiz oluşumlar ve federal otoritelere karşı gerilla savaşı yöntemlerini kullanarak savaşan sabotaj ve keşif grupları bize karşı çıkabilir."
Böylece hem NATO hem de Çin, Rusya'nın potansiyel düşmanları arasında yer aldı. Aynı zamanda bugün Silahlı Kuvvetlerimizin ikisinden birine savaş açamayacağı çok açıktır. Ne klasik, ne de yüksek teknoloji. Geriye kalan tek şey nükleer silahlara güvenmek, sadece "askeri-endüstriyel kompleksin" "Nükleer Caydırıcılık Yanılsaması" (No. 11, 2010) materyalinde yazdığı gibi onları mutlak hale getirmemek.
Elbette, ordumuz bugün büyük ölçüde isyana hazır, çünkü çeyrek asırdır neredeyse kesintisiz olarak ona katılıyor. Ordu, dağlık çöl (Afganistan) ve dağlık ormanlık (Çeçenistan) bölgelerinde benzersiz bir kontrgerilla savaşı deneyimi kazandı. Özellikle böyle bir savaşta teknolojik üstünlüğün öneminin ordunun orduya karşı savaşına kıyasla önemli ölçüde azaldığı gerçeğini göz önünde bulundurarak Amerikalılara bile bu konuda bir şeyler öğretebiliriz.
Dahası, beklenmedik bir şekilde böyle bir savaş için bir ordu dalı yarattık - Hava Kuvvetleri (başlangıçta elbette büyük bir klasik savaş için inşa edilmiş olsalar da). Normal topçu ve hava savunması olmayan (MANPADS hiçbir şekilde böyle kabul edilemez) "alüminyum tankları" (BMD) ile çıkarma kuvvetinin güçlü bir modern ordu ile normal bir birleşik silahlı savaş yürütemeyeceği oldukça açıktır. Ayrıca, Hava Kuvvetlerimiz (ne savaş ne de askeri nakliye havacılığı) şu anda herhangi bir büyük amfibi operasyon düzenleyemiyor (ne yeterli sayıda paraşütçü transferi ne de uçuş rotası boyunca ve iniş sahası üzerinde hava üstünlüğü sağlanması). Ancak Hava Kuvvetleri, çeşitli doğal ve iklim koşullarında düzensiz oluşumlarla acımasız bir temas savaşı için mükemmel bir şekilde "keskinleştirilmiştir". Böyle bir savaşın engin deneyimi ve psikolojik olarak hazır olma durumu var. Ve genel olarak bu tür bir savaş için hareketlilik yeterlidir.
Bununla birlikte, kendi topraklarında, düzensiz oluşumlarla mücadele görevi, İç Birlikler tarafından hala çözülmelidir. Hava Kuvvetleri onları güçlendirebilir, ayrıca görevleri Rusya dışındaki (ancak neredeyse Avrasya dışında) isyanlara katılmaktır. Ve elbette, bugün Batı'da moda olan eğilim, Silahlı Kuvvetler kendilerini tamamen "terörizme karşı mücadeleye" yönlendirirken, klasik bir savaş yürütme yeteneğini kaybettiğinde (bu değil) Rusya için tamamen kabul edilemez. yüksek teknoloji olup olmadığı önemli). Ancak objektif olarak konuşursak, Avrupalılar kendi ülkelerini savunacak kimseleri olmadığı için bunu karşılayabilirler. Ve bizden biri var.
Bu yüzden ne tür bir uçağa ihtiyacımız olduğunu anlamak gerekiyor. İsyan için mevcut fazlalık, klasik bir savaş için tamamen yetersizdir. Günümüzde mevcut silah ve askeri teçhizat ile ne yazık ki yüksek teknolojili bir savaş yapamamakta ve kesinlikle sadece geçiş tipi bir ordu ve donanma olarak değerlendirilebilmektedir. Soru nerede?
Görünüşe göre, uçağın daha fazla inşası için iki seçenek var.
Birincisi, kuvvetlerinin ve araçlarının çoğunu stratejik nükleer kuvvetlerin ve taktik nükleer silahların geliştirilmesine yoğunlaştırmak, resmi olarak kendisine karşı herhangi bir saldırganlığın, sadece konvansiyonel silahların kullanılmasıyla bile olsa, Rusya'nın ilk önce sınırlı bir nükleer saldırı ile yanıt vereceğini resmen ilan etmektir. düşman kuvvetleri (kuvvetler) ve bu yardımcı olmazsa - düşmanın tamamen yok edilmesi için büyük bir nükleer saldırı. Bu durumda, kara kuvvetlerinin, hava kuvvetlerinin ve hava savunmasının görevi, TNW'nin stratejik nükleer kuvvetlerini ve taşıyıcılarını karadan ve havadan korumak olacaktır. Ek olarak, Kuzey Kafkasya'da bir grup birliklere ihtiyaç duyulacaktır, çünkü nükleer silahların zorlukla kullanılabildiği yerel çatışmalar yalnızca bu bölgede mümkündür.
İkincisi, yalnızca konvansiyonel silahların kullanılmasıyla silahlı mücadele verebilecek modern bir Silahlı Kuvvetler yaratmaktır. Her durumda, ayrı ayrı bile olsa, ne NATO kuvvetlerine ne de PLA'ya eşit olamayacakları açıktır: Bunun için kaynaklarımız yok. Ancak konvansiyonel bir savaş durumunda her ikisi için de çok ciddi sorunlar yaratacak nitelikte olmalıdırlar. Bu seçenek daha pahalı olmakla birlikte savunma kabiliyeti açısından daha etkili, güvenilir ve gerçekçidir. Doğal olarak, bu seçenek nükleer silahların reddedilmesi anlamına gelmez. Ancak bu durumda, ülkenin liderliği savunma harcamalarını önemli ölçüde artırmalıdır. Aksi takdirde, yüksek teknolojili bir ordu çalışmayacaktır.
Ancak Silahlı Kuvvetlerin inşası için seçeneklerden birini seçtikten sonra askeri-teknik bir politika ciddi şekilde planlanabilir. Ve buna dayanarak, askeri eğitim geliştirin. Bu açıdan bakıldığında, öğrenci alımındaki mevcut kesinti bile doğru kabul edilebilir - ne de olsa subaylara şimdi öğretildikleri şey öğretilmemeli. Ve ordu, asla yürütmek zorunda kalmayacağı bir savaşa zekice hazırsa, ancak gerçekten karşı karşıya olduğu savaşa tamamen hazırlıksızsa, o zaman basitçe, gereksiz yere halkın parasını yiyip bitiriyor demektir.
