Başlangıçta bir top vardı
Muharebe tanklarının ana silahı bir toptur. Bu, neredeyse her zaman böyleydi, belki de İkinci Dünya Savaşı'ndan (İkinci Dünya Savaşı) başlayarak, tankların sağlam bir görünüme kavuştuğu bu güne kadar.
Bir tank silahının kalibresi her zaman, koruması sürekli artan düşman tanklarını maksimum mesafede yenme ihtiyacı, artan kalibre ile azalan mühimmat hacmi, tank tasarımının dayanma kabiliyeti arasında bir uzlaşma olmuştur. geri tepme ve diğer faktörler.
37/45 mm - 75/76 mm - 85/88 mm kalibre topları tanklara, 122 mm - 152 mm kalibre topları tanksavar kendinden tahrikli topçu silahlarına yerleştirildi. Modern ana muharebe tanklarında (MBT) 120/125 mm kalibreli toplar yaygınlaştı ve giderek daha sık bunun yeterli olmadığı sorusu gündeme geliyor. Rus T-95 tankına (Object 195) 152 mm'lik bir top takılması planlandı, zamanla T-14 "Armata" tank projesinde kendisine iade edilmesi mümkün.
140 mm'lik bir topla donatılmış modernize edilmiş Fransız MBT "Leclerc" testlerinden ve İngiliz-Alman MBT "Challenger'ın bir parçası olarak 130 mm kalibreli en yeni Alman tank silahının sunumundan sonra bunun olasılığı artar. -2".
Uzun vadede, diğer tank silahları türleri de, özellikle, tamamen elektrikli bir mermi ivmesine sahip bir demiryolu tabancası ("demiryolu tabancası" olarak adlandırılır) ve ayrıca elektrotermokimyasal silahlar da düşünülmektedir. Uygulanan elektrotermokimyasal silah projeleri büyük olasılıkla öngörülebilir gelecekte hala görülebiliyorsa, o zaman reilgan en iyi ihtimalle büyük yüzey gemileri için versiyonda uygulanacaktır, tam elektrikli tahrikli bir kara platformunun bile rayı sağlaması olası değildir. gerekli enerji ile silah.
roket ateşi
Füze teknolojisinin hızlı gelişimi, çok çeşitli platformların füze silahlarının taşıyıcıları olarak kabul edilmesine yol açtı. Tanklar da bu kaderden kaçamadı.
Füzelerin ana silah olduğu ilk ve tek seri üretilen roket tankı, 1968'de hizmete giren Sovyet "Tank Avcısı" IT-1 "Dragon" (Object 150) idi. Bir silah olarak, yarı otomatik güdümlü (ikinci nesil ATGM) tanksavar güdümlü füzeler (ATGM) 3M7 "Dragon" kullandı.
ATGM'nin o zamanki kusuru, IT-1'in kaderini önceden belirledi: üç yıl sonra, bu tür tüm araçlar hizmetten kaldırıldı.
Gelecekte, füze tankları oluşturmak için başka girişimlerde bulunuldu, özellikle bunlar arasında ATGM 9M15 "Typhoon" şeklindeki füze silahlandırmasının iki 73 mm pürüzsüz ile birleştirildiği deneysel Sovyet füze tankı "Object 287" yer alıyor. - aktif reaktif mühimmat PG-15V "Mızrak" ile 2A25 "Molniya" tabancaları. Geliştirme tamamlandıktan sonra "Object 287" hiçbir zaman hizmete girmedi.
Sonuçta, bir füze tankı fikri, güdümlü silah sistemleri (CUV) - doğrudan bir tank silahının namlusundan fırlatılan aktif reaktif güdümlü mermiler ve kendinden tahrikli tanksavar füze sistemlerinde (SPTRK) şeklinde somutlaştırıldı.), hafif zırhlı paletli ve tekerlekli şasi temelinde uygulandı.
Bir tank silahının namlusundan bir aktif roket mermisinin fırlatıldığı KUV'nin dezavantajları, roket mermisinin boyutlarının tabancanın kalibresi ve odası ile kesinlikle sınırlı olduğu gerçeğine bağlanabilir. Bu sınırlama nedeniyle, KUV mermileri, benzer bir neslin çoğu ATGM'sine zırh delme açısından daha düşüktür. Aslında, tank KUV'leri modern tankları önden projeksiyonda vuramaz ve yalnızca daha az korumalı yandan veya kıçtan projeksiyonlara girmek için uygundur.
Tank toplarının kalibresindeki bir artış, aktif-reaktif güdümlü mermilerin zırh nüfuzunu artıracak ve bu da onu modern ATGM'lerinkilere eşit hale getirecek, ancak daha fazla modernizasyon üzerindeki genel kısıtlamalar her halükarda devam edecek.
Hafif zırhlı paletli ve tekerlekli şasi üzerinde oluşturulan SPTRK'nin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Avantajları, tanklara ve diğer zırhlı araçlara, ayrıca sabit hedeflere ve düşük hızlı uçaklara önemli bir mesafeden saldırma yeteneklerini içerir, bu da genellikle potansiyel hedefler tarafından misilleme olasılığını dışlar. Öte yandan, şasi olarak hafif zırhlı taşıyıcıların seçimi, SPTRK'yi, aktif koruma sistemleri (KAZ) kullanılarak bile telafi edilemeyen, belki de sadece hafif küçük silahlar hariç, neredeyse her tür silaha karşı savunmasız hale getirir. SPTRK, hızlı ateş eden küçük kalibreli bir otomatik top, elde tutulan bir tanksavar bombası fırlatıcı (RPG) ve büyük kalibreli bir makineli tüfek ile yok edilebilir. Herhangi bir projeksiyonda, modern SPTRK, yüksek patlayıcı parçalanma (HE) mermileri ve ATGM tarafından vurulabilir.
SPTRK'lerin oldukça "yavaş" çalıştığına dikkat edebilirsiniz: füzeli fırlatıcı sorunsuz bir şekilde ilerler, yavaşça açılır. Bütün bunlar, bu tür savaş araçlarının uzun mesafeden hedefler üzerinde çalışmak için ilk tasarımının bir sonucudur. Yakın dövüşte bu tepki hızı kesinlikle kabul edilemez.
Böylece, şimdi yakın dövüşte, namludan fırlatılan ATGM'lerin ana silahtan uzak olduğu geleneksel namlu silahlarına sahip tanklar ve prensipte ön cephede çalışamayan SPTRK çalışıyor.
Tank destek savaş araçları (BMPT), özellikle Rus "Terminatör" ayrı bir kategoriye yerleştirilebilir. Bununla birlikte, tanklar için ateş desteği, Terminatör BMPT ve John Boyd'un OODA döngüsü makalesinde incelediğimiz gibi, mevcut Terminatör BMPT'nin, tank için tehlikeli hedefleri tespit etme ve yenme konusunda pratikte hiçbir avantajı yoktur, bunun için hedefler üzerinde çalışma olasılığı dışında. büyük dikey yönlendirme açıları gereklidir, ancak ordudaki Armata platformu temelinde ağır bir piyade savaş aracı T-15'in ortaya çıkması da bu avantajı etkisiz hale getirir. Ve sadece dört pratik olarak korumasız ATGM'nin varlığı, BMPT'yi bir SPTRK'ye dönüştürmez.
Top ve roket silahlandırması: avantajları ve dezavantajları
Bir topun yapabileceği ve bir roket silahının yapamayacağı tek şey, zırh delici tüylü alt kalibreli mermilerle (BOPS) ateş ederek, namludan yaklaşık 1700 m / s hızında uçmaktır.
"ATGM'nin geliştirilmesi için beklentiler: hipersonik mi yoksa hedef arama mı?" Makalesinde tartıştığımız gibi, Hipersonik bir ATGM'nin oluşturulması çok gerçek bir iştir. Bir yandan, hipersonik bir ATGM, yaklaşık 1500 m / s hıza ulaşmak için gerekli olan 300-500 metre uzunluğunda bir "ölü bölgeye" sahip olacak, diğer yandan bir ATGM çok fazla ulaşabilir. BOPS'a kıyasla daha yüksek hız - 2200 m / s'ye kadar ve onu belirli bir uçuş segmentinde desteklemek için, yani, kinetik bir savaş başlığına sahip hipersonik bir ATGM'nin etkili menzilinin, birkaç kat daha fazla olacağı varsayılabilir. bir BOPS.
Tabii ki, bir hipersonik ATGM, bir BOPS'tan çok daha pahalı olacak, ancak maliyet oranı sorusuna geri döneceğiz, ancak BOPS bir tür "gümüş kurşun", onu başka herhangi bir hedefe karşı kullanmak mantıklı değil. düşman tanklarından daha
Keşif ekipmanıyla dolu modern bir savaş alanında, modern hedef tespit ekipmanına sahip iki tankın 500 metreden daha kısa bir mesafede çarpışma olasılığı nedir? Bunların çarpışma olasılığı nedir?
Bu olasılık tabii ki küçük olacak, ama yine de öyle. Bu durumda, maliyet / verimlilik kriteri her şeyi belirleyecektir: bir veya iki hipersonik ATGM tarafından tahrip edilen bir tankın maliyeti, bir veya iki ATGM'nin maliyetinden hala önemli ölçüde yüksek olacaktır. Ve artan menzilli bir düşman tankına çarpma olasılığı da daha yüksek olacaktır, çünkü 2000 metre veya daha fazla bir mesafedeki hipersonik bir ATGM, bir BOPS'den daha yüksek bir hıza sahip olacaktır - hipersonik bir ATGM için 1500-1600'e karşı yaklaşık 2200 m / s Bir BOPS için m / s, bu, eşit bir savaş başlığı kütlesi ile daha fazla kinetik enerji olacağı anlamına gelir. ATGM'nin kontrol sistemi nedeniyle doğruluk da daha yüksek olacaktır. Bir bonus, BOPS'lu bir tank silahı için imkansız olan bir hedefe aynı anda iki füze ateşleme olasılığıdır ve umut verici KAZ'ın üstesinden gelme ve buna bağlı olarak hedefi vurma olasılığını önemli ölçüde artırabilir.
Düşman tanklarının yakın mesafeden (500 metreye kadar) imha edilmesine gelince, o zaman burada da ATGM veya güdümsüz mühimmat şeklinde sıralı olarak yerleştirilmiş iki kümülatif savaş başlığı ve dinamik nüfuz etmek için tasarlanmış iki ek öncü şarj ile çeşitli çözümler uygulanabilir. koruma - ATGM tankının boyutları, uygulanmasına oldukça izin verir.
Veya KAZ'ın üstesinden gelmek için önde gelen bir şarapnel yüküne sahip yüksek patlayıcı bir mühimmat olabilir. 1-2 kilometre mesafeden ateş etmek için bir mühimmat düşünüyorsak, savaş başlığı birkaç on kilogram patlayıcı içerebilir.
Bu tür bir güce sahip yüksek patlayıcı yükü olan bir tankın yenilgisi, muhtemelen imhasına yol açacaktır. En azından tamamen hareketsiz hale gelecek, dış silahlar ve gözlem modülleri imha edilecek, silah namlusu hasar görecek. Güçlü bir yüksek patlayıcı ve geliştirilmiş kümülatif mühimmatın salvo lansmanı ile, KAZ'ın üstesinden gelme araçlarıyla, bir düşman tankına çarpma olasılığı daha da yüksek olacaktır.
Başka bir tank mühimmatı, yörünge boyunca uzaktan patlama olasılığı olanlar da dahil olmak üzere yüksek patlayıcı parçalanma mermileridir.
Muadillerini roket formatında uygulamak mümkün müdür? Tabii ki, evet ve önemli ölçüde daha yüksek verimlilikle, örneğin, farklı bir şarj / savaş başlığı (savaş başlığı) oranı ile, 1-2 kilometrelik bir mesafeden ateş etmek için küçük bir şarj ve artırılmış güçte bir savaş başlığı kullanıldığında (bizim gibi) Daha önce birkaç paragraftan bahsettim) ve uzun mesafelerde ateşleme için, savaş başlığının kütlesi ve boyutu jet motoru için yakıt lehine azaltılır.
Tank kümülatif mermileri açıkça BOPS'tan daha az etkilidir, eğer tavsiye edilirse kullanımları artık minimum düzeydedir. Bir tank silahının kalibresinde 152 mm'ye bir artış, tank mermilerinin kümülatif savaş başlıklarının etkinliğini artırması mümkündür, ancak en iyi ihtimalle sadece mevcut ATGM'lerinkiyle karşılaştırılabilir hale gelecektir.
Son olarak, daha önce de söylediğimiz gibi, güdümlü tank mühimmatı, özellikle iyi zırhlı ve düşük hızlı hava hedeflerine ateş ederken her durumda ATGM'den daha düşüktür.
Bir roket tankındaki hava hedeflerini yok etmek için özel mühimmat tahsis edilebilir, aslında, gelecek vaat eden tank mühimmatının standart boyutlarında uygulanan bir uçaksavar güdümlü füze (SAM) olabilir, bunu formda yapmak çok daha zor olacaktır. mermi faktörü.
Bu nedenle, bir füze tankının topla donatılmış bir tanka kıyasla sahip olacağı ana avantaj, farklı koşullarda çeşitli savaş görevlerini çözmek için esnek mühimmat oluşturma olasılığı nedeniyle en yüksek çok yönlülük olacaktır
Fiyat
Top ve roket silahları karşılaştırıldığında, mermilerin füzelerden çok daha ucuz olduğu düşünülmektedir. Bu doğrudur, ancak yalnızca kısmen. Gerçekten de, hipersonik bir ATGM, BOPS ucuz olmasa da, BOPS'tan çok daha pahalı olacaktır. 2014'teki Amerikan BOPS M829A4, 2501 mermi sipariş hacmiyle 10.100 dolara mal oldu. Bununla birlikte, karşılaştırma, aletin namlusunun aşınması gibi bir faktörü neredeyse hiç hesaba katmaz. Örneğin, Armata platformunun T-14 tankına monte edilen 125 mm kalibreli en yeni 2A82-1M topu, yaklaşık 800-900 mermi namlu kaynağına sahipken, 152 mm 2A83 topunun bir namlu kaynağı vardır. sadece 280 mermi varil kaynağı. Aynı zamanda, namlu kaynağının BOPS için mi yoksa farklı mermi türlerinden oluşan bazı ortalama mühimmat yükü için mi beyan edildiği açık değildir.
Bu nedenle, merminin maliyeti, kaynağına bölünen topun maliyeti kadar artırılmalıdır. Ancak hepsi bu kadar değil, bu, namlu değiştirme maliyetini, tankı değiştirme yerine taşıma maliyetini ve füze fırlatıcısının sahip olmadığı diğer ilgili maliyetleri ekleyecektir. Ve bu, savaş koşullarında namlunun değiştirilmesi ihtiyacının aslında tankı devre dışı bıraktığı gerçeğini saymıyor.
Ek olarak, mermiyi kontrol edilebilir hale getirirsek, ATGM jet motorunun kendisi en pahalı parçası olmadığı için maliyeti hemen bir ATGM'nin maliyetine yaklaşır. Tersine, güdümsüz roketlerden bahsediyorsak, maliyetleri mermilerle karşılaştırılabilir veya onlardan daha düşük olabilir, örnek olarak piyade roketatarlarını (RPG'ler) veya güdümsüz uçak füzelerini (NAR, başka bir isim güdümsüz roketler) gösterebiliriz., NURS). Ve bir roket tankı için sadece güdümlü füzelere ihtiyacımız yok. 500 metre uzaktaki bir hedefe, özellikle de sabit bir hedefe güdümlü mermiyi boşa harcamanın ne anlamı var? Bir kişi bir RPG'den böyle bir menzile bir vuruşla başa çıkabiliyorsa, bu kolay olmasa da, hava faktörlerini, kendi hızını ve hedefin hızını (hareket ederse) dikkate alan rehberlik sistemi de olacaktır. başa çıkmak.
Ayrıca bir uzlaşma seçeneği de var - örneğin, tamamen güdümsüz mühimmatlara kıyasla daha yüksek bir isabet olasılığı sağlayabilen en basit atalet navigasyon sistemi ile basitleştirilmiş güdümlü füze silahlarının oluşturulması.
Diğer bir seçenek de nispeten ucuz güdümlü silah türleri yaratmaktır.
Bir örnek, Amerikan güdümsüz füze HYDRA 70'in modernize edilmiş bir versiyonu olan APKWS'dir (Gelişmiş Hassas Öldürme Silah Sistemi). Yükseltme sırasında, mühimmat, yansıyan lazer radyasyonu, tahrikler ve döner dümenler için bir hedef kafalı bir modül aldı. HYDRA 70'i APKWS'ye yükseltme işlemi aşağıdaki gibidir: HYDRA 70 roketi, aralarına bıçakları ve sensörleri olan yeni bir bloğun vidalandığı iki bileşene (savaş başlığı ve roket motoru) demonte edilir. Bu tür mühimmatın maliyeti yaklaşık 10.000 ABD dolarıdır.
Rusya'da, benzer mühimmat STC JSC AMETECH tarafından geliştirildi. Sırasıyla 57, 80 ve 122 mm kalibreli NAR temelinde oluşturulan S-5Kor, S-8Kor ve S-13Kor modifikasyonlarının oluşturulması planlandı.
Yukarıdakilere dayanarak, BOPS, uzaktan patlamalı HE mermiler ve güdümlü mermiler dahil mühimmatlı bir topla donatılmış bir tank için bir hedefi imha etmenin ortalama maliyetinin, bir hedefi imha etme maliyeti ile karşılaştırılabilir olacağı varsayılabilir. mühimmatı hipersonik ATGM'lerin yanı sıra çeşitli tiplerde güdümlü ve güdümsüz roketleri içerecek bir roket tankı
Kütle ve reaksiyon hızı
Tank silahlarının bir diğer önemli dezavantajı da kütleleridir. Örneğin, daha önce bahsedilen 125 mm 2A82-1M ve 152 mm 2A83 toplarının kütlesi sırasıyla 2700 ve 5000 kg, Rheinmetall'den en yeni 130 mm Yeni Nesil 130 topunun kütlesi 3000 kg. Ve bu, yerleşimi, tahrikleri ve bir tank topuyla ilgili diğer her şey için gereken taretin kütlesini hesaba katmadan.
Aslında, taretli bir topun kütlesi, tüm tankın kütlesinin dörtte biri ila üçte biri arasında olabilir
Bu kütlenin, örneğin zırhlı aracın tüm çıkıntılarından zırhı güçlendirmek için daha iyi kullanılabilmesine ek olarak, başka bir sorun daha var.
Kara muharebe alanının ayırt edici bir özelliği, en yüksek dinamizmi, tehditlerin aniden ortaya çıkması, tank-tehlikeli hedefleri etkili bir şekilde kamufle etme yeteneğidir. Bu koşullarda, son derece önemli bir parametre, bir hedefe silah nişan alma hızı da dahil olmak üzere, bir savaş aracının ve mürettebatının tepki hızıdır, okuyun: silahı / tareti döndürmek.
Makalede “Piyadeye karşı zırhlı araçlar. Kim daha hızlı: bir tank mı yoksa bir piyade mi?”, Tankların ve diğer zırhlı araçların taretlerinin dönüş hızının şu anda saniyede yaklaşık 30-45 derece olduğunu ve özellikle bunu artırmanın zor olacağını gördük. kalibre ve silah kütlesindeki artış göz önüne alındığında.
Öte yandan, yüzlerce kilogram veya daha ağır nesneleri manipüle edebilen mevcut endüstriyel robotlar, saniyede 150-200 derecelik bir dönüş hızına sahiptir.
Buna dayanarak, gelecek vaat eden bir füze tankı projesinde, başlangıçta, silahların bir hedefe, donanımlı bir tanktan birkaç kat daha hızlı hedeflenmesini sağlayacak olan, yüksek açısal dönüş hızlarına sahip bir fırlatıcı yaratılması gerekliliği ortaya konabilir. bir top yapabilir
sonuçlar
Mevcut teknolojiler kullanılarak uygulanabilen bir füze tankı, düşman tanklarını 2000 metreye kadar ve daha uzun bir mesafeden yok etme problemlerini çözerken, topla donatılmış bir tanktan daha düşük olmayacaktır, büyük olasılıkla önemli ölçüde aşıyor.
Gelecek vaat eden bir füze tankının diğer hedef türlerini yenme yetenekleri, çeşitli türlerdeki güdümlü ve güdümsüz füzeler tarafından daha esnek bir mühimmat oluşumu nedeniyle önemli ölçüde daha yüksek olacaktır.
Top ve füze tankları için bir hedefi vurmanın ortalama maliyeti, tank silahlarının namlusunun sınırlı kaynağı ve bir füze tankında çeşitli tip ve amaçlara sahip güdümlü ve güdümsüz füzeler kullanma olasılığı ile karşılaştırılabilir olacaktır.
Gelecek vaat eden bir füze tankında, ani bir tehdide en yüksek tepki hızı, büyük kalibreli bir topla donatılmış bir tankın taretini döndürme hızına kıyasla hedef silahlarının hızını artırarak gerçekleştirilebilir.
Roketler, uçaklarda ve yüzey gemilerinde, hatta denizaltılarda bile silahların yerini aldı, torpido tüplerini katı bir gövdenin dışına yerleştirme lehine seçenekler değerlendirildi (denizaltılarda, bu, torpidoların dışarıya yerleştirilmesi gereken aşırı basınç ve aşındırıcı bir ortam nedeniyle karmaşıktır). sağlam bir gövde), belki de füze tanklarının projelerine geri dönme ve bunları yeni bir kavramsal ve teknik düzeyde uygulama zamanı gelmiştir.
