Birleştirmenin görevleri ve sorunları
Modern silahların geliştirilmesi, satın alınması ve işletilmesi son derece pahalıdır. Woland'ı Mikhail Bulgakov'un "Usta ve Margarita" adlı romanından alıntılayalım: silah taşıyıcılarının (tanklar, uçaklar, helikopterler) pahalı olması, hala sorunun yarısıdır, çok daha kötüsü, sarf malzemelerinin ve sarf malzemelerinin aşırı pahalı hale gelmesidir - neredeyse herkes için mühimmat silah türleri. Üretim birimi başına maliyeti düşürmenin yollarından biri, çıktı hacmini artırmaktır.
Üretim hacimlerinde bir artış, hem çeşitli pazarlar / pazar segmentleri için ürünlerin tam olarak birleştirilmesiyle hem de bireysel olarak üretilen bileşenlerin birleştirilmesiyle sağlanabilir. Bir örnek, farklı pazarlar için birçok farklı otomobilin tek bir platform üzerinde inşa edildiği otomotiv endüstrisi veya bileşenlerin kesinlikle standartlaştırıldığı ve tüketicinin farklı üreticilerin bileşenlerinden ihtiyaç duyduğu konfigürasyonu monte edebildiği bilgisayar endüstrisidir.
Kısmen bu birleşme mühimmat alanında da var. Farklı üreticilerin kartuşları / mermileri, bir tüfek veya tabanca ile aynı kalibrede kullanılabilir. Füze silahları alanında her şey çok daha karmaşık. Tanksavar güdümlü füzeler, uçaksavar güdümlü füzeler ve çeşitli üreticiler tarafından üretilen güdümsüz birçok silah birbiriyle neredeyse tamamen uyumsuzdur.
Prensip olarak bunun belirli nedenleri vardır: farklı tasarım okulları, farklı kontrol sistemlerinin kullanılması vb. Aynı zamanda, birkaç silahı bir taşıyıcıya entegre etmek gerektiğinde, bir şekilde veya başka bir şekilde birleştirme görevi ortaya çıkar.
Örneğin, Ka-50/52 (M) ve Mi-28A (N / NM) helikopterlerinin yaratılış ve yüzleşmesinin karmaşık tarihini hatırlayabilirsiniz. Başlangıçta, Ka-50/52 helikopterlerinin Tula Devlet Üniter Girişimi KBP tarafından geliştirilen Vikhr tanksavar güdümlü füzeleri (ATGM) kullanması planlandı ve Mi-28 helikopterinin Kolomna Makine İmalat Bürosu tarafından geliştirilen Saldırı ATGM'sini kullanması gerekiyordu.. Daha sonra modernizasyon sürecinde ATGM "Attack" Ka-52 helikopterine entegre edildi. Gelecek vaat eden Hermes ATGM'nin Ka-52 (M) ve Mi-28N (NM) üzerine kurulması da muhtemeldir.
Standardizasyon ve birleştirmenin getirilmesinin önemli bir sonucu, herhangi bir silah türü veya grubu için benzer parametrelere sahip mühimmat sağlayabilen farklı işletmeler arasındaki rekabetin artmasıdır. Bu durumda, müşteri şunları seçme şansına sahip olur: önerilen mühimmattan birini satın alın veya en uygun oranda birkaç mühimmat türü satın alın. Örneğin, bir mühimmat daha iyi özelliklere sahiptir, ancak pahalıdır, diğeri daha basit ancak daha ucuzdur.
Birkaç üretici tarafından mühimmat tedarik etme olasılığı, bir tanksavar füze sisteminin (ATGM), bir savaş helikopterinin veya bir uçaksavar füze sisteminin (SAM) geliştirilmesi veya geliştirilmesindeki gecikmeler nedeniyle mühimmatsız kalma riskini önemli ölçüde azaltır. onlar için seri mühimmat üretimi
Başka bir deyişle, ATGM "Whirlwind" - ATGM "Saldırı" serisine girmek için zamanı yok. "Saldırı" orduyu tatmin etmiyor - "Kasırga" veya en yeni "Hermes" "olgunlaştı", mühimmatı onlarla değiştirdi. Devlet savunma düzenindeki başarısızlıklardan bağımsız olarak, savaş helikopterlerinin her zaman güdümlü füzelerle silahlandırıldığı ortaya çıktı.
Bu tür silahlar için belirli tek tip gereksinimler getirerek, farklı üreticilerin ATGM'lerinin savaş helikopterlerine entegrasyonunu basitleştirmek mümkün olabilir mi? Tabii ki, evet, aynı ATGM "Saldırı" Ka-52'ye çok daha kolay ve daha hızlı kaydedilecek ve ATGM "Whirlwind" Mi-28N (NM) mühimmat yüküne dahil edilebilir.
Kendinden tahrikli ATGM (SPTRK) ile durum farklıdır. Örneğin, Rus ordusunda aynı sorunları çözen Kornet-T SPTRK ve Chrysanthemum SPTRK var. Bu SPTRK'ler arasındaki mühimmat değiştirilemez. Boyutları farklıdır, ATGM'de "Krizantem" kombine rehberlik kullanılır: radyo kanalı + lazer izi, ATGM "Kornet" - sadece "lazer izi". Bir dizi parametrede birleştirilirse, Kornet ATGM, Krizantem SPTRK ile kısıtlama olmaksızın kullanılabilir ve Krizantem ATGM, Kornet-T SPTRK ile sadece "lazer yolu" boyunca rehberlik edilerek kullanılabilir.
Kısa menzilli ve kısa menzilli hava savunma sistemleri ile daha da zor. Tunguska uçaksavar füzesi ve top kompleksinde (ZRPK) ve koşullu "halefi" ZRPK "Pantsir" 'de), radyo komuta rehberliği kullanılırken, Sosna hava savunma sisteminde lazer rehberliği var, aynı " lazer yolu", bu nedenle, mühimmatlarının birleştirilmesi yalnızca rehberlik sistemleri için standartlaştırılmış gereksinimlere sahip gelecek vaat eden komplekslerde uygulanabilir.
Her tür silah standartlaştırılamaz. Örneğin, TOR SAM ailesi, yerleştirme ve fırlatma şeması Sosna hava savunma füzesi sistemi, Tunguska hava savunma füzesi sistemi ve mühimmatlarının birleştirilmesini sağlayan Pantsir hava savunma füzesi sisteminde kullanılanlardan temelde farklı olan mühimmat kullanıyor. imkansız, ancak bu yalnızca Pantsir hava savunma füze sisteminin füzelerinin, dikey fırlatma kompleksleri için tasarlanan başka bir mühimmat türü çerçevesinde birleştirilebileceği ve birleştirilmesi gerektiği anlamına geliyor.
Mühimmat birleştirme, büyük olasılıkla yalnızca bir, kısmen iki nesil mühimmat içinde mümkündür. Ayrıca, teknoloji ilerleyecek ve modası geçmiş standartlar silahların gelişimini yavaşlatacaktır. Bazı durumlarda, sözde geriye dönük uyumluluk, yeni bir silah kompleksinin eski mühimmatı kullanabileceği ve eski kompleksin artık yeni mühimmatı olmayacağı zaman mümkündür. Bu durum genellikle, aynı kalibrenin eski modellerinde modern mühimmatın kullanılmasının yasak olduğu küçük silahlarda ortaya çıkar: yeni mühimmattaki artan basınçtan patlayacaklar.
Türler arası birleşme
Aynı sınıftaki, ancak farklı üreticilerin savaş helikopterleri veya hava savunma sistemleri için mühimmatın birleştirilmesi hakkında konuştuğumuzda, her şey açıktır. Birleştirme, benzer görevleri çözen farklı silah türleri arasında, örneğin savaş helikopterleri ve SPTRK arasında da haklı görünüyor.
Soru ortaya çıkıyor: Savaş alanında farklı görevleri yerine getiren ancak aynı savaş alanı içinde olan silah sistemleri arasında birleşme gerekli ve mümkün mü? Örneğin, SPTRK, savaş helikopterleri ve hava savunma sistemleri arasındaki mühimmatın birleştirilmesi? Ve yazara göre, böyle bir birleşme haklı olabilir
En başta konunun teknik yönünden soyutlayalım ve savaş helikopterleri, SPTRK ve SAM için mühimmatın birleştirilmesine neden ihtiyaç duyulduğundan bahsedelim.
Örneğin, ATGM'ler için varsayılan olarak hava hedeflerini yok etme görevi vardır. Bazen düşük hızlı alçaktan uçan hedeflerin yenilgisi standart mühimmatla gerçekleştirilir, bazen bu amaç için özel bir mühimmat, aslında kasıtlı olarak zayıf özelliklere sahip olsa da uçaksavar güdümlü bir füze (SAM) geliştirilir. Özellikle, ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) bir çekirdek savaş başlığı (CW) ile 7.000 metreye kadar mesafedeki uçakları yok etmek için bir modifikasyon var.
Başka bir örnek, büyük ölçüde Pantsir hava savunma füze sisteminde uygulanan çözümlere dayanan, yer hedeflerini vurmak için tasarlanmış Hermes güdümlü silah sistemidir (CWC). Şu soru ortaya çıkıyor: Pantsir hava savunma füze sisteminde kullanılan füzeler ile Hermes hava savunma füze sistemine yönelik yüzeyden yüzeye (s-z) güdümlü füzelerin birleştirilmesini uygulamak ne kadar zor?
Neden Hermes KUV'nin karadan yere mühimmat yükünü Pantsir hava savunma füze sistemine yerleştirme olasılığına ihtiyacımız var? Bu, hava savunma sisteminin tanklara “sürülmesi” gerektiği anlamına gelmez. İlk Çeçen savaşında, Tunguska hava savunma füze sistemini kara birimlerine karşı kullanma deneyimi vardı, ancak başarılı olarak adlandırılamaz: katılan yirmi araçtan on beşi kaybedildi. Bununla birlikte, modern ve son derece dinamik bir savaş koşullarında, hava savunma füze sistemleri / hava savunma sistemleri, bir kara düşmanı ile karşı karşıya kalabilir ve bu durumda, tanksavar veya anti-personel mühimmatı kullanma yeteneği, düşman için belirleyici hale gelebilir. hava savunma sistemlerinin / hava savunma sistemlerinin hayatta kalması. Aynı zamanda, mühimmat s-z, füze savunma sisteminin mühimmat yüküne önemli bir zarar vermeden, birkaç üniteden oluşan bir sette nakliye yükleme aracına yerleştirilebilir.
Hermes KUV için yaklaşık 70-100 km menzilli füzeler oluşturulursa (bilgi periyodik olarak göründüğü gibi), aslında bu onu operasyonel bir taktik füze sistemine (OTRK) dönüştürür. Ve z-z KUV "Hermes" füzelerinin ve ZRPK "Pantsir" füzelerinin birleştirilmesi durumunda, söz konusu ZRPK, OTRK'ye dönüştürülür.
Veya durumu düşünün: keşif insansız hava aracımız (İHA) düşmanın OTRK'sini tespit etti, ancak şu anda grev varlıklarımızın (OTRK, havacılık veya diğer kompleksler) olmadığı operasyon alanında, ancak bir hava savunma füze sistemi. Bekleyemezsiniz, düşmanın OTRK'sı saldırabilir veya pozisyon değiştirebilir. Bu durumda mühimmat yükünde karadan karaya füze varsa Pantsir hava savunma füze sistemi düşmanın OTRK'sını rahatlıkla imha edebiliyor. Bu etkileşim modeli, ağ merkezli bir savaş alanı için oldukça doğal kabul edilebilir.
Hava savunma füze sistemleri ile karadan karaya füzelerin kullanılması için bir başka senaryo, Pantsir hava savunma füzesi sisteminin gemi kaynaklı versiyonunun mühimmat yüküne dahil edilmeleridir veya daha doğrusu, bu durumda füzelerin daha muhtemel olacaktır. gemiden gemiye veya gemiden karaya (kurulu Savaş Başlığına bağlı olarak) olabilir. Bu, gemilerin son derece etkili ve ucuz füzelerle yüzey ve yer hedeflerini vurma yeteneklerini genişletecek. Deniz hava savunma sistemleri için, yüzey hedeflerini vurma görevi oldukça tipiktir: 08.08.08 savaşında Osa-M hava savunma füze sistemi tarafından tahrip edilen Gürcü teknelerinden birini hatırlayalım. Özel füzeler, bu türlerin verimliliğini önemli ölçüde artıracaktır. gemi kaynaklı hava savunma füze sistemleri / hava savunma sistemleri tarafından yapılan görevler.
KUV "Hermes" veya başka bir SPTRK neden füzelere ihtiyaç duyuyor? Birincisi, savaş alanı şu anda düşmana istihbarat bilgisi sağlayan ve hedef belirlemeleri yayınlayan ve kendileri bir saldırı için kullanılabilecek İHA'larla hızla doyurulmaktadır. SAM'leri SPTRK'lere entegre ederek, askeri hava savunma sistemlerine olan bağımlılıklarını azaltıyor ve aynı zamanda hava savunma sistemlerinin üzerindeki, her önemsiz şey tarafından dikkati dağılmayan yükü azaltıyoruz.
İkincisi, düşman için ciddi bir belirsizlik yaratırız. Örneğin, alçak irtifalarda bir saldırı uçağı saldırısı planlarken, düşman hava savunma füze sisteminin yerini inceleyerek onları atlayabilir veya onlara en uygun yönden saldırabilir. Ancak tüm SPTRK'ler, Tunguska hava savunma füze sisteminin, Pantsir hava savunma füze sistemlerinin veya Sosna hava savunma füze sistemlerinin SAM'lerini kullanabiliyorsa, rota planlaması bir “Rus ruleti” haline gelecektir. Radarın olmaması burada bile faydalı olabilir: Optik-elektronik sistemler tarafından algılanan alçaktan uçan bir hava aracı, aniden ve uyarı yapılmadan saldırıya uğrayabilir. Sonuç olarak ya yok edilecek ya da aniden rotasını değiştirecek ve "gerçek" hava savunma sistemlerinin saldırısına maruz kalacaktır.
Standartlaştırılmış mühimmat, savaş helikopterleri ve İHA'larda faydalı olacaktır. Ayrıca, hem havadan karaya füzeler (in-z), aslında bir ATGM, hem de füzeler temelinde uygulanan havadan havaya füzeler (in-in) şeklinde. Sonunda, havadan havaya füzelere dayalı füzelerin oluşturulması zaten gerçekleştirildi ve bunun tam tersi de mümkün. Pantsir veya Sosna hava savunma füze sistemlerinin mühimmatından havadan havaya füzeler olarak füzelerin kullanılması, Ka-52M veya Mi-28NM savaş helikopterlerinin Igla-V füzelerinin erişemeyeceği oldukça karmaşık hava hedeflerini vurmasını sağlayacaktır. şu anda taşınabilir uçaksavar füze sistemleri için kullanılan füze üssü.
Ve son olarak, küçük ve orta ölçekli İHA'lar için Rus İHA'larının geliştirilmesinde ortaya çıkan olumlu eğilim ışığında, her türden birleşik mühimmat, avantajları maksimum çok yönlülük ve göreceli ucuzluk olacak mühimmatın temeli olabilir. diğer güdümlü havacılık mühimmatı ile karşılaştırma.
Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun süredir AGM-114 Hellfire ATGM'yi İHA'larla kullandığı belirtilmelidir: hesaplarında zaten yüzlerce ve muhtemelen binlerce tahrip edilmiş hedef var.
Birleşik mühimmat formatı ve geliştirme işletmeleri
Mühimmat birleştirme nasıl olmalı? Başlangıçta bu, ağırlık ve boyut özelliklerinin, bağlantı arayüzlerinin ve yazılımın "mühimmat-taşıyıcı" değişim protokolleri ve diğer birçok parametre açısından standartlaştırılmasıdır.
Farklı işletmelerin farklı boyutlarda mühimmatları vardır, bazen biraz, bazen oldukça önemli ölçüde farklılık gösterirler. Örneğin, Kornet ATGM ve Krizantem ATGM'nin çapı 152 mm iken, bu mühimmatın uzunluğu önemli ölçüde farklılık gösterir: Kornet ATGM için 1200 mm ve Krizantem ATGM için 2040 mm. Sosna hava savunma füze sistemi ile Pantsir hava savunma füze sistemi arasında daha da büyük boyut farklılıkları var.
Mühimmat birleştirme, tüm geliştiricileri memnun etmeyebilecek bazı güçlü iradeli kararlar almayı gerektirecektir. Ancak, uzun vadede, bu yaklaşım işe yarayacaktır.
Örneğin, nakliye ve fırlatma konteynerlerinin (TPK) boyutlarındaki birleşik mühimmat standartlaştırılabilir:
- standart boyut No. 1 - tam boy, yaklaşık 2800-3200 mm uzunluğunda ve 170-180 mm çapında;
- standart boyut No. 2 - yarım boy, yaklaşık 1400-1600 mm uzunluğunda ve 170-180 mm çapında;
- standart boyut No. 3 - Pantsir-SM hava savunma füzesi sisteminde, küçültülmüş boyutlardaki füzelerle aynı şekilde gerçekleştirilebilen, tek bir kapta birkaç parçaya yerleştirilmiş, küçültülmüş boyutlarda mühimmat. Mühimmat boyutu 3, hem boyut 1 hem de boyut 2 için satılabilir.
Buna göre, koltuklar, silah bölmeleri, kılavuzlar ve fırlatıcılar, 1 numara mühimmat kullanabilen taşıyıcıların 2 numara mühimmat da kullanabileceği şekilde yapılandırılabilir. Aynı zamanda, 2 numara mühimmatla çalışabilen taşıyıcılar, silah bölmesinin boyut sınırlamaları nedeniyle her zaman 1 numara mühimmatla çalışamayacak.
Elbette ağırlık ve boyut özelliklerine ek olarak, fiziksel ve yazılımsal bağlantı arayüzleri, mühimmat birleştirme, standardizasyon ve daha birçok parametre gerektirecektir.
Farklı yönlendirme sistemlerine sahip mühimmat için, örneğin, "lazer yolu" boyunca rehberlik veya telsiz komut rehberliği ile, yalnızca taşıyıcının uygun rehberlik sistemlerine sahip olması durumunda tam birleştirme sağlanabilir. Ya da taşıyıcı ve mühimmat üzerinde bu sistemlerden sadece birinin bulunması halinde kısmi birleştirme mümkündür. Bir veya başka bir rehberlik sisteminin karmaşıklığına, verimliliğine ve maliyetine bağlı olarak, varsayılan olarak kullanılan ve gerekirse diğer birleşik rehberlik sistemleriyle tamamlanan temel sistem olarak seçilebilir.
Mühimmatın birleştirilmesi, güdümlü ve güdümsüz füze silahlarının geliştirilmesine katılan çok sayıda Rus işletmesinin gelişimine dahil edilmesini mümkün kılacaktır. Özellikle, bunlar Rus askeri-sanayi kompleksinin (MIC) aşağıdaki işletmeleri olabilir:
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Moskova Bölgesi;
- JSC NPO SPLAV adını aldı A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moskova;
- JSC "GosMKB" Vympel "onları. I. I. Toropov ", Moskova;
- JSC "GosMKB" Raduga "onları. VE BEN. Bereznyak ", Dubna, Moskova bölgesi.
Bu listenin önemli ölçüde genişletilmesi mümkündür. Potansiyel geliştiricilerin standartlaştırılmış mühimmat için gereksinimler ve standartlar hakkında bilgiye erişimi olması önemlidir. Aynı şekilde, bu bilgi gelecek vaat eden taşıyıcıların geliştiricileri için mevcut olmalıdır - böylece standart mühimmatı ürünlerine entegre edebilirler.
