Sanayi devrimi denilince akla genellikle büyük fabrikalar, bacalar, aşırı nüfus yoğunluğu ve kalabalık caddeler gelir. Anlık resim her zaman sanayi çağının şehirleriyle ilişkilidir. Ancak çoğu zaman şehirlerimizin nasıl geliştiğini gözden kaçırıyoruz.
Peki sanayi devrimine eşlik eden süreçler şehirlerimizin tasarımını nasıl etkiledi?
Sanayi devriminden önce üretim ve tüketim ayrıydı. Kamusal alana katılmadılar. Böylece kamusal alan, üreticiler veya onların ürünleri tarafından değil, daha çok yönetim biçimleri tarafından oluşturulmuştur.
Ancak üretim-tüketim sistemleri bu yerlerin sosyal ve ekonomik yapısını sağlamış ve sosyal hayatı etkilemiştir. Etkileyenler ve genişlettiği kişiler arasında bir tür tanınma ve katılım sağladılar.
Aynı şekilde, bilgilendirilmiş bir onay formu oluşturulur. Bu, üreticilerin kamusal alanı ele geçirmesine ve sosyal hayatı şekillendirmeye başlamasına izin verdi. Proaktif deneyimin “gerçeği”nin bir parçası olarak üretim-tüketim bilgisini şehirlere ve inovasyona yansıttı.
"Gerçeğin" bir başka parçası, uzlaşma ve toplum için tazminat ihtiyacı üzerinde anlaşmaya varıldı.
Böylece, yapıdaki eşit katılımcılar olarak insanların rolü sistematik olarak ihmal edilmiştir.
Görünmez el
“Görünmez el” terimi, sosyal hayatı şekillendiren görünmez güçlere bir bakıştır.
Adam Smith, Ulusların Zenginliği'nde bu terimi, bireylerin eylemlerinden bazı sosyal ve ekonomik sonuçların ortaya çıkabileceğini önermek için kullandı. Bu eylemler genellikle kasıtsız ve bencildir. Bu ifade, sermayenin, emeğin, üretim ve tüketim eyleminin davranışına ilişkin gözlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu, arz ve talep teorileri için birincil platform olarak hizmet etmeye başladı. Bu terim aynı zamanda sözde serbest piyasa toplumu teorisinin gelişimini de etkiledi.
Her şey sanayi devrimi sırasında üretim ve tüketim yapısındaki değişikliklerle başladı. Makinelerin ve mekanize emeğin ortaya çıkmasıyla birlikte üretimi artıran yeni üretim yöntemleri ortaya çıktı. Şehirler, insan yoğunluğunun yüksek olması nedeniyle toplu tüketim mekanlarına dönüşüyor. Aynı zamanda şehirler önemli üretim ve tüketim merkezleri haline geldi ve bu da pazarda rekabeti doğurdu.
Buradaki herkes maksimum üretim için çabalıyordu ve ürünlerinin piyasanın en iyisi olmasını istiyordu. Üretim eylemi emeğe, kaynaklara ve verimliliğe bağlıyken, tüketim eylemi tüketicinin ürünü satın alma arzusuna bağlıydı. Üreticiler ve tüketiciler arasındaki bu “toplumsal sözleşme” daha sonra iyileştirme ve yenilik kavramının temeli oldu.
Kent, kentleşme sürecinden de etkilenmiştir. Bölgedeki bir grup fabrikanın fabrika işçileri için talep yaratmasıyla başladı. Enerji, konut, perakende ve ticaret sektörlerinden ikincil ve üçüncül işletmeler bu talebi izlemiştir. Buna karşılık, bu yeni işler yarattı.
Sonunda, artan iş ve konut talebi ile bir kentsel alan yaratıldı. Sanayileştikten sonra kentleşme uzun bir süre devam etti. Böylece bölge, ekonomik ve sosyal reformların çeşitli aşamalarından geçti. Bu en iyi Mumbai tarafından gösterilmiştir. Burada şehir, sanayileşmeden sonra bile bir süreklilik içinde gelişti, adapte oldu ve gelişti.
Ancak bunun başka bir yönü daha vardı.
Örneğin, Hint topraklarının kolonizasyonunu alın. Hint köyleri bir zamanlar hem sosyal hem de ekonomik olarak kendi kendine yeterliydi. Gıda ürünleri ağırlıklı olarak orada yetiştirildi. Sanayi Devrimi, sömürgeleştirme ile birleştiğinde, çiftçileri nakit mahsul yetiştirmeye zorladı. Zanaatkarlar, imal edilen malzemelerin bolluğu nedeniyle değerlerini kaybetmişlerdir. Bu da tüm toplumsal dinamiklerin bozulmasına yol açtı. Bu, sözde görünmez güçlerin, yeterince güç biriktirdikten sonra sosyo-ekonomik yıkım yolunu bile alabileceklerini gösteriyor.
kapitalist şehirler
Ortaya çıkan kapitalist ekonomik biçimlerin kent üzerindeki etkisinden de bahsetmekte fayda var.
Birinci ve ikinci sanayi devrimleri sırasında otomobiller, petrol, kömür, elektrik, beton, çelik ve modern tarım kullanımı zirveye ulaştı. Bu yenilikler sayesinde, şehirlerin tasarımında sakinleri bir paydaş olarak dahil etmemiştir.
Üretim ölçeğinde ve sermaye birikiminde ani bir değişiklikle, tekeller olarak bilinen yeni bir kapitalizm biçimi ortaya çıktı. Bu üretim biçimleri, "patent hakları" vererek aktif bilgi üretimini bastırdı. Bu değişim, buluşlarını kamusal alana uyarlamak için söz konusu tekellere bağımlılık yarattı. Bu onların planlamaya müdahale etmelerine izin verdi. Halkı, kapitalizmden daha önemli bir paydaş olduğu aynı karar alma süreçlerinden yavaş yavaş dışladılar.
Tekeller, modernizmin ekonomik ajanlar olarak şehirlere olan saplantısını yarattı. Şehirler ekonomik faaliyetin mekânları haline geldi. Şehirler de bu faaliyete katılanlar için konut haline gelmiştir. Bu, emek ve sermaye akışlarının şehrin süreçlerini nasıl etkilediğine dair sistematik bir görüş yarattı.
Temel fikir, sermayenin zenginlik yarattığı, genişlediği ve farklı devrelerde çalıştığı, işgücünü konsolide ettiği ve ardından yapılı bir çevreye geçtiğiydi. Bu fikir gayrimenkul sektörüne hakimdir. İnsanlar sosyal sermayelerini, işlerini ve kaynaklarını büyütmek için araziyi, değeri ve yatırımı kullanırlar.
Bu zihniyet, halka sunulan bilgi miktarını azalttı. Ve böylece, değiştirilebilen ve yerinden edilebilen pasif tüketiciler haline geldiler. Bu dışlama, kamusal alanın yaratılmasıyla ilgili süreçlere ilişkin kamusal anlayışı azaltmıştır. Kamu bilgisini ve bilgisini sınırladı, böylece "bilgilendirilmiş rıza" kavramını kamusal söylemden çıkardı.
Ortalama bir insan için bu, kamusal alanı etkileme, şekillendirme veya herhangi bir biçimde anlam verme veya yorumlama yeteneğini ve erişilebilirliğini ciddi şekilde engelledi.
savunmasız sınıf
Ayrıca, şehirde sürekli olarak savunmasız ve marjinalleştirilmiş bir sınıfın yaratılması, şehirlerimizin şeklini etkiledi.
Örneğin gecekondu sakinlerini ele alalım. Hemen hemen her büyük metropol gecekondularla dolu. Şehirler onlardan kurtulamadı. Bunun nedeni, marjinalleştirilmiş sınıfların kentin sosyo-ekonomik sistemleri aracılığıyla yaratılmış olmasıdır.
Bu, ayrı bir devreye yol açtı - kayıt dışı ekonomi. Bu, artık toprağa bağımlı olmayan bir insan sınıfını da içeriyordu. Ve bu nedenle, yaşamak için emeği satmak için sosyal-kentsel hareketliliğe güvendiler. Şehirlerde her şey için para ödemek zorundaydınız. Düşük ve belirsiz ücretler, yoksullar ve savunmasızlar için zor koşullar yaratır. Buna karşılık, korkunç koşullarda yaşayarak ve düşük ücretleri kabul ederek şehri sübvanse ettiler.
Geriye dönüp bakıldığında, endüstriyel zamanın bu büyük güçleri bugün kentsel tasarımı etkilemeye devam ediyor.
Üretim-tüketim kalıpları, kentleşme, pazarın görünmez eli, savunmasız sınıf ve kapitalist biçimler hala şehirlerimizde yankılanıyor. Bu süreçlerin bireysel etkilerinin artıları ve eksileri başka bir tartışma konusudur. Ancak şehirlerin dönüştürülmesinde önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
