Ukrayna, tarihinde birçok kez siyasi kendi kaderini tayin hakkının sancılarını çekti. 17. yüzyılın ortalarında, bugün olduğu gibi, gelişme vektörünü sürekli değiştirerek Batı ve Doğu arasında koştu. Bu politikanın Ukrayna devletine ve halkına neye mal olduğunu hatırlatmakta fayda var. Yani, Ukrayna, XVII yüzyıl.
Khmelnitsky neden Moskova ile bir ittifaka ihtiyaç duydu?
1648'de Bohdan Khmelnitsky, kendisine karşı gönderilen Polonya birliklerini üç kez yendi: Zheltye Vody altında, Korsun yakınında ve Piliavtsy yakınında. Savaş alevlendikçe ve askeri zaferler giderek daha önemli hale geldikçe, mücadelenin nihai hedefi de değişti. Naddniprovschina'da sınırlı Kazak özerkliği talep ederek savaşı başlatan Khmelnytsky, tüm Ukrayna halkının Polonya esaretinden kurtuluşu için zaten savaşmıştı ve Polonyalılardan kurtarılan topraklarda bağımsız bir Ukrayna devleti yaratma hayalleri artık bir şey gibi görünmüyordu. gerçekleştirilemez.
1651'de Berestechko'daki yenilgi Khmelnytsky'yi biraz ayılttı. Ukrayna'nın hala zayıf olduğunu ve Polonya ile savaşta tek başına direnmeyebileceğini fark etti. Hetman bir müttefik, daha doğrusu bir patron aramaya başladı. Moskova'nın "ağabey" olarak seçilmesi önceden belirlenmiş değildi. Khmelnitsky, ustabaşılarla birlikte, Türk Sultanının bir vasalı olan Kırım Han'ın müttefiki olma veya ortak devletin konfederatif bir bileşeni olarak İngiliz Milletler Topluluğu'na geri dönme seçeneklerini ciddi şekilde değerlendirdi. Seçim, zaten bildiğimiz gibi, Moskova Çarı Alexei Mihayloviç lehine yapıldı.
Moskova'nın Ukrayna'ya ihtiyacı var mıydı?
Mevcut durumun aksine Moskova, Ukrayna'yı kollarına almaya hiç çalışmadı. Ukraynalı ayrılıkçıları vatandaşlığa kabul etmek, Polonya-Litvanya Topluluğu'na otomatik olarak savaş ilanı anlamına geliyordu. Ve 17. yüzyılın Polonya'sı, şu anda Baltık cumhuriyetlerinin, Belarus ve Ukrayna'nın bir parçası olan devasa bölgeleri içeren bu standartlara göre büyük bir Avrupa devletidir. Polonya, Avrupa siyaseti üzerinde etkili oldu: 50 yıldan kısa bir süre sonra, Polonyalılar Moskova'yı ele geçirdi ve proteinlerini Kremlin'deki tahta oturttu.
Ve 17. yüzyılın Muscovy'si, 20. yüzyılın başındaki Rus İmparatorluğu değil. Baltık Devletleri, Ukrayna, Kafkaslar, Orta Asya hala yabancı topraklardır ve ilhak edilen Sibirya'da bir at henüz yuvarlanmamıştır. Rusya'nın bağımsız bir devlet olarak varlığının tehlikede olduğu Sorunlar Zamanının kabusunu hatırlayan insanlar hala hayatta. Genel olarak, savaş belirsiz bir sonuçla uzun sürmeye söz verdi.
Ayrıca Moskova, Baltık'a erişim için İsveç ile savaştı ve gelecekteki bir müttefik olarak Polonya'ya güveniyordu. Kısacası, Ukrayna'yı el altına almak, baş ağrısı dışında Moskova çarına kesinlikle hiçbir şey vaat etmiyordu. Khmelnitsky, Ukrayna'yı vatandaşlığa kabul etme talebiyle ilk mektubu 1648'de Çar Alexei Mihayloviç'e gönderdi, ancak 6 yıl boyunca çar ve boyarlar Ukraynalı hetman'ın tüm mektuplarını reddetti. 1651'de bir karar almak için toplanan Zemsky Sobor, bugün söyleyecekleri gibi, Polonya devletinin toprak bütünlüğü için konuştu.
durum değişiyor
Berestechko'daki zaferden sonra Polonyalılar Ukrayna'ya karşı cezai bir kampanya başlattı. Kırımlar Polonya tacının tarafını tuttu. Köyler yanıyordu, Polonyalılar son savaşlara katılanları idam etti, Tatarlar satılıktı. Yıkılan Ukrayna'da kıtlık başladı. Moskova Çarı, Ukrayna'ya ihraç edilen tahıl üzerindeki gümrük vergilerini iptal etti, ancak bu durumu kurtarmadı. Polonya infazlarından, Tatar baskınlarından ve kıtlıktan kurtulan köylüler, sürüler halinde Moskova ve Boğdan'a gittiler. Volyn, Galiçya, Bratslavshchina, nüfuslarının %40'ını kaybetti. Khmelnitsky'nin büyükelçileri yardım ve koruma talepleriyle tekrar Moskova'ya gitti.
Moskova çarının elinde
Böyle bir durumda, 1 Ekim 1653'te Zemsky Sobor, Ukrayna'ya vatandaşlık vermesi için önemli bir karar verdi ve 23 Ekim'de Polonya'ya savaş ilan etti. 1655'in sonunda, ortak çabalarla, tüm Ukrayna ve Galiçya Rusları Polonyalılardan kurtarıldı (Galiçyalılar Rusya'yı bugüne kadar affedemezler).
Egemenliğin eline alındığında, Ukrayna işgal edilmedi veya basitçe ilhak edilmedi. Devlet idari yapısını, Moskova'dan bağımsız yargı işlemlerini, hetman, albay, ustabaşı ve şehir idaresinin seçimini korudu, Ukraynalı soylular ve meslekten olmayanlar, Polonya makamları tarafından kendilerine verilen tüm mülkiyeti, ayrıcalıkları ve özgürlükleri elinde tuttu. Uygulamada, Ukrayna özerk bir varlık olarak Moskova devletinin bir parçasıydı. Sadece dış politika faaliyetlerine katı bir yasak getirildi.
hırsların geçit töreni
1657'de Bohdan Khmelnytsky öldü ve haleflerine Ukrayna-Moskova anlaşmasıyla dış müdahaleden korunan belirli bir derecede bağımsızlığa sahip muazzam büyüklükte bir devlet bıraktı. Peki bay-albaylar ne yaptı? Bu doğru, güç paylaşımı. 1657'de Chigirinskaya Rada'da seçilen hetman Ivan Vygovskaya, sağ bankada destek gördü, ancak sol bankanın nüfusu arasında herhangi bir desteğe sahip değildi. Hoşnutsuzluğun nedeni, yeni seçilen hetman'ın Batı yanlısı yönelimiydi. (Ah, ne kadar tanıdık!) Sol yakada bir ayaklanma patlak verdi; liderler Zaporizhzhya Sich'in reisi Yakov Barabash ve Poltava albay Martin Pushkar'dı.
Sorunlu Ukrayna
Muhalefetle başa çıkmak için Vygovskaya, Kırım Tatarlarından yardım istedi! İsyanın bastırılmasından sonra, Kırımçaklar tüm Ukrayna'da acele etmeye başladı ve Kafe'deki (Feodosia) köle pazarı için mahkumlar topladı. Hetman'ın reytingi sıfıra düştü. Vygovsky tarafından rahatsız edilen ustabaşı ve albaylar, gerçeği aramak için sık sık Moskova'yı ziyaret ettiler ve yanlarında çar ve boyarların başını döndüren haberler getirdiler: vergiler toplanmıyor, Moskova'nın kayıtlı Kazakları korumak için gönderdiği 60.000 altın parçası kimsenin bilmediği kayboldu. nerede (size bir şey hatırlatıyor mu?), hetman inatçı albayların ve asırların kafalarını kesiyor.
vatana ihanet
Düzeni yeniden sağlamak için çar, birleşik Ukrayna-Tatar ordusu tarafından Konotop yakınlarında mağlup edilen Prens Trubetskoy komutasındaki Ukrayna'ya bir seferi kolordu gönderdi. Yenilgi haberiyle birlikte Moskova'ya Vygovsky'nin açık ihanet haberi gelir. Hetman, Polonya ile Ukrayna'nın Polonya-Litvanya Topluluğu'nun katına geri döndüğü ve karşılığında Moskova ile savaş için bir ordu sağladığı ve Ukraynalı hetman'ın konumunu güçlendirdiği bir anlaşma imzaladı. (1658 Gadyach Antlaşması) Vygovskaya'nın da Moskova'da Kırım Hanına biat ettiği haberi kimseyi şaşırtmadı.
Yeni hetman, yeni anlaşma
Vyhovsky tarafından imzalanan anlaşma halk arasında destek bulamadı (Polonya düzeninin hatırası hala tazeydi), bastırılmış isyan yenilenen bir güçle alevlendi. Son taraftarlar Hetman'dan ayrılıyor. "Ustanın" (önde gelen seçkinlerin) baskısı altında, topuzdan vazgeçer. İç savaşın alevlerini söndürmek için Bohdan Khmelnitsky'nin oğlu Yuri, herkesin ulusal kahramanın oğlunu takip edeceğini umarak hetman seçildi. Yuri Khmelnitsky, iç savaş yüzünden kanları çekilmiş Ukrayna için yardım istemek için Moskova'ya gider.
Moskova'da heyet coşkusuz bir şekilde karşılandı. Çara bağlılık yemini eden hetman ve albayların ihaneti ve birliklerin ölümü, müzakerelerdeki atmosferi özellikle bozdu. Yeni anlaşmanın şartlarına göre, büyük şehirlerdeki durumu kontrol etmek için Ukrayna'nın özerkliği kısıtlandı, Moskova okçularından askeri garnizonlar görevlendirildi.
yeni ihanet
1660 yılında, boyar Sheremetev komutasındaki bir müfreze Kiev'den yola çıktı. (1654'te Polonya'ya savaş ilan eden Rusya, hala bunu bitiremedi.) Yuri Khmelnitsky ordusuyla birlikte yardım etmek için acele ediyor, ancak acelesi var, böylece hiçbir yere gidecek zamanı yok. Slobodische yakınlarında, yenilgiye uğradığı Polonya taç ordusuna rastlar ve … Polonyalılarla yeni bir anlaşma yapar. Ukrayna Polonya'ya geri döndü (ancak artık özerklik konuşulmuyor) ve Rusya ile savaş için bir ordu göndermeyi taahhüt ediyor.
Polonya'nın altında yatmak istemeyen sol banka, Yuri Khmelnitsky'ye karşı savaş için Kazak alaylarını yükselten ve yardım talepleri için Moskova'ya büyükelçiler gönderen hetman Yakov Somka'yı seçer.
Ruina (Ukraynaca) - tam çöküş, yıkım
Devam edebilirsin. Ama resim kendini hiç durmadan tekrar edecek: albaylar, hetman'ın gürzüne sahip olma hakkı için defalarca isyan edecek ve bir kamptan diğerine koşacaklar. Sağ banka ve sol banka, hetmanlarını seçerek, birbirlerine karşı durmadan savaşacaklar. Bu dönem Ukrayna tarihine "Ruina" olarak girmiştir. (Çok anlamlı!) Yeni anlaşmalar imzalarken (Polonya, Kırım veya Rusya ile), hetmanlar her seferinde siyasi, ekonomik ve bölgesel tavizlerle askeri destek ödediler. Sonunda, eski "bağımsızlıktan" sadece bir hatıra kaldı.
Hetman Mazepa'nın ihanetinden sonra, Peter, Ukrayna'nın bağımsızlığının son kalıntılarını yok etti ve eyaletlerle ilgili genel hükmün Küçük Rusya'ya genişletildiği 1781'de hetmanlığın kendisi kaldırıldı. Ukraynalı seçkinlerin aynı anda (veya dönüşümlü olarak) iki sandalyeye oturma girişimleri bu şekilde şanlı bir şekilde sona erdi. Sandalyeler ayrıldı, Ukrayna düştü ve birkaç sıradan Rus eyaletine girdi.
seçim sorunu
Ukrayna halkı için Batı ile Doğu arasında seçim yapma sorununun hiçbir zaman var olmadığını söylemek doğru olur. Rusya ile yakınlaşmanın her adımını coşkuyla kabul eden köylüler ve sıradan Kazaklar, rahiplerinin düşman kampına kaçma girişimlerini her zaman keskin bir şekilde olumsuz karşıladılar. Ne Vygovskaya, ne Yuri Khmelnitsky, ne de Mazepa, Bohdan Khmelnitsky gibi gerçek bir halk ordusunu pankartları altında toplayamadı.
Tarih tekerrür mü edecek?
Bilgili kişilere göre tarih her zaman tekerrürden ibarettir ve güneşin altında daha önce var olmayan hiçbir şey yoktur. Ukrayna'daki mevcut durum, ülkenin bugün olduğu gibi Batı ve Doğu arasında zor bir seçimle karşı karşıya kaldığı üç yüz yıldan fazla bir süre önce yaşanan olayları acı bir şekilde andırıyor. Her şeyin nasıl bitebileceğini tahmin etmek için 350 yıl önce her şeyin nasıl bittiğini hatırlamak yeterli. Mevcut Ukraynalı seçkinler, selefleri gibi ülkeyi kaosa ve anarşiye ve ardından tam bir bağımsızlık kaybına uğratmamak için yeterli bilgeliğe sahip olacak mı?
Kaygan kazav: "Pobachim".
