1917 devrimi sadece monarşiyi ezmekle kalmadı: derin bir uygarlık çatlağı vardı ve bunun sonucunda farklı bir kültürel ve tarihsel fenomen ortaya çıktı - SSCB. Özünde, modern Rusya'nın sonsuza dek giden bu güçle çok az ortak noktası var. Eski isimleri tüm şehirlere ve sokaklara geri döndürmek mümkündür, ancak bu, Sovyet sonrası toplumun zihinsel tutumlarını değiştirmeyecektir.
Rus İmparatorluğu'nun ölüm nedenleri hakkında her zaman anlaşmazlıklar olacaktır. Ancak Şubat darbesinin, örneğin Çar'a ve Anavatan'a koşulsuz bağlılıkla yetiştirilen düzenli subay ve askerlerin önemli bir bölümünün ölümü gibi tamamen askeri faktörler nedeniyle mümkün olduğuna şüphe yoktur.
Rus imparatorluk ordusu, 1915'te Galiçya'dan Büyük Geri Çekilme sırasında en ciddi kayıpları yaşadı, ardından subayların omuz askıları tamamen siviller tarafından takıldı: dünün öğretmenleri, doktorları, müzisyenleri. Çoğu cesurca savaştı ve vatanlarını özverili bir şekilde sevdi, ancak zihinsel tutumları “öncüllerinin” dünya görüşlerinden çok farklıydı. Askerlik görevlileri Anavatan için ölmeye hazırdı, ama Çar için değil. Yüzyılın başında, Rus entelijansiyası, taht sadakatiyle hiçbir şekilde bağdaşmayan liberal fikirlerle ciddi şekilde bulaştı.
1915'te ölen askerlerin yerine askere alınan köylüler savaşın anlamını hiç anlamadılar. Geleneksel olarak iyi eğitimli ve iyi eğitimli olan çok saygın astsubay birlikleri, savaşın ilk iki yılında büyük ölçüde nakavt edildi.
Bununla birlikte, dikkatimizin odak noktası, 1917'deki subayların siyasi tercihi ve ihtiyattan çağrılan dünün köylülerinin savaşı algılaması değil, Galiçya'daki felaketin tamamen askeri nedenlerinin analizi üzerindedir. Neredeler - taktik veya strateji alanında? Başka bir deyişle, 1915 yenilgisi, Karargahın yetkin stratejik kararlarının yetersiz uygulanmasından mı kaynaklandı, yoksa tam tersine, askeri başarısızlıklara yol açan eylemleri mi?
SSCB'de Rus generallerinin sıradanlığı hakkında bir görüş vardı. Böyle bir yargı ne kadar objektif? Rus-Japon ve Birinci Dünya Savaşı'ndaki başarısızlıklar, genellikle imparatorluk ordusunun en yüksek komuta personelinin düşük eğitiminin bir örneği olarak gösterildi. Ancak, ne 1905'te ne de 1914-1917'de, 1914'te Doğu Prusya'daki 1. ve 2. ordular hariç, birliklerimizin mağlup edilmediğini not ediyoruz. Büyük Geri Çekilme sırasında bile, Rus birlikleri korkunç kayıplara uğradı, ancak yenilgiden kaçınmayı başardı. Generallerimiz bir bütün olarak iyi bir taktik eğitime sahipti, birçok tümen ve kolordu şefi Japonlarla savaşlarda ve on yıl sonra - Almanlara ve müttefiklerine karşı savaşlarda kendilerini iyi gösterdi. Yüksek komuta - stratejiden sorumlu olanlar ile durum daha karmaşıktı.
Generaller NN Yudenich ve AA Brusilov, haklı olarak Birinci Dünya Savaşı'nın en iyi Rus askeri liderleri olarak kabul ediliyor ve ikincisi, bu kadar yüksek rütbeli komutanlar için nadir görülen Genelkurmay Akademisi'nden mezun olmadı. Aslında hepsi bu. Geri kalanların isimleri, Beyaz hareketin kurucularından biri ve LG Kornilov ile birlikte Gönüllü Ordu'nun yaratıcılarından biri olarak gerçekten ünlü olan General MV Alekseev hariç, uzman olmayanlar tarafından çok az biliniyor..
Ancak 1915'te Rus stratejisini belirleyenler onlar değildi. Brusilov Güneybatı Cephesi'nin 8. Ordusuna, Yudenich Kafkas Ordusuna, Alekseev ise Kuzeybatı Cephesine komuta etti. Elbette, Karargah tarafından stratejik kararların alınmasını etkileyebilir, ancak bazı çağdaşların görüşlerine göre, büyük bir askeri lider için gerekli güçlü iradeye sahip değildi (bu görüş, özellikle General tarafından yapıldı). Alekseev'in Beyaz hareketindeki silah arkadaşı AI Denikin) … Buna ek olarak, genellikle astlarının sorumluluğunda olan ikincil mevcut işlerin çoğunu yaptı.
yabancı amcalar
O halde Rusya'nın 1915'e kadar olan stratejisini kim belirledi? Ordumuz, çarın amcası Büyük Dük Nikolai Nikolaevich Jr. komutasında Birinci Dünya Savaşı'na girdi. 1877-1878 Türk seferinde cesurca savaşan Grandük, muhafızların komutanı olarak mükemmel görünürdü, ama o bir komutan değildi. Onun bakış açısına göre, büyük coğrafi nesnelerin ele geçirilmesinin düşmanın yenilgisi değil, zafer için yeterli olduğunu söylemek yeterlidir. Buna ek olarak, şaşırtıcı olmayan savaş planının geliştirilmesine katılmadı - bu, Nikolai Nikolaevich'in sahip olmadığı ciddi bir akademik eğitimin yanı sıra stratejik kararlar alma deneyimi gerektiriyor.
Zaman zaman, başkomutan olarak yaptığı eylemler sadece kötü düşünüldü. Böylece, 1914'te Batı Cephesindeki Alman kolordusu Belçika üzerinden Paris'e hızla ilerlerken, iki Rus ordusu Doğu Prusya'yı işgal etti. Böylece, Stavka, Alman bölümlerinin bir kısmını Doğu Cephesine yönlendirmeyi ve böylece o dramatik günlerde büyükelçisi Nicholas II'ye generallerine Varşova'dan Berlin'e ilerleme emri vermesi için yalvaran Fransa'nın konumunu hafifletmeyi amaçladı. Belki de bu koşulların etkisi altında Nikolai Nikolaevich, Berlin-Varşova hattının ortasında bulunan bir şehir olan Poznan yönünde bir saldırı hazırlamak amacıyla Muhafız Kolordusu da dahil olmak üzere kuvvetlerinin bir kısmını Varşova yakınlarındaki transfer etti. Bu eylemlerin yalnızca güçlerin dağılmasına ve gereksiz yeniden gruplaşmaya yol açtığını görmek kolaydır.
Bu nedenle, kraliyet ailesinin üyelerinin kilit pozisyonlara atanması, ordunun savaş durumu üzerinde olumsuz bir etkiye sahipti. Savaştan önce Devlet Savunma Konseyi'ne başkanlık eden aynı Nikolai Nikolaevich, askeri ve deniz bakanlıklarının faaliyetlerine sürekli müdahale ederek departmanların çalışmalarında karışıklık ve tutarsızlık yarattı.
Planlama operasyonlarında Grandük'e kim yardım etti? General N. I. Yanushkevich'i Genelkurmay Başkanı olarak ve Yu. N. Danilov'u Genel Müdür - Operasyon Dairesi Başkanı olarak atadı. Her ikisi de, çağdaşların ve meslektaşların incelemelerine göre, açıkça yersizdi ve kendilerine verilen sorumluluklarla baş etmediler. Kuzey-Batı Cephesi, Denikin'e göre kariyeri askeri çevrelerde şaşkınlığa neden olan ve rasyonel bir açıklama bulamayan General Ya. M. Zhilinsky tarafından yönetildi. Zhilinsky'nin etkili bir yönetim kuramaması orduda en ufak bir sürprize neden olmadı. Stavka, Güneybatı Cephesini, 1915 kampanyası sırasında açıkça ortaya çıkan, büyük stratejik bilgiye sahip olmayan General N. I. Ivanov'a emanet etti. Savaştan önce Kiev askeri bölgesine başkanlık etti ve ekonomik meselelerle daha fazla ilgilendi. 1914'te Güneybatı Cephesi orduları Avusturya birliklerine karşı parlak bir zafer kazandı, ancak kredi büyük ölçüde o zamanki Ivanov'un Genelkurmay Başkanı General Alekseev'e gidiyor.
1915'te Rus komutanlığı, savaşı zaferle sona erdirmek için kesin bir niyetle girdi, ancak bu hedef tüm savaşan güçler tarafından belirlendi. Karargahın stratejik planı neydi? Yanushkevich'in karargahının Karpatlar, Bukovina ve Doğu Prusya'da eşzamanlı bir saldırı yürütmesi bekleniyordu. Böyle bir planlamanın Rus birliklerini düşmanı parmaklarını açarak yenmeye zorladığını görmek zor değil. Karargahın stratejik planının bazı açılardan Barbarossa planına benzemesi ilginçtir. Bildiğiniz gibi, 1941 yazında Alman ordusu grupları da farklı yönlere saldırdı ve hiçbiri verilen görevleri tamamen bağımsız olarak tamamlayamadı.
Rus planının başlangıçtaki kötülüğü, aynı zamanda, Kuzeybatı ve Güneybatı cephelerinin ikincil sektörlerde - Doğu Prusya ve Bukovina'da - saldırması gerçeğindeydi. Rus silahlarının başarılı olması durumunda bile, Merkez Birliği'nin her iki gücü de hayati bölgeler ve başkentler üzerindeki kontrolü ve onlarla birlikte birliklerin komuta ve kontrol kollarını elinde tuttu.
Tüm Rus komutanlarının Karargahın stratejik yaratıcılığından memnun olmadığını söylemeliyim. Aynı Alekseev daha gerçekçi bir plan önerdi - başarılı olursa Rus birliklerini Varşova yönünde faaliyet gösteren Alman grubunun yanına ve arkasına çekecek olan Krakow'a saldırmak. Ancak, teklifinde ısrar edemedi. Karpatlara saldırma fikrine gelince, 1914'te Güneybatı Cephesi'nin karargahında ortaya çıktı ve başarı şansı yakaladı. Bununla birlikte, 1915'te Alman bölümlerinin Avusturya-Macaristan'ın yardımına devredilmesi, düşmanın Galiçya'daki konumunu önemli ölçüde güçlendirdi.
Rusya için doğru stratejik kararın seçilmesi jeopolitik nedenlerle de gerekliydi. 1914 sonbaharında Türkiye, merkezi güçlerin yanında savaşa girdi. Bu, Boğaz'ı ve Çanakkale'yi ülkemiz için kapattı ve aslında, Rusya'nın askeri ve ekonomik yardımını ülkenin yalnızca Beyaz Deniz yoluyla alabileceği, hiçbir şekilde ordunun ihtiyaçlarını karşılamayan müttefiklerden izole edilmesine yol açtı.. Ayrıca, 1915'te Alman komutanlığı, askeri operasyonların ağırlık merkezini batıdan doğuya kaydırmaya ve Rusya'yı ezici bir darbe ile savaştan çıkarmaya karar verdi. Almanların stratejik planlarının büyük ölçüde 1914'ün sonunda felaketin eşiğinde olan daha zayıf Avusturya müttefiklerine bağlı olduğu söylenmelidir.
Almanlar, Gorlitsy bölgesindeki ana darbeyi vurmaya karar verdi. Amaç, Güneybatı Cephesi ordularının gerisine ulaşmaktır. Bunun için, Alman komutanlığı ondan fazla tümen devretti ve onları General Eberhard Mackensen komutasındaki 11. Ordunun bir parçası olarak birleştirdi. Ana hedefleri gizlemek için Almanlar, Kurland ve Karpatlar'da dikkat dağıtıcı gösteriler düzenlediler.
Mackensen'in tümenleri, karargahı güçlü bir düşman grubunun yoğunlaştığını bilen 3. General R. D. Radko-Dmitriev Ordusuna yönelikti. Komutan bu durumda tek doğru çözümü önerdi - orduyu Karpatlardan geri çekmek ve kuvvetleri yeniden toplamak. Ancak, Büyük Dük'ün karargahı ve Güneybatı Cephesi yaklaşan tehlikeyi görmedi ve reddedildi. İngiliz Savaş Bakanı Mareşal Kont Kitchener'in, Karargahı yaklaşmakta olan Alman grevi konusunda uyarması ilginç. Ancak Nikolai Nikolaevich bu bilgilere ciddi bir önem vermedi. Bu arada, ana saldırı yönünde Almanlar, kuvvetlerde muazzam bir üstünlük yarattı. 2 Mayıs'ta Mackensen'in tümenleri saldırıya geçti ve Radko-Dmitriev'in 3. Ordusunun kahramanca direnişinin üstesinden geldi. Bununla birlikte, Almanların Gorlitsy bölgesindeki savunmalarımızı kırma niyetleri ortaya çıktığında, Ivanov'un karargahı hala bunun bir oyalama manevrasından başka bir şey olmadığına ve Almanların Karpatlara asıl darbeyi vuracağına inanıyordu. Oran, kurulumla sınırlıydı: "Geri adım değil!", Bu bir kez daha hem Nikolai Nikolaevich'in hem de çevresinin sıradanlığına tanıklık etti. Şiddetli savaşlarda Almanlar, Rus Güneybatı Cephesi'nin savunmasını kırdı.
Devrimin önsözü
Denikin'in hatıraları, Mayıs 1915'in o günlerinde Galiçya'daki savaşların neye benzediğine tanıklık ediyor. 1877-1878 Rus-Türk Savaşı'nda ünlü olan ve Büyük Geri Çekilme sırasında Güneybatı Cephesi'nin bir parçası olan 4. Demir Tümeni'ne komuta etti. Denikin'in tugayının, cephenin en tehdit altındaki bölgelerine konuşlanmış bir itfaiye ekibi rolünü oynadığını söyledi. Yani Rus silahları için korkunç günlerdeydi. Anton İvanoviç şöyle hatırladı: “Przemysl'in güneyindeki bu savaşlar bizim için en kanlı olanıydı. Özellikle, Demir Tümen çok acı çekti. 13. ve 14. alaylar, Alman topçu ateşinin inanılmaz gücüyle kelimenin tam anlamıyla süpürüldü. Cesur Albay Markov'un (gelecekte, efsanevi Beyaz Muhafız generali ve Denikin'in silah arkadaşı - I. Kh.) en cesurunu ilk ve tek kez gördüm. yanında yürüyen, kafası bir mermi parçası tarafından havaya uçurulan 14. alayın komutanının vücudunun kalıntılarıyla savaştı. Başsız albayın birkaç dakika daha canlı pozda duran cesedinin görüntüsü unutulamaz … "Ayrıca, general şunları yazdı:" Savaş yılı boyunca cephenin konumu nedeniyle, Hem ilerlemek hem de geri çekilmek zorundaydım. Ancak ikincisi, geçici ve yuvarlanan bir manevra karakterine sahipti. Şimdi tüm durum ve hatta yukarıdan verilen emirlerin tonu bile felakete tanıklık ediyor… Büyük geri çekilme bize çok pahalıya mal oldu. Kayıplarımız bir milyondan fazla kişiye ulaştı. Büyük bölgeler - Baltık'ın bir kısmı, Polonya, Litvanya, Belarus'un bir kısmı, Galiçya'nın neredeyse tamamı bizim tarafımızdan kaybedildi. Çerçeveler atıldı. Orduların ruhu sarsıldı."
Personel nakavt edildi… Bu iki kelime, birçok yönden Şubat darbesini ve ardından ordunun çöküşünü mümkün kılan nedenleri, askerlerin subayları korkutmasını anlamanın anahtarıdır. Bu tür korkunç kayıpların sonucu, her şeyden önce, Birinci Dünya Savaşı olaylarının gösterdiği gibi, Rus generallerinin bir kısmının düşük düzeyde stratejik eğitiminin yanı sıra, tekrar ediyoruz, kısır bir üye atama sistemiydi. kraliyet ailesinden imparatorluk ordusundaki kilit pozisyonlara.
Doğal bir soru ortaya çıkıyor: neden, 20. yüzyılın başında Rus imparatorluk ordusunun sayısız subayının ortasında, stratejik yeteneklere ve karmaşık operasyonları yetkin bir şekilde planlama ve yürütme yeteneğine sahip yeterli askeri lider yoktu. cephelere liderlik etmek mi? Kısmen, bu sorunun cevabı, Japon savaşında Rus ordusunun başkomutanı General A. N. Kuropatkin'in 1905'teki yenilginin nedenleri hakkındaki görüşüdür: birçok patron için huzursuz görünüyordu. Sonuç olarak, bu tür insanlar genellikle hizmetten ayrıldı. Aksine, omurgasız, inançsız, ancak uysal, her şeyde üstlerinin görüşüne her zaman katılmaya hazır insanlar ilerledi. Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasıyla durumun dramatik bir şekilde değiştiği söylenemez.
Son olarak, Rus generallerinin düşük düzeyde stratejik eğitiminin bir başka nedeni, komutanları eğitmek için tasarlanan Nikolaev Genelkurmay Akademisi'nin kendisine verilen görevlerle başa çıkamamasıydı. Ama bu başka bir konuşmanın konusu.
Savaşın ilk iki yılında Rus imparatorluk ordusunun stratejisini belirleyenlerin akıbeti ne oldu? Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, Rusya'yı güvenle terk etti ve İç Savaşta yer almadı. Barış içinde yaşadı ve Fransa'da öldü, resmen Beyaz hareketin gazilerinin askeri bir örgütü olan Rus Tüm Askeri Birliği'ne başkanlık etti. Kuzey Cephesi başkanı ve Şubat darbesinin ana katılımcılarından biri olan General N. V. Ruzsky, Bolşevikler tarafından rehin alındı ve 1918'de Pyatigorsk'ta onlar tarafından öldürüldü ve Radko-Dmitriev onunla birlikte öldü. Aynı yıl General Yanushkevich ve Zhilinsky, devrimci askerlerin eline geçti. Alekseev efsanevi Buz Kampanyasına katıldı ve Novocherkassk'ta öldü. Danilov Rusya'dan ayrıldı ve 1937'de Paris'te sessizce öldü.
