"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "En iyi, iyinin düşmanıdır"
(M. Giovanni (1574) tarafından Boccaccio'nun "Decameron" adlı eserinin yorumu)
Böylece, 1891'de tasarlanan ve hizmete giren Rus imparatorluk ordusu için bir tüfek tarihine baktık. Açıkçası, … bütün bir çalışma kolektifi tarafından geliştirildi, burada S. I. Çok iyi bir deklanşör tasarlayan Mosin. Belçikalı Leon Nagant'ın da yaratılmasında bir eli vardı, bu yüzden çarlık Rusyası döneminde neden "Rus" adını bile almadığı şaşırtıcı değil, ancak Sovyet zamanlarında sadece Mosin tüfeği olarak adlandırıldı. Bugün bazı sitelerimizde aynı şeyi yazıyorlar, diyorlar ki, Nagan'a "bir ayrıntı için" 200.000 ruble ve Mosin'e "her şey için 30.000 ruble!" vermenin haksızlık olduğunu söylüyorlar. Ancak aynı sitelerde başka bir şey yazıyorlar, örneğin, tüfeğin mağazada kartuşlarla dolu olduğunu … aşağıdan, bunun için bir kapak vardı! Gördüğümüz gibi, her şeyden uzak, çeşitli sitelerde yayınlananlardan dikkati hak ediyor.
Yere süngü saplanmış üç cetvel. Biri onları yaptı ve sonra bir şekilde onları attı …
Bununla birlikte, diğer yandan, "Mosin tüfeğinin" diğer sistemlerin tüfekleriyle oldukça nesnel karşılaştırmaları da var. Öyleyse iyi olanlarla başlayalım. Bu, her şeyden önce, tüfeğin iyi balistik özellikleri (iyi namlu!) Ve yerli kartuşun yüksek gücü (Amerikan.30-06 seviyesinde) ve Amerikan muadili 1906'da ortaya çıkmasına rağmen.
Hem namlunun hem de tüfeğin cıvatasının yüksek beka kabiliyeti.
Leon Nagant'ın tüfeğinde bulunmayan "yüksek teknoloji" ve büyük toleransların varlığı iddiasız.
Tüfek mekanizmalarının tüm hava koşullarında ve yüksek düzeyde kirlilikte çok yüksek güvenilirliği ve güvenilirliği.
Düşünceli ve güvenilir yedi parçalı cıvata tasarımı; Herhangi bir alet kullanmadan hızlı bir şekilde demonte ve monte edilebilir. Sadece bununla, bu durumda, S. I. Bir tasarımcı olarak Mosin, cıvatanın her temizlenmesinde sıkılması ve sökülmesi gereken iki vidanın bulunduğu cıvatada Leon Nagant'ın önemli ölçüde önündeydi.
Dergi kutusunun uygun bir kapağı vardı.
Tüfeğin stoğu ve stoğu iyi düşünülmüş ve mükemmel ergonomiye sahipti.
Tapayı temizlemek ve yağlamak için çıkarmak çok kolaydır.
Tüfeğin atış hızı oldukça yüksektir.
Deklanşörde, bir arıza durumunda değiştirilmesi tüm deklanşörü değiştirmekten çok daha ucuz olan ayrı bir larva sağlanır.
Rus imparatorluk ordusunun askerleri, Birinci Dünya Savaşı sırasında gaz maskeli üç sıralı tüfeklerden ateş ediyor.
Dezavantajları
En önemlisi, kenarlı bir kartuştur - bu tasarımın kartuşlarını namluya beslemeyi zorlaştıran ve bir kartuşla gereksiz olan kesme reflektörü gibi bir parçanın kullanılmasını gerektiren kaynaklı kartuş olarak adlandırılan kartuş -ücretsiz kartuş. Ayrıca, Edward Lee tarafından iki sıra kartuş düzenine sahip Lee-Metford ve Lee-Enfield tüfekleri için tasarlanan dükkanda, buna hiç ihtiyaç duyulmadı ve bu düzenlemenin kendisi, kapasitelerini artırmayı mümkün kıldı. 5 ila 8-10 kartuş arasında saklayın.
Bu arada, Mosin tüfeğinin beş mermi alabilen bir şarjöre sahip olduğu ifadesi yanlış! Sadece dört! Beşincisi alıcının içinde kalır ve ya namluya beslenmelidir ya da … bekçi servisinin tüzüğüne göre, ondan çıkarılır ve daha iyi zamanlara kadar cebinizde saklanır!
İşte, Rusya'daki 1924 sayısının efsanevi "mosinka"sı haline gelen, ancak popolu stoğunun tamamen yeni olduğu açık.
Cıvata başındaki tırnaklar, kilitleme sırasında yatay olarak konumlandırılır ve bu da dağılımı arttırır. Bu nedenle, o yıllarda zaten en iyi doğruluk özelliklerine sahip tüfekler, cıvata kilitliyken dikey olarak yerleştirilmiş pabuçlara sahipti. Ancak bu, Mosinka'da herhangi bir zorluk yaratmasa da yapılmadı. Ayrıca, nişancılığı engelleyen uzun ve çok ağır bir tetik darbesi vardı. Bu arada, o zamanın Rus ordusunda, silahın ağırlığına çok dikkat edildi - böylece sadece bir kiloluk bir fark, bir veya başka bir sistemin kaderi üzerinde en üzücü etkiye sahip olabilirdi. Böylece, 1907'de Rus ordusu, 1896'da önerdiği, Sestroretsk silah fabrikasının karabinasından daha az teknolojik ve daha pahalı olan, ancak sadece bu pound için daha hafif olan N. Yurlov sisteminin bir karabinasını kabul etti. yani 400 gram!
Bir dereceye kadar yüklemeyi zorlaştıran, yaysız tipte bir çerçeve klipsi. Bu arada, Mosin'in klibi de dahil olmak üzere yaylı plaka klipsleri o zamanlar zaten vardı ve daha mükemmeldi. Doğru ve M1891 tüfeği için kabul edilen Nagant klipsinden biraz daha pahalı.
Kızıl Ordu askerleri süngü teknikleri uyguluyorlar.
Hem piyade hem de ejderha tüfeği örneklerinin mutlaka namluya yerleştirilmiş bir süngü ile vurulduğunu ve ateş ederken tüfeğe yakın olması gerektiğini, aksi takdirde mermilerin etki noktasının büyük ölçüde yana kaydırıldığını unutmayın. Süngü, namlunun sağ tarafındaki Mosin tüfeğine bitişikti. Süngü, eski Sovyet filmlerinde sıklıkla gösterildiği gibi aşağıdan takılırsa, ateşleme anında toz gazlar mermiyi aşacak, kısmen süngüden yansıyacak ve yukarıya "alacak" ve böylece onların etkisi altında olacaktır. sola gidecekti. Yani, süngü bir türev kompansatörünün rolünü oynadı. Gerçek şu ki, tüfeğimizin namlusunun “sol” “Lebel” in aksine “sağ” bir tüfek sahası vardı. Ve sağda bir süngü ile tüfeğin "sol" adımı, sola daha da büyük bir mermi kayması sağlayacaktır. Lebel'in tüfeğinde, türetme, ön görüşün 0,2 puan ("nokta" - bir çizginin onda biri, bir çizgi - bir inçin onda biri) sola kaydırılmasıyla telafi edildi; bu, ek ve yüksek hassasiyetli işlemler gerektirecekti. süngü olmasaydı, tüfeğin montajı sırasında!
Ancak zaman zaman, elbette, tüfeğin doğruluğunun azaldığı gevezelik etti. Kazak tüfeğinin süngü olmadan ateşlenmesi ilginçtir, ancak çok ağırdı ve genel olarak bir attan ateş etmek ve bir süvari tarafından taşınmak rahatsızdı. Eh, süngünün tüfek üzerindeki gevşemesi sadece arr'da ortadan kaldırıldı. 1891/30. Ancak, ateş ederken hala namluda olması gerekiyordu; tamamen bu sorun sadece karabina modunda çözüldü. 1944, silah üzerinde kalan, ancak en azından katlanabilen, onunla ve karabina ile çalışma rahatlığını artıran entegre bir katlanır süngü icat edildiğinde.
Açık cıvata tüfeği.
Kısa, bükülmemiş cıvata sapı, özellikle kartuş muhafazası haznede sıkı olduğunda kesinlikle açılmasını zorlaştırdı; ek olarak, böyle bir düzenleme, atıcıyı yeniden doldururken her seferinde omzunu yırtmaya zorladı ve bu, tüfeğin atış hızını azalttı; ve yine o yıllarda, geriye doğru uzatılmış ve aşağı doğru bükülmüş cıvata saplı tüfek örnekleri vardı. Özellikle, Lee-Metford tüfeğinin 1888'de hizmete giren böyle bir sapı vardı. Yani, Rus tüfeğinin yazarı bunu bilmeliydi ve ilgili komisyondan uzmanlar, çekim sırasında operasyonların zamanlamasını yapmış olmalıydı;
Hem 1885'in deneysel Mosin tüfeğinde hem de Nagant tüfeğinde, cıvata kollarının geri taşındığını ve hatta kullanılmış kartuşların fırlatılması için pencereden bir jumper ile ayrılan özel bir oyukta olduğunu da belirtmekte fayda var. bu alıcıyı güçlendirdi. Ancak 1885 tüfeğinin testleri sırasında, Rus askerinin paltolarının uzun kolları cıvata sapı ile alıcı arasına düştüğünden ve sap için kesme terk edildiğinden ve bu tür bir sap ile yeniden yükleme gecikmelerinin sıklıkla meydana geldiği ortaya çıktı. alıcı konfigürasyonu, Berdan tüfeğindekine benzer şekilde iade edildi.
Marka.
Ateş ederken kıçta düz bir boyun, yarı tabanca kadar rahat değildir. Ve o zamanlar en yeni yabancı tüfek modellerindeydi. Doğru, hazırlıksız ateş etmeniz gerektiğinde ve ayrıca süngü savaşında daha uygundur.
Mosin tüfeğindeki sigorta bu şekilde çalışır. Ancak bu kesinlikle Mauser bayrak sigortasından daha kötü bir çözüm.
Mosin sigortası başlangıçta düzenlenmiştir. Tüfek üzerinde pratik olarak görünmezdir, bu nedenle Mauser tüfeğindeki bariz sigortanın aksine herkes tam olarak nerede olduğunu bilmiyor. Evet, çok basit ama kullanımı uygun değil. Yetersiz beka kabiliyetine sahip olduğuna inanılıyor, bu yüzden pratikte kullanılmadı.
Tüfeğin ve aksesuarların küçük parçalarının tasarımında da bir gecikme vardı, örneğin, uygunsuz stok halkaları, darbelere duyarlı bir görüş, "piyade" dönüşleri (1910'da en uygun "yuvalar" ile değiştirilmedi) kemer için), düşük kaliteli ahşap, özellikle sonraki baskıların tüfeklerinde.
Besleyici ve yaylı dergi kapağı. Teorik olarak, tüfeği ters çevirebilir, şarjöre dört mermi atabilir ve kapatabilirsiniz. Peki, klibi yukarıdan ekleyebildiğiniz zaman neden?
Ön görüş ve ramrod.
Şimdi, bildiğiniz gibi, her şeyi belirleyen piyasa verileri. Ve böylece, ABD'nin en büyük çevrimiçi silah mağazası Bud's Gun Shop'a göre, 2012'de Amerikan vatandaşlarına satışına izin verilen diğer tüm küçük silahlar arasında ilk sırada yer alan Mosin tüfeği oldu. Yani, Amerikalılar bir nedenden dolayı diğer tüfekler arasında en sık "serbest hat" satın aldılar. En çok satanlar listesinde 1891/30 tüfeğimiz, hizmette olan tüm eski silahlar arasında üst üste üçüncü sırada yer alıyor. 1891/30 modelinin tüfek ve karabinalarımız yaklaşık 100 dolara mal oluyor. Yurtdışı teslimatları, SSCB zamanlarının eski seferberlik rezervlerinden yapıldı ve gerçekleştiriliyor. Kit, bir süngü, kayış ve kartuş kayışın yanı sıra bakım için aksesuarlar içerir.
Bu bir 1924 tüfek.
Kişisel izlenimler.
Koleksiyoncu arkadaşım sayesinde bir kez daha hem 1924 tüfeğine hem de 1938 karabinasına “tutma” fırsatı buldum. Şaşırtıcı bir şekilde, izlenim G88 Mauser'e benziyor, ancak tüfek (ve karabina) namlusunun altındaki stokun tutulması daha rahat. Sigorta, tüm özgünlüğüne rağmen bana rahatsız edici geldi. Deklanşör toleransları, "Dört Tankçı ve Bir Köpek" filminde belirtildiği gibi sadece "vurmasına" izin vermekle kalmıyor, aynı zamanda … kir ve kumdan korkmamasına da izin veriyor. kolayca yürüdüğü duygusu. Ancak Mauser tüfeklerine kıyasla cıvatanın ortasındaki tutamak gerçekten kötü bir çözüm. Yani, Alman alayı bizim alayımızdan dakikada daha fazla mermi attı ve bunun savaşta nelerle dolu olduğu anlaşılabilir. Süngü takılıyken genellikle "bir şeydir", ancak onsuz - uzunluk oldukça tolere edilebilir. Karabina daha da uygun. Ama yine … İspanyol Mauser # 2 ile karşılaştırıldığında, ikincisi daha uygun görünüyordu. Bu arada, çıkıntılı dergi, tüfeğin taşınmasını hiç engellemiyor. Sadece elini biraz önüne koyman gerekiyor.
Ve bu bir 1938 karabina.
Bu nedenle, bence genel sonuç aşağıdaki gibi olacaktır. S. I. yönetimi tarafından belirlenen bu zorlu çalışma koşullarında. Mosin, kendini en iyi taraftan gösterdi. Ve Paul Mauser'in yeteneklerine sahip olsaydı, belki de hemen olmasa da gerçek bir başyapıtımız olurdu. Derhal - Amerikalıların yaptığı gibi yapmak gerekiyordu - Mauser'e 200.000 ruble ödemek ve ondan mümkün olan her şeyi kopyalamak ve ayrıca Lee'nin mağazasını tüfeğe koymak, cıvatayı ve Mosin'in sapını bırakmak (kollarının paltosu cıvataya yapışmadı!) klipsi. Ama … hizmette olmak ve tüzüğe uymak, Mosin'in kendisi eli ve ayağı bağlıydı ve kendisine emredilen şeyi yaptı. Sonuç olarak, Mosinka'nın en ustaca özelliği (ve Bud's Gun Shop'tan alınan veriler de, Kalaşnikof saldırı tüfeğinde olduğu gibi, bunu doğrulamaktadır), genel olarak herhangi bir Rus silahında bulunan yüksek güvenilirliğidir. Burası gerçekten "herkesin gezegeni"nin önünde olduğumuz ortaya çıktı. Ama yine, diğer tüm koşullar altında, İspanyol Mauser karabina # 2 ile kendi hayatımı savunmayı tercih ederdim, ikincisi "Karl Gustav" olurdu, ancak Mosin karabina üçüncü sırada olurdu. Ancak bunlar elbette yine kolların uzunluğu, parmaklar, atıcının genel yapısı ve kişisel ve bazen de incelikli tercihleriyle ilgili sorulardır.
Mosin panjur tornavida olmadan demonte edilebilir! Aslında, bu onun ana eseridir!
