Kaynaklara göre çağdaşlar, Narses'in bir komutan olarak Belisarius'tan aşağı olmadığına inanıyorlardı.
Modern anlamda, profesyonel ordudan gençliğinde ölen ve Caesarea'lı Procopius'un iddia ettiği gibi, Belisarius'tan daha aşağı olmayan ve hatta belki de daha üstün olan başka bir komutan daha vardı.
Başmelek kılığında Başmelek Mikail. Mozaik. VI. yüzyıl Basilica S. Apollinari sınıfta. Ravenna, İtalya
Bu, belki de İmparator Justinian'ın müstakbel eşiyle olan akrabalığı nedeniyle meslektaşının önünde kariyer basamaklarını hızla tırmanan Ursicia Sitta hakkındaydı. Kariyerinin başında Persler, İonne ve Artavan'ın yanında savaşan Ermenilere yenildi. Yakında Roma ordusunda komutan oldular. 527'de Sitta, Ermenistan'ı Perslerden temizler ve yeni bir Ermenistan askeri ustası (magister militum per Armeniam) unvanını alır. Bu, Justinian tarafından imparatorluğa giren yeni kısım olan Ermenistan için tanıtılan tamamen yeni bir gönderi. Tabii ki, Ermenistan'ın bazı bölgeleri daha önce Romalıların gücünün bir parçasıydı, ancak böyle bir konum yoktu. 530'da. Ermenistan'daki Stala kenti yakınlarındaki savaşta sadece süvarilerin katıldığı bir savaş gerçekleşti. Sitta galip geldi, ardından buradaki savaşçı Tsans kabilesini fethetti.
Yakında Doğu'nun Efendisi olur ve bu pozisyon Belisarius'a geri döndükten sonra - Mevcut Ordu'nun komutanı oldu - magister militum praesentalis. Bu pozisyonda, yeni ilhak edilen Ermenistan'daki ayaklanmanın bastırılmasında yer aldı. Ancak savaşta bol miktarda bulunan bir yanlış anlama nedeniyle, Romalıların küçük kuvvetleri müttefiksiz kaldı ve Sitta 539'da Inohalaku kasabası yakınlarında eşit olmayan bir at savaşına düştü.
Sitta'nın esas olarak at savaşlarına ve savaşlarına katıldığını belirtmekte fayda var, tüm hayatını "eyerde" ve Belisarius'ta geçirdiği söylenebilir, ancak Narses, tüm hayatı boyunca sivil bir kariyer yaptı. ve bu alanda üst düzey pozisyonlara ulaştı.
Romalıların basileus'unun ona gösterdiği olası güven, diğer generallerin aksine, bir hadım olduğu için tahtı gasp edememesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Yukarıda belirttiğimiz gibi, tarihsel kaynaklarda belirtildiği gibi, düşmanlıklar imparatorla giderek daha az ilgilendi. Hızlı başarıyı ve girişimden elde edilen kârı tercih etti ve bunlara son derece tasarruflu yatırım yaptı. Düşmanlara karşı mücadeledeki yenilgiler ve zorluklar, kısmen, özellikle saltanatının ikinci yarısında teoloji ile daha meşgul olan imparatorluğun hükümdarının bu özelliklerinden kaynaklanıyordu.
Başka bir nokta, Roma komutanlarının eylemlerindeki parçalanma hırs, liderlik, kişisel çıkardı, tüm bunlar düşmanlıkların başarılı bir şekilde yürütülmesine katkıda bulunmadı.
Bu arka plana karşı, Kral Totila'nın eylemleri son derece anlamlı görünüyor: Roma'yı, Tarentum'u ele geçirdi, bir zamanlar gelişen Sicilya'yı tamamen yağmaladı ve ordunun efendisi John'un Türk Bulgarlarına ihaneti sayesinde Regius'u güney İtalya'da ele geçirdi. Aynı zamanda, sivil nüfus ve yetkililerle ilgili olarak mümkün olduğunca koruyucu bir politika izledi. İtalya'daki Gotlar ve müttefikleri, kendilerini muzaffer bir halk olarak görmenin yanı sıra, her zaman İtalya'ya yasal haklara sahip olduklarına işaret ettiler, resmi olarak onaylandı, İmparator Zeno ona bir ordu komutanı verdi, hatta bir konsüldü.
Aynı zamanda, İtalya'nın garnizonlarına dağılmış olan Romalı askerlere uzun süre para ödenmedi, ödemeler ara sıra yapıldı, bu da onları düşmanın veya kusurun tarafına geçmelerine neden oldu.
Bu koşullarda, Totila sadece İtalya'da savaşmakla kalmadı, saldırgan bir savaş yürüttü: 551'de Korsika ve Sardunya'yı ele geçirdi ve 552'de deniz kalesini ve Kerkyra (Korfa) ve Epirus (Kuzey-Batı Yunanistan) kasabasını alıp soydu.). Bu durum imparatoru İtalya'da savaşmak için yeni bir ordu kurmaya zorladı. Justinian'ın yeğeni Herman'ın önderliğinde, müfrezeler İtalya'da bir kampanya için toplanmaya başladı, ancak kampanyadan önce öldü.
Kısa süre sonra Justinianus saymanı, hadım Narses'i (475-573) komutan olarak atadı. Narses, 538'den beri bu harekat tiyatrosuna zaten aşinaydı. İtalya'ya çoktan indi, ancak Belisarius ile olan anlaşmazlıklar ve tek kişilik komuta kurulamaması nedeniyle, sayman stratejiye uyamadığı ve bunun tersi olduğu için, imparator, Belisarius'tan bir şikayet alarak onu başkente geri çağırdı.
Komutanın seçimi tam olarak belli değil, çünkü Narses'in gerçekten uzun süreli muharebe tecrübesi yoktu ama diplomaside sağduyusu ve tecrübesi vardı. Heruls (Eruls) gibi vahşi ve savaşçı bir kabile ile yakın ilişkileri vardı. Onunla bu kadar sert bir kabile arasındaki bu kadar yakın bir dostluğun, belki de, halkların altın için olağan susuzluğu olan Herul'un para kazanma arzusuyla ne kadar bağlantılı olduğunu hayal etmek zor. askeri demokrasi"
Bu bağlamda, o zamanın yazarları tarafından boyandıkları için gerullerin tanımı üzerinde durmak istiyorum.
Heruli, Eruli (lat. Heruli, Eruli) bir Germen kabilesidir. III yüzyılda. İskandinavya'dan güneye, Karadeniz bölgesinin kuzey kısmına taşınmaya başladı. 4. yüzyılın 2. yarısında, Germanarich "devletinin" yenilgisinden sonra, Hunlar tarafından bastırıldılar. Attila'nın ölümü ve Hun Birliği'nin dağılmasından sonra, Heruls'un bir kısmı Azak ve Karadeniz kıyılarında kaldı ve diğer kısmı Panonia'daki Tuna Nehri üzerinde (yaklaşık 500 gr) "devletlerini" (yaklaşık 500g) kurdu. İkinci Panonia'nın Roma eyaleti), Lombardlar da dahil olmak üzere çevredeki kabilelere boyun eğdiriyor. Ancak askeri mutluluk değişkendir, güçlendirilmiş Lombardlar 512'de Heruls'u yendi.
Heruli (erula) VI yüzyıl. E. tarafından yeniden yapılanma
Heruli putperestti ve insan fedakarlığı yaptı, ancak Roma sınırına yakın Tuna'ya yerleşerek “müttefik” olarak Hıristiyanlığı kabul ettiler ve Romalıların kampanyalarına katılmaya başladılar: “Ancak, - Procopius'un yazdığı gibi, - bu konuda durumda, Romalıların her zaman sadık müttefikleri değillerdi ve açgözlülükle motive olmuşlardı, her zaman komşularına tecavüz etmeye çalıştılar ve böyle bir hareket tarzı onları utandırmadı … Diğer şeylerin yanı sıra tanrısız cinsel ilişkiye girdiler, erkeklerle ve eşeklerle; tüm insanlar arasında en uygunsuz ve suçlulardı ve bu nedenle utanç verici bir şekilde yok olmaya mahkumlardı. " [Gothlar ile Caesarea Savaşı Procopius / SS Çevirisi. P. Kondratyev. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Yakında Heruls, Dacia'daki Gepidler için Roma sınırlarını terk etti. Daha sonra, Slavların müteakip istilaları tarafından süpürüldüler.
VI yüzyılda. Heruli, İtalya ve Doğu'daki operasyon tiyatrosunda "müttefik" ve federasyonlar olarak Roma ordusunda yer alıyor: "[Heruli-VE]'nin bir kısmı Romalı asker oldu ve "Federates" adı altında orduya alındı."
Afrika'daki sefer kuvvetinde bin gerul vardı. Toplamda, "sefer ordusunun" önemli bir yüzdesini oluşturan İtalya'daki Roma ordusunda yaklaşık 10 bin kişi vardı. Onların dizginsiz eğilimleri bu dönemde iyi bir savaşçı fikrine tekabül ediyordu, ancak disiplin eksikliği ve psikolojik dengesizlik çoğu zaman bu askerlerin ölümüne yol açtı.
Bu bağlamda, ilk olarak, Parma şehrinde Franklar tarafından pusuya düşürülen Herul ve liderleri Fulkaris'in bir müfrezesinin ölümü: “Stratejistin ve liderin görevinin savaşı düzenlemek olmadığına inanıyordu. sipariş et ve yönet, ama savaşta farklı olmak, diğerlerinin önüne geçmek, düşmana şevkle saldırmak ve düşmanla göğüs göğüse savaşmak." [Mirinei'li Agathius. Justinianus'un saltanatı üzerine / M. V. Levchenko M., 1996.]
İkincisi, Herullerin 553'teki Kasulin Muharebesi öncesi ve sırasındaki "kaprisleri" Romalılara pahalıya mal olabilir.
Hem Procopius hem de Jordan, Herulleri sık sık hafif silahlı savaşçılar olarak tasvir ettiler, ancak bu onların Romalılar gibi dart, ok ve yaylarla savaştıkları anlamına gelmez: “Çünkü Herullerin miğferleri, mermileri veya başka koruyucu silahları yoktur. Bir kalkan ve basit kaba bir gömlekten başka hiçbir şeyleri yoktur, onları kuşatarak savaşa girerler. Ve köleler-Heruli savaşa kalkansız bile girer ve yalnızca savaşta cesaretlerini gösterdikleri zaman, beyler düşmanlarla bir çarpışmada kalkanlarını kendi korumaları için kullanmalarına izin verir”[Perslerle Caesarea Savaşı Procopius / Çeviri, makale, yorumlar A. A. Chekalova. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
Narses'in seferin başı olarak seçilmesinde hazinedarın Herullerle olan dostluğunun önemli bir rol oynadığı açıktır.
Procopius'a göre Narses, Vasileus'tan önce yeni bir keşif gezisinin ciddi finansman ihtiyacı sorununu gündeme getirdi. Para sadece yeni birlikler için değil, aynı zamanda İtalyan askerlerine olan borçların ödenmesi için de tahsis edildi. Trakya ve İlirya'nın katalog stratiotlarından atlılar arasında birlikler toplamaya başladı.
İliryalılar, Balkan Yarımadası'nın (Epirus ve modern Arnavutluk bölgesi) kuzeybatısındaki düzenli süvarilerin stratiotik (asker) yerleşim yerlerinden gelen atlılardır. Mauritius Stratig, savaş açısından federasyonlara ve Vexillarian'lara göre daha aşağı olduklarına ve derinlemesine oluşumlarının ikincisinden bir savaşçı daha olması gerektiğine dikkat çekti.
Bunu 5. yüzyılın ikinci yarısında biliyoruz. Sarmatyalılar ve "bazı Hunlar" İllirya'ya yerleştirildi. [Ürdün. Getae'nin kökeni ve eylemleri hakkında. Çeviren: E. Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997. S. 112.].
İliryalılar 6. yüzyıldaki düşmanlıkların aktif katılımcılarıdır. 577'de İmparator Tiberius. Doğu'da savaşmak için İlirya'da atlıları işe aldı. İliryalılara benzer şekilde "düzenli Trakya süvarileri" vardı.
Narses ayrıca Hunların, muhtemelen federelerin atlılarını seferine dahil etti ve ayrıca Pers ilticacıları ve Gepidler birliğe girdi. İmparator Lombardlara döndü ve kralları 2 bin tahsis etti. en iyi savaşçılar ve 3 bin silahlı hizmetkar.
Deacon Paul'a göre, kampanyasında, profesyonel bir asker olan komutan Dagistey tarafından desteklenen aktif olarak görev yaptı.
Narses, Alpleri geçmeye niyetlendi. Böylece keşif seferi hazırdı. İleriye baktığımızda, Romalıların tarihlerinde birden fazla kez hem İtalya hem de Sicilya gezileri için 12. yüzyıla kadar seferler toplayacaklarını söylemeye değer.
