İngiltere savunma stratejisini yeni tehditlere göre revize etmeye başladı - IŞİD ve Rusya. Bu dürtüde İngilizler, ortakların bir strateji üzerinde çalışmasına yardımcı olacak ana müttefikler olan ABD ile dayanışma içindedir. "Rus tehdidine" baskı yapan İngilizler, yalnızca Amerikalılarla birlikte hareket etmekle kalmıyor, aynı zamanda askeri-sanayi kompleksinin çıkarlarını savunmaya çalışarak savunma bütçesini kesintilerden kurtarıyor.
Lojistikten sorumlu sözde küçük sekreterlik görevini yürüten İngiliz Savunma Bakanlığı sözcüsü Philip Dunn, “Dış tehdit atmosferinin kalınlaştığını kabul etmek zorundayız” dedi. satın alma için savunma bakan yardımcısının Rus geleneği). Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri ziyareti sırasında, İngiltere'nin ulusal savunma stratejisinin beş yıl içinde ilk revizyonunu anlattı. Dunn'ın ana hatlarıyla belirttiği tehditler, Amerikalı meslektaşları tarafından çok ciddi olarak değerlendiriliyor: Bu, Rusya'nın yanı sıra İslam Devleti'dir. Ve krallığın savunma stratejisi ABD'nin katılımıyla revize edilecek.
Rusya IŞİD'le aynı seviyede
Philip Dunn, eski ABD Savunma Bakanı William Cohen'in danışmanlık şirketi tarafından verilen öğle yemeğinde, İngiltere'nin nihayet ulusal savunma ve güvenlik stratejisini gözden geçirmeye başladığını söyledi. Amaç, ortaya çıkan “tehditler” ışığında “ulusal risk değerlendirmesini yenilemek”. Interfax, Amerikan internet yayını Defence One'a atıfta bulunarak, krallığın silahlı kuvvetlerinin bileşimi ve teknik donanımının "İslam Devleti" ile savaşmak ve "Rusya'yı kontrol altına almak" için değişikliğe uğrayacağını bildirdi.
Dunn, Amerikalı meslektaşlarıyla yaptığı bir röportajda, "Rusya güç için hazır olduğumuzu test ediyor ve her girişime yeterli bir yanıt veriyoruz." Dedi. Güç testi ile, krallığın hava sahasına yakın Rus savaş uçaklarının yanı sıra kıskanılacak bir sıklıkta bildirilen diğer Avrupa ülkelerinin uçuşlarını kastediyordu. Bakan, Kraliyet Hava Kuvvetleri'nin savaş uçaklarının yanıt verebilmek için ülkedeki iki hava üssünde sürekli hazır olduğunu söyledi. Ve gelecek yıldan itibaren, İngiliz Typhoon çok amaçlı avcı uçakları, Baltık ülkelerinin hava sahasında devriye gezmeye devam edecek.
Philip Dunn bunun hakkında Amerika Birleşik Devletleri'nde bir nedenle konuştu. Bakanın kendisine göre ziyaretinin amacı, "ABD'yi savunma ve güvenlik stratejimizi gözden geçirmeye katılmaya davet etmek" arzusuydu.
Bütçe faizi
Daha önce, İngiltere önümüzdeki beş yıl içinde savunma harcamalarını artırma gereğini zaten açıklamıştı. Nedeni hem IŞİD tehdidi hem de "Rus saldırganlığı"ydı. Başbakan David Cameron Temmuz ayı ortasında yaptığı açıklamada, ülkeye dronlar, casus uçakları ve seçkin silahlı kuvvetler sağlamak için mümkün olan her şeyi yapacağını söyledi ve "tehditlerin kaynağında yüzleşmek için eşsiz bir fırsat sağlayacak." Terörizmin "gelişen tehdidinin" özel bir tehlike oluşturduğunu söyledi. IŞİD ve bilgisayar korsanlarıyla birlikte Rusya'nın artan saldırganlığı, İngiltere'nin karşı karşıya olduğu ana tehditlerden biri olduğundan emin.
Cameron'ın sözleri, ülkenin savunma bütçesini gelecek yıl tüm NATO üye ülkelerinden ihtiyaç duyduğu GSYİH'nın yüzde 2'sine çıkaracağını söyleyen Savunma Bakanı Michael Fallon tarafından desteklendi.
Ancak geleneksel olarak tüm güçlerini savaşa sokma çağrısı yapan Cameron için ne Fallon ne de meslektaşı Philip Dunn'ın bahsetmediği bir dizi önemli engel var. Savunma harcamalarını artırmak için yeterli sayıda muhalifin bulunduğu tüm eylemlerin parlamento tarafından onaylanması gerekiyor.
21 Temmuz gibi kısa bir süre önce, Hazine Bakanı George Osborne, ülkenin bütçesinin 20 milyar sterlin daha kesilmesi gerektiğini açıkladı. Son zamanlarda onaylanan sosyal harcamalarda 12 milyar sterlinlik bir kesinti ile tüm hükümet bütçelerinin yüzde 25-40 oranında kesilmesi öneriliyor. Bu, İngiliz sakinleri arasında bir öfke fırtınasına neden oldu ve hatta protestolara ve polisle çatışmalara neden oldu. Bölge sakinleri özellikle hükümetin sosyal programlarda kesintilere izin vermesine karşın savunma sektörüne dokunmamasına öfkeli.
Londra Üniversitesi'nde Rusya uzmanı olan Martin McCauley, RT TV'ye verdiği bir röportajda, Rus tehdidinin tam da savunma bütçesini korumak için İngiliz politikacılar tarafından şişirildiğini belirtti. Arttırmaktan bahsetmiyoruz - en azından azaltmaktan kaçınmak önemlidir. "İngiltere Dışişleri Bakanı Philip Hammond yakın zamanda yaptığı bir konuşmada, 'dev ve kötü ayı' imajını şekillendirmek için Rusya'dan gelen 'tehdidi' İslam Devleti grubuyla karşılaştırdı ve böylece Hazine nezdinde taahhüt edilen harcamaları savundu. bakanlıklar bütçeyi kesecek." - diye hatırlattı. Uzman ayrıca, Rusya'nın potansiyeli İngiltere'ye saldıracağı anlamına gelmediğinden, bu ifadeleri "duruş" olarak nitelendirdi.
2015 yılında İngiltere'nin askeri bütçesini son 25 yılın en düşük seviyesine indirdiğini hatırlayın. Harcamalar, 2014 yılında İttifak'ın gerektirdiğinden daha yüksek olmasına rağmen, GSYİH'nın sadece %1,88'i kadar olmalıdır - %2,07.
Atık yerine tasarruf
Anavatan Arsenal dergisinin genel yayın yönetmeni Viktor Murakhovsky, Büyük Britanya temsilcileri tarafından yapılan tüm açıklamalara rağmen, son yıllarda krallığın savunması için ek fon ayrılmadığını belirtiyor. “Askeri bütçeyi artırmıyorlar. Genel olarak Avrupa'daki ve özel olarak İngiltere'deki mevcut ekonomik durum çerçevesinde, bu söz konusu olamaz. Son beş yılda savunma harcamalarını artırma arzusuyla ilgili açıklamalar mutlak olarak yapılmıştır. Askeri harcamaların askeri bütçedeki payına bakarsanız, değişmeden kalır”diyor Murakhovsky, VZGLYAD gazetesine verdiği röportajda.
Harcamaları artırmaya hazır değiller: bu, programlarında veya yeteneklerinde görünmüyor. “Zırhlı araçlarını modernize etme programından vazgeçtiler, donanmanın mevcut kompozisyonunun bile bakımında ciddi zorluklar yaşıyorlar. Sürekli savaşa hazır durumda tutmayı planladıkları tank sayısı 400'den 250'ye düşürüldü. Birçok ciddi sorun var, kurtarmamız gerekiyor”diyor Murakhovsky.
Uzman, kaydedilen fonların ortak Avrupa programlarına katılım için kullanıldığını belirtiyor. “Örneğin, tek bir Avrupa askeri nakliye uçağı A-400'ün yaratılması üzerine. Ayrıca, büyük maliyetler gerektirecek Amerikan beşinci nesil F-35 avcı uçaklarını satın almayı planlıyorlar. Vurgu, seferi yeteneklerinin geliştirilmesine yöneliktir: bunlar Hava Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri ve özellikle özel kuvvetler olmak üzere küçük kara birimleridir.
Libya'nın bombalanması sırasında, Fransa ve Büyük Britanya'nın saldırı uçakları ana rolü oynadı ve o zaman bile kaynaklardaki eksiklikler ve havacılık pozisyonunun yüksek hassasiyetli araçlarının mevcudiyeti etkilendi. “Bu harekatın sonunda İngiliz Hava Kuvvetleri önemli zorluklar yaşadı. Soru büyük ölçekli bir savaşla ilgiliyse, İngiliz Hava Kuvvetleri'nin bu tür görevlerle başa çıkamayacağı açıktır. IŞİD mevzilerine yönelik grevlere katıldılar, ancak buna geniş çaplı bir operasyon denilemez. Yugoslavya'nın bombalanması devam ederken, İngiltere de hava saldırılarına küçük bir katkıda bulundu. Ana yük Amerikan havacılığına düştü, - Murakhovsky hatırladı. - Ülke şu anda güçlerini bağımsız büyük ölçekli askeri operasyonların yürütülmesine odaklamıyor. En iyi ihtimalle, Avrupa operasyon tiyatrosundaki NATO askeri makinesinin unsurlarından biri olarak hareket ediyor."
Egemenlik kaybına doğru
Kaynak, İngiltere'nin Rusya'nın sözde çevrelenmesi çerçevesinde herhangi bir bağımsız rol oynamadığı sonucuna varıyor. “Onlar sadece NATO'nun askeri yapısındaki bir unsur. Baltık ülkeleri ve Ukrayna'nın batısındaki dahil olmak üzere ortak tatbikatlara aktif olarak katılırlar, ancak sembolik olarak katılırlar - kuvvetler önemsizdir. NATO desteği olmadan İngiltere bölgesel bir savaş bile yürütemez” dedi.
İngiltere geleneksel olarak donanmaya odaklandı, ancak II. Dünya Savaşı'ndan bu yana önemli ölçüde azaldı. “Onlarca yıl önce olduğu gibi artık dünyada ikinci değil. Bununla birlikte, ülkenin savunması için çok önemli olan bir dizi bileşene sahiptir: balistik füzelere sahip nükleer denizaltılar. Ancak bunların İngiliz füzeleri değil Amerikan füzeleri olduğunu aklımızda tutmalıyız”diye hatırladı Murakhovsky.
Uzman, İttifak'ın İngiltere'ye ek fon tahsis edemediğini, çünkü kendi sorumluluk alanına girmediğini hatırlattı. “NATO, yapı olarak bağımsız bir bütçeye sahip değil ve silah satın almıyor. Sadece yönetim yapılarının bakımı için para tahsis ederek koordinasyon çalışmaları yürütürler. Geri kalanına gelince, sadece NATO devletlerinin kendileri silahlı kuvvetlerini sağlamakla meşgul”dedi.
Kaynak, ortak bir savunma stratejisi tartışmasının Birleşik Krallık ile ABD arasında gelişen ilişkilerin formatına çok uygun olduğunu söyledi. “İngilizler, Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük askeri müttefikidir. Son 20 yılda yürüttükleri tüm askeri operasyonları destekliyorlar. Murakhovsky, bunun nükleer bir güç olduğu düşünüldüğünde, askeri ittifakın çok ciddi olduğuna inanıyor. - Stratejilerini ABD ile neredeyse tamamen koordine ettikleri açık. Elbette bu egemenlik kaybına yönelik bir seyirdir” dedi.
Ortaklık aynı zamanda ABD ve Büyük Britanya'nın kendileri için kaydettiği ortak tehditleri de açıklıyor - İD ve Rusya. “Rusya'nın sorunlarına gelince, İngilizler burada solistlik bile yaptılar. Demir Perde Amerikalılar tarafından değil, İngilizler tarafından icat edildi. Bu, yüzyıllardır uygulanan bir İngiliz politikasıdır” diye hatırlattı.
