Geçtiğimiz yıllarda Amerikan füze savunma sistemi konusundaki tartışmalar azalmadı. Çeşitli teknik araçlardan oluşan şu anda yapım aşamasında olan kompleks hem olumlu eleştiriler alıyor hem de eleştiriliyor. Bu arada, ABM Ajansı ülke güvenliğini sağlamaya çalışarak projelerini uygulamaya devam ediyor ve eleştirilere çok az önem veriyor. Yeni sistemlerin geliştirilmesi ve mevcut sistemlerin üretimi devam etmektedir.
Bununla birlikte, elde edilen bazı başarıların tüm maliyetleri haklı çıkarma olasılığı düşüktür, bu da basında düzenli olarak eleştirel makalelerin yayınlanmasının nedenidir. Çok uzun zaman önce, 5 Nisan'da Los Angeles Times, Pentagon'un 10 milyar dolarlık bahsi kötüye gitti bir makale yayınladı. Yayının yazarı David Willman, ABD'nin füze savunma alanındaki başarılarını ve başarısızlıklarını analiz etti ve ana tezi başlığında yapılan üzücü sonuçlara vardı. Gazeteci, ABM Ajansının faaliyetlerinin askeri bütçenin gereksiz yere harcanmasına yol açtığını tespit etti. Her şeyden önce, SBX yüzer radarı eleştirildi.
SBX kompleksinin sorunları
D. Willman, makalesinin başında yeni projenin ne kadar umut verici olduğunu hatırlıyor. ABM Ajansının başkanları, gelecek vaat eden radar istasyonunun dünyanın en güçlü istasyonu olacağını savundu. Ülkenin diğer tarafındayken San Francisco'da bir beyzbol topu görebileceği söylendi. Radarın Deniz Tabanlı X-bandı Radar veya SBX ("Radar deniz tabanlı X-bandı") potansiyel olarak tehlikeli bölgeleri izleyeceği varsayılmıştır. Kuzey Kore füze fırlatmalarını tespit edebilir, yörüngelerini hesaplayabilir, füzeleri tuzaklardan ayırabilir ve diğer füze savunma unsurlarına hedef atamaları verebilir.
2007 yılında, bir Senato alt komitesine konuşan ABM Ajansı başkanı, SBX istasyonunun eşsiz olduğunu savundu. Yine de Los Angeles Times çalışanları, SBX projesinin kendi alanında bir devrim değil, gerçek bir başarısızlık olduğunu kanıtlamayı başardı. 2,2 milyar dolarlık bir başarısızlık.
D. Willman, SBX sisteminin kendisine verilen görevleri gerçekten yerine getirme yeteneğine sahip olduğunu belirtiyor. Ancak gerçek yetenekleri, görüş alanının en gerçekçi saldırıyı gerçekleştirmeye yetmemesi gerçeğiyle sınırlıdır. Uzmanlar, nükleer cephanelik kullanımıyla bir çatışma olması durumunda, füze savunma sistemlerinin çok sayıda füze, savaş başlığı ve tuzakla uğraşmak zorunda kalacağına inanıyor. SBX radarı, böyle bir savaş senaryosunun gereksinimlerini tam olarak karşılamıyor.
Yüzer radar SBX'in son on yılın ortasında devreye alınması planlandı. İstasyon gerçekten inşa edildi, ancak hala tam olarak çalışmıyor. Çoğu zaman, radar istasyonu Pearl Harbor üssünde boştadır. Bundan D. Willman basit ama üzücü bir sonuç çıkarıyor. Çok para "yemiş" olan SBX projesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin savunmasında sağlam bir delik "kemirdi". SBX'e harcanan para başka projeler oluşturmak için kullanılabilir. Özellikle füze savunma sistemi, SBX'ten daha yüksek performansa sahip yer tabanlı füze saldırı uyarı radarları ile ikmal edilebilir.
Diğer giderler
Yayının yazarı, gereksiz harcamaların ve yararsız projelerin, füze saldırılarına karşı koruma sistemleri oluşturmaktan sorumlu olan ABM Ajansı'nın gerçek bir özelliği haline geldiğini hatırlatıyor. Son on yılda, gazetecilerin tahminlerine göre organizasyon, beklenen sonuçları vermeyen SBX de dahil olmak üzere gelecek vaat eden dört sistem projesine yaklaşık 10 milyar dolar harcadı.
Bu şüpheli programlar, füze savunmasının yaratılmasında ortaya çıkan en ciddi sorunlardan birini çözmek için tasarlandı. Savaş başlıklarına ek olarak, modern balistik füzeler, çok sayıda tuzak şeklinde bir dizi füze savunma penetrasyon aracı taşır. Tuzakların, radar istasyonlarını "aldatabileceği" ve onları yanlış hedef ataması yapmaya zorlayabileceği varsayılmaktadır. Sonuç olarak, gerçek savaş başlıkları uçmaya devam ederken, önleme füzeleri tuzakları yok etmeye çalışacak. Son yıllarda, ABM Ajansı, olası bir nükleer füze saldırısı sırasında böyle bir durumdan kaçınacak sistemlerin oluşturulmasında aktif olarak yer almıştır.
Daha önce bahsedilen deniz tabanlı radara ek olarak D. Willman, düşman balistik füzelerini bulmak veya yok etmek için tasarlanmış gelecek vaat eden füzesavar sistemlerine ilişkin başka projelerden de bahseder. Makalede açıklanan dört kompleksin tümü, Pentagon'un 10 milyar dolarlık bahsi kötüye gitti, şimdiye kadar kendilerine verilen görevleri yerine getiremiyor ve bu da tüm füze savunma sisteminin savaş etkinliğini etkiliyor.
ABL (Airborne Laser) veya Boeing YAL-1 sistemi, uçuşun ilk aşamalarında düşman balistik füzelerini yok etmenin umut verici ve umut verici bir yolu olarak kabul edildi. Boeing, Northrop Grumman ve Lockheed Martin, özel olarak dönüştürülmüş Boeing 747 uçağına üç lazer de dahil olmak üzere bir dizi yeni ekipman kurdu. Ana lazer kurulumunun yardımıyla, füzeleri yok etmesi ve kelimenin tam anlamıyla uçuşta yakması gerekiyordu. Bir zamanlar ABL projesi, silah ve askeri teçhizat alanında gerçek bir devrim olarak sunuldu.
Daha sonraki testler, mevcut veya değiştirilmiş haliyle Boeing YAL-1 uçağının kendisine verilen tüm görevleri yerine getiremeyeceğini gösterdi. Bu nedenle, füzelerin zamanında imha edilmesi için uçağın, düşman hava savunması için kolay bir hedef olan potansiyel bir düşmanın sınırlarına yakın uçması gerekecekti. Ek olarak, hedeflerin güvenilir şekilde imha edilmesi için 20-30 kat daha fazla güce sahip bir lazer gerekliydi. Son olarak, lazer tarafından kullanılan reaktiflerin personel için çok pahalı ve güvensiz olduğu ortaya çıktı.
Son on yılın sonunda, Pentagon liderliği, ABM sistemi içinde böyle bir sistemin konuşlandırılmasının tavsiye edilebilirliğinden bahsetmeden, ABL projesine devam etme ihtiyacından şüphe etmeye başladı. 2012 yılında, askeri bütçede daha fazla kesinti yapılması nedeniyle proje kapatıldı. Askeri departmana 5,3 milyar dolara mal oldu.
Bir başka umut verici gelişme, hedeflerin kinetik olarak kesilmesi için tasarlanmış Kinetik Enerji Engelleyici (KEI) roketidir. Başlangıçta, Northrrop Grumman ve Raytheon tarafından geliştirilen bu tür füzelerin karadan veya gemiden fırlatılan fırlatıcılardan fırlatılacağı varsayılmıştı. Bundan sonra, KEI füzeleri belirtilen hedeflere yönlendirilmeli ve onları doğrudan bir çarpışma ile imha etmelidir. Uçuşun aktif aşamasında bir düşman füzesine çarptığında, böyle bir önleyici tüm savaş başlıklarını yok etmeyi garanti edebilir.
Proje geliştirildikçe, uzmanlar gerekli özellikleri sağlamak için çözülmesi gereken artan sayıda görev belirlediler. Böylece, roketin mevcut gemilerden fırlatılamadığı için çok büyük olduğu ortaya çıktı. Filonun gerekli modernizasyonu birkaç milyar dolara mal olabilir. Ek olarak, KEI ürünlerinin nispeten kısa bir uçuş menzili vardı ve bu, bir yerden fırlatıcıdan fırlatıldığında aktif aşamada potansiyel düşman füzelerinin vurulmasına izin vermedi.
Sonuç olarak, uzmanlar hiçbir umut olmadığı ve çalışmaya devam etmenin uygun olmadığı sonucuna vardılar. 2009 yılında KEI projesi kapatıldı. Kinetik önleyicinin gelişimi yaklaşık 1,7 milyar aldı.
Son on yılın ortasında, Raytheon ve Lockheed Martin, Çoklu Öldürme Aracı projesini geliştirme emri aldı. Çok sayıda küçük boyutlu önleme füzesi taşıyan bir platform oluşturmaları gerekiyordu. 20'ye kadar önleyicinin gerekli boyutlara sığdırılmasının mümkün olması bekleniyordu. Platformun önleyicileri hedef bölgeye teslim etmesi gerekiyordu, ardından düşman füzesinin imhası gerçekleştirildi. Çok sayıda minyatür önleyici füzenin piyasaya sürülmesi, füze savaş başlıklarına tuzaklarla birlikte saldırmayı mümkün kıldı.
Çoklu Öldürme Aracı projesi, görünümün ön araştırma ve geliştirme aşamasında zaten büyük zorluklarla karşı karşıya kaldı. Onu hedefleyebilen ve yok edebilen küçük boyutlu önleme füzelerinin yaratılması, son derece zor bir görev olduğu ortaya çıktı. Ayrıca, bu tür önleyicilerin hedef bölgeye ulaştırılmasında ciddi sorunlar vardı.
Çok sayıda teknik zorluk, göründüğü gibi umut verici bir projenin asla geliştirilmemesi gerçeğine yol açtı. Orijinal teklifin uygulanması o kadar zordu ki 2009'da terk edildi. Projedeki ön çalışmalar sırasında 700 milyon dolar harcandı.
Suçluyu arayın
D. Willman, bu tür gereksiz harcamaların yanı sıra genel olarak füze savunmasına artan ilginin, 11 Eylül 2001'den sonra Washington'da yayılan endişe verici duygulardan kaynaklandığına inanıyor. Ardından Amerikan "şahinleri" ülkenin liderliğini İran ve Kuzey Kore'den gelebilecek olası bir tehdide karşı uyardı, onların görüşüne göre yakında ABD'ye ulaşabilecek füzelere sahip olacaklardı.
Bu uyarılara yanıt, George W. Bush tarafından verilen 2002 tarihli bir emirdi. ABD Başkanı, ülkenin füze savunma sistemini inşa etmek için önümüzdeki iki yıl boyunca çalışmaları hızlandırma emri verdi. ABM Ajansı uzmanları, zamanla sınırlı olarak, uygulanabilirliklerini ve ekonomik fizibilitelerini kontrol etmeye gereken özeni göstermeden, az çok umut vaat eden tüm teklifleri dikkate almaya başladılar. Ayrıca, kongre üyeleri bu hikayede rol oynadı. Bazı yetkililer, işe yaramazlıklarını zaten gösteren projeleri bile aktif olarak savundular.
Eski Lockheed füze şefi L. David Montague durumu şöyle anlatıyor. Yeni füzesavar sistemleri oluşturmaktan sorumlu liderler, bir dizi kritik konuyu tam olarak anlamadılar. Sonuç, "fizik yasalarına ve ekonomik mantığa meydan okuyan" programlar oldu. Ayrıca Montague, SBX yüzer radarın asla inşa edilmemesi gerektiğine inanıyor.
Pentagon 10 Billion Headquarters Lost'un yazarı ayrıca ABD Stratejik Komutanlığının eski başkanı General Eugene E. Habiger'den alıntı yapıyor. Emekli general, füze savunma teşkilatının başarısızlıklarının, örgütün alternatifleri analiz edemediğini ve yeni projelerin maliyetinin bağımsız bir değerlendirmesi için uzmanlara başvurma konusundaki isteksizliğini gösterdiğine inanıyor.
Yararsız projeler yaratmaktan sorumlu yetkililerin savunmalarında bazı argümanlar var. Ana görevlerinin füze savunma sistemi için yeni bir mimari oluşturmak olduğunu savunuyorlar. SBX radar istasyonunu inşa etmenin nedeni, yer tabanlı bir radar ağı kurmanın çok daha pahalı ve zaman alıcı olmasıdır.
Daha önce ABM Ajansı başkanı olarak görev yapan Henry A. Obering'in sözleri büyük ilgi görüyor. Tüm füze savunma başarısızlıklarının, Başkan Barack Obama'nın yönetiminin ve Kongre'nin kararlarının doğrudan bir sonucu olduğuna inanıyor. Ülkenin liderliği, gelecek vaat eden projeler için finansmanı artırmayı reddetti, bu yüzden tamamlanamadılar. Aynı zamanda, ABM Ajansı'nın eski direktörü, herhangi bir ABD şehrine yönelik tek bir füzenin başarılı bir şekilde durdurulmasının, devasa hasarı önleyerek tüm maliyetleri tamamen ve tekrar tekrar telafi edeceğini belirtiyor.
ABM Ajansı'nın şu anki direktörü James D. Cyring, Los Angeles Times'ın sorularını yanıtlamayı reddetti. Aynı zamanda örgüt, talebe yanıt olarak tartışmalı projeleri savundu. İnşa edilen füze savunma sisteminin kendisine verilen sorumlulukları yerine getirebileceği iddia ediliyor. SBX radarına gelince, iyi bir yatırım olarak adlandırıldı.
D. Willman, yüzer radarın oluşturulmasında aktif olarak yer alan Boeing'den de bir yorum almayı başardı. Boeing yetkilileri, yeni istasyonun, verilen görevleri gerekli hız ve doğrulukla yerine getirmek için tüm yeteneklere sahip olduğunu iddia ediyor. SBX projesinde de yer alan Raytheon yorum yapmaktan kaçındı.
ABD füze savunmasının yapısı hakkında
Ayrıca, yayının yazarı, ABM Ajansı'nın çalışmalarının rolünü ve özelliklerini hatırladı. Bu organizasyon Ronald Reagan tarafından kuruldu. Şu anda 8.800 kişiyi istihdam ediyor ve yıllık yaklaşık 8 milyar dolarlık bir bütçeye sahip. Ajans, halihazırda görevde olan birkaç sistemden sorumludur. Bunlar Aegis sistemine dayalı gemi füze savunma sistemleri, kara THAAD sistemleri ve GBI füzesavar sistemi ile GMD (Yer Tabanlı Midcourse Defense) kompleksleridir. Yukarıda bahsedilen dört programın GMD sistemini tamamlamak üzere tasarlandığına dikkat edilmelidir.
Füze savunma sistemlerinin durumu öyledir ki, ABD'nin olası bir nükleer füze saldırısına karşı savunması öncelikle caydırıcılığa dayanmaktadır. Bunun anlamı, Rusya ve Çin'in, karşılık gelen feci sonuçları olan bir misilleme grevi tehlikesi nedeniyle ABD'ye saldırmayacağıdır. GBI önleme füzeleri, diğer tehditlere karşı - bu devletlerin sınırlı saldırı potansiyeli nedeniyle - Kuzey Kore ve İran füzelerinden korunmak için tasarlanmıştır.
GMD kompleksleri, Vandenberg hava üslerinde (California) ve Fort Greeley'de (Alaska) konuşlandırılmıştır. GBI füzeleri, uçuşun seyir aşamasında düşman füzelerini yok etmek için tasarlanmıştır. Şu anda California'da 4, Alaska'da 26 füze var. Hedefin imhası, vurucu unsurun doğrudan isabetindeki kinetik enerji nedeniyle gerçekleştirilir.
GMD projesinin gelişimi doksanlı yıllarda başladı. Çalışmalar, George W. Bush'un 2002'de yayınlanan emirlerinden sonra yoğunlaştı. İlk komplekslerin konuşlandırılmasının iki yıl içinde tamamlanması gerekiyordu. Tüm işleri zamanında tamamlamak için Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, ABM Ajansına standart tedarik kurallarını ve teknoloji denetimlerini aşma yetkisi verdi. Bu yaklaşım, proje uygulama süresini kısaltmayı gerçekten mümkün kıldı, ancak işin kalitesini ve nihai ürünü olumsuz etkiledi.
Çok sayıda çeşitli sorunun varlığına rağmen, GMD kompleksi 2004 yılında resmen hizmete girdi. O zamandan beri dokuz GBI testi lansmanı yapıldı. Sadece dört lansman, eğitim hedefinin başarılı bir şekilde durdurulmasıyla sona erdi. Bu nedenle, D. Willman, kompleksin füzeleri zorlu bir karıştırma ortamında durdurma yeteneklerinin hala endişe kaynağı olduğunu belirtiyor.
Önleyici füzelerin etkin kullanımı için, gerçek füzeleri veya savaş başlıklarını tuzaklardan ayırt etmenin yanı sıra hedefleri tespit edip izleyebilen modern bir radar istasyonuna ihtiyaç vardır. Bu tür gözlem araçları olmadan, füze savunma füzeleri, karşılık gelen sonuçlarla gerçek bir tehdidi yanlış olandan ayırt edemez. Ek olarak, radar, önleme füzelerinin kullanımının sonuçlarını izlemekle görevlendirilmiştir. Uzmanlar, hedef imha tespiti olmadan, GMD komplekslerinin, sayısı hala arzulanan çok şey bırakan mevcut tüm füzesavarları hızlı bir şekilde kullanabileceğine inanıyor.
Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri füze savunma sistemi bir füze uyarı radarları ağına sahiptir. Kaliforniya, Alaska, Büyük Britanya ve Grönland'da da benzer tesisler var. Yer tabanlı radarlar, gemi tabanlı istasyonlarla tamamlanmaktadır. Mevcut istasyon ağı işlevlerini etkin bir şekilde yerine getirebilmektedir, ancak performansını artırmak için bazı önlemlerin alınması gerekmektedir. Özellikle, nesnelerin algılama aralığı, Dünya'nın eğriliği ile sınırlıdır, bu nedenle, kara veya deniz radarlarının yanı sıra uzay aracı, algılanan nesnenin türünü ve ilgili riskleri her zaman doğru bir şekilde belirleyemez.
SBX projesi
Doksanlarda, ABM Ajansı dokuz yeni yer tabanlı X-bandı radarı (frekans 8-12 GHz, dalga boyu 2, 5-3, 75 cm) inşa etmeyi amaçladı. Bu frekans aralığını kullanmanın ana avantajı, çözünürlüğün yeterince yüksek olmasıdır, bu da beklendiği gibi doğru hedef tanımlama olasılığını artıracaktır. Dokuz yeni istasyon inşa edilerek, anketin sektörleri ile Pasifik ve Atlantik Okyanuslarının tamamen kapsanması planlandı. 2002 yılında, yeni sistemlerin devreye alınma süresinin kısalması nedeniyle, yer istasyonlarının inşasından vazgeçilmesine karar verildi. Bunun yerine, deniz tabanlı bir radar oluşturmaya karar verdiler.
Gelecek vaat eden bir yüzer radar istasyonunun üssünün, Aleutian Adaları'ndan birinde özel bir liman olması gerekiyordu. İstasyon oradan DPRK ve bölgedeki diğer ülkelerin faaliyetlerini izleyebilir. Gerekirse, dünya okyanuslarının diğer bölgelerine aktarılabilir. Bu fikirlerden, sonunda eleştiri konusu olan SBX projesi ortaya çıktı.
Boeing'in önerisi üzerine, açık deniz sondaj platformunun birimlerine dayalı yeni bir radar türü oluşturmaya karar verdiler. 2003 yılında, Norveç'te böyle bir platform satın alındı ve Amerikan tersanelerinden birine gönderildi. Orada, platform bir elektrik santrali, oturma ve çalışma odaları, bir dizi özel ekipman ve karakteristik bir küresel anten kasası ile donatıldı. Sonuç, yaklaşık 400 fit uzunluğunda (122 m) ve yaklaşık 50 bin ton ağırlığında bir yapıydı. Önceki ABM Ajansı yöneticileri, SBX hizmetinin 2005 yılı sonundan önce başlayacağını belirtmişti.
Yüzer istasyon SBX'i geliştirirken önemli bir nokta dikkate alınmadı. Aleutian Adaları yakınında, sık kuvvetli rüzgarların ve güçlü dalgaların olduğu bir bölgede kullanılması planlandı. Bu nedenle, platformun kesinleştirilmesi gerekiyordu. Gelecekteki bazda bazı yeni tesislerin yeniden tasarımı ve kurulumu on milyonlarca dolara mal oldu ve 2007 sonbaharına kadar sürdü.
Füze savunma ajansı, yeni kompleksi mümkün olan her şekilde övdü ve en yüksek özelliklerinden bahsetti. Özellikle Chesapeake Körfezi'nde bulunan SBX'in San Francisco üzerinden bir beyzbol topu tespit edebileceğinden bahsedildi. Ancak uzmanlar, gezegenin yüzeyinin eğriliği nedeniyle bu topun yaklaşık 870 mil yükseklikte olması gerektiğini belirtiyor. Bu, ICBM'lerin maksimum uçuş irtifasının yaklaşık 200 mil üzerindedir. D. Willman, S. W.'nin sözlerini alıntılıyor. ICBM'lerle gerçek dünyada beyzbol benzetmesinin mantıklı olmadığını savunan Mead.
Pentagon'un 10 milyar dolarlık bahsi kötüye gitti makalesinin yazarı, SBX radarının nispeten dar bir görüş alanı biçimindeki karakteristik bir dezavantajından da bahseder. Bu istasyon sadece 25 ° genişliğindeki bir sektörü izleyebilir. Bu nedenle, teorik olarak atanan görevleri yerine getirebilecek yeterince güçlü ekipman, aslında hedefleri zamanında tespit edemeyecektir. Füze saldırısı uyarı sisteminin aşağıdaki gibi çalışacağı varsayılmıştır. Yer tabanlı radarlar şüpheli bir nesneyi algılar ve bununla ilgili bilgileri SBX'e iletir. Bu istasyon da sırayla hedefe nişan alır ve kimlik tespiti yapar. Ayrıca, hedef verileri füze sistemlerine iletilir. Bir savaş durumunda, ekranlarda çok sayıda işaret göründüğünde, böyle çok seviyeli bir sistemin olası tüm tehditleri işlemek için zamanı olmayabilir.
Bu nedenle, Aleut Adaları açıklarında bulunan SBX istasyonu, Pasifik Okyanusu'nun tamamını kapsayamaz ve sorumluluk alanındaki füze fırlatmalarını izleyemez. Bütün bunlar, bu radarı füze savunma sisteminin tam teşekküllü bir unsuru olarak görmemize izin vermiyor.
Bununla birlikte, 2000'li yılların başında ABM Ajansına başkanlık eden Ronald T. Kadish, SBX kompleksinin ana avantajlarının yer istasyonlarına kıyasla ucuzluğu ve istenen alana hareket etme yeteneği olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, SBX'in kendisine verilen görevleri yerine getirmek için yeterli özelliklere sahip olduğunu iddia ediyor.
Görünüşe göre, Pentagon liderliği yeni projeyle ilgili sorunların ciddiyetini anladı. Ek olarak, erken tespit istasyonları ve GMD kompleksinin unsurları arasında bir "ara" radar kullanma ihtiyacına dair bir anlayış vardı. 2006 ve 2014'te SBX'i tamamlamak ve değiştirmek için Japonya ve Güney Kore'de iki X-bandı istasyonu görevlendirildi.
Ayrıca Los Angeles Times'ta, SBX kompleksinin çeşitli ekipmanlarıyla ilgili kalıcı sorunlar sorunu gündeme getirildi. Bu sistem, GMD füzesavar sisteminin testlerinde kullanıldı. 2007 testleri sırasında, bazı radar sistemleri yanlış bir şekilde davrandı, bu yüzden uzmanların güncellenmiş yazılım geliştirmeye başlaması gerekiyordu. SBX'in hedef tespiti için tek araç olarak kullanıldığı 2010 yılındaki testler sırasında da sorunlar kaydedildi. Bazı arızalar nedeniyle istasyon GBI füzesavarını hedefe doğrultamadı ve isabet alamadı. Haziran 2014'te SBX bir hedef buldu ve ona bir füze yöneltti, ancak imhasını kaydedemedi.
Pahalı ve işe yaramaz
ABD silahlı kuvvetlerinin komutası birkaç yıl önce SBX projesiyle hayal kırıklığına uğradı. Yıllar boyunca, radarlı platform, motorlar ve güç sistemleri için tonlarca yakıt yaktı ve çeşitli faktörler yapının ve cihazların durumunu etkiledi. 2009 yılında, Kuzey Kore füze testlerini izlemek için SBX platformunun Kore Yarımadası kıyılarına gönderilmemesine karar verildi. Pentagon yetkilileri böyle bir görevi çok pahalı ve gereksiz buldu.
2011 yılında SBX radarı donanmaya devredildi. Deniz uzmanları, filonun bir parçası olarak etkin bir şekilde çalışmak için kompleksi deniz teknolojisi için mevcut gereksinimleri karşılayacak şekilde değiştirmenin gerekli olduğunu savundu. Bununla birlikte, bu tür çalışmaları yürütmek, on milyonlarca dolarlık ek masraflara yol açacaktır.
D. Willman, yazısının sonunda SBX projesinin mevcut durumundan bahsediyor. SBX radar istasyonuna sahip platform, son on yılın ortasında inşa edildi, ancak Aleut Adaları'ndaki amaçlanan üssüne henüz ulaşmadı. 2012 yılında kompleksin durumu sınırlı test desteği olarak değiştirildi. 2013 yılında platform, bugüne kadar kaldığı Pearl Harbor'a devredildi. SBX programı vergi mükelleflerine 2,2 milyar dolara mal oldu. Daha önce SBX'e verilen görevleri yerine getirmek için Alaska'da yeni bir yer tabanlı radar istasyonu inşa edilmesi planlanıyor. İnşaat bitiş tarihi 2020'dir. Tahmini maliyeti yaklaşık 1 milyar.
***
Gördüğünüz gibi, ABD bir füze savunma sistemi inşa etmede acele etmenin meyvelerini toplamaya devam ediyor. Son on yılın başında işin hızlanması, birkaç yeni kompleksi hızla göreve sokmayı mümkün kıldı. Bununla birlikte, uzmanların tüm yeni sistemleri test etmeye ve ince ayar yapmaya devam etmesi gerektiğinden, hizmete alma yalnızca resmiydi. Karmaşıklıkları nedeniyle, tüm yeni kompleksler hala gereksinimleri tam olarak karşılamamaktadır. Sonuç olarak, Pentagon şüpheli beklentileri olan projelere para harcamak zorunda kalıyor.
Los Angeles Times'tan Amerikalı bir gazeteci, halihazırda kapatılmış veya askıya alınmış yalnızca dört başarısız projenin 10 milyar dolarlık bir israfla sonuçlandığını hesapladı. Gelecekte, Amerika Birleşik Devletleri kalan sistemleri geliştirmek ve yenilerini inşa etmek zorunda kalacak ve bu da ek maliyetlere yol açacaktır. Tüm bu sorunlar nedeniyle, önümüzdeki birkaç yıl içinde ABD'nin, gelişmekte olan füze teknolojisine sahip ülkelerden yalnızca birkaç saldırıyı püskürtebilecek nispeten zayıf bir füzesavar savunmasına sahip olacağı varsayılabilir. Böyle bir sistem, Rusya ve Çin'in tam ölçekli bir nükleer füze saldırısına dayanamayacak, çünkü çok sayıda savaş başlığı hedeflerine ulaşabilecek. Böylece, David Hillman ile aynı fikirde olabilir: 10 milyar dolar gerçekten boşa gitti.
