8 Nisan, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasında Stratejik Saldırı Silahlarının Daha Fazla Azaltılması ve Sınırlandırılmasına İlişkin Önlemler Anlaşmasının (START) imzalanmasından bu yana dört yıl oldu. 5 Şubat 2011'de yürürlüğe girmesinden bu yana üç yıldan fazla bir süre geçti. Rusya'da bu tarihler, yetkililer ve uzmanlarla "tarafların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmeleri" hakkında resmi görüşmelerle belirlendi, ancak bu, Amerikalılarla ilgili kısımda gerçeğe uygun değil.
Sistematik bir analizin sonuçları, Amerika Birleşik Devletleri'nin START Antlaşması ve Protokolünün bu maddelerinin önemli sayıda ihlallerini ve atlatmalarını gerçekleştirdiğini ve bunların uygulanmasının denetimi denetimler tarafından sağlanmadığını göstermektedir. Aynı zamanda, stratejik saldırı silahları alanında askeri-teknik üstünlük elde etmek için kendileri için koşullar yaratarak anlaşma belgelerinin eksikliklerini pragmatik olarak kullanıyorlar.
Amerikan tarafı, Rus tarafının aksine, muharebe görevinden çıkarılması ve konuşlandırılmış taşıyıcıların ve ICBM'lerin ve SLBM'lerin fırlatıcılarının ortadan kaldırılmasıyla devam etmeyi düşünmedi bile. Üç yıldan fazla bir süredir Amerika Birleşik Devletleri, stratejik saldırı silahlarının modernizasyonu ve füze ve havacılık hurda metallerinin imhası ile uğraşmaktadır.
Aynı zamanda, Washington, Rus tarafının iddiaya göre izin verdiği INF ve START Anlaşmalarının ihlal edildiğine dair periyodik olarak ortaya çıkıyor ve medyaya gerçekleri atıyor.
Rusya Dışişleri Bakanlığı Güvenlik ve Silahsızlanma Dairesi Başkanı Mihail Ulyanov, geçtiğimiz günlerde yaptığı bir röportajda, Rusya'nın START Antlaşması'ndan çekilmesi olasılığını "ABD füze savunma sistemini geliştirmeye devam ederse" açıkladı. Aynı zamanda, Washington'un START Antlaşması'nın “stratejik saldırı silahları ile stratejik savunma silahları arasında bir ara bağlantının varlığına, bu ara bağlantının azaltım sürecinde artan önemine” ilişkin önsöz hükmüne uymadığı belirtilmektedir. tarafların stratejik nükleer saldırı silahları”.
BOŞ YÜKÜMLÜLÜKLER
Gerçekten de, Moskova için bu "ilişki" ve dinamikleri, ABD küresel füze savunma sisteminin ve bölgesel füze savunma bölümlerinin konuşlandırılması tüm hızıyla devam ettiğinden, askeri güvenliğin çıkarlarına uymuyor. İran liderliğinin nükleer programında ayarlama yapmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO, “Avrupa füze savunma sisteminin amacı herhangi bir ülkeye karşı koruma sağlamamaktadır. Gerçek ve büyüyen bir tehdide karşı savunma yapmakla ilgili ve gerçek bir tehdide karşı gerçek savunmaya ihtiyacımız var."
Sonuç olarak, Amerikalılar Avrupa Aşamalı Uyarlanabilir Yaklaşım (EPAP) programının ilk aşamasını başarıyla tamamlayarak ikinci program üzerinde çalışmaya başladılar. Belirsiz INF Antlaşması'na aykırı olarak, hedef füzeler geliştirilmekte ve füze savunma sisteminin unsurları başarıyla test edilmektedir. Yakın gelecekte, bildirilmemiş ICBM'leri hedef füzeler olarak kullanarak füze karşıtı müdahaleler yapmayı planlıyorlar, bu zaten START Antlaşması'nın ihlali anlamına geliyor. Romanya'da, yer tabanlı füze savunma sistemi "Standart-3" mod. 1B. Aynı kompleksin 2018 yılına kadar Polonya'da alarma geçirilmesi planlanıyor. Aynı zamanda bu anti-füzenin orta menzilli bir füzeye dönüştürülmesi, Rusya'nın askeri güvenliği için ciddi bir tehdit oluşturabilir.
Sergei Anuchin, "Karanlık güçlere karşı şemsiye" makalesinde (2014 için NVO No. 12), "Standart-3" füzesavar füzesinin Rusya sınırlarına yakın bir mini " Pershing-2 "olduğunu profesyonel olarak kanıtladı. 5-6 dakikalık uçuş süresi… Basitçe söylemek gerekirse, Avrupa füze savunma sistemi, Rusya'nın kaçınılmaz olarak yok edilmesinin dikkatlice gizlenmiş bir aracı iken, yanıt konusunda karar verme zamanı açıkça yeterli olmayacak. " Rota (İspanya) deniz üssünde, Standard-3 füze savunma sistemleri ve Aegis kontrol sistemi ile donatılmış dört ABD Donanması gemisini barındıracak altyapıyı donatmak için çalışmalar başlatıldı ve ilk Donald Cook gemisi zaten üssünde. Buna ek olarak, Amerikalı ortaklar, GBI füzesavar sisteminin üçüncü konumsal alanını Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşlandırma planlarını açıkladılar. Bunun nedeni, Kuzey Kore nükleer füze tehdidinde iddia edilen artış ve Japonya'nın füze savunma sisteminin oluşturulması için finansmanı artırma ihtiyacıdır. Bu bölgesel füze savunma sisteminin, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin doğudaki gruplaşmasına karşı oluşturulduğu vurgulanmalıdır.
Moskova ABM Konferansı'nda (2013) bilgisayar modelleri kullanılarak, 2020 yılına kadar Euro füze savunma sisteminin Rus ICBM'lerinin ve SLBM'lerinin bir kısmını engelleyebileceğinin belirtildiğini hatırlamak yerinde olur. Yanıt olarak Amerikalılar şunları söyledi: “… modelleriniz kusurlu ve kullanılan temel veriler şüpheli. Kendi modellerimiz var …"
Soru oldukça makul: ABD küresel füze savunması ve Avrupa füze savunma sisteminin konuşlandırılmasındaki ilerlemeyi ve bunların Rusya'nın nükleer caydırıcı potansiyeli üzerindeki etkisini değerlendirmek için mekanizma nedir? Ne yazık ki, böyle bir mekanizma antlaşma belgelerinin metinlerinde açıklanmamıştır. Sadece "füze karşıtı" terimi ve Yedinci Mutabakat Bildirisi "Vandenberg Hava Kuvvetleri Üssü'ndeki ICBM'lerin dönüştürülmüş silo rampaları (siloları)" var. "Eski" START-1 Antlaşması'nı ihlal ederek füzesavarlar için gizlice yeniden donatılan fırlatıcılardan (PU) bahsediyoruz. Şu anda, onları modernize etmek için GBI önleme füzelerinin test lansmanlarını yapmak için kullanılıyorlar ve muhtemelen ortadan kaldırılacaklar. Aynı zamanda, özellikle GBI ürünü Minuteman-3 ICBM ile aynı olduğundan, nükleer olaylarla dolu planlanan fırlatmalarla ilgili Rus tarafına bildirimler sunulmuyor.
Bu arada Amerikalılar, anlaşmanın V. Maddesinin 3. maddesinin Rus tarafının çıkarları doğrultusunda geliştirildiğine inanıyorlar: “Tarafların her biri, füzesavarları yerleştirmek için ICBM fırlatıcılarını ve SLBM fırlatıcılarını yeniden donatmıyor veya kullanmıyor. Tarafların her biri, ICBM'leri ve SLBM'leri yerleştirmek için füzesavar fırlatıcıları yeniden donatmaz veya kullanmaz." SNS ve füzesavarların güçlerini ve araçlarını oluşturmanın başka ekonomik yolları olduğundan, Amerikalıların bu kadar pahalı bir yeniden ekipmanla meşgul olmayacakları söylenebilir. Ayrıca, START Antlaşması'nın hükümleri, Amerika Birleşik Devletleri kıtasında veya dünyanın başka bir bölgesinde füzesavar füzeleri için yeni mayınların "kazılmasını" yasaklamaz; bu, Amerikalıların üçüncü konumlandırma alanını seçtikten sonra yapmayı planladıkları şeydir..
Yazarın, bu "ilişkiyi", aşağıdakileri içeren, üzerinde anlaşmaya varılmış özel bir açıklamada resmileştirmeyi önerdiği vurgulanmalıdır: füzelerin bileşimi, taktik ve teknik özellikleri, savaş yetenekleri; ABD füze savunmasına ilişkin verilerin sunumu; bildirim ve kontrol ve teftiş prosedürlerinin bileşimi ve içeriği; ABD füze savunma sisteminin unsurlarının, bölgesel füze savunmasının ve diğer verilerin oluşturulması hakkında bilgi sunma prosedürü. Bu, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın araştırma kuruluşlarının katılımıyla, anlaşmadan çekilme de dahil olmak üzere kararlar almak için gerekli olan sağlam temelli sonuçların oluşturulmasını mümkün kılacaktır.
Ancak bu teklifler reddedildi. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun kontrol organlarının ABD'den Avrupa füze savunma sisteminin Rus stratejik nükleer kuvvetlerine karşı yönlendirilmediğine dair bir tür yazılı yasal garanti beklemesi garip. Ukrayna'daki durumla ilgili ABM, INF Antlaşması, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Cenevre anlaşmalarında olduğu gibi bu garantilerin Amerikalılar tarafından ihlal edileceğine şüphe yoktur..
Muhtemelen, NATO üye devletlerinin kamuoyu, Avrupa füze savunma sisteminin ve taktik nükleer silahların nesnelerinin yüksek hassasiyetli füze ve bomba saldırıları ve diğer yeterince asimetrik yollarla vurulacağı konusunda henüz yeterince bilgilendirilmemiştir. ki şüphe götürmez.
Ayrıca, ABD'nin, "geleneksel ICBM'lerin ve SLBM'lerin stratejik istikrar üzerindeki etkisini" hesaba katmayı öngören START Antlaşması'nın önsözünün hükmünü ihlal ettiğine de işaret edilmelidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer olmayan stratejik füzeler grubunun yaratılmasının açıkça istikrarsızlaştırıcı olduğu uzun zamandır bilinmektedir. Pentagon, özellikle SSBN'lerden bu füzelerin fırlatılmasının Rusya ve Çin ile nükleer olaylara yol açmayacağına dair ikna edici kanıtlar sunana kadar finansman programını onaylamayan ABD Senatosu bile buna katılıyor. Ayrıca, INF ve START Antlaşmalarını ihlal ederek, nükleer olmayan ICBM'leri test etmek için bildirilmemiş Minotaur ve GBI füzeleri ve hipersonik silahlar kullanılmaktadır. Nükleer olmayan (ve muhtemelen nükleer) teçhizatta, yeni stratejik üçlüye dahil edilecekler. Ek olarak, "Ohio" tipinde dört SSGN, SLCM "Tomahok" bl altında yeniden donatıldı. IV periyodik olarak muharebe devriyelerinde bulunan nükleer olmayan (ve muhtemelen nükleer) teçhizatta (her teknede 154'e kadar).
Washington'un START Antlaşması çerçevesinde nükleer olmayan ICBM'lerin ve SLBM'lerin amacı ve görevleri hakkında henüz bilgi sağlamadığını belirtmek gerekir.
Amerikan tarafı ayrıca, START Antlaşması'nın imzalanması sırasında Trident-2 SLBM'nin İngiliz NSNF'ye satışıyla meşgul olduğu için XIII. Maddeyi de ihlal ediyor. Ayrıca, Amerikalılar İngiliz uzmanlar yetiştiriyor; operasyonel ve teknik ve muharebe belgelerinin geliştirilmesine yardımcı olmak; Amerikan SLBM'lerinin "Trident-2" İngiliz savaş başlıkları ve SSBN'leri vb. ile teknik arayüzü üzerinde çalışıyoruz.
XIII. Maddeyi ihlal ederek, Amerikalılar, İngiliz Vanguard sınıfı denizaltıların yerini alacak 3-4 yeni SSBN'nin geliştirilmesini sağlayan Ardıl programı kapsamında Büyük Britanya ile bildirilmemiş bir işbirliği yapıyor. Baş SSBN'nin döşenmesi 2021 için planlanıyor ve 2027'de hizmete girmesi için bir son tarih var. Füze bölmesinin Amerikan şirketi General Dynamics tarafından gelecek vaat eden Amerikan yapımı SLBM'ler için verilen genel parametrelerle tasarlandığı belirtiliyor.
NATO'nun stratejik konseptinin hükümlerine uygun olarak, Amerika Birleşik Devletleri ile İngiltere ve Fransa arasında START Antlaşması'nda düzenlenmeyen çeşitli işbirliği türlerinin yürütüldüğünü belirtmekte fayda var. ABD, Büyük Britanya ve Fransa tarafından stratejik nükleer kuvvetlerin kullanımı için birleşik bir planlamanın düzenlenmesi özellikle endişe vericidir. Bu nedenle, Avrupa füze savunma sisteminin konuşlandırılması bağlamında, nükleer müttefiklerin bir "üçgeni" vardır ve ayrıca taktik nükleer silahlarla donanmış NATO nükleer kuvvetleri de vardır.
Ayrıca, TNW'yi bir dizi NATO üye ülkesinin topraklarında konuşlandıran (B-61 tipi 150-200 bomba), Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın (NPT) I. Maddesini açıkça ihlal ediyor, nükleer güçlerin nükleer silahların kontrolünü nükleer olmayan devletlere devretmesini veya vermesini yasaklayan ve nükleer olmayan güçlerin nükleer silah edinmesini ve kullanmasını yasaklayan II. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Savunma Bakan Yardımcısı Anatoly Antonov şunları vurguladı: “ABD taktik nükleer silahlarının nükleer olmayan ülkelerde konuşlandırılması NPT'nin ötesine geçiyor. Teorik olarak, Avrupa'da konuşlandırılan TNW, kısa sürede Rusya Federasyonu sınırlarına teslim edilebilirken, Rusya'nın stratejik olmayan nükleer silahları kısa sürede ABD sınırına taşınamaz ve Amerika için bir tehdit oluşturmaz. güvenlik. Nükleer silahlar ABD'ye iade edilmeli ve ilgili altyapı imha edilmelidir."
Bununla birlikte, ABD nükleer stratejisinde şunları okuyoruz: “TNW'yi ABD dışında konuşlandırma ve kullanma görevleri yalnızca NATO içindeki müzakere süreci çerçevesinde değerlendirilir ve gerekli kabul edilir: hizmete alındığı şekliyle - F-35); F-35 uçakları tarafından kullanılmak üzere B-61 bombalarının hizmet ömrünü uzatma programını tamamlamak; TNW'yi NATO müttefiklerinin topraklarında depolama olasılığını sağlamak”.
Bu kapsamda 2013 yılından itibaren B-61-3, -4, -7 bombalarının hizmet ömrünün uzatılmasına yönelik proje geliştirme çalışmalarına 2018 yılında modernizasyon çalışmalarının başlaması ile başlanmıştır. Bu bombaların modernizasyonu kapsamında stratejik olarak sınıflandırılacak yeni bir B61-12 tipi bomba geliştirilmesi planlanıyor. Gelecekte, gelecek vaat eden F-35 avcı-bombardıman uçakları ve ABD stratejik bombardıman uçakları B61-12 hava bombalarıyla donatılacak. Taktik uçakların - nükleer silah ve yakıt ikmali uçaklarının taşıyıcıları için, Zokniai (Litvanya), Lillevard (Letonya) ve Emari (Estonya) hava üsleri hazırlandı, tatbikatlar ve muharebe görevleri sırasındaki gelişimleri düzenlendi.
ÖNEMLİ ŞEY KAYDETMEKTİR
START Antlaşmasına göre, “tarafların her biri stratejik saldırı silahlarını, yürürlüğe girmesinden yedi yıl sonra (5 Şubat 2018'e kadar) ve sonrasında toplam miktarları 700 birimi aşmayacak şekilde - konuşlandırılmış ICBM'ler için azaltacaktır., TB ve SLBM'ler; 1.550 adet - üzerlerindeki savaş başlıkları için; 800 birim - konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış ICBM'ler, SLBM'ler ve TB başlatıcıları için.
SNC'nin mevcut savaş gücü ve Amerika Birleşik Devletleri'nin anlaşma yükümlülüklerini yerine getirmesinin sonuçları, yakın zamanda tanınmış Amerikalı uzmanlar G. Christensen ve R. Norris tarafından Atom Bilimcileri Bülteni'nin bir sonraki sayısında açıklandı (bkz. Tablolar). 1, 2 ve 3). Bu verilere dayanarak, ABD SNA kısaltmalarının kağıt tabanlı olduğu sonucuna varılabilir.
Özellikle, iki Ohio sınıfı SSBN'nin sürekli olarak elden geçirildiği ve NSNF'nin savaş bileşiminde tutulduğu iyi bilinmektedir. Stratejik bombardıman uçakları (SB) B-1V, bir kez daha konvansiyonel silahların taşıyıcıları olarak ilan edildi, ancak nükleer misyonları yerine getirmek için tersine çevrilmeleri için hala fırsatlar var. Aynı zamanda, Rus yetkililer ve sözde bağımsız uzmanlar ve silahsızlanmaya ikna eden bilgeler, "eski" START-1 Antlaşması çerçevesinde bu bombardıman uçaklarının zaten nükleer olmadığı konusunda sessizler. Ayrıca, START Antlaşması'nın III. Maddesinin 8a ve 8c maddelerinde, onlar için mevcut ICBM'ler ve fırlatıcıların yanı sıra SB, fırlatıcılar ve ICBM'lerin "Minuteman-II" (aslında - aşamalar) ve " Piskiper" (ayrıca aşamalar) ve B-52G bombardıman uçakları (sökülmüş), uzun süredir hizmet dışı. BAŞLANGIÇ Antlaşması Protokolünün birinci bölümünde, yukarıdaki füzeler ve aşamaları ile ilgili "Terimler ve tanımlar" "mevcut" terimi yoktur. ICBM'ler "Minuteman-II" ve "Piskiper" ile füze sistemlerinin teknik görünümü ve ilk konumu hakkında da soru ortaya çıkıyor: onlar için savaş başlığı yok ve füzeler silolara yüklenmedi. Bu arada, bu füzelerin INF ve START Anlaşmalarını ihlal eden aşamaları, nükleer olmayan savaş başlıklarını test etmek için Minotaur tipi ICBM'leri monte etmek için kullanılıyor. Amerikalılar geleneksel olarak Moskova'nın iddialarına tepki göstermiyorlar.
Elbette, antlaşmanın hazırlanması ve müzakeresi sırasında, eski ICBM ve SB aşamalarının, modernize edilmiş Minuteman-3M yerine, Amerikalılar tarafından indirim kotası olarak kasıtlı olarak dahil edildiğini anlamak mümkündü. S füzeleri, ki bu doğrulandı. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri üç yıldan fazla bir süredir konuşlandırılmış ICBM'lerin ve SLBM'lerin savaş başlıklarını azaltıyor ve konuşlandırılmamış füzelerin, havaya hazır bombardıman uçaklarının ve çökmüş siloların eski aşamalarını yok ediyor.
Bu sonuç, G.'nin cevaplarıyla doğrulanır. Christensen, Rus medyasına verdiği röportajda: “Aslında, Amerika Birleşik Devletleri yeni BAŞLANGIÇ Antlaşması'nın önceki yıllarında, özünde Amerika Birleşik Devletleri, sözde hayalet fırlatıcıların ortadan kaldırılmasıyla meşguldü. Örneğin, “çok modası geçmiş, gerçekte artık nükleer bir göreve dahil olmayan uçaklar ve füze siloları”, ancak hala “bilançodaydılar. Sadece bu aşamada ABD, nükleer cephaneliğini kağıt üzerinde değil, gerçek bir şekilde azaltmaya başlıyor."
Ayrıca, G. Christensen şunu vurguluyor: “Şu anda Amerika Birleşik Devletleri yeni bir aşamaya giriyor - bu, bugün gerçekten nükleer bir görev taşıyan fırlatıcıların azalmasıdır. Ayrıca, ICBM'lere yerleştirilen savaş başlığı sayısındaki azalma tüm hızıyla devam ediyor. Bu yıl, ABD yönetimi ICBM'lerin sayısını muhtemelen 450'den 400 birime düşürmek için bir prosedür açıklayacak. 76 B-52H bombardıman uçağının yaklaşık 30'u nükleer silah taşıyamayacak şekilde dönüştürülecek ve 2015'te ABD Donanması her SSBN'deki fırlatıcı sayısını 24'ten 20'ye indirmeye başlayacak. ABD artık füze ve bombardıman uçakları ve bu taşıyıcılara yerleştirilebilecek savaş başlıkları sayısında önemli bir üstünlüğe sahip olduğundan, Amerikan SNA'sında daha fazla azalma sağlanması.
Amerika Birleşik Devletleri, 2010 yılında muhtemel SNA savaş gücünü resmi olarak yayınladığından beri, tüm bu rakamlar uzun zamandır biliniyor. ABD Kongre Araştırma Servisi'nin bir sonraki raporu, 5 Şubat 2018'e kadar ABD SNA'nın savaş gücünün Minuteman-3'ün 420 ICBM'sini içereceğine göre 2018 için SNA hedeflerini ayrıntılı olarak inceliyor (Tablo 2) tip monoblok ekipman (üç savaş başlığına sahip savaş başlığı yetiştirme platformlarını tamamlamak için teknik yetenekler kaldı), 14 Ohio SSBN'sinin tamamının korunması planlanıyor ve fırlatma silolarının sayısı tekne başına 24'ten 20'ye düşürülecek. Diğer Trident-2 SLBM'lerinde savaş başlığı sayısını her biri 8-12 birime hızla çıkarma olasılığı olduğundan, ABD NSNF'nin savaşa hazır olması için silolarda ve füzelerde böyle bir azalmanın kritik olmadığı belirtilmelidir. Aynı zamanda, SSBN fırlatıcılarının sökülmesi ve yeniden donatılmasının geri döndürülemez olacağı şüphelidir. SLBM tedarikleri devam etmekte olup, bu füzelerin ve SSBN'lerin modernize edilmesi planlanmaktadır. Muharebe fırlatma pozisyonları, fırlatma kontrol noktaları ve diğer altyapı tesislerinin nakavt edilmesi planlanıyor.
Konuşlandırılan nükleer silahlı SB sayısı 60 birim olacak, onlara kaç savaş başlığı verileceği bilinmiyor. Gerçekte, B-52N 20'ye kadar seyir füzesi taşıma kapasitesine sahiptir (Rus Tu-160 - 12'ye kadar, Tu-95MS - 16'ya kadar). Bu arada, anlaşmanın III. Maddesinin 2b paragrafı uyarınca, bombardıman uçaklarıyla ilgili olarak koşullu krediler icat edildi: "Konuşlandırılmış her ağır bombardıman uçağı için bir nükleer savaş başlığı sayılır." Rusya Federasyonu yetkilileri bu kuralları pratikte nasıl uygulayacaklarını bilmiyorlar. Bu nedenle, 1550 birimlerinde beyan edilen nükleer savaş başlığı seviyelerini değerlendirirken bunların belirsiz bir yorumu var; START Anlaşmasının uygulanmasının planlanması; stratejik tatbikatlar için planların geliştirilmesi; stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) kullanımı, inşası ve geliştirilmesi için planlar; silahlar ve savunma emirleri için devlet programlarının oluşturulması; çeşitli projelerin mali gerekçesi vb.
Amerika Birleşik Devletleri'nin anlaşma yükümlülüklerinin yukarıda belirtilen "yanıltıcı" uygulama biçimleri ve yöntemleri, büyük ölçüde, Amerikalıların çıkarları için "çalışan" START Antlaşması'nın bireysel maddelerinin içeriğinin mantıksal eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, stratejik taarruz silahlarına ilişkin önceki antlaşmada olduğu gibi, stratejik taarruz silahlarındaki indirimlerin ara aşamaları, seviyeleri ve zamanlamasının belirlenmediği antlaşma metninden açıkça görülmektedir. Bu bağlamda, Amerikalılar stratejik saldırı silahlarında hayalet gibi azalmalar gerçekleştiriyor ve süresi dolan benzersiz stratejik saldırı silahlarını nasıl yok ettiğimizi memnuniyetle izliyorlar.
Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin ulusal güvenlik çıkarlarını etkileyen mücbir sebep hallerinde, Amerikalıların anlaşmadan çekilmeleri ve SNS'lerinin savaş yeteneklerini geliştirmeleri oldukça olasıdır. Ayrıca, nükleer testlerde moratoryum koşulları altında nükleer silahların güvenilirliğini ve güvenliğini sağlama, hizmet ömrünü uzatma sorunlarına bir çözüm bulmuşlardır.
Bir zamanlar, yazar, anlaşmanın II. Maddesinde, stratejik saldırı silahlarının belirli seviyelerde azaltılması ve ortadan kaldırılması ve taraflarca kontrol ve denetim prosedürlerinin yürütülmesi ile sonuçlara ilişkin devletlerin liderliğine raporlarla birlikte üç ara aşama tanımlamayı önerdi. her aşamadan. Bununla birlikte, öneriler kabul edilmedi - ve sonuç olarak, Amerikalılar üç yıldan fazla bir süredir stratejik saldırı silahlarında "kağıttan" indirimler gerçekleştirdiler.
GERİ DÖNÜŞ YAPILAMAYAN KISALTMALAR SAĞLANMAMIŞTIR
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin asıl şeyi yerine getirmediği sonucuna varabiliriz - stratejik saldırı silahlarında, özellikle teslimat araçları ve fırlatıcılarda geri dönüşü olmayan azalmalar. Aynı zamanda, bazı Rus uzmanların yargıları, Amerikalıların modernize edilmiş ICBM'leri, SLBM'leri, SSBN'leri ve birlik ve silahların komuta ve kontrol sisteminin nesnelerini azaltmak ve yok etmek için koşacaklarına dair saf görünüyor.
Amerikalıların, ICBM'lerin (2005'te Piskiper ICBM'de olduğu gibi) ve SLBM'lerin bir kısmını hizmet dışı bırakarak ve onları depolama moduna aktararak, ilan edilen stratejik saldırı silahlarını azaltma seviyelerine (3,5 yıl kaldı) ulaşacaklarına şüphe yoktur. savaş başlığı yetiştirme platformlarının korunması ile savaş başlığı sayısı. Yeterli operasyonel kaynak rezervi ile birliklerin ve nükleer silahların muharebe komuta ve kontrol sisteminin teslimat araçlarının, fırlatıcıların ve nesnelerinin korunmasına özellikle dikkat edilecektir. Ayrıca, Antlaşma'nın III. Maddesinin 4. Maddesi, Amerikan tarafının çıkarınadır: “ICBM'lerin ve SLBM'lerin sayılması da dahil olmak üzere, bu Antlaşma'nın amaçları doğrultusunda: belirli bir tip, bir ICBM veya bu türden bir SLBM olarak kabul edilir. Bu makalenin içeriği, Rus ICBM'leri ve SLBM'leri bir bütün olarak muhafaza edildiğinden, saklandığından, nakledildiğinden ve bertaraf edildiğinden Minuteman-3 ICBM'leri ve Trident-2 SLBM'leri ile ilgilidir.
Ek olarak, Protokol'ün III. Bölümünün II. Bölümünün, Amerikalıların çıkarları için de "çalışan" 2. paragrafı vardır: "Katı yakıtlı ICBM'lerin ve katı yakıtlı SLBM'lerin ortadan kaldırılması, prosedürlerden herhangi biri kullanılarak gerçekleştirilir. bu paragrafta öngörülen: a) ilk aşama bir patlama ile yok edilir, bununla ilgili bir bildirim sunulur; b) yakıt yakılarak çıkarılır ve birinci kademe roket motoru mahfazasında en az bir metre çapında bir delik kesilir veya delinir veya birinci kademe roket motoru mahfazası yaklaşık olarak iki eşit parçaya bölünür; (c) Yakıt, liç ile uzaklaştırılır ve birinci kademe roket motor gövdesi ezilir, düzleştirilir veya yaklaşık olarak iki eşit parçaya bölünür."
Böylece, ilk aşamanın imha yöntemi ne olursa olsun, Amerikan ICBM'lerinin ve SLBM'lerinin hesaptan çekilmesi, ilk aşamalarının ortadan kaldırılmasından sonra kayıt altına alınacaktır. Protokolde ikinci ve üçüncü adımların nereye gittiği tanımlanmamıştır. Bu tür bir tasfiye hali hazırda START I Antlaşması'nın uygulanması sırasında, genellikle mevcut olmasalar da artık “mevcut” tip olarak ilan edilen Piskiper füzeleriyle ilgili olarak gerçekleşti. Yani, ICBM'lerin ve SLBM'lerin (sadece ilk aşamada) eksik bir şekilde ortadan kaldırılması ve füzeler için bir geri dönüş potansiyelinin yaratılması için uygun koşullar yaratılmaktadır. Madde 2'nin Minuteman-3 ICBM ve Trident-2 SLBM aşamalarının koşulsuz korunmasını sağlayacağı söylenebilir, çünkü ilk aşamaları yapmak sorun değil. Bu arada, Amerikalılar Minuteman-3 ICBM'lerinin tüm aşamalarının üretimini tek bir işletmede yoğunlaştırmak için önlemler aldı.
Ayrıca, Amerikalıların, nükleer müttefikleriyle birlikte, XIII. Sonuç olarak, Pentagon, konuşlandırılan nükleer savaş başlığı sayısını 1.550 savaş başlığı seviyesine ve altına indirebilir, çünkü potansiyel düşman hedeflerinin listesi ve bunların imhası için nükleer silahların bileşimi, kurs boyunca müttefikler arasında yıllık olarak güncellenir ve yeniden dağıtılır. ortak nükleer planlama
KISA ÖZET
Moskova, Washington'un aksine, sürekli olarak uzatılmış hizmet ömrüne sahip benzersiz stratejik saldırı silahlarını ortadan kaldırarak anlaşma yükümlülüklerini zamanında ve sorumlu bir şekilde yerine getiriyor. Kuşkusuz, ABD füze savunma sistemini kırmanın modern araçlarıyla donatılmış umut verici stratejik saldırı silahlarının savaş görevinde geliştirme, benimseme ve konuşlandırma hızı artırılacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri, stratejik saldırı silahlarında resmi olarak indirim uygularken, teslimat araçlarını, fırlatıcıları ve nükleer savaş başlıklarını elinde tutarak bir kurtarma potansiyelinin yaratılmasına özel önem veriyor. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin ulusal güvenliğine yönelik tehditler olması durumunda, Amerikalılar, SUK'nin muharebe gücünü hızla geliştirme fırsatına sahiptir (Tablo 3). Sanki Amerikan stratejik saldırı silahlarında hiçbir azalma yokmuş gibi!
Önerilen uzman değerlendirmelerinin şunları dikkate almadığı vurgulanmalıdır: 51 B-1B bombardıman uçağının nükleer statüye devredilmesi olasılığı; Trident-2 SLBM'yi on iki BG ile donatma imkanı; START Antlaşmasına göre savaş gücüne dahil edilebilecek 100'e kadar konuşlandırılmamış ICBM, SLBM ve TB fırlatıcı; nükleer müttefiklerin (Büyük Britanya ve Fransa) ve NATO nükleer kuvvetlerinin varlığı; ABD küresel füze savunma sisteminin ve onun bölgesel bölümlerinin Rusya'nın nükleer caydırıcı potansiyeli üzerindeki etkisi.
Haziran 2013'te ABD'nin nükleer stratejisinde bazı ayarlamalar yaptığını belirtmek önemlidir. Geliştirilmesinin sonuçları, ABD Nükleer Silahlar Stratejisi Raporunda belirtilmiştir. Belge, savaşa hazır olmayı sürdürmeye, yeni bir stratejik üçlünün oluşturulmasıyla SNS'yi oluşturmaya ve geliştirmeye özel önem veriyor. Belge, programın finansmanıyla 30 yıldan fazla bir süredir tasarlanan ABD nükleer silahlarının modernizasyonu için yalnızca ilk on yılda 200 milyar dolar tutarında tam ölçekli bir program sağlıyor.
Tablo 1 SUK'nin mevcut muharebe gücü ve Amerika Birleşik Devletleri'nin anlaşma yükümlülüklerini yerine getirmesinin sonuçları
Tablo 2 ABD SNA'sının planlanan bileşimi
Kaynak: Amy F. Woolf, ABD Stratejik Nükleer Kuvvetler: Arka Plan, Gelişmeler ve Sorunlar, 22 Şubat 2012.
