Kızıl İmparatorluğun - SSCB'nin tarihi çeşitli efsanelerle doludur. Onlardan biri Sovyetler Birliği'nin rekabetsizliği. Bu fikrin savunucularına göre ülkemizde kurulan sosyo-politik ve ekonomik sistem açıkça batılı olandan daha kötüydü ve bu nedenle çöktü. Batılı, kapitalist modelle rekabette kaybetti.
Bu efsanenin destekçilerinin ana argümanı, 1991'de SSCB'nin ölümüdür. Sovyetler Birliği'nin kuruluşundan bu yana, Sovyet modelinde çöküşe yol açan ölümcül kusurlar olduğunu söylüyorlar. Bu sözde bir örnektir. temel rolün sistemin gerçek veya icat edilmiş kusurları tarafından değil, sistemin çöküşü gerçeği tarafından oynandığı bilgi sonrası.
Bununla birlikte, Sovyet modelinin korkunç Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Üçüncü Reich'in çok etkili Hitler modeline üstün geldiğini söylemek yeterlidir. Ve Üçüncü Reich modelinin rekabetsiz olduğu söylenemez. Ve sadece parlak bir zafer kazanmakla kalmayıp, sadece beş yıllık bir süre içinde toparlanabildi ve ardından dünyanın yarısını "soğuk savaş"ta, üstelik bunun en gelişmiş kısmıyla (bilim açısından) karşı karşıya getirdi., teknoloji, askeri işler). Buna ek olarak, SSCB uzay ve askeri teknolojilerin geliştirilmesinde parlak bir başarı elde etti ve dünyanın en iyi (hatta en iyi) eğitim sistemlerinden birini yarattı. Buna ek olarak, Kızıl İmparatorluk büyük bir "araba" çekmeyi başardı ve sosyalist blok ülkelerine "üçüncü dünya" önemli yardımlar sağladı.
Görünüşe göre, bu efsanenin destekçileri, Avrupa-Atlantik dünya görüşleri nedeniyle, tek rekabetçi sistemin Batı medeniyetinin matrisinin temelini oluşturan Anglo-Sakson kapitalist modeli olduğuna inanıyorlar. Ve bu nedenle, Sovyetler Birliği örneğine dayanarak, Batı dünyasının tüm rakipleri ve düşmanları daha baştan mahkumdur.
"Bütün imparatorluklar dağılıyor"
Bu, SSCB'nin bir imparatorluk olduğu ve bu nedenle çöktüğü çok popüler bir efsanedir. Ama gerçekte, tüm halklar, devletler ve büyük güçler (imparatorluklar) aynı gelişme döngülerine sahiptir: başlangıç - büyüme - gelişme - solma ve ölüm.
Dolayısıyla bu fikri münhasıran SSCB'ye uygulamak yanlıştır. Er ya da geç dünyanın, Çin'in yeni imparatorluğu olan ABD'nin çöküşünü göreceğini söylemek yanlış olmaz. Ek olarak, gezegende "imparatorluk" programının taşıyıcıları olan bir dizi halk var, böyle büyük halklardan biri de Rus halkı. Gezegende var olduğu sürece, yerleşiminin genişliğinde yeni bir büyük gücün restorasyonu kaçınılmazdır.
Ve bunun bir istisna olduğu düşünülmemelidir, çünkü sadece Rus programı değil, aynı zamanda Hint ve Çin programları da son derece istikrarlıdır - bu medeniyetler gelişimlerinde birden fazla başarısızlığa uğradı, ancak her zaman restore edildi.
"Kök neden" efsanesi
Sovyetler Birliği'nin ölümü hakkında konuşurken, birçokları ülkeyi yok eden "ana sebep" hakkında konuşuyor. Genellikle SSCB'nin “rekabetçi olmaması”, Gorbaçov ve Yeltsin'in ihaneti, ekonomik iflas, kriz, CIA ve diğer Batı özel hizmetlerinin yıkıcı çalışması, Birliğin organizasyonu - ulusal cumhuriyetlerden vb.
Ancak gerçekte, herhangi bir "ana" sebep, SSCB'nin çöküşünü açıklayamaz. Sovyetler Birliği'nin ölümü, iç ve dış nedenlerin yapısı üzerindeki karmaşık etki nedeniyle meydana geldi. Tek bir "ana neden" değil, ilgili bir dizi neden. Bu komplekste, ideolojik ilkelerin kademeli olarak kaybolması, Rus kültürünün kozmopolitleşmesi, Sovyet terminolojisinin ayrışması, ekonomik sorunlar, yabancı özel hizmetlerin yıkıcı eylemleri, "ulusal kartı" oynamak vb.
"SSCB kendi kendine çöktü"
“Rekabetçi olmama” efsanesi, birçok yönden SSCB'nin “tamamen yaşayamazlığı” tezine benzer. Bu efsanenin destekçileri, Sovyetler Birliği'nin "yaşayamayacağı" için dış etki olmaksızın kendi kendine çöktüğünü savunuyorlar.
Ancak, 90'larda bu ifade birçok kişi tarafından kabul edildiyse, Rus aydınları kendi kendini kırbaçlamaya meyillidir, o zaman bu ifadeyi tamamen reddeden birçok analitik çalışma ortaya çıktı. SSCB'nin ölüm nedenlerini bir kompleks içinde düşünürsek, iç kusurlar ve sorunlarla birlikte büyük bir dış etkinin gerçekleştirildiği açıktır. Yıldız Savaşları Operasyonu (SDI) gibi liderliğin psikolojik baskısından sinema, müzik, moda vb.'nin yardımıyla güçlü kültürel etkiye kadar. Etki hem Sovyet terminolojisine hem de bir bütün olarak topluma yönelikti..
Açıkçası, SSCB'nin ölmesine yardım edildi. SSCB'nin "doğal sonu", geçmişimizi karalamayı, bir aşağılık kompleksi geliştirmeyi amaçlayan başka bir efsanedir, diyorlar ki, bu Ruslar "normal" bir devlet bile yaratamıyorlar, her şey onlar için ters gidiyor.
SSCB Gorbaçov komplosunu mahvetti
Bu efsane hikayemizi basitleştirmeyi amaçlar, insanları başka sebeplerden uzaklaştırır. Ne de olsa, yalnızca tüm ölüm nedenleri kompleksinin anlaşılması, gelecekte bu tür hatalardan kaçınmaya yardımcı olacaktır.
Gorbaçov ve ortaklarının büyük bir gücün ölümünden sorumlu suçlular olduğu açıktır. Kasıtlı mı hareket ettiler yoksa akışına mı gittiler, soruşturma komisyonu belirlemelidir. Ancak faaliyetleri ve kişilikleri üzerinde durmaya gerek yok, bu jeopolitik felaketin daha bütünsel bir resmini oluşturmak gerekiyor.
SSCB'nin çöküş deneyimi bizim için çok önemli, hem Sovyet mitolojisinden (Brejnev döneminin idealleştirilmesi gibi) hem de Sovyet karşıtı mitolojiden kurtulmak gerekiyor. Sovyetler Birliği'nin neden öldüğünü anlayın. Bu yanlış anlama, modern Rusya Federasyonu için belirli bir tehdit oluşturuyor, çünkü SSCB'de test edilen teknolojiler bizim için oldukça geçerli. Aksine, zaten kullanılıyorlar - "ulusal kartı" oynuyorlar, ulusal seçkin grupları besliyorlar, Rus kültürünü "Hollywood" kozmopolit kültürüyle aşındırıyorlar, vb.
