İsrail "Azharit" veya "Namer" gibi ağır zırhlı personel taşıyıcılarını tartışırken, argüman genellikle ihtiyaç düzleminde gelişir. Üstelik rakiplere karşı oldukça agresif bir tarzda gelişiyor. Diğer taraftan gideceğim ve onların yararsızlığı düzleminde zıt yönde argümantasyon geliştirmeye başlayacağım.
İsrailli isim. Ne kadar absürt bir makine: devasa ve uzun, zayıf silahlara ve zayıf görüş alanına sahip. Etrafında aletlerden görünmeyen ve silahlardan ateşlenmeyen büyük bir "ölü bölge" var. Kıçtaki iniş koridoru, içine kümülatif bir el bombası takılmasını ister. İsrail askerlerinin kendilerini güvende hissetmelerine rağmen, süper zırhlı personel taşıyıcılarını bir tür sipere soktuklarını lütfen unutmayın.
Yani, birkaç nokta.
Öncelikle. Yayınlardan ve yorumlardan görebildiğim kadarıyla, TBTR destekçileri, diğer tüm aksesuarları, özellikle de büyük ağırlığını haklı çıkaran makinenin güvenliği ile büyüleniyor. Mesela TBTR ağır düşman ateşi altından geçebilir. Ancak burada basit bir soru sorulmaz: Düşmanın ateşi bu kadar güçlü ve güçlüyse, piyade orada ne yapacak?
Ne de olsa savaş deneyimi, piyadelerin başarılı eylemleri için düşmanı yok etmenin veya en azından bastırmanın gerekli olduğunu açıkça gösteriyor. Herkes ve herkes olmasa bile, en azından ana ateş noktaları ve ağır silahları. Sovyet taktikleri çerçevesinde bu görev topçu barajıyla gerçekleştirildi. Verimli bir şekilde gerçekleştirildiğinde, piyade, savaş görevinin daha küçük bir kısmıyla, bunun için uygun olarak kaldı.
Benim düşünceme göre, TBTR'nin popülaritesi, ağır bir makinenin açıkça yetersiz veya tamamen eksik olan topçu barajını değiştirmeye çalıştığı zaman, topçuların düşüş koşullarında ortaya çıkıyor. Özel harekat alanıyla İsrail için bu durum, savaşların yoğun nüfuslu, topçu silahlarının kullanılamadığı bölgelerde yapılmasıyla açıklanıyor - her yerde savaşçı olmayanlar var. Bu nedenle, İsrailliler, kural olarak, militanların yerleştiği ayrı bir eve baskın yapmak için kesin operasyonlar yürütüyor. Başarılı bir saldırı gerçekleştirmek için RPG'ler ve ATGM'ler de dahil olmak üzere ateş altında eve gitmeniz gerekiyor. Bu tuhaf koşullar, özellikle tasarımlarını belirleyen TBTR'ye olan ihtiyacı yaratır.
Bu nedenle, İsrail yöntemine göre savaşmazsak, nüfus yoğunluğu ve gelişimi çok yüksek olan şehirlerin yokluğunda ve savaş alanında savaşçı olmayanların yokluğunda, o zaman TBTR yerine iyi topçulara ihtiyacımız var., ve aynı kentsel muharebe tanklarında piyadenin doğrudan desteği ile de üstesinden gelebilir.
İkinci. Düşman ateşine tabi olmak ve TBTR'nin ön ve yan taraflarına dayanmak, taktik açıdan düşmana inisiyatif vermek anlamına gelir. TBTR'li motorlu piyade aynı dövüş tarzını tercih edecek: ileri hareket etmek, düşmanın savunmasına geçmek, piyade tahkimatlara ulaştıktan sonra dışarı çıkıp onları temizleyebilmek için gemideki silahlardan ateş etmek. Bu kavramda, dolaylı olarak, düşmanın zayıf olacağı ve az inisiyatif sahibi olacağı, çelik kutulardan korkacağı ve onlarla karşılaştığında uzaklaşmayı tercih edeceği üzerine bahis yapılır. Ateş etmeye karar vermesi durumunda, piyade tank zırhı ile korunacaktır.
Düşman kötü, kararlı ve yaratıcı yakalanana kadar tüm bunlar harika. TBTR'ye karşı taktikler çok zorlanmadan geliştirilebilir. Örneğin, RPG'leri veya ATGM'leri olan tanksavar ekipleri, kamufle edilmiş siperlerde ve sığınaklarda saklanır ve zırhlı araçlar 70-80 metrede, tercihen yanlarında veya kıçlarında yakın olana kadar ateş açmazlar. Ardından, bir ıskalama olasılığı düşükken ve herhangi bir zırhlı aracın sahip olduğu savunmasız noktalara nişan alma fırsatı olduğunda yakın mesafeden vururlar. Bu taktiğe bir ek olabilir - hızlı bir yakınlaşma ve hasarlı zırhlı aracın nihai imhası için havai yüklerin kullanılması. Güdümlü kara mayınları, yolu yok etmek ve aracı hareketsiz hale getirmek için kullanılabilir.
Her türlü radar, gece görüş cihazı, kızılötesi kameralar veya termal kameralar, TBTR'nin yeteneklerini bir şekilde artırır, ancak özel olarak açılmış ve kamufle edilmiş bir hendekte (bir ısı kalkanı olabilir), bir kişinin gizlenmesine yardımcı olmaları olası değildir. bir yeraltı tünelinden çatlak veya hatta bir yuva. Özellikle şiddetli yağmur, sis veya karda. Bu nedenle, düşman bekleyebilir ve kesin olarak vurabilir.
Veya düşman, TBTR pozisyonlarına yaklaştığında, acele bir geri çekilmeyi tasvir ettiğinde ve motorlu piyade dışarı çıktığında ve ganimet ve mahkumlar için kutuları ayrıldığında ve kamufle edilmiş atış noktaları onlara çarptığında, taktik bir örtünün alınması. Kalın zırh, askeri kurnazlığa karşı pek iyi bir yardımcı değildir.
Başka bir deyişle, TBTR'ye yerleştirilen motorlu piyade, kullanılan çeşitli taktik tekniklerde ciddi şekilde sınırlı olduğu ortaya çıkıyor ve bu da eylemlerini çok öngörülebilir kılıyor. Zırhsız bir düşman, taktiklerini çeşitlendirebilir ve beklenmedik bir hamlede TBTR'yi yakalayabilir. İnisiyatifi düşmana geri vermek, hatta taktiksel bir kavram düzeyinde bile çok kötü bir karardır. Bu nedenle genellikle piyade için "iyi korunan" herhangi bir zırhlı araca karşıyım. Piyadeye pasif olmayı öğretiyorlar ve belki de zırhın dayanacağını umuyorlar.
Üçüncü. TBTR, BMP-1 ve sonraki revizyonlarından farklı olarak, zırhın altından bir iniş kuvveti ateşleme imkanı sağlamadığından, motorlu piyadelerin savaşın önemli bir bölümünü pasif olarak yolcu olarak geçireceği ortaya çıkıyor. TBTR'lerin savaş alanında tankları destekleyebileceğini söylediklerinde bu durum genellikle unutulur. Topları ve makineli tüfekleri ile TBTR'nin kendisi tarafından destek sağlanabilir, ancak bu imkandan mahrum kalan piyade tarafından desteklenemez. Piyadenin savaş alanındaki rolü esasen bir kupa takımına indirgenmiştir; düşman zırhlı araçlarla muharebeyi kabul etmeden kaçtığında motorlu piyade düşmanın kaçarken attığını toplayacaktır. Eğer öyleyse, piyade yalnızca kafa sallama analizine dahilse, tüm işler zaten TBTR'nin tankları ve mürettebatı tarafından yapılmışsa, neden orada buna ihtiyaç duyuluyor? Kupa takımı daha sonra gönderilebilir.
Savaş tek bir zırhlı araçla mı yapılıyor?
Teorik olarak, bir zırhlı araç bir savaşa girdiğinde bir taktik konsepti düşünebilirsiniz: tanklar ve otomatik hızlı ateş eden toplara ve makineli tüfeklere sahip zırhlı araçlar. Ancak, yerli tasarımcıların tüm yaratıcılığından, Boomerang-BM veya AU-220M modüllü T-15 bu amaç için en uygunudur. Birlikleri bu araçtan çıkarın ve boş alanı ilave mühimmat için kullanın.
Bu üç koşul: düşmanın bastırılmasının topçu barajı korumasıyla değiştirilmesinin zırhla değiştirilmesi, inisiyatifin düşmana taktiksel bir kavram düzeyinde geri dönüşü ve aslında motorlu piyade eylemlerinin pasif doğası., bir kupa takımı düzeyinde, TBTR fikrini son derece şüpheli olarak değerlendirmek için oldukça yeterli.
Ve şimdi tartışabilirsiniz.
