Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi

Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi
Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi

Video: Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi

Video: Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi
Video: GOTWIC - Topyekün Savaş Hizip Görevi puanı nasıl kazanılır. 2024, Mayıs
Anonim

Rus ordusunun Güney Osetya'daki duruma tepkisi, Vladikavkaz-Tskhinval yolunun (167 km) tek yol olması ve çok sınırlı bir kapasiteye sahip olması nedeniyle ciddi şekilde sekteye uğradı. Birlikler, sütunlar halinde Tskhinval'e doğru ilerlerken ağır kayıplar verdi, çok sayıda trafik kazası yaşandı. Gürcü hava savunmasının eylemleri nedeniyle takviyelerin hava yoluyla transferi kullanılmadı. Birliklerin Rokk Tüneli üzerinden ilerleme süresi ve ülkenin farklı bölgelerinden birimleri hızla yoğunlaştırma ihtiyacı, meslekten olmayanlara komutamızın yavaşlığı izlenimini verdi.

Yaklaşık bir gün içinde Rus ordusunun bölgedeki gruplaşması ikiye katlandı. Tepkilerinin hızı ve başarısı ve müteakip eylemleri, sadece Gürcü liderliği için değil, aynı zamanda Batı ülkeleri için de bir sürpriz oldu. Üç gün içinde, doğal koşullar açısından sınırlı ve son derece zor bir operasyonel yönde, etkili eylemler gerçekleştirebilecek ve Gürcü ordusuna sayıca daha düşük olmayan Gürcü ordusuna hızlı bir yenilgi verebilecek bir grup kuvvet oluşturuldu. kuvvetler.

Buna bahse girerken, savaş sırasında ordunun mevcut durumundaki birçok eksiklik, gelişme ve iyileştirme kavramı ortaya çıktı. Her şeyden önce, askeri ve teknik teçhizat seviyesi açısından ordunun böyle bir çatışmaya hazır olmadığını kabul etmek gerekir. Savaşın ilk gününde, Rus Hava Kuvvetlerinin havada avantajına dair hiçbir işaret yoktu ve ilerleyen birliklerde hava kontrolörlerinin olmaması, Gürcistan'ın Tskhinvali'yi 14 saat boyunca bombalamasına izin verdi. Bunun nedeni, Rus Hava Kuvvetleri'nin operasyonel gruplarının, komuta merkezinin ve ZKP'nin paralel konuşlandırılması olmadan birliklere uzman tahsis edememesiydi. Havada ordu havacılığı yoktu, ekipmanın tankları hava koruması olmadan çatışma bölgesine taşındı. Gürcü kuvvetlerinin geri çekilme bölgelerinde ne havadan saldırı kuvvetleri ne de helikopter mobil madencilik müfrezeleri kullanılmadı.

Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi
Rus ordusunun Güney Osetya'daki eylemlerinin değerlendirilmesi

Rus ordusunun geleneksel zayıflıkları, gece muharebe operasyonları, iletişim, keşif ve lojistik destek olmaya devam ediyor. Bu çatışmada, düşmanın zayıflığı nedeniyle, bu eksiklikler düşmanlıklarda önemli bir rol oynamadı. Örneğin, topçu ve roketatar pozisyonlarının keşfine yönelik Zoo-1 kompleksinin birliklerindeki yokluk, Rus ordusunun hayatını karmaşıklaştırdı. Bu kompleks, uçan mermileri ve füzeleri tespit edebilir ve 40 km'lik bir yarıçap içindeki ateş noktasını belirleyebilir. Hedefi işlemek ve atış için veri vermek bir dakikadan az sürer. Ancak bu kompleksler doğru yerde ve doğru zamanda değildi. Topçu ateşi telsiz rehberliği ile ayarlandı. Bu nedenle, Gürcü topçusunun bastırılmasının yeterince etkili olmadığı ortaya çıktı, genellikle pozisyonlarını değiştirdi ve pillerle değil, ayrı silahlarla ateş etti.

Kuzey Kafkasya Askeri Bölgesi'nin 58. Ordusunda çoğunlukla eski tanklar vardı (% 75 - T-62 ve T-72). Örneğin, T-72B tankının reaktif zırhı veya birinci neslin "reaktif zırhı" vardır. Bir dizi T-72BM tankı vardı, ancak üzerlerine kurulan Kontakt-5 kompleksi, Gürcü ordusunda hizmet veren tandem kümülatif mühimmatın isabetine dayanmıyor. 30 yıl önce geliştirilen tanklarımızın gece manzaraları umutsuzca modası geçmiş durumda. Gerçek koşullarda, çekim flaşlarından "kördürler" ve görünürlük sadece birkaç yüz metredir. Kızılötesi aydınlatıcılar, nişan alma ve nişan alma aralığını artırma yeteneğine sahiptir, ancak aynı zamanda tankın maskesini güçlü bir şekilde ortaya çıkarırlar. Eski tanklarda dost veya düşman tanımlama sistemi, termal kameralar ve GPS yoktu.

Rus birliklerinin sütunlarında, ince zırhlı, ilkel gözlem cihazları ve manzaraları olan aynı BMP-1 "alüminyum" tankları vardı. Zırhlı personel taşıyıcıları ile aynı üzücü tablo. Bazen ekranlı veya ek zırhlı araçlar bulmak mümkündü. Bugüne kadar, motorlu piyade, paraşütçüler, keşif "zırh üzerinde" sürüyor, bu yüzden daha güvenli. Araç, içeriden her şeyi yakabilecek bir kara mayını veya zırh delici merminin patlamasından korunmuyor. Sütunlar Zar yolu boyunca ilerliyordu ve geride kırık ekipman kadar sıralı değildi. Java yakınlarında, ilerleyen ekipmanın bir kısmı ayağa kalktı, yakıtı tükendi, teslimatını Rokk tünelinden beklemek zorunda kaldık.

resim
resim

Kuzey Kafkasya'daki terörle mücadele operasyonlarının deneyimi, Rus ordusu üzerinde olumsuz bir etki yaptı. Orada edinilen teknikler ve beceriler, hareketli bir düşmanla savaşmaya karşı etkisizdi ve birimlerin Gürcü ordusunun "ateş çuvallarına" düştüğü kaydedildi. Ayrıca birimlerimiz sık sık birbirlerine ateş ederek yerdeki konumlarını yanlış belirlediler. Çatışmadan sonra 58. Ordu askerleri, Amerikan GPS'ini sıklıkla kullandıklarını itiraf ettiler, ancak iki günlük çatışmadan sonra, oradaki Gürcistan haritası sadece "boş bir nokta" haline geldi. Ateş ayarı, geçen yüzyılın 60-80'lerinde geliştirilen optik cihazlar kullanılarak gerçekleştirildi. Birimlerin alıcıları olmadığı için bir keşif uydusu kullanılarak yüzeyin uzaktan algılanması kullanılmadı. Çatışma sırasında, birimler ve alt birimler arasındaki etkileşimin zayıf organizasyonu kaydedildi.

Hava Kuvvetleri sadece sınırlı bir ölçüde dahil oldu. Belki de bu siyasi kısıtlamalardan kaynaklanıyordu: örneğin, ulaşım, iletişim, sanayi, Gürcistan devlet kurumları hava saldırılarına maruz kalmadı. Hava Kuvvetlerinde, öncelikle uydu rehberliği, Kh-555 füzeleri, Kh-28 (90 km menzili) ve Ch-58 (120 menzili) için anti-radar füzeleri olasılığıyla, modern yüksek hassasiyetli silahların bariz bir sıkıntısı vardı. km). Havacılığın ana saldırı silahları, geleneksel bombalar ve güdümsüz füzeler olmaya devam ediyor. Rus grubu yalnızca bir orta sınıf İHA kompleksi içeriyordu - "Pchela". Böyle bir "mekanik böcek" yaklaşık 140 kg ağırlığındadır. ve 60 km'lik bir yarıçap. Çeçen kampanyalarında kendini iyi kanıtladı. Ne yazık ki, şimdi, nispeten küçük uygulama kaynağı nedeniyle, bu teknik fiziksel olarak yıpranmıştır.

Bu savaş, ordu havacılık alaylarının bağlı olduğu hava kuvvetleri oluşumunun komutanının, birleşik silahlı ordularda karşılık gelen bölümlerin yokluğunda, aslında havacılık çalışmalarını hazırlayamadığını ve planlayamadığını gösterdi - her motorlu tüfek alt birimlerinin çıkarları için alaylar ve filolar için günlük görevler. İletişim sistemi "piyadeden" gelen taleplerle aşırı yüklendiğinde bunun mümkün olması pek olası değildir. Belki de bu yüzden 58. Ordunun ordu havacılığı, operasyonel-taktik inişlerin uygulanmasında yer almadı.

resim
resim

Aynı zamanda, hava ordularında ve hava kuvvetleri aparatında ordu havacılığının kullanımında uzman bulunmaması nedeniyle havacılık kontrolünün karmaşık olduğu özellikle vurgulanmalıdır. Müdürlüklerin ve departmanların nitelikli liderliğinin ayrılmasından sonra, havacılık ve hava savunma yöneticileri, helikopter oluşumlarının savaş kullanımında "uzman" oldular. Bu nedenle, Hava Kuvvetleri ve Hava Savunmasından ve kara kuvvetlerinin özelliklerini bilmeyenlerin, askeri operasyonda ortaya çıkan ekli havacılığı planlamaya ve uygulamaya hazır olmamalarının suçu değil. ordunun.

Ordunun çatışmadaki eylemlerini analiz ederken, dezavantajlar arasında ortak komutaların olmaması (ABD'de yaklaşık 20 yıldır varlar) ve GLONASS'ın oldukça zayıf gruplandırılması ve buna bağlı olarak güdümlü mayın ve mermilerin kullanılmaması sayılabilir. "Cesur", "Santimetre", "Kenar" gibi ve Gürcü hava savunmasını bastırmak için elektronik savaş kullanmamak. Ve en önemli şey, ülkenin liderliğini Gürcü ordusunun konuşlandırılması ve yoğunlaşması hakkında derhal bilgilendiremeyen istihbaratın (uzay ve radyo yön bulma keşif, radyo, elektronik savaş) gecikmiş gelişidir.

Önerilen: