Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin yıldönümünde, Çarlık Rusya'sının SSCB'ye üstünlüğüne dair yaprak döken masalların resmi ideologemeler haline geldiğini not etmek çok üzücü. Bu aynı zamanda Bolşeviklerin yakın hayranı olmayanları bile üzüyor - sadece tarihi gerçeklerin ve düpedüz yalanların çarpıtılması bilim camiasını ve birçok sıradan vatandaşı üzüyor. Ancak bu arada, monarşistlerin duygularına yol açabilecek birçok belge, hatıra ve istatistiksel veri korunmuştur.
Bilim adamı-ekonomist, MGIMO'da Uluslararası Finans Bölümü profesörü olan Valentin Katasonov, Rus İmparatorluğu'nun ekonomik durumuna ilişkin bugünkü değerlendirmelerin çoğunun gerçek durumu ve Birinci Dünya Savaşı ile 1917 devriminin arifesinde çarpıttığını garanti ediyor. zaten oldukça zordu.
"Dışarıdan, her şey yeterince iyi görünüyordu. Ama bilirsiniz, herhangi bir ulusal ekonomi, kendi varlıkları ve kendi yükümlülükleri olan büyük bir şirketin ekonomisi olarak düşünülebilir, ticaret ağı, limanlar vb. Ama gerçek şu ki, borçlar var - bunlar krediler, yatırımlar için borç yükümlülükleri. Yani, bu tür bir dış refah, Batılı yatırımcılara ve Batılı kreditörlere giderek daha fazla bağımlı hale gelmemiz pahasına elde edildi ".
Rakamlar hakkında konuşursak, Birinci Dünya Savaşı arifesinde, Rus İmparatorluğu'nun borcu 10 milyar altın rubleyi aştı, savaş sırasında aktif olarak kredi aldık ve 1920'de (faizle birlikte) borç kaçtı. 18,5 milyar altın rubleye.
“Rus İmparatorluğu olarak adlandırılan bu“şirketin”varlıklarına gelince, nispeten konuşursak, bu varlıklar çok tuhaftı - bunlar esas olarak ekonominin hammadde sektöründeki işletmeler veya hammaddelerin birincil işlenmesi için işletmelerdi” diyor. Valentin Katasonov. çelik ve dökme demir, petrol üretimi ve bir tür petrol arıtma, ancak daha az ölçüde. Elbette, işleme işletmelerinin unsurları vardı, ancak genel olarak, elbette, ekonominin böyle çarpık bir yapısı dikkat çekiciydi."
sanayi
Bununla birlikte, bugün, sanayileşmenin II. Nicholas'ın altında başladığı fikri resmen yayınlanıyor. Nakanune. RU daha önce Rus İmparatorluğu endüstrisinde yabancı sermayenin yaygınlığı hakkında yazmıştı.
Valentin Katasonov, “Rusya'nın Batı'nın gerisinde kaldığını anladılar, böyle bir kelime kullanılmamasına rağmen Rusya'nın sanayileşmeye ihtiyacı olduğunu anladılar. Hızlandırılmış endüstriyel kalkınmanın gerekli olduğunu, aynı Maliye Bakanı Sergei Witte'nin bu konuda konuştuğunu anladılar diyor Valentin Katasonov.
Ancak Witte'nin aklında niteliksel olarak farklı bir "sanayileşme" vardı - güçlü bir devletin temeli olacak olan değil, çünkü yabancı sermaye pahasına gerçekleştirilecek.
"Yabancı sermayenin Rusya İmparatorluğu'nda Almanya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki işletmelerle rekabet edecek imalat işletmelerine ihtiyacı yoktur. Yani, böyle tek taraflı bir "sanayileşme", bağımlı bir ekonomik gelişme türüydü. Bu nedenle, tüm bu çarpıtmalar hakkında, "II. Nicholas döneminin sanayileşmesi" hakkında ne söylenebilir - sanayileşme yoktu, sağlıksız bir gelişmeydi. Ekonominin yabancı sermayenin çıkarları doğrultusunda sağlıksız, tek taraflı gelişimi, "diyor Ekonomi Doktoru Valentin Katasonov.
Köydeki durum
Köylüler Rus İmparatorluğu'nun% 80'ini işgal etti. Ve geleneksel, sanayi öncesi toplumda, köylülük her zaman nüfusun ezici çoğunluğunu oluşturur. Ülkedeki köylülerin sayısı azalmadı - sizin övündüğünüz "sanayileşme" nerede?
Köylülerin durumu sadece kötü değil, aynı zamanda hızla kötüleşiyordu. Topluluk, yiyecekler için ayrılan payları böldü, bu da yüzyılın başında hızlı bir nüfus artışına ve 20. yüzyılın başında tarımsal aşırı nüfusa yol açtı. Köylülerin yarısından fazlasının "geçim seviyesinin altında" bir payı vardı, yani açlık ülkenin önemli bir bölümünün kalıcı bir koşuluydu.
Maliye Bakanı Bunge şunları yazdı: "Nüfus arttığında, tahsis edilen toprak köylüleri beslemek ve onlara vergi ödeme araçları sağlamak için yeterli değildi … Ürün kıtlığı buna katıldığında … o zaman tüm köylülerin durumu ilçeler ve hatta iller felaket oldu …".
Witte'nin uygulamaya çalıştığı reformlar çöküşü geciktirebilirdi, ancak felaketi iptal edemezdi. Köylüler, dengeleyici tahıl kaynaklarına sahip değildi, bu nedenle herhangi bir mahsul başarısızlığı açlığa yol açtı. Birçok klasik, Rus kırsalındaki durum hakkında da yazdı. Yüzyılın başında Rus edebiyatının ve sosyal düşüncenin mastodona dönelim - Lev Nikolaevich Tolstoy'a, farklı ilçelere yaptığı geziyi şöyle anlattı:
"Yemekler bitkisel lahana çorbası, inek varsa beyazlatılmış, inek yoksa ağartılmamış ve sadece ekmekten oluşuyor. Bütün bu köylerde çoğunluk, satılabilecek ve ipotek edilebilecek her şeyi sattı ve ipotek etti. Dört tane var. atlar ve on yarda dört. inekler; hemen hemen hiç koyun yok; bütün evler o kadar eski ve kötü ki, güçlükle ayakta duruyorlar. Hepsi yoksul ve herkes onlara yardım etmek için yalvarıyor. "Keşke adamlar biraz dinlenebilseydi" kadınlar der ki: "Sonra dosya (ekmek) isterler ve verecek bir şey yok, yemek yerken uykuya dalamam"(…) Kendim için üç ruble bozdurmak istedim. Bütün köy orada bir ruble para bile yoktu. Ayrıca bu köyde topraksız askerlerin çocukları yaşıyor. Bu sakinlerin bütün bir banliyösünde toprak yok ve sürekli yoksulluk içinde, şimdi ise pahalı ekmek ve az sadaka veriliyor. korkunç, korkunç bir yoksulluk.”Yanında durduğumuz kulübeden, pejmürde bir pislik kadın çıktı ve merada yatan ve yırtık ve nüfuzlu bir kaftanla kaplı bir şey yığınına gitti. 5 çocuğu. Üç yaşında bir çocuk. kız grip gibi bir şey ile aşırı sıcakta hasta. Tedavi söz konusu değil, ama annenin dün getirdiği, çocukları terk edip talep için bir çantayla kaçtığı ekmek kabukları dışında başka yiyecek yok. Bu kadının kocası ilkbaharda gitti ve geri dönmedi. Bunlar yaklaşık olarak bu ailelerin çoğu."
Klasik Rus halkının sorunlarını gördü ve nedenlerini şöyle sıraladı: toprak eksikliği - çünkü toprağın yarısı toprak sahiplerinde kaldı veya zenginler tarafından aşırı satın alındı; fabrika sahiplerini ve kapitalist makineleri işçilerin kendisinden daha fazla koruyan yasalardan; devletin ana geliri olduğu için köylülere yıllarca öğretilen votkadan; "asker" askeri sisteminden - gençleri sağlıklı, genç, ancak geri dönen ahlaksız, yaşlı, hasta almak. Başka? Memurlar, vergiler. Bu sıkıntılar neden? Tolstoy yüzyılın başında "Onun (halkın) hükümet ve kilise okulları tarafından bilinçli olarak desteklendiği cehaletten" diye yazmıştı.
İmparatorluğun modern savunucuları, II. Alexander'ın reformları ve III. Alexander'ın politikaları sayesinde, 1890'larda Rus ekonomisinde eşi görülmemiş bir yükseliş başladığını yazıyor. Gümrük tarifeleri, üretimin organizasyonu için bir yabancı sermaye akışı sağladı. Çeyrek asırdır, Rus ekonomisinin büyüme oranları diğer tüm gelişmiş ülkelerin büyüme oranlarını aştı. Devrimin arifesinde tarım da önemli bir büyüme gösterdi: Yalnızca 1908-1912'de, önceki beş yıllık döneme kıyasla, buğday üretimi %37,5 arttı ve Rusya, tahılın ana "dünya" ihracatçısı haline geldi.
Gerçekten de, 1913'te devrim öncesi Rusya tarihindeki en büyük hasat gerçekleşti, ancak bu olay kıtlığı iptal etmedi. Yakutya ve komşu bölgelerde açlıktan ölüyorlardı (tahıl yurtdışına ihraç edilirken), orada kıtlık 1911'den beri hiç durmadı. Yerel ve merkezi yetkililer, açlara yardım etme sorunlarıyla pratik olarak ilgilenmiyorlardı. Köyler tamamen yok oldu.
Rakamlara bakarsanız, Rus İmparatorluğu'nun "tüm Avrupa'yı beslediği" ve yabancı ülkelerin tereyağımız ve yumurtalarımızla dolup taştığı varsayımı bile şüpheli. Bu başarılı 1913 yılında, Rus İmparatorluğu, Avrupa ülkelerinin tüketiminin sadece %6,3'üne (8,34 milyar pud) tekabül eden 530 milyon pud tam tahıl ihraç etti. Ve "tüm Avrupa'yı" nerede besledik? Ancak "dünya tahıl ihracatçısı" hakkındaki bu tür tanıklıklar tanıklar tarafından bırakıldı - özellikle gazeteci ve yazar Viktor Korolenko:
Birkaç ailenin bir araya geldiği, yaşlı bir kadını seçtiği, birlikte ona son kırıntıları sağladığı, çocuklarına verdiği ve gözlerinin nereye baktığı, uzaklarda dolaşıp, kalan çocuklarla ilgili bilinmeyeni özledikleri birçok vaka biliyorum. geride … nüfustan stoklar yok oluyor, - aile ardı ardına çıkıyor bu kederli yola… Korku ve umutsuzlukla yollara, köylere, şehirlere sürüklenen kalabalığa spontane bir şekilde katılan onlarca aile. (…) Gerçekten ürkütücü rakamlar.. yorumlamalar, yine aynı aç ve aynı korkmuş insanlardan koca bir bulut çıktı yoksul köylerden…
Borç sona ererken, dilencilik bu dalgalanmalar arasında yoğunlaştı ve giderek yaygınlaştı. Dün servis yapan aile bugün poşetle dışarı çıktı. Bütün bunları duyurmayı başardığımda, tüm Rusya'ya Lukoyanovo'da küçük bir kızın nasıl annesinden "onu toprağa diri diri gömmesini" istediğini yüksek sesle söylediğimde, belki o zaman makalelerim mümkün olur diye umdum. Bu Dubrovkilerin kaderi üzerinde en azından bir miktar etki sağlamak, en azından başlangıçta en mütevazı olan toprak reformu ihtiyacı sorununu açıkça gündeme getirmek."
Yoksulların köylerden kaçışını durdurmak için yetkililer, açların yolunu kapatan askerler ve Kazaklar getirdi. Pasaportu olan herkes, özgür Rus İmparatorluğu'nda köyü terk edebilirdi, ancak herkesin pasaportu yoktu. Belge yalnızca belirli bir süre için verildi ve süresi dolduktan sonra kişi serseri olarak kabul edildi ve sopalarla dövülebilir, hapsedilebilir veya sürgüne gönderilebilirdi.
Bugün bize inanılmaz tahıl ihracatı denildiğinde, çarlık hükümetinin müsadere tedbirleri aldığını -yalnızca fazlaya el konulmakla kalmayıp- köylülerin de kışın açlıktan korunmak için ekmekleri kendilerine saklamaya çalıştığını söylemeyi unutuyorlar. Gayretle saklanıyorlardı, çünkü tahıl ihracatında dünya liderinin gelecekteki ihracatı zorla çıkarıldı. Alçakgönüllü ihracat kazançları, elitlerin %1'i tarafından kendi aralarında bölündü, etkili yöneticiler - mahkemeye yakın toprak sahiplerinin aileleri, küçük kırıntılar sanayiye gitti (esas olarak mümkün olduğunca fazla tahıl ihraç etmek için demiryolları inşa ettiler) ve sanayileşme diyorsunuz. … Belki de tüm dünyada böyle olmuştur? Hayır, bu Jeopolitik Sorunlar Akademisi'nin raporunda sunduğu veriler.
Örneğin Fransızlar, Rus köylülerinden 1,6 kat daha fazla tahıl tüketiyordu. Ve bu, üzümlerin ve palmiyelerin yetiştiği bir iklimde. Sayısal olarak, Fransız yılda 33,6 pound tahıl yedi, 30,4 pound üretiyor ve kişi başına 3,2 pound daha ithal ediyordu. Almanlar 27,8 pud tüketti, 24, 2 üretti, sadece son yıllarda hayatta kalan işlevsiz Avusturya-Macaristan'da, kişi başına tahıl tüketimi 23,8 pud oldu.
Rus köylüsü, Danimarka'dan iki kat, Fransa'dan yedi ila sekiz kat daha az et tüketiyordu. Rus köylüleri Danimarkalılardan 2,5 kat, Fransızlardan 1, 3 kat daha az süt içtiler.
Rus köylü günde 2, 7 (!) G kadar yumurta yerken, Danimarkalı köylü - 30 g ve Fransız - 70, günde 2 g.
Başka bir şey de, çağdaşımızın açık kaynaklardan gelen kanıtlara bakmakta tembel olması, inanması keyifli olanın sözüne inanıyor - Rus İmparatorluğu'ndaki cennet hakkında. Evet - çarlık yaşam biçiminin savunucuları bizimle aynı fikirde ve genel gelişme için açıklıyor - Rus ekonomisinin ana dalı, gelirin% 55,7'sini sağlayan tarımdı: "Fakat" ilerici "kalkınma kriterlerini görmezden gelirsek, köylü yaşam tarzı için de büyük bir avantaj, endüstriyel-kentselden daha Ortodokstu ".
Bu "daha Ortodoks" yaşam tarzı, bilim adamı-kimyager ve tarım uzmanı Alexander Engelhardt tarafından böyle tanımlanıyor, köyde yaşadı ve çalıştı, gelecek nesillere Rus köyünün gerçekliği hakkında temel bir çalışma bıraktı - "Köyden Mektuplar ":
“Köyünü bilen, köylünün durumunu ve hayatını bilen birinin yurtdışına fazladan ekmek satmadığımızı bilmesi için istatistiki verilere ve hesaplara ihtiyacı yok… anlaşılır, çünkü insanların yemek yemeden nasıl yaşadıklarına inanılmıyor. Yine de bu gerçekten böyle. Hiç yemediklerinden değil, yetersiz beslendiklerinden, elden ağza yaşıyorlar, her türlü yemeği yiyorlar. çöp Buğday, temiz çavdar, yurtdışına gönderdiğimiz Almanlara her türlü çöpü yemeyecekler… Köylü çiftçimizin bir bebeğin meme ucuna yetecek kadar buğday ekmeği yok, kadın çavdar kabuğunu çiğneyecek. kendisi yer, bir paçavra koyar - emer."
Rus çar kargalara ateş ederken, bakanlar ilköğretim yasalarını körleştirmeyi umuyordu ve ülke nüfusunun %1'i bir Fransız çöreği ezdi, Şubat, gelecekteki geçici işçilerin öngördüğü bir toplumsal isyanı, bir köylü savaşını önlemeye çalıştı. köydeki işlerin durumuna ilişkin raporları okuyarak.
Yüz yıl önce Kışlık Saray'ın basılmasından sonra Bolşeviklerin ilk kararları Barış Kararnamesi ve Kara Kararnamesi oldu. Yeni hükümet "toprak, maden kaynakları, sular ve ormanların" millileştirilmesini duyurdu.
"Rusya bir devrime hamileydi, ölümünden birkaç yıl önce Lev Tolstoy'un günlüğüne bir rüya gördüğünü yazması tesadüf değil - Rusya'da özel mülkiyete karşı değil, genel olarak mülkiyete karşı bir devrim gerçekleşti." Andrei Fursov Nakanune. RU ile yaptığı röportajda söyledi. İşte böyle oldu, bu yüzden Lenin bir zamanlar Leo Tolstoy'u Rus devriminin aynası olarak adlandırdı.
