Chandler'ın Listeleri
Modern Napolyon'da, İngiliz tarihçi David Chandler tarafından derlenen, daha doğrusu titizlikle sistematik hale getirilen askeri çatışmaların yanı sıra katılımcılarının listeleri klasik olarak kabul edilir. Bunları, daha sonra ünlü olan "Napolyon Savaşları Üzerine", "Napolyon'un Savaş Kampanyaları", "Waterloo" ve "Napolyon'un Mareşalleri" kitapları üzerinde çalışırken, geniş bir Napolyon bibliyografyasına paralel olarak, boş boşluklardan ve düpedüz propagandadan arınmış olarak hazırladı..
Napolyon Bonapart'ın tüm savunucuları bugün onlara güveniyor, generalin kampanyalarını ve savaşlarını, ilk konsülün ve iki kez Fransız imparatorunun, sayısız zaferini ve yenilgisini analiz ediyor. Chandler'dan önce bile, Fransız komutanının 60 savaş yaptığına ve bunlardan sadece 12'sinin kazanamadığına inanılıyordu.
Bu bağlamda, yabancı askeri tarihçilerin inatla tanımayı reddettiği birçok generalin ve hepsinden önemlisi büyük Suvorov'un yenilgiyi hiç bilmediğini hatırlamakta fayda var. Ancak, o dönemde çok fazla şeyin Napolyon'a ve kendi özgürlük yolunu arayan Fransa ve Fransızlara karşı olduğunu da kabul etmeye değer. Zaferleri ne kadar ağır görünürse, yenilgileri de o kadar ilginç olur.
Yani, Napolyon Bonapart'ın 12 yenilgisi, 1799'da Saint-Jean d'Acre'nin başarısız kuşatması, 1807'de Preussisch-Eylau, Mayıs 1809'da Aspern-Essling, 1812'nin dört savaşı - Borodino Savaşı, Maloyaroslavets ve Krasny'deki kanlı savaşlar, Berezina'daki çöküş ve şaşırtıcı kurtarmanın yanı sıra, 1813'ün dört günlük Leipzig'i, haklı olarak "Uluslar Savaşı" olarak adlandırıldı, Fransız kampanyasında La Rothiere, Laon ve Arsy-sur-Aub ve son olarak destansı 18 Haziran 1815'te Waterloo.
Savaş alanındaki bu on iki başarısızlığa, döngünün yazarları iki büyük askeri kampanya eklemeye karar verdiler - imparatorun tekrarlanan parlak zaferlerinin bile kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmeye yardımcı olmadığı İspanyol ve Rus. Birçoğu, haklı olarak, Mısır kampanyasının başarısız olduğunu düşünüyor, ancak zafere ek olarak General Bonaparte'a da güç getirdi.
Waterloo ve ikinci tahttan çekilmesinden sonraki altı yıl boyunca, Avrupa tutsağı yaklaşık olarak geçirdi. Saint Helena, zaferlerinin çoğunu anlatmak veya tarif etmek için zamanı yoktu, ancak neredeyse tek bir yenilgiyi kaçırmadı. Napolyon'un ayrı bir çalışması, dehanın ilk başarısızlığının nedenlerinin ayrıntılı bir analizi ile aynı Mısır kampanyasına ayrılmıştır. Bununla birlikte, Las Kaz Kontu'na, hiç kimsenin 1814'ün benzeri görülmemiş kampanyasını anlatmak için sıcak takipte bile denemediğinden şikayet etmeyi başardı.
Napolyon efsanesinin temellerini atan, uzak bir adada imparatorla sadece sekiz ay geçiren Las Kaz'dı. Napolyon'un, daha iyi uygulanmaya değer bir ısrarla, halkı değil, kendisini aldattığı böyle ünlü bir bülteni kabul etmek pek mümkün değil.
Sayım tarafından yazılan "Düşünceler ve Özdeyişler", özlülükte şaşırtıcı, hatıralarından ve daha sonraki egemen ve egemenliğinin eserlerinden birkaç kat daha düşüktür. Yine de, Napolyon'un kendi başarısızlıklarıyla ilgili olarak deneyimlediği bu değerlendirmeler ve duygular için bir yer olduğu anlaşılıyor. Yine de imparatorun Las Kaz ile yaptığı konuşmalarda zamanı yoktu ya da büyük olasılıkla onu yenenlerin çoğu hakkında konuşmak istemedi.
Bu arada, başarısızlıklar arasında, yalnızca Napolyon'un kendisine göre 40 zaferinden daha ağır basan Waterloo için gerçekten değerli bir yer bulundu. Ama burada da, mağlup olan büyük kişi, aynı zamanda Mareşal Gruşa'ya özel bir iltifat ederken, alternatif bir seçeneği dile getirme hakkını inkar etmedi.
İmparator, Pears'ın Namur'dan Paris'e geçişini (Waterloo'dan sonra) "1815 savaşının en parlak başarılarından biri" olarak adlandırmaktan çekinmedi. "Armutların kırk bin askeriyle benim için kaybolduğunu ve onları kuzey kalelerine güvenerek Valenciennes ve Bushen'in ötesinde orduma yeniden bağlayamayacağımı zaten düşünmüştüm" diye yazdı. Orada bir savunma sistemi düzenleyebilir ve dünyanın her karışını savunabilirim."
Napolyon, kendi sözleriyle "her iki tarafa da pahalıya mal olan ve kesin bir sonucu olmayan" Eylau Savaşı'ndan da bahsetti. Ve başka hiçbir şey, kendi uçuşlarının analizi ve hatta General Bennigsen'den söz edilmedi. Muhataplara "dünyanın her santimini savunurken o belirsiz savaşlardan biri" hakkında güzel bir şekilde yayınlamak daha iyidir.
Napolyon'un "savaş için böyle bir yeri seçmeyeceğine" işaret etmeye karar vermesi bizim için o kadar önemli değil, Las Kazu'nun son derece özlü çalışmasında hala Eylau'yu hatırlamak zorunda kalması önemli. Bağlandı ve başka türlü nasıl olabilirdi ve burada, Borodino'nun altında veya Berezina'da olduğu gibi, kimseyi şüpheli zaferine ikna etmeye gerek yok.
Napolyon, kendi yazılarında, öyle ya da böyle, başına gelen neredeyse tüm başarısızlıkları hatırlayacaktır. Kuşatmanın açıklaması Mısır seferine ayrılan kitabın üçte birinden fazlasını alacak olan Saint-Jean d'Acr ile başlayacak. Ve Napolyon, 1815 kampanyasının ayrıntılı bir analiziyle her şeyi tamamlamak için zamana sahip olmayacak.
Mağlup olanın hakkı
Sevgili okuyucular, tarihin galipler tarafından yazıldığına dair iyi bilinen özdeyişin hiçbir şekilde bir aksiyom olmadığını düşünmüyor musunuz? Napolyon savaşları örneğinde, bu özellikle güçlü bir şekilde hissedilir. Fethedilenlerin hakkıyla Napolyon, hem kişisel tarihine hem de Fransa tarihine ve o zamanın tüm medeni dünyasına ustaca vurgular yerleştirebildi.
Büyük İskender'in defne ve iktidar hakkını ciddi şekilde deneyen 30 yaşındaki General Bonaparte, Suriye'deki ilk yenilgisini aşağı yukarı inceleyecek. Uzun bir kale kuşatması hazırlayan bir general için daha iyi bir ders kitabı bulmak zordur. Bununla birlikte, Napolyon'un kendisi her zaman kuşatmalardan kaçındı ve meseleleri açık savaşlarda çözmeyi tercih etti.
Kaleler, Napolyon ya baypas etmeyi, iletişim için başka güçlü noktalar bulmaya çalışmayı ya da tecrit etmeyi ve böylece uzun süreli direnişi hemen anlamsız hale getirmeyi tercih etti. Ancak, imparatorluk tacını henüz denememiş olan kendisi, Fransa'da ve işgal altındaki ülkelerde aktif olarak kaleler inşa etmeye başladı. Ve kendisi, son kampanyalarında, saldırgan bir savaş yapmaktan çok daha sık geri çekilmek zorunda kaldığında, bir kereden fazla onlara güvendi.
Bir kereden fazla kale garnizonlarını son yedek olarak gördü. Ancak, Napolyon'un Rus kampanyasına kadar sürdürdüğü tüm savaşların, farklı bir senaryoda hiç iş kurmamanın daha iyi olduğu kendi kuralını izleyerek, güç açısından büyük bir avantajla başlaması hiç de tesadüf değildir. Bununla birlikte, Saint-Jean d'Acre (Acre) kuşatması sırasında, Fransızların kuvvetlerde herhangi bir avantajı yoktu, ancak Doğu'da Bonaparte çok utanmadı.
Acre'ye özel ilgi, Napolyon'u yalnızca kaleler için uzun süreli bir mücadeleden kaçınmaya değil, aynı zamanda böyle bir mücadelenin çok yakın bir analizine de sevk etti. Ayrıca, aynı anda iki eserde, bugün bile ders kitabı olarak kabul edilebilir: "Savunma savaşında" ve "Saldırı savaşında".
Onu Akra'nın yakınlarına getiren şey, profesyonel bir topçuyu yeterli sayıda ağır silahtan mahrum bırakan genel olarak bir tesadüftü. Ve Picard de Filippo'nun hiçbir mühendislik yeteneği, geleceğin ısrarı Sir Sydney Smith, savunmacılara yardımcı olmazdı. Pek olası olmasa da, Saint-Jean d'Acre'yi alsa bile General Bonaparte gerçekten Doğu'nun imparatoru olabilir. Ve buradaki mesele onun yeteneklerinde ve hırslarında değil, devrimci Fransa'nın gerçek imkânlarındadır.
Yine de, Napoleon, anılarında ve notlarında, hiçbir şekilde akademik ilgiden dolayı, en yakıcı ve uzun yorumlardan bazılarını Sydney Smith'e adadı. Ve bu, onu kazananın defnelerinden mahrum etmeyi başaranların arasında.
Napolyon'un yazılarında ve hatta çalışma notlarında İspanyol ve Rus kampanyalarıyla ilgili her şeyi en aza indirdiği de belirtilmelidir. Aynı şekilde, Kutuzov gibi generallerin yanı sıra İspanyol askeri liderlerinin her birine, silah arkadaşlarının anılarına ve anılarına düşen bireysel eleştirel ve bazen saldırgan ifadeler dışında hiçbir şey verilmedi.
Aslında, büyük komutan sadece başarısızlıklarına değil, aynı zamanda onu yenen komutanlara da dikkat ederek çok cimridir. Wellington Dükü Waterloo'nun galibi yakın bir ilgi görmedi, imparator çok düzenli olarak hor gördüğünü vurguladı, ancak tekrarı mazur görün, Napolyon'un büyük olasılıkla hatıralarında ona ulaşmak için zamanı yoktu ve yazılar.
Ve örneğin, gelecekteki generalissimo'da, aslında Fransız imparatorunun himayesi altında mareşalin batonunu alan Schwarzenberg, Napolyon'un yazılarında - belirli olaylar bağlamında - sadece iki kez bahsedilmektedir. Kutuzov için, yaşlı prensin ordusunun söylendiği gibi "yüzünde ve … o" nda bir kelime bile bulamadığı Kutuzov için. Ancak Napolyon, Amiral Chichagov'u açıkça hatırladı, çünkü "onu Berezina'ya fırlattı".
Bu arada, Britanya'yı bir kenara bırakırsak, Korsikalı yeni başlayanların da ana jeopolitik rakibi İmparator I. Alexander hakkında konuşacak zamanı yoktu. Bununla birlikte, imparatoru bir kereden fazla kelimenin tam anlamıyla çileden çıkaran Blucher bile, 1813 kampanyasıyla ilgili hacimli araştırmasını tamamlamamış olsaydı, Napolyon'un dikkatinden yoksun olduğunu düşünebilirdi. Waterloo ile ilgili olarak, Blucher da çoğunlukla anlatı boyunca söylenir. Derecelendirmeler ve özellikler olmadan ve ayrıca duygular olmadan.
Acre'ye ek olarak, Aspern ve Esling'de sadece neredeyse tam bir yenilgi, Napolyon'un inatla başarısızlık olarak görmediği gerçekten titiz bir analizle ödüllendirildi. Aynı zamanda, Fransa imparatoru Avusturya başkomutanı Arşidük Charles'a iltifat etmekten asla kaçınmadı. Son sözümüzü, bu savaş hakkında birkaç sayfadan sadece iki paragraf içeren kısa bir alıntı ile bitiriyoruz. Herhangi bir çekince olmaksızın, Napolyon efsanelerinin zirvesi olarak kabul edilebilirler.
“Düşman hattının merkezine sütunlar halinde saldırdığımız için Esslingen Savaşı kaybedildi mi? Yoksa köprülerimizi yıkan Arşidük Charles'ın bu kritik durumda 45.000'e karşı 100.000 kişiyle bize saldıran kurnazlığı yüzünden mi kaybettik?
Ancak, ilk olarak, Esslingen Savaşı'nı kaybetmedik, ancak kazandık, çünkü Gross-Aspern'den Esslingen'e kadar olan savaş alanı bizim elimizde kaldı, Montebella Dükü (Mareşal Lannes - Yazar) sütunlarda değil, konuşlandırılmış bir şekilde saldırdı. oluşum; savaş alanında ordudaki diğer generallerden daha ustaca manevralar yaptı; üçüncüsü, köprülerimizi yırtan Arşidük değil, üç günde 14 metre yükselen Tuna'ydı."
