1806 yılında Napolyon Eduard Detaille'ın resmi, Napolyon Bonapart'ın kanonik görüntüsünü temsil ediyor: büyük bir çift köşeli şapka, bir albayın üniforması üzerinde gri bir palto ve kaşkorsenin yanına gizlenmiş bir sağ el.
1805'te Çar İskender hariç, savaş alanında asla komuta etmeyen, bu konuyu mareşallerine ve generallerine bırakan, döneminin diğer hükümdarlarının aksine, Napolyon her zaman ana harekat tiyatrosunda birliklere bizzat komuta etti. Aynı zamanda imparatorluğun idaresini elinde tuttu ve ordudayken bile sivil faaliyetlerle ilgili kararlar aldı. Örneğin, Ekim 1812'de Kremlin'de imzalanan Paris kararnamesinin kurulmasına ilişkin kararname tarihe geçti. Zamanının hükümdarlarından hiçbiri Fransız imparatoru kadar güç elde etmemiştir.
Savaş dehasının efsanesi
"Napolyon'un yıldızı"nın etkisi altında kalan çok sayıda tarihçi tarafından desteklenen, Bonaparte'ın bir "savaş dehası" olduğuna, savaşları yalnızca kendisinin bildiği bir içgüdünün rehberliğinde kazandığına dair yaygın bir efsane vardır. Aynı efsaneye göre, tüm askeri tarih, prensipte iki döneme ayrılabilir: Napolyon'dan önce ve onun ortaya çıkışından bu yana, çünkü imparator strateji ve taktiklerde gerçek bir devrimden güvenle söz edilebilecek kadar radikal değişiklikler yaptı.
Savaş sanatında çağdaş generallerin çoğunu kuşkusuz geride bırakan Bonaparte'ın kişisel yeteneklerini inkar etmeden, yine de, onun, öncülleri tarafından zaten uygulanmış veya önerilen fikirlerin orijinal mucitten daha fazla bir taklidi haline geldiği vurgulanmalıdır.
Napolyon savaş sistemi, Devrim günlerine ve hatta Eski Düzen'e kadar uzanır. Üstelik, Eski Rejimin zamanlarından bahsediyorsak, o zaman statik gelişme, manevraların karmaşıklığı, açık çatışmalardan kaçınma ve sadece her şey bittiğinde savaş verme arzusu ile karakterize edilen doğrusal bir savaş yürütme ilkesini kastetmiyoruz. düşmanı kuşatmak veya geri püskürtmek için yapılan diğer girişimler kendilerini tüketti.
Napolyon, 18. yüzyılın ikinci yarısında eserlerini yayınlayan çok sayıda askeri teorisyenin yenilikçi fikirlerine başvurdu. Her şeyden önce, çalışmalarını Napolyon'un her zaman ve her yerde yanında taşıdığı Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert hakkında konuşuyoruz. Bu teorisyenin görüşlerine göre Napolyon, savaşın yürütülmesindeki ana faktörlerin ordunun hareketliliği ve eylemlerinin hızı olduğuna karar verdi.
Pratikte bu, ordunun savaş dışı unsurlarının en aza indirilmesi ve ordunun -kendi değilse bile- fethedilen ülkeden beslenmesi ilkesinin önceliği anlamına geliyordu. Böyle bir kararın tezahürü, askerlerin uzun yürüyüşler için eğitilmesine yönelik saldırı ve stratejik durum gerektiriyorsa, onlardan aşırı fiziksel çabanın acımasız talebiydi. Napolyon'dan önce hiçbir ordunun Büyük Ordu kadar hızlı ve hızlı yürümediğini söylemek güvenlidir. 1812'de, kısa sürede bazı alaylar İspanya'dan Moskova'ya gitti ve kalıntıları hala oradan Prusya ve Varşova Dükalığı'na dönebildi.
Yine Gibert'ten Napolyon, düşman hatlarının gerisinde manevra yapma ve savaşın dönüm noktasında kuvvetleri yoğunlaştırma fikrini aldı. Bu, Napolyon savaş sisteminin temel ilkeleri haline geldi.
Napolyon ayrıca bir başka önde gelen teorisyen olan Jean Charles de Folard'dan da çok şey ödünç aldı. Her şeyden önce, askeri harekatın amacının düşmanın ana güçlerini kesin bir muharebede yok etmek olması gerektiği ve kesin bir muharebenin ancak taarruz sırasında elde edilebileceği gerçeğidir. Böylece Napolyon, 18. yüzyılın kendi kuvvetlerini korumayı öngören ve sonuç olarak düşman kuvvetlerini de koruyan temel doğrusal savaş ilkesinden koptu.
Son olarak, Pierre-Joseph Bursa'dan Napolyon, askeri bir kampanyaya başlarken, kişinin açık bir planı olması ve mutluluk ve koşulların tesadüfü için umut vermemesi gerektiği ilkesini ödünç aldı. Elbette sadece temel, genel hükümler içeren ve stratejik durumda bir değişiklik olması durumunda değişiklik yapılmasını mümkün kılacak bir plandan bahsediyoruz. Bursa ayrıca, Napolyon tarafından bir kereden fazla başarıyla uygulanan, kişinin kendi kuvvetlerinin rasyonel olarak bölünmesi ilkesini de önerdi.
İmparator, askeri sanat tarihini kıskanılacak bir titizlikle ve özellikle Saksonya Moritz ve Büyük Frederick'in kampanyalarını inceledi. Saksonyalı Moritz'den, düşmanın dayanıklılığının kesin savaştan önce bile sarsılması gerektiği fikrini benimsedi. Örneğin, saflarına panik ya da en azından kararsızlık ekmek, arkasına gitmek ya da arka ile bağlantısını kesmek. Saksonya Dükü ayrıca Napolyon'a bir savaşın başarıyla tamamlanmasının genellikle stratejik veya taktiksel olarak sürpriz faktörüne bağlı olduğunu öğretti.
Bunlar teorik temellerdi.
Ancak ilk konsolos olan Bonaparte, öncüllerinden ve iyi (ve birçok bakımdan - mükemmel) bir savaş aracı olan ordudan devraldı. Hiçbir durumda Bonaparte'ın Büyük Ordu'yu yoktan var ettiği iddia edilemez. Evet, birçok iyileştirme yaptı, ancak modern Fransız ordusunun omurgası ondan önce vardı.
Başlangıç olarak, 17. ve 18. yüzyılların başında Sébastien Vauban tarafından dikilen sınır tahkimatları sistemi sadece 1792'de Fransa'yı kurtarmakla kalmadı, Napolyon döneminde de daha sonraki fetihlerin başlangıç noktası oldu.
Louis'nin saltanatı sırasında, düzenli savaş bakanları, Fransız ordusunun görünümünü ve özellikle silahlanmasını kökten değiştiren derin reformlar gerçekleştirdi. Topçu, Jean-Baptiste Griboval sisteminin mükemmel toplarını aldı ve piyade ve süvari, en iyi Avrupa modelleriyle eşit düzeyde rekabet edebilecek silahlar aldı. Ayrıca, aynı zamanda kraliyet silah fabrikaları sistemi oluşturuldu; devlet depoları ürünlerini o kadar çok stokladılar ki, 1792-1793'te devrimci orduları silahlandırmak için fazlasıyla yeterliydi.
Kraliyet manifaktürlerinin gelişimi Cumhuriyet döneminde bile durmadı. Bu alandaki üstün erdemler, elbette, "zaferin babası" olarak adlandırılan Lazar Carnot tarafından ortaya konmuştur. Bonaparte ilk konsül olduğunda sıfırdan başlamak zorunda değildi. Elbette silah fabrikaları geliştirmeye devam etti, ancak askeri sanayinin temeli ondan önce yaratıldı.
Devrim ayrıca bir çok Bonaparte sağladı. Gerçekten de, 1792-1795'teydi. Fransız ordusu köklü bir yeniden yapılanma sürecinden geçti. Profesyonel bir ordudan, aristokratların komutasındaki paralı askerler için bir gıda aracından halk ordusu oldu - komutanların ve askerlerin ortak bir fikirle birleştiği mükemmel bir modern savaş aracı. Büyük Devrim, Napolyon için her seviyeden mükemmel personel hazırladı. Devrimci kampanyalar olmadan, Valmy, Jemappa ve Fleurus muharebeleri olmadan Austerlitz, Jena veya Wagram için zaferler olmazdı. Fransız askeri sadece savaş sanatını öğrenmekle kalmadı, aynı zamanda - çok önemlisi - kendine inandı, Avrupa'nın (görünüşte) en iyi ordularını yenmeye alıştı.
Devrimci kampanyalar, ordunun modern yapısını da şekillendirdi. Daha sonra - Bonaparte'dan önce bile - Eski rejimde var olmayan, ancak daha sonra Napolyon savaş sisteminin temeli haline gelen bölünme ve tugayların oluşumu başladı.
Blitzkrieg teorisi ve pratiği
Ancak Napolyon'un şüphesiz değeri, pratikte ilk kez 18. yüzyılın Fransız stratejistlerinin sayısız teorik pozisyonunu denemesidir. Bonaparte, Gibert, Folard ve Bursa'nın yalnızca kuramsallaştırdığı şeyi uygulamada ve tam ölçekte gerçekleştirebilecek araçlara ve orduya sahip olan ilk kişi oldu.
Napolyon kampanyalarının bir analizi, belirleyici bir savaş yürütme arzusunu açıkça göstermektedir. İmparator böyle bir savaşı mümkün olan en kısa sürede oynamaya çalıştı, çünkü önce düşmanı şaşırtma şansı en yüksekti ve ikincisi, askeri kampanyanın süresini kısaltarak kendini tedarik sorunundan kurtardı.. Napolyon Savaşları, Hitler'in "yıldırım savaşının" prototipleri olarak güvenle adlandırılabilir ().
Bir sonraki askeri kampanyaları planlarken, Napolyon, her şeyden önce, kendisi için belirli bir hedef belirlemesi gerektiği görüşündeydi - kural olarak, düşmanın ana güçlerinin imhası. Bu hedefe ulaşmak için, Fransız ordusu birkaç sütunda belirlenen konsantrasyon alanlarına taşınmak zorunda kaldı. Bu sayede Fransız ordusunun hareket ettiği yollar bir asker kalabalığı ile tıkanmadı ve hızlı ilerlemelerini sağladı. Böyle bir yürüyüşte, düşman hakkında zamanında bilgi önemli bir rol oynadı - bu nedenle hafif süvarilerin büyük rolü. Aynı zamanda çoğu, karargaha ve emperyal düzenlemelerden kolordu ve tümen komutanlarına zamanında bilgi iletilmesine de bağlıydı. Bu nedenle, emir subayları ve kuryeler Büyük Ordu'da özel bir yer işgal etti.
Napolyon döneminin sayısız savaşının daha fazla analizi, stratejik hedeflere ulaşmak için imparatorun prensipte birkaç basit şemaya bağlı kaldığını iddia etmeyi mümkün kılar. Napolyon'un her zaman saldırı için çabaladığını bir kez daha hatırlatmama izin verin. Savaşlarından sadece üçü - Dresden, Leipzig ve Arcy-sur-Aube'de - doğası gereği savunma amaçlıydı ve o zaman bile başlangıçta düşmana bir savaş dayatma konusundaki başarısız girişimlerden sonra. Savunma pozisyonunu alan Napolyon, kayıplarının Fransızların kayıplarını önemli ölçüde aşacağı umuduyla düşman kuvvetlerini yıpratmaya çalıştı.
İmparatorun tarafında kuvvetlerde ve aşırı durumlarda düşmana eşit kuvvetlerde önemli bir avantaj varsa, o zaman "düşman hatlarının gerisinde manevra" kullandı. Düşman kuvvetlerini kuvvetlerinin bir kısmı ile bir karşı saldırı ile bağlayan Napolyon, aynı anda ana kuvvetlerini daha zayıf görünen düşman kanadına karşı yoğunlaştırdı ve onu yendikten sonra, düşmanı rezervlerden ve erzaktan keserek arkaya gitti ve birliklerinde kafa karışıklığı yaratmak; ardından belirleyici darbe geldi. İyi oynanan bir savaşla bu taktik mükemmel sonuçlar verdi - sadece Arcole, Ulm veya Friedland'daki savaş örneğini belirtin. Bu koşullar altında, Mareşal Karl Mac'in Ulm'da yaptığı gibi düşmanın teslim olmaktan ya da Marengo ya da Jena'da olduğu gibi güçlerini yeniden toplamaktan başka seçeneği yoktu. İkinci durumda, yıkımdan kaçınmak için düşmanın uzak dolambaçlı manevralar yapması gerekiyordu. Ve bu da, Fransızların düşmanın peşinde koşmasına yardımcı oldu.
"Arka manevranın" başarısı, büyük ölçüde, savaşın ilk aşamasında ana düşman kuvvetleriyle yaklaşmakta olan angajman için tahsis edilen kolordu veya bölümlerin savaş kabiliyetine bağlıydı. Klasik bir örnek, Austerlitz savaşında Rus-Avusturya birliklerinden korkunç bir darbe alan Mareşal Louis Davout'un kolordu. Birliklerinin etkinliğini artırmak için Napolyon, düşmanın daha fazla ilerlemek için savaşmak zorunda olduğu nehirler, bataklıklar, köprüler, vadiler gibi doğal engeller kullanmaya çalıştı. Ve savaş kritik bir noktaya ulaştığında, imparator ana güçlerini hızla yoğunlaştırdı ve savaşın sonucuna yanda ya da yandan bir darbe ile karar verdi.
"Arka manevra" istenen başarıyı vermedi. Örneğin, Hollabrunn, Vilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden veya Brienne'de. Bu, düşmanın kanatlarını keşfetmesi, saflarını karıştırması ve ardından geri çekilen düşmanı takip etmesi gereken hafif süvari eksikliği olduğunda oldu. Bu savaşların esas olarak son Napolyon kampanyalarında, yani Büyük Ordu'nun durumunun en iyi olmaktan uzak olduğu zamanlarda gerçekleştiğini belirtmekte fayda var.
Kuvvetlerdeki üstünlük düşmanın tarafındaysa, Napolyon "merkezi bir konumdan manevra" seçti. Ardından, düşman kuvvetlerinin savaşın sonraki aşamalarında kısmen yenilebilmeleri için böyle bir bölünme için çabaladı ve güçlerini geçici üstünlük elde etmek için gerektiği gibi yoğunlaştırdı. Bu, düşman birliklerinden birini sürpriz bir şekilde yakalamak ve toplama alanına çekmek için kendi manevralarının hızıyla başarılabilirdi. Veya, örneğin nehirler veya dağ geçitleri tarafından kesilen engebeli arazide bir savaşı kabul etmek, böylece düşmanın güçlerini bölmek ve konsantre olmayı zorlaştırmak.
Bonaparte, kuvvetlerinin Avusturya birlikleri tarafından önemli ölçüde sayıca fazla olduğu 1796-1797 İtalyan kampanyası sırasında özellikle "merkezi bir konumdan manevra" kullandı. Böyle bir manevranın başarılı bir şekilde uygulanmasına bir örnek, Castiglione savaşıdır. İmparator bu manevrayı 1813-1814'te, kuvvetleri tekrar rakiplerinden önemli ölçüde daha düşük bir seviyeye düştüğünde sıklıkla kullandı. Burada klasik bir örnek, Napolyon'un savunmasını şehrin etrafına kurduğu ve Rus, Prusya, Avusturya ve İsveç birliklerinin şehre geniş bir yarım daire içinde saldırdığı, ancak engebeli arazide saldırdığı Leipzig'deki "Uluslar Savaşı" dır. her zaman etkileşime girmez.
Berezina yakınlarındaki 28 Kasım 1812 savaşı, nehir Rus kuvvetlerini böldüğü için "merkezi bir konumdan" oynanan bir savaş olarak kabul edilebilir: General Peter Wittgenstein'ın sol yakasındaki kolordu ve Amiral Pavel Chichagov'un kolordu - Sağdaki.
Ancak, Napolyon her zaman yukarıdaki şemalardan birine göre savaş oynamayı başaramadı.
Düşman, imparatorluk planlarını zamanında tahmin edebildi ve karşı önlemler aldı. Napolyon'un Rusların sol kanadını Prens Jozef Poniatowski'nin kolordu kuvvetleriyle ezemediği Borodino'daydı. Utitsa yakınlarındaki ormanda, Polonyalılar hala Rus mevzilerine yaklaşırken Rus topçularından büyük kayıplar yaşadılar. Borodino savaşı iki büyük ordunun cepheden çarpışmasına dönüştü ve Napolyon inatla Rus tabyalarına saldırı üzerine saldırı göndermesine rağmen, piyadeleri başarıya ulaşamadan korkunç kayıplar yaşadı.
Napolyon, düşmanın kuvvetlerini yanlış bir şekilde keşif yaptı ve kuvvetlerini düşman ordusunun bir kısmına karşı yoğunlaştırdı, başka bir kısmın kendisini tehdit edebileceğini bilmeden. Bu gibi durumlarda, iki savaş alanındaki savaşlar arasında doğrudan stratejik veya taktiksel bir bağlantının olmadığı "çifte savaşlar" gerçekleşti. Örneğin, savaşlar Jena ve Auerstedt'te gerçekleşti. Jena'da savaşan Napolyon, Prusyalıların ana güçlerinin kendisine karşı olduğunu düşündü. Gerçekte ise Prusyalıların ana güçleri Auerstadt'ta Davout'un daha zayıf birliklerine karşı savaştı. Benzer bir "çifte savaş", 16 Haziran 1815'te Linyi ve Quatre Bras savaşıydı.
Ordu yönetimi
Büyük Orduyu kontrol etmek için Napolyon, karargahının rolünü oynayan Karargahı yarattı. Karargah her zaman "saray" olarak anılmıştır. Potsdam'daki Prusya krallarının ikametgahında veya Schönbrunn'daki Habsburg ikametgahında, Madrid'deki Prado sarayında veya Kremlin'de, Varşova'daki kraliyet sarayında veya Osterode'deki eski Töton kalesinde olup olmadığına bakılmaksızın, Kontun Smolensk yakınlarındaki mülkü ya da Poznan'daki burjuva evinde, Preussisch-Eylau'daki postanede ya da Waterloo yakınlarındaki bir köylü kulübesinde ya da son olarak, daha yeni Austerlitz, Wagram ya da Leipzig. Karargah iki ayrı bölümden oluşuyordu: imparatorluk daireleri ve Büyük Ordu'nun Karargahı, yani Mareşal Louis Alexander Berthier'in karargahı.
Mütevazı bir şekilde düzenlenmiş imparatorluk daireleri, Spartan tarzında, sırayla, imparatorluk odalarına ve imparatorluk askeri ofisine bölündü. Odalara erişimi olan kişilerin sayısı az sayıda üst düzey yetkili tarafından sınırlandırıldı. Salonun Baş Ustası (1813'e kadar Gerard (Géraud) Duroc ve daha sonra - General Henri Gacien Bertrand'dı) veya Baş Usta (General Armand de Caulaincourt) gibi. "Odalarda", Napolyon'un ihtiyaçlarını karşılayan bir hizmet de vardı.
Büyük Ordunun komutasındaki subaylar da dahil olmak üzere diğer tüm ziyaretçiler imparator tarafından askeri ofisinde kabul edildi. Kabine, diğerlerinin yanı sıra, Napolyon'un kişisel sekreteri, belki de en güvendiği kişiyi içeriyordu. Sekreterin sürekli olarak imparatorla birlikte olması veya ilk çağrısında birkaç dakika içinde görünmesi gerekiyordu. Sekreter emperyal eğilimleri yazdı.
Napolyon'un altında üç sekreter görev yaptı. İlki, Bonaparte'ın Brienne'deki askeri okulda sınıf arkadaşı Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769-1834) idi. Hizmetine 1797 gibi erken bir tarihte Leoben'de başladı ve Campo-Formian Barış Antlaşması'nın son metnini düzenledi. Napolyon ile birlikte Mısır kampanyasına katıldı ve orada Doğu Ordusu yayınevine başkanlık etti. Ardından 18 Brumaire darbesi ve 1800 kampanyası geldi. Burienne, olağanüstü bir hafızaya sahip çok zeki ve yönetici bir adamdı. Ancak Napolyon, 1802'de zimmete para geçirme ve adıyla bağlantılı mali skandallar nedeniyle onu görevden almak zorunda kaldı.
Burienne'den sonra, daha önce Joseph Bonaparte'a hizmet etmiş olan Claude-François de Meneval (1770-1850), Napolyon'un kişisel sekreteri oldu. Joseph'in kişisel sekreteri olarak, Luneville Barış Antlaşması'nın, Papa ile konkordato ve Amiens Barış Antlaşması'nın hazırlanmasında yer aldı. 1803'te ilk konsülün sekreteri oldu. Meneval, Napolyon'un günlük olarak yayınladığı inanılmaz sayıdaki düzenlemeleri düzenlemesine ve emir komuta zincirinden geçirmesine izin veren kendi stenografik sistemini geliştirdi. Ve Buryanny ile karşılaştırılabilir bir zihin keskinliği ile ayırt edilmese de, on bir yıl boyunca imparatorun hizmetinde kaldı. 1805-1809'daki tüm kampanyalarda ve Moskova'ya karşı kampanyada yer aldı. Moskova'dan geri çekilme felaketi sağlığını zayıflattı. 1813'te imparatorun altındaki tüm görevlerden istifa etti ve Maria Louise'in güvenilir bir sekreteri olarak kaldı.
Üçüncüsü, daha önce Bonaparte ile 1795'te Savaş Dairesi'nde çalışmış olan Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837) idi. Şubat 1806'da, Güney Bakanı Bernard Mare'nin emriyle, mahkeme arşivciliği görevini üstlendi ve düzenli kampanyalarında Napolyon'a eşlik etti, esas olarak kütüphanesine ve iş kağıtlarına dikkat etti. Feng, 1813 baharında kişisel sekreter oldu ve Napolyon'un tahttan çekilmesine kadar bu görevde kaldı. Bu görevi, Napolyon'un Elba'dan Tuileries'e geldiği gün olan 20 Mart 1815'te tekrar aldı. Waterloo'da Napolyon'la birlikteydi.
Napolyon'un kişisel sekretere ek olarak, görevleri imparatorluk kütüphanesinin bakımını içeren birkaç çalışanı olduğunu belirtmekte fayda var. Kural olarak, kütüphanesi deri ciltli birkaç yüz küçük formatlı ciltten oluşuyordu. Taşıma sırasında daha fazla kolaylık sağlamak için kulplu küçük kutularda ayrı bir arabada taşındılar. Askeri-teorik çalışmalara ek olarak, imparatorun saha kütüphanesinde her zaman Napolyon'un bir sefere gönderildiği ülke veya ülkelerle tematik olarak ilgili tarihi ve coğrafi eserler bulunur. Ek olarak, Napolyon genellikle nadiren dinlenme anlarında okuduğu bir düzine veya iki edebi eseri yanına aldı.
1804'te Napolyon, karargahında imparatorluk karargahının çok önemli bir dalı haline gelen topografik bir kabine kurdu. Kabinenin başı, Napolyon'un 1793'teki Toulon kuşatmasından beri tanıdığı Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761-1824) idi. Buckle d'Albes çok yetenekli bir subay, mühendis ve coğrafyacıydı. Özellikle İtalya'nın çok sayıda değerli haritasına sahipti.1813'te imparator onu tuğgeneral rütbesine terfi ettirdi. Buckle d'Alba haritalamadan sorumluydu. Her zaman Büyük Ordu'nun savaşma şansına sahip olduğu ülke veya ülkelerin bir dizi mükemmel haritasına sahipti. Koleksiyon, Carnot tarafından kuruldu ve sürekli olarak yenilendi, bu arada, ilgili emperyal kararnamelerle hatırlatıldı. Buna ek olarak, Fransızlar Torino, Amsterdam, Dresden ve Viyana'dan zengin kartografik koleksiyonları kaldırdı.
Büyük Ordu'nun bir askerinin ayak bastığı her yerde, özel topografik mühendis birimleri doğru ve ayrıntılı haritalar arıyordu. Bu nedenle, örneğin, 1812'deki kampanya için, 21 sayfa üzerinde 500 kopya halinde basılmış benzersiz bir Avrupa Rusya haritası yaptılar. Buckle d'Alba ayrıca, kendi ve düşman birliklerinin konumunu renkli bayraklarla işaretlediği bir savaş haritası biçiminde günlük bir operasyonel özet derlemekten de sorumluydu.
Napolyon'un altındaki görevi, Genelkurmay'ın operasyonel departmanı başkanının göreviyle karşılaştırılabilir. Askeri planların hazırlanmasına ve askeri konferanslara defalarca katıldı. Ayrıca emperyal hükümlerin zamanında yerine getirilmesini de denetledi. Buckle d'Albes, Napolyon'un en değerli arkadaşlarından biriydi ve kötüleşen sağlığı nedeniyle ancak 1814'te emekli oldu. Neredeyse 24 saat onunla birlikte olduğu için Napolyon'un planlarını ve düşünce trenini en iyi bildiğine inanılıyor. Her ikisi de kartlarla kaplı aynı masada uyuyakaldı.
Napolyon'un kişisel karargahı, emir komutanlarını tümen ve tuğgeneral generalleri rütbesine dahil etti. Prensip olarak, sayıları yirmiye ulaştı, ancak kampanyalarda dörtten altıya onunla birlikte aldı. İmparatorun altında özel görevler için subay olarak hareket ettiler ve önemli görevler aldılar. Çoğu zaman imparatorluk emir subayı, savaş alanında öldürülen veya yaralanan kolordu veya tümen komutanının yerini aldı. "Büyük" olarak adlandırılan imparatorluk emirlerinin her birinin, "küçük emir subayları" olarak adlandırılan kendi emir vekilleri vardı. Görevleri, savaş alanıyla ilgili raporları iletmekti.
… Broche, 1964.
E. Groffier. … Honoré Şampiyon Editörü, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstee ve Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Hizmet tarihi, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot ve Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana Üniversitesi Yayınları, 1981.
M. Doher. Napolyon ve kampanya. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), Kasım 1974.
J. Tulard, editör. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, editör. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, editör. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Russie'nin en iyi günlerinden biri., (97), Eylül 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
