"Başkan Rodrigo Duterte, Rus savaş gemilerinin Filipinler karasularına serbestçe girmesine izin verdi…"
23 Mart 2017
Rus Donanması'nın gemileri varsa, Filipinler ile deniz işbirliği konusunda bir anlaşma en azından bir anlam ifade edebilirdi.
Stratejik planları, yabancı üsler oluşturma olasılığını ve savaş eğitiminin şüphesiz önemini istediğiniz kadar tartışabilirsiniz. Ama gemi yoksa, filo da yoktur.
Güçlü ifade. Şimdi Andreevsky fajının altındaki gemilerle deniz lanetleri ve resimlerle saldırıya uğruyorum. Sadece eleştirmenlerin önce silahların yaşına, yeteneklerine ve bileşimine bakmasına izin verin. Aynı zamanda, bir avuç Sovyet yapımı kruvazörü ve BOİ'yi, yaşları 40'a yaklaştığında nasıl değiştireceklerini de açıklayacaklar.
1. seviye bir gemi için 35-40 yaşında mı? Rus-Japon Savaşı'nın savaş gemilerinin yanlışlıkla Midway'e gelmesi kadar gülünç.
Yelken filosunun günlerinden bu yana, kırk yıldır hizmet veren gemilerin tam teşekküllü muharebe birimleri olarak kabul edildiğine dair hiçbir örnek olmadı. eşit yetenekli daha modern rakiplerle rekabet edin. Ve hiçbir yükseltme burada tasarruf etmeyecek: farklı nesillerdeki gemilerin tasarım ve yeteneklerinde çok büyük farklılıklar var.
Şimdi 1975'ten beri okyanuslarda sörf yapan “Nimitz”i hatırlayacaklar. Sadece bu karşılaştırma aptalca ve yanlış.
“Nimitz”, 4 kuşak havacılığın değiştiği kendinden tahrikli bir hava alanıdır.
Uçak gemileri, diğer sınıflardaki gemilerden daha yavaş yaşlanır. Ama zaman kimseyi ayırmaz. Yeni uçak gemileri, özellikle daha büyük kütleye sahip modern uçaklar için, ekonomi, verimlilik, yerleştirme kolaylığı ve kalkış ve iniş operasyonları için destek açısından Nimitz'den üstün. Bu nedenle, Nimitsu'nun yerine Kennedy adlı yeni bir uçak taşıyan gemi inşa ediliyor.
Gemilerimizin yerini alacak ne inşa ediliyor? Sorunun cevabı yok.
En ilginç bölüm
Rus ve yabancı savaş gemilerinin yaşlarının karşılaştırılması, durumun tam bir resmini vermiyor.
Okyanus bölgesinin yüzey gemilerinin sonuncusu "Amiral Chabanenko" 1999 yılında hizmete girdi. "Arleigh-Burke" sınıfının önde gelen Amerikan muhripi 1991'deydi. Aslında, aynı yaştalar - her ikisinin de tasarımı 80'lerin sonlarında gerçekleştirildi.
Peki, kim “Chabanenko” ve “Arleigh Burke”ün savaş değerini, çok yönlülüğünü ve çarpıcı gücünü karşılaştırmaya cesaret edebilir? İlkinde orta-uzun menzilli bir hava savunma sistemi bile yok. Radar, BIUS, düzen, düzinelerce evrensel fırlatıcı - aralarında teknolojik bir boşluk var.
Bu yön nadiren yüksek sesle çağrılır. Aynı zamanda inşa edilmiş olsalar bile, çoğu durumda yerli kruvazörler ve muhripler “potansiyel düşman” gemileriyle aynı yaşta değildi. Basitçe söylemek gerekirse, on yıl gerideydiler. Nedenleri sadece tahmin edilebilir.
Sovyet döneminde sürekli bu sorun üzerinde çalıştılar ve birkaç yıl sonra gerekli seviyeye ulaştılar. Ve böylece - deniz (ve sadece değil) silahlarının evriminin sonraki her turu. Geride kalıyoruz - yetişiyoruz.
Şimdi durum kontrolden çıktı.
Filo son çeyrek asırdır tek bir yerde duruyor. Radarlar ve muharebe bilgi sistemlerindeki gecikme iki nesildir.
Rus Donanması ve diğer gelişmiş ülkelerin (ABD, Japonya, NATO ülkeleri ve hatta Hindistan ve Çin) arsız emelleri olan filoları paralel gerçekliklerde varlar. Gemi sayısı ve yeteneklerindeki farklılıklar göz önüne alındığında, silah kullanımıyla bir durumu simüle etmek anlamsız görünüyor.
Modern koşullarda, Sovyet dönemi gemilerinden bir bileşiğin, neyin ve nereden geldiğini anlamak için zamanı bile olmayacak.
Tabii ki, her şey “sıfırla çarpma”ya indirgenebilir. Onlar. ilk parametre setinin önemsiz hale geldiği nükleer füze kıyameti. Hepsi aynı, sonuç sıfır.
Bununla birlikte, Gadzhievo'dan (Kuzey Filosunun 31. nükleer denizaltı bölümünün üssü) fotoğraflar, her şeyin “kıyamet” ile de yolunda olmadığını gösteriyor.
2015 yılı. Tabanda bulma aynı anda beş SSBN. K-114 "Tula" nın o anda Severodvinsk'teki "Zvezdochka" da olduğu göz önüne alındığında, bu, alarmda yalnızca bir stratejik füze gemisi olduğu anlamına gelir. Geri kalanlar, önleyici bir saldırı durumunda, tek bir düşman savaş başlığı ile üste imha edilebilir.
Aynı durum Amerikan istihbaratının verileriyle de doğrulanmaktadır. Şekil, SSCB / Rus Donanması'nın denizaltı stratejik füze gemilerinin savaş hizmetlerinin sayısını göstermektedir.
Yazar durumu neden esas olarak siyahla anlatıyor?
Öncelikle hastalarla çalışan bir doktor gibi, gazetecilik çalışması da devlette ve toplumda acı veren vakaların tespiti ile ilişkilidir.
Özellikle, Donanmanın artan faaliyeti hakkında mırıldanarak sözde uzmanlardan düzenli raporlar "teslim edin". Ancak, votka ile ne yazamazsınız.
Bir kez daha - filoda yeterli gemi yoksa ne tür bir faaliyetten bahsedebiliriz?! Ve aynı ruhla devam ederseniz, yakında tamamen sona erecekler. Yarım asırlık muhripler ve bir uçak gemisi şeklinde "Potemkin köylerini" çekmek - bu seçenek dikkate alınmıyor.
“Yeniden canlanan” filodan kaynaklanan tehditleri tanımlarken uzmanların (yabancı olanlar dahil) ne tarafından yönlendirildiğini bilmiyorum. Ve “muhtemel bir düşman” olarak söylentilerden yararlanan, Soğuk Savaş'tan müze parçalarının görüntüsünde titriyor.
Ne de olsa Burke ve Nimitz köprüsünde aptal insanlar yok. Hava kanadının %20'sini birdenbire kaybeden "uçak gemisi grubu"nun gerçek gücünü görüyorlar.
Gemilerin gerçek yaşını görün. Kruvazör ve muhrip eksikliğinden dolayı eldeki her şeyin Akdeniz'e atıldığını görüyorlar. Ve bir şey bulmayı başardıysak çok mutluyuz.
Bu tür haberler, başarı ve Akdeniz'deki varlığın kanıtı adı altında kamuoyuna sunulursa, olay bir borudur.
