İki yüz yıldan fazla bir süre önce, basit bir Rus generalissimo, "Kazanmak için Bilim" adlı çalışmasında basit ve geniş bir fikir dile getirdi: "Nadiren, ancak doğru bir şekilde ateş edin." Çok sonra, parlak bir Amerikan generali, ateşlenen fişeklerin sayısını ve mağlup edilen düşmanların sayısını sayarak bu fikri yeniden keşfetti. Aldığı oran, mağlup edilen kişi başına bir araba fişek gibi bir şeydi. Amerikalılar gerçeği yeniden keşfetmeye, onları renkli şeker ambalajlarına sarmaya ve kırmızı bir kapakla beslemeye çok düşkünler. Bu sefer de oldu. Hiçbir yere gitmeyen bir kartuş vagonu, herhangi bir girişimci Amerikalıyı kayıtsız bırakmayacak. Tek amaçlı ateş kavramı ortaya çıktı. Otomatik çekim, ahlaki olarak eski ve zararlı ilan edildi. Tabii ki, sabit fiyatlandırmaya sahip metodolojiler ve metodoloji öğretmenleri ortaya çıktı. En parlak beyinler genellikle manuel otomatik silahları terk etmeyi ve SKS veya M1 Garand'a dönmeyi önerdi.
Kalaşnikof saldırı tüfeği, bir ara kartuş için otomatik küçük silahların geliştirilmesindeki evrimin zirvesidir. AK'nin hala rakibi olmamasının bir başka sistemik nedeni de budur. Saçmalığın hikayesini, teknolojinin eskimesini belirleyen karmaşık katsayının hesaplanması durumunda olduğu gibi bitirmek istedim. Grafikleri, hesaplamaları göster. Bununla birlikte, karmaşık bir katsayı ile olduğu gibi, genel sistemler teorisinin temellerini birkaç paragrafta özetlemek imkansızdır. Bunu sonraya bırakacağım, ancak şimdilik kendimi makaleye yapılan yorumların analizi hakkındaki düşüncelerle sınırlayacağım.
Şaşırtıcı bir şekilde, hiç kimse tek bir yabancı örneğin AK seviyesine 0.9'dan yüksek bir katsayı ile uymadığı tezine itiraz etmedi. AK vs M16'nın bir sonraki savaşı olmadı. Bu nedenle, şu anda hangi silahın en iyi ve en eşsiz olduğu sorusu kapatılabilir.
Peki ya dengeli otomatikler "Abakan"? Gelecekte ne bekleyebiliriz ve son olarak ne tür bir makineye ihtiyacımız var? Ve bu "Ratnik" yarışmasına ne oldu? Sizi uyarıyorum, size Cardin tarzı ayrıntılı bir teknik özellik vermemi beklemeyin. Tabii ki, onlara sahip olmayan düşünceler olmasına rağmen. Ve kimde yoksa, bence genel olarak gökyüzü boşuna sigara içiyor.
Başa dönelim. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Amerikalılar, Alman askeri düşüncesinin küçük silahlar alanındaki başarılarını görmezden geldi. Sturmgewer ve patronu onlara ilham vermedi ve kısa bir sorgulamadan sonra Hugo Schmeisser Sovyet kontrol bölgesine gönderildi. Amerikalıların kendi orduları için küçük silahların sorunlarıyla ilgilenmeleri Kore Savaşı'nı aldı. Genel olarak, bu onların özelliğidir - her büyük askeri kampanyadan sonra, büyük araştırmalar yapmak ve her seferinde kendi silahlarında büyük eksiklikler bulmak. Böylece, Vietnam'da varillerin ve haznelerin kromla kaplanması gerektiği ortaya çıktı. Irak'ta toz, silah arızasının çalışma süresini uygunsuz değerlere düşürür ve Afganistan'da normal bir kartuşun yeterli gücü yoktur. Kore'de askeri harekat tiyatrosu kıta Avrupası'ndan keskin bir şekilde farklıydı. Küçük kolların mesafesini azalttı ve Amerikan birlikleri, Rus Shpagin ve Sudaev saldırı tüfeklerinin UNAIMING otomatik ateşinden büyük zarar gördü.
Amerikalılar, doruk noktası SALVO programı olan ve bunun için yeni bir düşük darbeli kartuş ve silahların ortaya çıkmasına neden olan küçük silahların etkinliği hakkında birkaç farklı araştırma çalışması gerçekleştirdi. Bu çalışmalar, çoklu mermi ve ok mermisi kartuşları alanında birçok araştırma çalışmasına yol açmıştır. Almanlar, kasasız bir kartuş kullanarak bir silah taşıma şemasıyla aktif olarak çalışmaya başladı.
Bu çalışmaların sonuçlarından birinde, nişan almadaki hataları telafi etmek için salvo ateşlemesi önerildi. Böyle bir voleybol, kısa bir patlama ile veya 23x23cm'lik bir karede 100 metrelik bir karede% 50 isabet doğruluğu ile herhangi bir pozisyondan çoklu mermi kartuşu ile gerçekleştirilebilir.
"Abakan" yarışması için uzmanlarımız, çiftler atış türünü dikkate alarak daha pragmatik gereksinimler geliştirdi:
Bir destekten yüzüstü çekim için 12x12 cm;
20x20 cm koldan yatarken;
45x45 cm eller ayakta.
Açıkçası, hem Amerikalılar hem de bizimki, yerine getirilmesi yeni bir modelin benimsenmesine yol açması gereken gereksinimler konusunda yaklaşık olarak aynı sonuca vardı.
AEK'ye benzer dengeli otomatiğe sahip V. Kalaşnikof saldırı tüfeği de dahil olmak üzere tek bir saldırı tüfeği, Nikonov saldırı tüfeği hariç, bu parametreleri karşılayamadı. Evet ve TTT'ye yalnızca bir göstergede karşılık geldi - eliyle ayakta. Bu gereksinimler ulaşılabilir mi yoksa hiç sağlanamıyor mu? Soru açık kalıyor. Sonunda, düşük darbeli bir kartuşa geçiş, silahın diğer teknik özellikleri çerçevesinde otomatik ateşin doğruluğunu iyileştirmenin başka bir yolunun olmamasından kaynaklanıyordu.
Sonuç olarak, Picatinny hakkında daha fazla bilgi. İlk olarak, İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman keskin nişancılarından iki alıntı:
Ollerberg Josef, "Doğu Cephesi 1942-1945'te Alman Keskin Nişancı":
Rakibim yerinde kaldı ve yeni bir hedef bekledi. Bu, bedelini hayatıyla ödemek zorunda olduğu ölümcül bir hataydı. Sarılmış pelerinli çadırımı, üzerinde durması için dikkatlice kütüklerin önüne yerleştirdim ve tüfeğimin namlusunu dikkatlice yuvaya soktum. Yarık çok dar olduğu için teleskopik görüşümü kullanamadım. Ama Rus benden sadece doksan metre uzaktaydı ve ön görüş ve nişan alma çubuğunu kullanarak normal şekilde nişan almak mümkündü.
Gunter Bauer, "Teleskopik bir görüşle ölüm":
Ev düşünceleriyle saflara dönmek benim için kolay olmadı. Yine de yemin beni mecbur etti ve birkaç gün içinde Sudetenland'daki askeri üssümüzdeydim. Orada karabinamı geri aldım. Yeni kapsamı buna eklemek çok az zamanımı aldı. Gerekirse optik kullanmadan ateş edebilecek kadar yükseğe ayarladım..
Ve Yu. Ponomarev'den bir alıntı. "Bir Efsanenin Doğuşu". Kalaşnikof, 1/2016:
Konstantinov tüfeği, doğruluk, güvenilirlik, kaynak (davulcu hariç), güvenlik ve bir dizi başka özellik için TTT gereksinimlerini karşıladı. Bu tüfeğin ana dezavantajı, optik görüş takılıyken mekanik bir tüfek kullanmanın imkansız olmasıydı.
Ve şimdi buraya bakıyoruz:
Bu nereye gitti?
