(C) "Şefaat Kapısı"
Başlamak için, önceki makalede tartışılanları size hatırlatmama izin verin. Ayrıca artık uzun metinleri okuyamayanlar için faydalı olacaktır, ancak beynin tam kötülüğü henüz gelmemiştir.
Böylece nihayet büyük tasarımcının adıyla anılma hakkını kaybeden endişe, Army 2016 fuarında AK-12 markası altında bir silah sundu. Görünüşe göre, son versiyonda, bu örnek daha önce vaat edilenden yapıcı olarak yeni bir şey içermiyordu. Ana ideologlarına bağlı olarak, makinenin iki çeşidi vaat edildi. Birincisi, Tula mühendisi Zlobin, iki oranlı bir sistemin varlığı ve sonuçta güvenilirlik testlerinin başarısız olmasına neden olan bir dizi tasarım değişikliği ve hatası ile ayırt edildi. İkincisi, bir sporcu danışmanı Kirisenko, spor çiplerine olan eğilimi ile ayırt edildi: modülerlik, iki elle kullanım ve "tek elle şarj etme yeteneği". Sonuç olarak, dünyaya bundan hiçbir şey içermeyen bir otomat ortaya çıktı. Saldırı tüfeğinin tasarımındaki önemsiz değişiklikler, hiçbir şekilde orduyu "yeni bir saldırı tüfeği" ile yeniden silahlandırma konusunu ciddi olarak düşünmemize neden olmuyor.
AK-12 fiyaskosunun ana nedenleri iki alanda yatmaktadır - siyasi ve sistemik.
Politik, hem bakanlıkların liderliğinde hem de işletmede tam bir profesyonelleşme ve amatörlüktür. "Protonların" düşmesi, "Bulava"nın uçmayı ve hedefleri vurmayı reddetmesi ve nihayet, Türkler tarafından cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düşürülen bombacıdan "kara kutu"nun açılmasıyla evrensel utanç. ekipmana, süpersonik hızda düşerken yüke dayanması gereken, sadece masadan düşmeye dayanabilecek panolar yerleştirildi … Bunların hepsi, paranın her şeyi satın alabileceği ve bir kişinin her şeyi yapmasını sağlayabildiği fikrinin bir sonucudur. Sporcularla ve özel kuvvetlerle ne tür bir makineli tüfeğe (tabancaya) ihtiyaç duydukları konusunda röportaj yapabileceğinizi ve tasarımcıyı onu yaratmaya zorlayabileceğinizi. Ve eğer yaratmazsa, onu Fransızlardan satın alacağız. Kaizen sistemini uygulamak için etkili yöneticilere ödeme yaparak ürün kalitesini hangi parayı sağlayabilirsiniz? Aynı parayla, yarım asırdır para için çalışmayan insanların yaratamayacakları bir şeyi yaratmaya zorlamanın mümkün olduğunu!
Makalenin doğrudan bağlantılı veya bir zamanlar üretimle ilişkili olanların incelemelerine göre, makaledeki bu nokta birkaç satır almasına rağmen en önemlisidir. Aslında, "ak-12" ve benzeri ürünlerin etrafındaki hype onları en az ilgilendiriyor, ancak tasarım okulunun ve üretimin çöküşü en çok üzülüyor. Endişenin çok renkli atölyelerine veya düzgün bir şekilde düzenlenmiş enstrümanlara dokunmaya gerek yok. Etkili yöneticilerin artık bütçeye hakim olduğu bayrağı altında "yalın üretim" terimi, kulağa ünlü "ekonomi ekonomik olmalı" sözünden daha totolojik gelmiyor. Bunun ürün kalitesini veya geliştirmeyi iyileştirme üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
Sovyet askeri ve sivil üretim okulundan geçecek, askeri kabulde çalışacak, "bir fikirden" ürünlerin üretimi için kendi küçük işletmemi yaratma cehennemini deneyimleyecek kadar şanslıydım. Şimdi başkaları tarafından kullanılan gelişmelerle ilgileniyorum. Ve ne zor bir iş - genel olarak bir şey yaratmak, böylece kullanıcılar en azından adresinize tükürmesin, çok iyi biliyorum! Bu nedenle, küçük silahların yaratılması ve üretilmesinde neler olup bittiğini değerlendirmeyi oldukça karşılayabilirim.
Objektif olmak için, endişenin o kadar da kötü olmadığını kabul etmeliyiz. Endişenin iki yeni ürünü mağazalarda görünmek üzere: değiştirilebilir MP-142K namlulu bir karabina ve atalet otomatik MP-156'lı bir av tüfeği. Her durumda, ucubenin arka planına karşı, MP-155K sadece daha iyi değil, aynı zamanda oldukça normal görünüyor. Ancak MR-142K'nın geliştirilmesi, gelecek yıl 70. doğum gününü kutlayacak olan M. E. Dragunov'un önderliğinde gerçekleştirildi ve her iki çalışma da mühendislik okulunun Izhmash'tan daha az acı çektiği mekanik bir tesiste gerçekleştirildi. Öte yandan Izhmash, AK-15, AK-400, AK-600 modifikasyonlarının sayısını artırmakla daha fazla ilgileniyor ve Kalaşnikof ve Dragunov tasarımlarının dış değişiklikleriyle bir kez daha şaşırtmaya çalışıyor. Sadece tasarım değil, aynı zamanda pazarlama profesyonelliği de ortada. Bir askeri modeli yeniden işleyerek normal bir spor veya av tüfeği oluşturamazsınız. Baştan sona silah, yaratıldığı kişi olmalıdır. Parlak bir örnek, durdurulan av tüfeği "Ayı" ve üretiminin sırrıdır … polimerlerle birlikte.
Yani ak-12 fiyaskosunun ikinci nedeni sistemsel. Tasarımcıları korkutmak için kullanılan ilk cümleyle başlayalım: "Makineli tüfeğiniz AHLAKİ olarak modası geçmiş." Genel olarak, "ahlak" kavramı beşeri bilimler, insan ve sosyal ilişkiler alanında yer alır, bununla birlikte "eskime" ve "eskime" teknolojide köklü terimlerdir. İşte sadece net bir tanım ve onların sahip olmadığı kriterler. Dolayısıyla yarım asırdır hizmet veren makineli tüfek, tabanca ve tüfeğin yeni modellerin geliştirilmesiyle sektörü harekete geçirmeye zorlamak için "eskimiş" olduğunu söylemek kolay.
Numuneyle ilgili olarak "eski" terimi, yalnızca en iyi özelliklere ve verimliliğe sahip olan, ZATEN BİR RAKABININ OLDUĞU modelle ilgili olarak kullanılabilir. Eski bir numuneye göre üstünlük, değeri en az 1,5 olması gereken bir katsayı ile ifade edilir. Bu değer ampirik olarak elde edilir. Bu rakamın asla bu değerin altına düşmediğinden emin olmak için yeni silah türlerinin benimsenmesiyle ilgili tüm materyallere bakabilirsiniz. Nitelik bilimi bu katsayının türetilmesiyle ilgilenir. Bunları elde etmek için çeşitli katsayılar ve yöntemler vardır ve bunlar yalnızca teknik özelliklerin kalitesini değil, aynı zamanda güvenilirlik ve ergonomiyi de değerlendirmek için kullanılır. En uygun hesaplama şekli, ağırlık katsayılarının gücündeki kısmi karakteristik katsayılarının çarpımıdır:
Paydada, katsayılar bozulan özelliklerdir.
Örneğin. Yeni numunenin doğruluğu, vurgu yapmadan dururken çekim yaparken 1, 3 kat daha iyidir. Ancak bir grup uzman ve istatistik, bir savaş durumunda böyle bir çekimin vakaların sadece% 20'sinde yapıldığını gösteriyor. Bu nedenle, kapsamlı bir değerlendirmede muhasebe için bu özel özelliğin gerçek katsayısı 1, 3 olacaktır. 0, 2 = 1,054. Yani, bu göstergede yeni örneğin gerçek üstünlüğü yüzde beşin biraz üzerindedir.
Picatinny rayı (PP) farklı bir teknik gerektirir. Sayısal yöntemlerin uygulanmasının mümkün olmadığı durumlarda uzmanlar çalışır. Sistem analisti bir soru oluşturur ve bunu divan uzmanı olmayanlara sorar. Bu durumda, soru şöyle gelebilir: "Silahta PP'ye ihtiyacınız var mı?" Ya da şöyle: "Ek nişan cihazları takmak için silahta evrensel bir arayüze sahip olmanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?" Cevap, soruya ve uzman grubuna bağlı olarak farklı olacaktır - piyadeden özel kuvvetlere. Sporcular hariçtir. Yüz katılımcıdan on olumlu yanıt aldıklarını varsayalım. O zaman katsayı 1,1 olacaktır. Şimdi de şu soruyu soralım: "Sahip olduğunuz nişan alma cihazının standart bir makineli tüfeğe monte edilemediği bir durumla hiç karşılaştınız mı?" Yüzde biri cevap verdi. Bu değişiklikle reel katsayı 1.0095 olacaktır.
Şimdi ergonomi hakkında. Soruyu soruyoruz: "PP'nin bir silahı kullanırken avuç içi ve mühimmatı ovaladığını, silahın temizlenmesini ve bakımını zorlaştırdığını düşünüyor musunuz?" 99 olumlu yanıt verdi. Silahın servis süresinin bu yenilik sayesinde yüzde on arttığını varsayalım. Bizde: 1 / (1.99) 0, 1) = 0, 93. Son yenilik katsayısı: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939, silahların boyutundaki ve ağırlığındaki artışın yanı sıra üretim maliyetlerindeki artışı hesaba katmadan.
Peki, vb. Böyle bir katsayının hesaplanmasının zaman, para, akıllı uzmanlar, sistem analistleri ve nitelik uzmanları gerektirdiği açıktır.
Deneyimli bir analist, hesaplama yapmadan, etkinlik katsayısının 1, 5 sınırının üstünde veya altında nerede olduğunu belirleyebilir. Bu, bir hastanın görünümüyle sarılık mı yoksa enfarktüs öncesi mi olduğunu belirleyebilen bir doktor gibidir. darbe ile durum.
Tek yol budur ve başka türlü değil, belirli bir örneğin daha iyi mi yoksa daha mı kötü olduğunu belirleyebilirsiniz. Diğer tüm ifadeler, ister bir kanepe uzmanının çığlığı, ister endişenin resmi temsilcisi olsun, boş ifadelerdir.
Dünyada hizmete sunulan, açıklanan yönteme göre AK-74M'yi 1,5 kattan fazla geride bırakan bir silah yok. Bu nedenle, onu "ahlaki olarak modası geçmiş" ilan etmek aptalcadır. Ayrıca, kabul edilen ve reklamı yapılan yabancı örnekler arasında, AK-74'ün özelliklerine en az 0,9 karmaşık katsayı ile uyacak tek bir örnek yoktur.
