Wehrmacht tabancalarının Kızıl Ordu'nun silahları üzerindeki üstünlüğü efsanesi - kökenler ve analiz

Wehrmacht tabancalarının Kızıl Ordu'nun silahları üzerindeki üstünlüğü efsanesi - kökenler ve analiz
Wehrmacht tabancalarının Kızıl Ordu'nun silahları üzerindeki üstünlüğü efsanesi - kökenler ve analiz

Video: Wehrmacht tabancalarının Kızıl Ordu'nun silahları üzerindeki üstünlüğü efsanesi - kökenler ve analiz

Video: Wehrmacht tabancalarının Kızıl Ordu'nun silahları üzerindeki üstünlüğü efsanesi - kökenler ve analiz
Video: En Etkili Hafif Makineliler (SMG'ler) 2024, Kasım
Anonim
resim
resim

Kural olarak, bu tür mitler, ekmekle beslenmeyen "tarihçiler" ve liberal iknanın diğer "uzmanları" tarafından üretilir - herkese söylememe izin verin, o savaşta neredeyse "yanlışlıkla" ve "rağmen" kazandık. "cesetlerle dolu" vb. aynı ruhla. İnternetin uçsuz bucaksız alanlarında böyle bir "akıllı adamın" yazılarına rastladıktan sonra, özellikle aşağıdaki pasajı buldum:

Kızıl Ordu'da hizmet veren "kısa namlular" o kadar kalitesizdi ve o kadar düşük performans özelliklerine sahipti ki, Alman tabancaları her rütbe ve rütbedeki Kızıl Ordu adamları için en çok rağbet gören kupalar haline geldi.

Alıntılanan metnin yazarının derin inancına göre, “kişisel bir silah olarak aynı Parabellum'un TT'mize üstünlüğü mutlaktı” ve komutanlarımızın ve askerlerimizin kitlesel olarak “mükemmel kreasyonlar” seçmesine neden olan bu “gerçek”ti. Alman silah ustalarının savaş alanlarında. Bu açıklamada doğru olan nedir? Orduda (bu arada, sadece orada değil), kökenlerinin kaynağı olarak askeri kupaları olan birçok Walters, Parabellums ve Mauser'in "elden ele" gittiği gerçeğinden sadece bir söz. Diğer her şey mutlak bir yalandır.

Kızıl Ordu'da Alman tabancalarına olan talep hakkındaki tezle tartışmaya bile çalışmayacağım - bu, cesur askerlerimizin Alman ordusunun iyi tanınan kısa namlulu örnekleriyle tam olarak yakalandığı birçok cephe fotoğrafıyla kanıtlanmıştır. sanayi. Ancak, bu fenomenin nedenleri, düşük kaliteli Sovyet silahlarından tamamen farklıydı! Hangileri? Şimdi onları üç ana gruba indirgeyerek isimlendireceğim.

Her şeyden önce, mesele şuydu ki, Şartlara ve diğer tüm düzenleyici belgelere göre, Kızıl Ordu'daki özel kısa namlulu silahların (ve çavuş seviyesindeki çoğu genç komutanın) kişisel kısa namlulu silahlara sahip olmaması gerekiyordu! Bir tank sürücüsü, bir makineli tüfek veya havan mürettebatının komutanı değilseniz, işte bir Mosin tüfeği veya şanslıysanız bir hafif makineli tüfek - ve savaşa. Birkaç istisna daha vardı, ancak yalnızca genel kuralı doğruladı: bir tabanca veya tabanca, komuta personelinin bir silahıdır.

Bir onay olarak, tüfek alaylarından birinin personel listesinden bir alıntı yapabilirim (1942'den), burada 165 komuta personeli ve 59 komuta personeli için 670'den fazla genç komuta personeli ve 2270 sıradan tabanca ve tabanca ile 224'ün varsayıldığı varsayılmıştır. - yani, açıkça "komutanlar ve şefler" sayısına göre. Bu sadece bir belgedir ve birinin boş buluşları değildir. Ancak, pratikte gösterildiği gibi, herkes için savaşta kısa namlulu silahlara ihtiyaç vardır! Özellikle sokak savaşları sırasında, tüfekle gerçekten dönmeyeceğiniz kapalı bir alanda kavgalar - evlerde, merdivenlerde ve bu arada aynı siperde de önemi artar.

El ele dövüşte, bir tabanca geleneksel olarak, varlığı veya yokluğu bir dövüşçünün yaşamını belirleyen bir "son şans silahı" rolünü oynar. Bir an için, yüz kilogramlık ağır bir Fritz çocuğunun üzerinize düştüğünü, ağırlığının "üç cetvelinizi" sıkıca kenetlediğini ve boğazınıza keskin bir bıçak veya süngü sokmaya çalıştığını hayal edin. Onu elleriyle boğacak, şişko bir faşist! Böyle bir durumda tek kurtuluş, cebinizde veya göğsünüzde saklanan bir tabancadır. Bu, standart silahların başarısız olabileceği, kırılabileceği ve mühimmatının bitebileceği gerçeğinden bahsetmiyor. Burada bir "geri dönüş" basitçe yeri doldurulamaz.

Bir askerin veya bir çavuşun ancak savaşta bu kadar yararlı küçük bir şeyi ele geçirebileceği açıktır. Ayrıca, belki de bir intihar dışında, hiç kimse kendi komutanlarından kalan silahları almaya çalışmaz. O zaman özel memurlara kanıtlayın … Evet ve askerin "sahipsiz" TT'sini gören en üst düzey amir, belki de dışında başını okşamazdı. Ancak olması gerektiği gibi teslim edilmeyen Alman tabancalarına bakmak çok daha kolaydı: onları savaşta aldılarsa hakları vardı. Evet ve "babalar-komutanlar", kural olarak, TT veya Nagant'a ek olarak, pantolon cebinde bir yere sahip olmayı tercih ettiler, onlarla karşılaştırıldığında küçük, memur Walter RRK veya Mauser. Her ihtimale karşı.

İkinci neden tamamen ahlakidir. Cesaretine tanıklık eden bir kişide bir düşman silahının kupasının varlığı, sonunda, bombardımana cesaret, özellikle savaşın başlangıcında, sadece birkaçının övünebileceği bir madalya veya düzenden daha az ağır ve görünür değildir. Bunu hak etmedikleri için değil - o zaman nadiren ödüllendirildiler. Evet, aile arşivlerinden, dünün çocuklarının bir Parabellum veya Waltera gösteriş yaptıkları, açıkça gösterdikleri bazı fotoğraflar gülümsemeye neden oluyor. Sadece bu şeyleri nasıl aldıklarını unutma. Ve aynı zamanda, 1945'te hayatta kalan bu çocukların "bin yıllık Reich'ı" küçük parçalara ayırdığı gerçeği.

Üçüncü neden tamamen ticari ve gerçekçi. Savaşın kendi yasaları vardır - hem yazılı hem de yazılı olmayan. Şart çerçevesine tam olarak uymayan insanlar arasında ilişkiler ortaya çıkar. Ve savaşın da kendi "para birimi" var: duman, alkol, "ortak pottan" olmayan yiyecekler. Ve elbette silah öyle ki, bazı personel memuruyla "sorunu çözebileceğiniz" kıskanılacak bir hediye olabilir. Ne de olsa onun da kupalı bir avı var ama onu nereden bulabilir? Ve örneğin, başka bir bölüme geçmeniz veya acilen tatile gitmeniz, hatta bazı yoldaşlarınızdan bazılarıyla uğraşmanız gerekiyor. Neden doğru kişiye saygı göstermiyorsun? Sonunda, bir kupa tabancası basitçe yararlı veya lezzetli bir şeyle değiştirilebilir.

Bu arada, ele geçirilen Alman tabancaları, çok özel bir pilot kategorisi arasında özellikle değerli bir "hediyelik eşya" olarak kabul edildi. Spesifik olarak - ön cepheye kargo teslim eden pilotlardan şanlı partizanlarımıza. Sonuçta, bir kişi en gerekli şeyi yapıyor gibi görünüyor - "Büyük Ülke" nin yardımı olmadan, halkın intikamcıları hiç yapamaz. Ve hala bir savaşçı değil, bombacı değil. Yani, bir tür "kamyon" … Bu ayrıntıyı bazı partizan komutanlarının anılarından aldım - yürekten sundukları imrenilen kupalara sahip pilotlar. Ve ne? İyi insanlar mutludur, ancak kendileri de çok iyidir - toplu olarak.

Aslında bunlar, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Kızıl Ordu askerleri ve komutanları arasında Alman tabancalarının popülaritesinin gerçek, çok uzak olmayan nedenleridir. Kimse onları güçlü, güvenilir, uzun menzilli hizmet TT ve Nagans ile değiştirmeyi düşünmedi. Ek, yedek bir silahtan ve hatta bir ön cephe "para biriminden" başka bir şey rolünü oynamadılar. Düşmanı Sovyet silahlarımızla yendik - ve yazacak bir şey yok!

Önerilen: