G. Malyshev'in bu materyali, sıradan bir insanın bakış açısından bir tartışma olarak sunuluyor ve herhangi bir derin askeri bilimsel bilgiye sahip olduğu iddiasında değil. Bu yayındaki bazı noktalar tartışmalı veya yüzeysel göründüğünden, bir zırhlı araç uzmanından yazarın ifadeleri hakkında kısaca yorum yapmasını istedik.
Yakın geçmişte, Nizhniy Tagil Tank Fabrikası, T-90MS "Tagil" adlı ana muharebe tankının yeni bir modelini üretti. Tank, daha önce seri yerli araçlarda kullanılmayan ilginç teknik çözümleriyle hemen dikkatleri üzerine çekti. Çok etkileyici ve modern görünüyor - tasarım, "Pininfarina" stüdyosundan olmasa da kesinlikle başarılıydı. Tank, bugün dünyanın en güçlü tanklarından biri olarak kabul edilme hakkını talep edebilir.
Bu tankın tasarımını mümkün olduğunca analiz etmek çok ilginç olurdu. Tasarımcıların neyi doğru yapıp neyi yapmadığını ve bu ilginç makinenin tasarımında başka hangi iyileştirmelerin yapılabileceğini öğrenin.
T-90MS'nin kısa özellikleri aşağıdaki gibidir:
Boyutlar:
- Ağırlık 48 ton.
- Uzunluk 9530 mm.
- Genişlik 3780 mm.
- Yükseklik 2228 mm.
silahlanma:
- Top fırlatıcı 125-mm 2A46M-5 veya 125-mm 2A82 - her türlü zemin, yüzey (erişilebilir) ve düşük hızlı hava hedeflerini yok etmek için tasarlanmış tankın ana savaş aracı. Çeşitli tiplerde 40 top mermisi mühimmatı: BOPS, OFS, KS veya güdümlü füzeler (UR) 9K119M "Reflex-M".
- Top 7, 62 mm makineli tüfek 6P7K (PKTM) ile eşleştirildi. Ana silahlanmanın atış açıları içinde yer alan düşman insan gücüyle savaşmak için tasarlanmıştır. Makineli tüfek topla eşleştirilmiştir ve aynı ateş sektörüne sahiptir. Mühimmat 2000, çeşitli tiplerde 7, 62mmx54R mermi. Bu silah, gelişmiş bir taret nişine sahip tamamen yeni bir dairesel tarete yerleştirilmiştir.
- 7, 62 mm makineli tüfek 6P7K (PKTM) ile uzaktan kumandalı makineli tüfek T05BV-1. Ana silahların bombardıman sektöründen daha yüksek, örneğin binaların üst katlarında, dik dağ yamaçlarında gizlenen düşman insan gücüyle savaşmak için tasarlanmıştır. Ya ana silah atış sektörünün altında, sığınaklarda, sığınaklarda ya da doğrudan tankta sözde. Bir tank topu ve bir koaksiyel makineli tüfek için "ölü bölge". Bu nedenle, tasarımcıların tasarladığı gibi, tankın sıkışık ve kentsel savaş koşullarında savaş kararlılığı sağlanmalıdır. Mühimmat 800 mermi 7, çeşitli tiplerde 62mmx54R.
Yangın kontrol sistemi, gözlem ve hedef tespiti:
- Entegre CIUS ile tamamen dijital yüksek otomatik FCS "Kalina". Dairesel gözlem de dahil olmak üzere amaçlanan termal görüntüleme ve televizyon cihazları.
Güvenlik:
- Ön kısımda en son tasarımın çok katmanlı kombine zırhı.
- Yan bölümde aralıklı rezervasyon.
- En yeni yerleşik dinamik koruma "Relic".
- Mühimmatın yerel olarak korunması.
- Tankın termal ve gürültü izini azaltmak için önlemler.
Hareketlilik:
- 1130 hp kapasiteli çok yakıtlı dizel motor V12 В-92С2Ф2. (831kW) + otomatik şanzıman.
- Güç-ağırlık oranı ~ 23hp/t.
- Otoyolda maksimum hız 60-65 km/s.
- 500 km seyir menzili.
Tank, önceki modifikasyonlara dayanmaktadır: T-90A ve T-90S. Şimdi bu makinede gördüğümüz farklılıkları daha ayrıntılı olarak anlayalım. Hemen göze çarpanlar nokta nokta sıralanabilir:
1. Gelişmiş bir kıç nişi olan yeni bir kule.
2. Yeni 125 mm top 2A82.
3. Yeni dinamik koruma "Relic".
4. KAZT "Arena-E" tankının aktif koruma kompleksi tankta yoktur.
5. Tankta KOEP "Shtora" nın optoelektronik bastırma seti eksik.
6. Son olarak, tank, gövdenin normal bir sert zırhlı siperini aldı, cömertçe reaktif zırh (ERA) "Relic" unsurları ve kıçtaki kafes ekranları ile "tatlandırılmış".
7. Büyük kalibreli 12, 7 mm makineli tüfek NSVT'ye sahip uçaksavar silahı unutulmaya yüz tuttu. Yerini 7.62 mm 6P7K makineli tüfekli yeni bir makineli tüfek yuvası aldı.
8. Biraz daha güçlü bir motor V-92S2F2 + otomatik şanzıman.
9. Tank, soldaki gövdenin arkasına bağlı zırhlı bir kapta ek bir güç ünitesi aldı.
Bu araba hakkında başka ne söyleyebilirsiniz?
1. Gövde, önceki değişikliklerde olduğu gibi, çoğunlukla T-72'den kaldı.
2. Alt takımda T-72'den de önemli bir fark yoktur.
3. Yeni "Kalina" kontrol sistemi, T-90A tankının 1A45T "Irtysh" inden açıkça üstündür.
Şimdi tüm bu noktaları analiz etmeye çalışalım. Ne yapıldı ve ne teorik olarak, bence yapılabilirdi. Öyleyse başlayalım.
Uzman yorumu. REA-2011 silah fuarında gösterilen modernize edilmiş ana muharebe tankı T-90S modeli öncelikle yabancı müşterilere yönelikti, bu nedenle üzerine monte edilen bazı sistemler ihracat performansındaydı. Bu bağlamda, ihracat tankına 125 mm 2A82 topunun takılı olmadığını, üzerine 2A46M-5 topunun kurulu olduğunu yazara belirtmek isterim.
Patlayıcı reaktif zırh kitine gelince, 4S23'ün ihraç edilmesi yasak olduğundan, bu tanka 4S22 elemanları monte edilmiştir.
Yazar, müşterinin isteği üzerine kurulabileceğinden, Arena-E tankı için aktif bir koruma kompleksinin olmamasından boşuna şikayet ediyor. Aynı şekilde müşterinin talebi üzerine TShU-1-2M sistemi de kurulabilmektedir. Ek olarak, modernize edilmiş T-90S, manyetik sigortalı madenlerden bir elektromanyetik koruma sistemi (SEMZ) SPMZ-2E ile donatılmıştır.
Güç bloğu ile ilgili. Tank, 1100 hp kapasiteli bir V-93 motorla donatılmıştır. Üzerinde otomatik şanzıman (otomatik şanzıman) yoktur, ancak otomatik vites değiştirme vardır.
Gelişmiş bir kıç niş ile yeni kule
Nasıl oldu. İlk bakışta kule, T-90A veya T-72B taretlerine kıyasla savunmasız görünüyor. Bu büyük olasılıkla böyledir. T-72B ve T-90A kuleleri nispeten küçük boyutlara ve özel bir şekle sahipti. Kulenin kıç savunmasız kısmı daraltıldı ve ± 30º'lik seyir açıları içinde güçlü bir zırhlı ön kısım ile kaplandı. Ve bu tür kuleler bile RPG'lerden ve ATGM'lerden en savunmasız kıç bölgelerine girmeyi başardı. Leopard-2 veya Abrams kulesi boyutunda olan T-90MS kulesinin kıç veya yan kısmına girmenin hiç sorun olmayacağını söylemeye gerek yok. Bu nedenle, güvenlik açısından, T-90MS kulesinin kıç kısmı, T-72 model hattının önceki tüm tanklarının kulelerinin güvenliğinden daha düşüktür.
Görünüşe göre - net bir gerileme? Hiç de bile. Gerçek şu ki, T-72B taretinin kıç veya arka tarafını kırmanın sonucu, çoğu zaman, mühimmat yükünün (AM) bir yangını veya patlamasıydı ve buna göre mürettebatı kısmen veya tamamen öldürdü. Her şey BC'nin yeri ile ilgili: T-72 serisinin tüm tanklarında ve ayrıca T-90, T-90S ve T-90A'da, polik altında ayrı kartuş yüklemesinin sadece 22 çekimi var atlıkarınca tipi otomatik yükleyicideki (AZ) dövüş bölmesinin (BO). Bu atlıkarınca, T-64 ve T-80 tanklarının yükleme mekanizmasının (MZ) aksine, nispeten iyi korunur: önde gövdenin en güçlü ön zırhı ile, arkada - motor tarafından, üzerinde yan - yol tekerlekleri ve yan ekranlar. Ek olarak, "arazi ekranının" kendisi, savaş alayının alt kısmındaki bir tankı vurmanıza nadiren izin verir.
Sorun esas olarak M. Ö.'nin geri kalanının yerleştirilmesiyle ilgiliydi. Mermili veya UR'li bu 23-26 mermi kelimenin tam anlamıyla her yere yerleştirildi: yerde, gövdenin duvarlarında ve pratik olarak kulenin tüm arka yarım küresi boyunca. T-72 tankının sınırlı iç alanı, AZ atlıkarıncasına sığmayan bu ateş gücünün başka bir yere yerleştirilmesine izin vermiyor. Sonuç olarak, bu "mekanize edilmemiş" mühimmat genellikle tutuşur veya patlar - o zaman ne kadar şanslı (ki daha kötüsü henüz bilinmemektedir).
Eski T-34-85, KV-85, T-54, T-55, IS-3 ve T-10 tanklarında, mühimmatın yaklaşık olarak aynı olduğu söylenebilir. Bu durumda, karşılaştırma önemsizdir. Bu tankların mühimmat yükü üniter mermilerden oluşuyordu. Barut yükü metal bir manşona yerleştirildi ve bu eski makinelerin yangın tehlikesi kıyaslanamayacak kadar düşüktü. Ve kısmen yanan T-72 astarındaki yükler, kümülatif jetin herhangi bir dokunuşundan alev almaya hazır.
Bu durumdan çıkış yolu aşağıdaki gibi olabilir - mühimmatın mekanize olmayan mühimmat rafında bulunan kısmını savaşa sokmayın. Ancak o zaman yalnızca AZ atlıkarıncasındaki 22 çekime güvenmeniz gerekecek. Çoğu zaman yaptılar. Ancak bu, elbette, ne tankerlere ne de kendine saygı duyan tasarımcılara uymuyor. Sorun nihayet T-90MS tankında çözüldü: 22 atış için atlıkarınca bırakıldı, ayrıca yerel zırhla korundu ve kalan 18 atış, Abrams'a benzer nakavt panelleri ile donatılmış taretin kıç nişine yerleştirildi ve Leopar-2. Dilerseniz bu 18 çekimi de yanınızda götüremezsiniz. Bir şehir savaşında, muhtemelen bunu yapmak daha iyi olurdu.
Sonuç olarak: T-90MS taretinin kendinden önceki T-72B veya T-90A taretlerine kıyasla düşman ateşine karşı daha savunmasız hale gelmesine rağmen, tankın hayatta kalma seviyesi ve daha da önemlisi mürettebatın hayatta kalması, kıyaslanamayacak kadar yüksek hale gelir. T-90MS'nin hayatta kalma seviyesi ve bir tank yenilgisi durumunda mürettebatının hayatta kalma kabiliyeti, prensipte Batı tanklarına karşılık gelmeye başladı. Böyle bir taretin bir başka artısı, tankın mürettebat bölmesi için daha fazla konfor ve daha büyük bir iç alan.
Nasıl yapılabilirdi. Görünüşe göre hiç de değil. Bazı abartılı yenilikleri hesaba katmazsanız, diğer teknik çözümler bu tanka uymuyor. Tüm BC'nin mürettebatla birlikte yerleştirilmesiyle eski Sovyet düzeni, kullanışlılığını yitirdi. Ve TÜM BK'yı Abrams örneğini izleyerek kıç nişine yerleştirmek bazı açılardan mantıksız ve belirtilen 50 tonluk kütle içinde pratik olarak gerçekleştirilemez. Öyleyse yola koyul.
Uzman yorumu. Yazar, yeni tankın taretinin korunmasındaki azalma hakkında sonuçlar çıkararak ciddi şekilde yanılıyor. Uçağa çıkıntı yapan taret, 30 derecelik seyir açılarında hala koruma sağlar ve kıçtan zırhlı bir kutu ile güvenli bir şekilde kapatılır.
Genel olarak, taret dahil modernize edilmiş T-90S tankının savaş bölmesi, öncekilerden çok daha az savunmasızdır. Başka bir deyişle, tankın yeni kulesiyle ilgili tüm nokta, neyin olmadığı hakkında çok fazla akıl yürütme içeriyor.
Mühimmatın yeri hakkında açıklama. Otomatik yükleyicide 22 atış var, MTO bölümünün yakınındaki mekanize olmayan ambalajda 8 atış ve 10 atış daha var - kulenin arkasındaki dövüş bölmesinden izole edilmiş bir zırhlı kutuda.
Yeni 125 mm top 2A82
Nasıl oldu. En son tasarım 2A82'nin en güçlü 125 mm yivsiz tabancası tamamen yeni bir gelişmedir. Bu topun önceki 125 mm 2A46 serisi toplardan, 122 mm 2A17 yivli toplardan ve namlu uzunluğu 44 ve 55 kalibre olan 120 mm NATO tipi Rheinmetall toplarından önemli ölçüde üstün olduğuna inanılıyor. 2A82, hem isabetlilik hem de ateş gücü açısından onları geride bırakıyor. Aynısı, 2A46'nın yalnızca geliştirilmiş bir "korsan" versiyonu olan ZTZ-99A2 tankının (Tip-99A2) Çin 125 mm topu için de geçerlidir. Ancak görünüşe göre T-90MS, T-90A'ya takılan eski 125 mm 2A46M5 top ile donatılabilir. Bundan, yeni 2A82 topuna sahip tankların Rus ordusunun silahlanmasına sağlanacağı ve 2A46M5 tanklarının ihracat için donatılacağı sonucuna varabiliriz. Aynı zamanda bugünün gerçeklerini bilerek herkesin tam tersini yapması da mümkündür.
Nasıl yapılabilirdi. Çok sayıda deneysel elektrokimyasal ve elektromanyetik tabanca, gerçek bir tankta kurulum aşamasına henüz ulaşmadı, bu yüzden onları hemen atıyoruz. Alternatif olarak, T-90MS'ye yeni bir 140 mm veya 152 mm top takmak mümkün olacaktır (örneğin, "nesne 292" den). Ancak, teknik zorluklara ek olarak, bu, Batılı ülkeleri benzer şekilde tanklarını modernize etmeye teşvik edebilir, bu da kalibre yarışında yeni bir tur anlamına gelir. Dolayısıyla bu aşamada henüz tam potansiyelini ortaya çıkaramamış 125 mm kalibreyi geliştirmeye karar verdik. Ve 140-152 mm'lik toplar yedekte kaldı. Telafi etmek.
Uzman yorumu. Yazarın neden aniden 2A82 silahını ihracat tanklarına kurma olasılığını açıkladığı tamamen anlaşılmaz. Bu silahın 2A46 modifikasyonlarına uygun mühimmat olmadığını ve ihraç edilmesinin yasak olduğunu tekrarlıyorum.
Yazarın T-90'a takmayı önerdiği güçlü 152 mm 2A83 topuna gelince, bu imkansız.
Yeni reaktif zırh "Relic"
Nasıl oldu. Yeni nesil "Relikt" in dinamik koruması, yerleşik uzaktan algılama türünü ifade eder. Zırhın kümülatif mühimmatlara karşı direncini 2 kat, APCR mermilerine karşı direncini ise 1,5 kat artırır. Ön ve üst DZ, tankı sıkıca ve boşluksuz kapatır. Silahın yakınındaki zayıflamış bölgeler de uzaktan algılama elemanları ile kaplanmıştır. Sürücü kapağının üzerindeki tavan da kapalı. Bu bir test. Ama aynı zamanda bir "merhemde sinek" var: alt ön tabaka buna sahip değil. Bu bir yanlış hesaplamadır - alt ön plakaya bir tank delinebilir. T-72B'de en az bir sıra Contact-1 NDZ vardı. T-90MS'de hiçbir şey yoktur, ancak teorik olarak oraya menteşeli ekranlar kurmak mümkündür.
Ayrıca - gövdenin yanı. Tıpkı T-72B gibi MTO'nun kendisine kadar kapalı ve ardından bir kafes ekranı var. T-72B'nin sadece kauçuk kumaş ekranları vardı, bu nedenle T-90MS için bu çözüm çok daha iyi. Açıklamama izin ver. T-72B ve T-72A'nın kauçuk kumaş ekranları, yan taraftaki ana zırhtan (70 mm) belirli bir mesafede roket güdümlü bir el bombasının kümülatif bir savaş başlığının (savaş başlığı) patlamasını başlattı. Kafes ekranı, roket güdümlü bir el bombasının veya ATGM'nin gövdesini kırar, bu keskin kafeslerde yok edilirler. Bu durumda, savaş başlığı hiç çalışmayabilir.
Kulenin yanı - burada işler o kadar iyi değil. T-72B için kule, DZ tarafından uzunluğunun yarısına kadar kapatıldı. Arka yarım kürenin birikim önleyici ekranlarının rolü, OPVT'nin yedek parça kutuları ve elemanları tarafından oynandı. T-90MS'nin büyük ve uzun bir kulesi var, kıç nişinin yanlarında DZ yok ve orada mühimmat deposu var. Bir başka savunmasız alan, gövdenin arkası ve taretin arkasıdır. Gövdenin arka tabakasına düşen roket güdümlü bir el bombasının MTO'yu motorun içinden deldiği ve tankın savaş bölmesine çarptığı ve orada - insanlar ve mühimmat olduğu durumlar vardı. Tasarımcıların yeni T-90MS tankında korumanın bu önemli yönüne hiç dikkat etmemiş olmaları dikkat çekici değil. Gövdenin arkasına darbe direnci açısından, T-72 "Ural" tabanından daha iyi değildir.
Nasıl yapılabilirdi. Kuleyi ve gövdeyi, gövdenin alt ön kısmı da dahil olmak üzere tüm çevre boyunca Relikt DZ elemanları ile koruyun. Bu, tankın kütlesini fazla artırmayacak, ancak koruma çok daha güçlü hale gelecek ve en önemlisi - kentsel savaşlarda büyük rol oynayan her taraftan. Genel olarak, açık ilerlemeye rağmen, kesin bir denge vermek mümkün değildir. Her ne kadar bariz bir başarısızlık olsa da.
Uzman yorumu. Gövdenin alt ön kısmını korumayan tasarımcıların iddia edilen "yanlış hesaplamaları" ile ilgili. Yazara, düz bir çöl bölgesinde savaşma deneyiminden bile NLD'lerin isabetlerin yüzde birinden daha azını oluşturduğunu bildiriyorum. Aynı zamanda, NLD'ye takılan reaktif zırh elemanları, yollardan uzun yürüyüşler yaparken kesinlikle hasar görür.
Yazarın, tankın taretin yan ve arkasına çarpmaya karşı savunmasız olduğu konusundaki iddiaları gerçekle hiç örtüşmemektedir. Kulenin yanlarındaki DZ blokları tüm çıkıntıyı kaplar ve zırhlı kutu kıç tarafını güvenilir bir şekilde kapatır.
Tankta KAZT [1] "Arena-E" tankının aktif koruma kompleksi eksik
Nasıl oldu. En yeni T-90MS'de KAZT yok, ancak bu tür sistemler eski T-55AD ve T-62D tanklarına kuruldu. Bir tank için böyle bir kompleksin gerekli olmaması üzücü.
Nasıl yapılabilirdi. En son KAZT'yi T-90MS'ye yükleyin. Masraflı? Bir ATGM veya RPG isabeti tarafından havaya uçurulan bir T-90MS tankının maliyeti, tankçıların hayatlarından bahsetmiyoruz bile. Başarısız.
Uzman yorumu. Tekrar ediyorum: Bu müşteri için bir sorudur. Ekipman siparişi varsa, tanka sorunsuz bir şekilde tam teşekküllü bir KAZT kurulacaktır: Rus ordusu için bu "Afganit" ve ihracat malzemeleri için - "Arena-E". Her iki kompleks de Kalina kontrol sistemi ile arayüzlenmiştir.
Optoelektronik bastırma seti KOEP [2] "Kör" tankta eksik
Nasıl oldu. T-90MS'de Shtora KOEP yoktur, ancak önceki modellerde T-90, T-90A, T-90S ve hatta Irak T-72M1'de bulunur. Ve burada hayır. Bu arada, güdümlü füzelerin tanka çarpma olasılığını önemli ölçüde azalttığı için bu şey yararlıdır.
Nasıl yapılabilirdi. KOEP "Shtora-1" i tanka takın. Sadece T-90A'da başarısız olduğu gibi DZ elemanları yerine değil, üzerlerinde. Başarısız.
Uzman yorumu. Yukarıdakinin aynısı: Müşterinin isteği üzerine bu sistem tank üzerine sorunsuz bir şekilde kurulabilir.
"Relic" DZ ve kafes ekranlarının unsurları ile gövdenin sert zırhlı siperi
Nasıl oldu. Son olarak, tankımız, dinamik koruma unsurlarıyla cömertçe "tatlandırılmış" normal bir sert zırhlı siper aldı. Önceki modifikasyonlarda veya T-72B tanklarında durum böyle değil.
Ultra modern bir şey yaratmak için, tabiri caizse "rüzgarın estiği yerde" doğru eğilimi yakalamak ve ardından bu doğru vektöre bir cetvel uygulamak ve çizgiyi bu vektörün 10 uzunluğu kadar uzatmak gerekir. Bir örnek, IS-2 ağır tankıdır. Nasıl ortaya çıktı? Tasarımcılarımız, tank silahlarının kalibresinde artış eğilimini yakaladı: 45 mm'den 76 mm'ye ve ardından 85 mm'ye ve Almanlar için - 50 mm'den 75 mm'ye ve son olarak 88 mm'ye. "Saatte bir çay kaşığı" atasözüne uymadan, sadece bu vektöre bir cetvel alıp onu "uzatarak", IS-2'ye ateş gücünde ezici bir üstünlük sağlayan güçlü bir 122 mm'lik top yerleştirdiler. o dönemin dünyasındaki herhangi bir tank.
Ancak, ne yazık ki, bu doğru tasarım yaklaşımı, bir nedenden dolayı, yerleşik ekranlara yayılmadı. Okuyucuya yerleşik ekranın anlamını ve amacını açıklayayım. Özü, ekranın kümülatif savaş başlığının çalışmasını ana zırhtan bu kadar uzakta başlatmasıdır. nüfuz gücü keskin bir şekilde düştüğünde. Ekran sert bir yapıya sahipse ve metal ise, merminin ana zırhla temas açısını değiştirebileceği, “Makarov ucunu” ondan koparabileceği veya basitçe hasar verebileceği için nüfuzu ve kinetik mühimmatı da azaltır. çekirdek. 10-20 mm kalınlığında zırhtan yapılmış sert çelik ekranlar, İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman tankları Pz. IV ve Pz. V "Panther", İngiliz "Churchill" ve "Centurion" üzerinde ortaya çıktı. Ayrıca yerli T-28 ve T-35 tanklarındaydılar. O zamandan beri batılı komşularımız onları terk etmek için acele etmediler.
Bu paradoksal, ama doğru - yerli tanklarda (T-28 ve T-35) bu ekranların zamana uygun olarak ortaya çıkmasına rağmen, yerli muharebe araçlarında daha fazla kullanımları ve tasarım unsurları şüpheli bir gelişme yolu izledi.. Batılı tankların çoğu, zaten aralıklı yerleşik zırhlarının ayrılmaz bir parçası olan ve oldukça "yetişkin" yan ekranlar geliştirmiş olsa da, bizde durum buydu.
Savaş sonrası T-54, T-55 ve T-62'de hiç yan ekran yoktu. Tüm yan zırhları, aslında nispeten büyük yol tekerlekleri tarafından bir şekilde korunan gövdenin 80 mm kalınlığında zırhlı bir tarafıydı. Bu nedenle, bu tür tanklar, birinci nesil RPG'ler için bile kolay bir hedefti. IS-3M ve T-10 ailesinin bir dizi güçlü tankında, tarafı yukarıdan sadece hafifçe kaplayan yan ekranların "embriyoları" vardı.
Sonraki - yeni nesil bir tank T-64A. Üzerinde şüpheli verimlilikle altı "sıska", döner "havalandırma" vardı. İlk T-72'lerde de durum aynıydı. Yerli tankların yan ekranlarının uzun süredir acı çeken geliştirme yolundaki bir sonraki adım, T-64B, T-72A ve T-80'de ortaya çıktı. Sonunda 10 mm'lik sağlam bir yan ekrana sahipler, AMA - kauçuk kumaş! Metal olanlara kıyasla hafif bir ağırlık artışı olan bu tür ekranların, kinetik mermilere karşı pek koruma sağlamadığı, çok kolay hasar gördüğü ve yırtıldığı ve gövdenin zayıf zırhlı tarafını açığa çıkardığı açıktır. Bir engele veya darbeye (ve bir bütün olarak tanka) birkaç dokunuştan sonra böyle bir ekranın nasıl göründüğünden bahsetmiyorum bile.
Evrimin bir sonraki aşaması T-72B tankıdır. T-72A ile aynı kauçuk kumaş ekrana sahip, ancak 4S20 kutuları Kontakt-1 ERA elemanları tüm alana (MTO bölgesine kadar) asıldı. Bu, T-72B tankının yan çıkıntısının korumasını önemli ölçüde artırdı. Ancak her şey göründüğü kadar iyi değil: ortaya çıkan yapının ağırlığının büyük olduğu ortaya çıktı, ince kauçuk kumaş ekran NDZ bloklarının ağırlığı altında bükülüyor. Bir RPG veya ATGM'den iki veya üç vuruştan sonra, tüm bu "ekonomi", takip eden tüm sonuçlarla birlikte düşebilir.
T-64BV'de, NDZ'nin yan elemanlarının altına güç ekranları tanıtıldı. Görünümünü iyileştirdi, ancak neredeyse hiç gücü yoktu.
Sonunda "uçan" T-80U tankına geliyoruz. Neredeyse normal bir yan ekran aldı - yerleşik dinamik koruma "Contact-5" unsurlarına sahip 10 mm zırh. Neden neredeyse? Çünkü tüm bu "zenginlik" gövdenin sadece yarısına ulaşıyor ve savunmasız T-80U mühimmat rafı bile güçlü bir ekranla tamamen kaplanmıyor. Kıç tarafında, T-72A veya T-80'de olduğu gibi aynı kauçuk kumaş ekran bulunur.
T-90 serisi genellikle bir gerileme ve neredeyse T-72A'ya geri dönüş. T-80U, T-72B ve T-64BV'nin nispeten normal yan ekranları yerine, T-90, T-72A ile aynı ekrana ve dinamik koruma "Contact-5" ile bu tür altı zırh "karesine" sahiptir. " - her panodan üç tane. Dahası, gövdenin ortasını, mühimmat rafının karşısında değil, mantıklı olacak şekilde, ön kısmını kapatmıyorlar. Garip inşaat. Düşman her yerdeyken alnını ona çevirmek işe yaramaz.
Ve şimdi, sonunda T-90MS ortaya çıktı. MTO'nun karşısında ızgaraları olan normal bir zırhlı yan ekrana sahip. Her şey doğru.
Nasıl yapılabilirdi. Her şey olması gerektiği gibiydi, ancak 40 yıl önce yapılması gerekiyordu - T-72 "Ural" tankında! Ama hala - Telafi etmek.
Büyük kalibreli 12,7 mm NSVT makineli tüfek ile uçaksavar montajının yeri, 7,62 mm 6P7K makineli tüfek ile yeni bir uzaktan montaj tarafından alındı.
Nasıl oldu. Yerli orta ve ana muharebe tanklarının tasarımı ilginçtir, çünkü ana silahın kalitesinin sürekli iyileştirilmesi ile yardımcı olanda ilerleme olmamıştır. Yardımcı silahlar onlarca yıldır neredeyse değişmeden kaldı. Orta tanklar için bu alanda arama ve deneyler dönemi, savaşın uzak geçmişinde ve savaş öncesi yıllarda kaldı. T-55 ile başlayan ve T-90A ile biten yardımcı silah, bir topla eşleştirilmiş 7.62 mm'lik bir makineli tüfek ve kule çatısında 12,7 mm'lik bir makineli tüfek bulunan bir uçaksavar yuvasından oluşuyor. Tabii ki, bu plan modası geçmiş ve değiştirilmesi gerekiyor.
T-90MS tankında böyle bir girişim yapıldı, ancak başarısız oldu. Tasarımcılar, büyük kalibreli uçaksavar silahını terk etme pahasına, tankı kentsel koşullarda savaşmaya uyarlamaya ve özellikle el bombası fırlatıcılarıyla düşman insan gücüyle etkin bir şekilde mücadele etme yeteneği sağlamaya çalıştı. Bunu yapmak için, 12, 7 mm'lik bir makineli tüfek yerine, 7, 62 mm'lik bir makineli tüfek ve çok geniş dikey yönlendirme açıları ile daha "çevik" ve manevra kabiliyetine sahip bir anti-personel makineli tüfek montajı kurdular.
Ne oldu? Uçaksavar bileşeni ile ilgili olarak. Bir hava tehdidi durumunda, T-72B tankının emrinde iki hava savunma kademesi vardı:
1. Uzun menzilli - 1, 5-2 ila 4-5 km arasında değişen helikopterlerle ve diğer düşük hızlı hava hedefleriyle savaşmasına izin verilen güdümlü füzelerle sağlanır.
2. Hedef daha yakına girerse, kısa menzilli bir kademe - 12, 7 mm NSVT "Utes" makineli tüfekli bir uçaksavar silahı harekete geçti. 2-2,5 km'ye kadar menzillerde çalıştı. Her şey oldukça mantıklı. T-90A tankı, T-64 ve T-80UD'ye benzer, daha da gelişmiş bir uzaktan kumandalı uçaksavar topuna sahipti.
Ancak T-90MS tankı için bu yakın kademe "kesildi" ve bu da şüphesiz koruyucu uçaksavar özelliklerini kötüleştirdi. 7.62 mm'lik bir mermi, modern bir saldırı helikopterini düşürmek şöyle dursun, ciddi bir hasara bile neden olamaz. Ama belki şimdi tank, şehir ormanında gizlenmiş düşman piyadeleriyle başarılı bir şekilde savaşacak? Ayrıca hayır. Tankın böyle bir durumdaki asıl sorunu pencere açıklığında düşmanı görebilmesidir. Antrenman sahasında, pencere açıklıklarına asılan parlak ve rengarenk balonlarla yaşam gücü taklit ediliyor. Gerçek bir el bombası fırlatıcısının, kendisine yönlendirilmiş bir tank silahının namlusunun önünde hazır bir el bombası fırlatıcı ile açılan bir pencerede görünmeyeceğini tahmin etmek kolaydır. Pencerenin yanına, duvarın arkasına saklanacak ve zaman zaman tank ekibinin onu görmediğinden emin olarak dışarı bakacak ve doğru anı bekleyecektir.
Artık X-ışınları gibi beton duvarlardan görebilen herhangi bir cihaz henüz icat edilmedi ve bu nedenle tank için tek bir çıkış yolu var - düşmanın sözde bulunduğu boş bir pencereden yüksek patlayıcı parçalanma mermisi atmak. Bazen tahmin ettiklerinde yardımcı olur, ancak tüm pencereleri, kapıları ve kapakları vurmak için hiçbir mühimmat yeterli olmayacaktır. Pencerenin yanındaki duvara veya pencere pervazının altına makineli tüfekle ateş etmenin bir yolu da var. Düşman orada saklanıyorsa yenilecektir. Ancak bunun için merminin evin duvarını delmesi gerekir. Bu, 7, 62 mm'lik bir koaksiyel makineli tüfek mermisi veya bir T-90MS tankının anti-personel kurulumu ile yapılabilir mi? Olası olmayan. Bu, neredeyse hiçbir anlamı olmayacağı anlamına gelir. Ancak NSVT'den gelen 12, 7 mm'lik mermi bunu oldukça yapabilir. Sonuç: yeni uzaktan kurulum güzel görünüyor, ancak - Başarısız.
Nasıl yapılabilirdi. Ana muharebe tankı T-64A, orta tank T-64'ten "büyüdü" ve bu da, tasarım düşüncesi ve endüstrisinin en son başarılarının yanı sıra Sovyet orta ve ağır tanklarının en iyi teknik çözümlerini birleştiren devrim niteliğinde bir makineydi. tanklar.
Neden birdenbire ağır tanklardan bahsettim? Çünkü Sovyet ordusuyla uzun süre hizmette olan son derece güçlü ve mükemmel bir tank vardı, o zamanın herhangi bir başka tankı için savaşta büyük olasılıkla sonuncusu olacaktı. Adı T-10M. 8000 adet üretilen ve yaklaşık 40 yıldır Sovyet ordusunda hizmet veren güçlü, 52 tonluk yakışıklı bir adam. Bu tank, onu orta tanklardan ve ana muharebe tanklarından da (T-90MS hariç) olumlu şekilde ayıran birçok teknik çözüme sahipti.
T-10M'nin yardımcı silahı, bir topla eşleştirilmiş 14,5 mm KPVT makineli tüfek ve kulenin çatısındaki uçaksavar kurulumunda aynısından bir taneden oluşuyordu. 500 m mesafeden zırh delici 14, 5 mm mermi B-32, normal boyunca 32 mm kalınlığında zırhı sakince nüfuz eder. Her iki makineli tüfeğin toplam atış hızı dakikada 1200 mermidir. Bu, T-10M tankının herhangi bir zırhlı personel taşıyıcıyı veya piyade savaş aracını, ana 122 mm M-62-T2S topunu kullanmaya bile başvurmadan sorunsuz bir şekilde yarıya "kesmesine" izin verdi. Bu tür makineli tüfekler, evlerin ve barınakların beton duvarlarını da bir patlama ile deler.
Böylece, ateş gücü açısından T-10M, şehirdeki savaş operasyonlarına tamamen uyarlandı. Gerekirse, düşmanın saklanabileceği tüm zemin boyunca duvarı "görebilirdi". Bunlar, T-90MS'ye kurulması gereken makineli tüfeklerdi. En az bir - çatıdaki uçaksavar silahında. Toplu bir koaksiyel makineli tüfek için iyi bir alternatif var - Mi-24V saldırı helikopterinden 12,7 mm YakB-12, 7 makineli tüfek.
Bu makineli tüfek dakikada 5.000 atış yapar ve hava soğutmalıdır - T-90MS için tam da ihtiyacınız olan şey. Tankta böyle bir 12,7 mm "çim biçme makinesi" ve uçaksavar silahında güçlü bir 14,5 mm KPVT makineli tüfek olsaydı, T-90MS için hava savunması ve yoğun kentsel alanlardaki eylemlerle ilgili sorun şu şekilde çözülürdü: onun cihazları. 125 mm top 2A82 4 namlulu 12, 7 mm makineli tüfek YakB-12, 7 ile eşleştirilmiş bağımsız bir dikey yönlendirme sisteminin varlığında, tank yaygın olarak tanıtılan bir BMPT'nin tüm niteliklerine sahip olacak ve aynı zamanda tankın ana avantajını kaybetmeyecek - güçlü bir top. Bu arada, BMPT dünyada bu sınıfın ilk aracı değil. Analiz edersek - T-28 ve T-35, BMPT'nin doğrudan ideolojik atalarıdır.
Uzman yorumu. Boş bir durumda çok fazla kelime var. Yazarın bilmesine izin verin: PKT'ye ek olarak, isteklerine bağlı olarak yükseltilmiş T-90S tankının uzaktan kurulumu için platforma 12,7 mm makineli tüfek ve 30 mm AGS bombası fırlatıcı sağlanabilir. müşteri. Ayrıca, Kalina FCS'nin dijital balistik yolu, atanan görevlere bağlı olarak sahada uzaktan kurulum silahının değiştirilmesine izin verir.
Otomatik şanzımanlı daha güçlü V-92S2F2 motor
Nasıl oldu. Motor, 130 hp olan 1130 hp üretiyor. önceki T-90A tankından (1000 hp) daha fazla. Başlangıçta motorun 1200 beygir üreteceği söylentileri vardı, ancak görünüşe göre bunu başarmak mümkün değildi. Motor hoş, pürüzsüz bir sese sahiptir ve T-90MS'ye 23 hp / t'lik belirli bir güç sağlar. Tankın karayolu üzerindeki maksimum hızı 60-65 km / s'dir. Bu kötü değil, ancak en iyi gösterge de değil. “Zırh güçlü, tanklarımız hızlı…” sözüne uymak için T-90MS'nin en az 70-75 km/s hıza çıkması gerekiyor. Daha hafif bir tank, ağır, batılı bir tanktan daha hızlı olmalıdır. Ve T-90MS hareketlilik göstergelerini T-80 seviyesine getirmek için bir motora bile ihtiyaç duymaz, ancak büyük olasılıkla vitesi yeniden yapmak yeterli olacaktır. Örneğin, 43,7 ton kütleye ve 1100 hp motor gücüne sahip T-80BV tankı. 80 km / s hıza çıkar. T-90MS'nin aynı şekilde sürmesini engelleyen nedir? Motor normaldir. Bu, iletimin iyileştirilmesi gerektiği anlamına gelir.
Nasıl yapılabilirdi. T-72'nin sınırlı MTO hacmi, motor gücünü artırmayı zorlaştırıyor. Aynısı, T-72'nin doğrudan halefi olan T-90MS tankının gövdesi için de geçerlidir. Yapılan tankın şanzımanının iyileştirilmesi ve doğru vites oranlarının seçilmesi gerekiyor. Yani hepsi aynı - Test.
Uzman yorumu. V-93 motorunun montajı, modernize edilmiş tankın kütlesindeki artışa rağmen, güç yoğunluğunu T-90A ve T-90S tanklarında 21,5 hp / t'ye karşı 23,5 hp / t'ye çıkardı. V-99 motorunun planlanan kurulumu, güç yoğunluğunda daha da büyük bir artış sağlayacaktır (24.5 hp / t'ye kadar). İddia edilen "otomatik şanzıman" ile ilgili olarak, bunu yukarıda yazdım.
Zırhlı bir kapta ek güç ünitesi
Gövde neredeyse T-72 ile aynı
Alt takım T-72 ile neredeyse aynı
Nasıl oldu. Bu üç nokta bir paragrafta özetlenmiştir, çünkü bunlar bir tanesinin sonucudur - T-72 gövdesinin çok küçük hacmi. Modern bir MBT'nin ateş gücü, koruması ve mobilitesi uzun zamandan beri T-72'nin boyutundan "büyümüştür". T-90MS'nin yandan fotoğrafında, içine sığmayan ekipman üzerine asıldığından, gövdenin arkasından dışarı çıktığı için, büyük bir ağır kulenin tam anlamıyla tankın küçük gövdesi üzerinde nasıl asılı olduğunu görebilirsiniz.. Bu ne anlama geliyor? İşte ne:
1. Sürücü aslında sıkışıp kalmıştır. Kapağı çok küçüktür, bir top ve yukarıdan sarkan bir taret zırhı kama ile. Bir şey olursa - dışarı çıkma.
2. Sürücünün gözlem cihazları, gövdenin çatısına değil, VLD'nin oyuklarına yerleştirilmeli, böylece zayıflamış bir bölge - ambarın yakınındaki "boyun çizgisi" yaratılmalıdır.
3. Güçlü bir motor kurulamaz - yer yok.
4. Yakıt depoları (parça) ve yardımcı güç ünitesi zırhlı gövdenin dışında bulunur. Bütün bunların düşman ateşine karşı son derece savunmasız olduğu oldukça açıktır.
5. Kısa altı noktalı alt takımın bir kapasite sınırı vardır ve belirli zemin basıncı gibi önemli bir parametre için zaten makul bir sınıra yaklaşmaktadır. tek kelimeyle kalın Başarısız.
Nasıl yapılabilirdi. T-10M'ye geri dönelim. Gövdesi, kama şeklindeki bir burun, kavisli yan duvarlar ve büyük boyutlarla ideal bir şekilde şekillendirildi. Yumuşak, yarı yataklı bir alt takım da mevcuttur.
T-10M tankının gövdesinin ve şasisinin tasarımı şunları sağlar:
1. Komple T-90MS taretini takın.
2. Ön plakaları çok geniş eğim açılarına yerleştirin ve aynı zamanda sürücü için tabancanın herhangi bir konumunda her zaman çıkabileceği geniş ve kullanışlı bir kapakla donatın.
3. Kavisli duvarlara sahip kenarların şekli, çeşitli mühimmatın etkilerine karşı direncini büyük ölçüde arttırır ve aynı zamanda yakıt tanklarının, elektroniklerin veya yardımcı bir güç ünitesinin yerleştirilmesi için hacimsel ayrılmış nişler bırakır.
4. Büyük boy MTO, güçlü bir motor + yardımcı ünite kurmanıza olanak tanır.
5. Yedi yataklı alt takım, 60 ton veya daha fazla ağırlığa dayanabilir. Bu nedenle, T-10M'yi modernize etmek için rezervler çok geniştir. Geriye sadece yol tekerleklerine lastik bantlar eklemek kalıyor.
T-10M'nin çizimleri muhtemelen kaldı. Onu yeni ve modern bir görünümde canlandırmak çok pahalı olmayacak. Her neyse, her şey çabucak karşılığını verecek. İkinci seçenek, T-72B'nin geliştirilmiş bir modifikasyonu olan "nesne 187" yolunu takip etmektir. Yani, T-72 tankının standart gövdesini biraz uzatın. Bu arada, Çinliler bu yolu izledi ve bugün dünyanın en güçlü tanklarından biri olan ZTZ-99A2'nin ortaya çıkmasına neden oldu. 125 mm füze güdümlü top ve bir ZM-87 lazer savaş fırlatıcı ile donatılmış bu Çin tankı çok tehlikeli bir düşmandır. Fazla tahmin etmek, küçümsemekten daha iyidir. Onunla T-72B'de savaşmanın başarılı olması pek mümkün değil, ancak T-90A veya T-72BM'de de çok zor olacak. Damansky'nin zamanları çoktan gitti - silahlı kuvvetlerimizin liderliğinin bunu anlamasının zamanı geldi.
T-10M gövdesine sahip ilk varyant, bence, hala daha ilerici görünüyor. "Tip 99" ve "Object 187"de yarı destekli şasi istenir.
Uzman yorumu. Bu noktada "kanepe tasarımcıları"nın düşünce uçuşları hakkında yorum yapmayı verimsiz buluyorum. Bu düzen 50 yaşın üzerinde! Burada her tez derin bir cehaletle dikkat çekiyor. Bununla birlikte, sokaktaki sıradan bir adam için affedilebilir bir durum olsa da.
Yeni yangın kontrol sistemi "Kalina"
Nasıl oldu. Kalina kontrol sistemi, T-90A tankının 1A45T Irtysh sisteminden açıkça üstündür: tam bir termal görüntüleme cihazı seti, silah namlusunun bükülmesi de dahil olmak üzere her türlü veriyi dikkate alan otomatik silah rehberliği, otomatik hedef takibi ve daha fazlası.
T-90A'dan farkı, topun tank bilgi ve kontrol sistemine (TIUS) göre hala görünmez bir hedefe nişan alınabilmesidir. Hedef görüş alanına girer girmez - bir sonraki saniye atış! Bir diğer önemli husus, ÖYS'nin tamamen bilgisayarlı olmasıdır. Örneğin, bir tankı yeni mühimmatla donatmak için görüşü yeniden ayarlamanız gerekmez. Sadece OMS ürün yazılımını güncellemek yeterlidir ve her şey rahat ve hızlıdır. Bununla birlikte, füze sistemi aynı kaldı - 9K119M "Reflex-M", 5 km'lik bir atış menzili ile. Bu artık yeterli değil.
Örneğin, Mk. IV-LAHAT tankı "Merkava"nın güdümlü füzeleri 6-8 km'lik bir fırlatma menziline sahiptir. Böylece, ilk kez, güçlü bir İsrail tankı "kendi kum havuzlarında" yerli tankları geride bıraktı. Güdümlü füze silahlarının (URO) varlığı, yerli tankların, sahip olmayan Batılılara göre her zaman bir avantajı olmuştur [3]. Şimdi her şey değişti. T-90MS'deki rakiplerden ayrılmak için, çift modlu güdümlü evrensel bir uçaksavar tanksavar füze sistemi kurmak gerekiyor. Tanklara ateş etmek için yarı otomatik ve uçaklara ateş etmek için tamamen otomatik ("ateşle ve unut"). Atış menziline gelince, en az 10 km (özellikle füzeler için) olmalıdır.
Ayrıca T-90MS'nin ZTZ-99A2 ile nasıl savaşacağı da belli değil. Sonuçta, bir lazer telemetre kullanarak ona olan mesafeyi ölçme girişimi, güçlü bir lazer kurulumu ve tüm optiklerin ani arızası ile T-90MS'nin yanıt ışınlaması ile sona erecektir (kararacaktır). Bundan sonra ne olacak - bence açık. Bu arka plana karşı, bazı güçlerin “Çin ile savaşmayacağız” şeklindeki açıklamaları gülünç görünüyor. Bütün bunlar Chamberlain Paktı'nı hatırlatıyor. Ya bizimle toplanırlarsa beyler? Birçok kişi ZM-87 lazeri "insanlık dışı" bir silah olarak adlandırır. Nişancının ve tank komutanının görüşüne zarar verebilir. Evet, insanlık dışıdır, ancak 40 yıl önce geliştirilen teknolojiyi kullanarak insanları 21. yüzyılın en yeni MBT'lerine karşı savaşa göndermek daha da insanlık dışıdır. Bu gerçekten insanlık dışı!
Modern tanklarda nişancı ve komutan hedefi renkli monitörler aracılığıyla gözlemler. Böylece Çin tankının lazer sistemi gözlerine zarar vermeyecek. Yalnızca tankın optiklerini devre dışı bırakır ve o zaman bile, özel anti-lazer filtreleri yoksa. T-90MS'de bu tür cihazlar var mı? Bilmiyorum, ama değilse, yüklemek acildir. Aksi takdirde, "Çinli" ile toplantı kötü, çok kötü bitecek. Ve Çin ZTZ-99A2 tankına benzer bir savaş lazer sistemine sahip olmak T-90MS'ye zarar vermezdi.
Genel olarak, T-90MS'nin OMS ve diğer elektronikleri elbette moderndir, ancak içinde özellikle göze çarpan hiçbir şey görünmez. Kesin bir ofset vermek imkansızdır. Ancak, aynı zamanda başarısız olur.
Uzman yorumu. Yazarın 5 km'lik "Refleks" kompleksinin yetersiz atış menzili konusundaki gerekçesine gelince, Orta Avrupa harekat tiyatrosunun arazisinin% 95'inde doğrudan görüş menzilinin 2,5 km'yi geçmediğini hatırlatmak isterim..
10 km menzilli bir tank için uçaksavar ve tanksavar füzeleri hakkında sadece bir şey söyleyebilirim: bu, derin cehalet eğilimi çerçevesinde başka bir tez. Lazer silahları ve etkileri hakkındaki ifadeler hakkında - yazar acilen bir okul fizik dersi verdi.
Çıktı: T-90MS iyi, uyumlu modern bir tanktır ve dünyanın en güçlü tanklarından biri olarak kabul edilebilir. Ancak, ne yazık ki, yüksek sesle “atılım” ile tanışmaya pek hevesli değil. Belki de tankın fiyatıdır. Ama kurtaramayacağın şeyler var. Bu sınıfın modern silahları ucuz olamaz. Dünyanın en iyi ana muharebe tankının optimal "karmaşası" şuna benziyor:
- T-10M'den gövde ve şasi
- T-90MS'den kule ve yan ekranlar
- 125 mm top 2A82
- Mi-24V helikopterinden 12, 7 mm koaksiyel makineli tüfek YakB-12, 7
- T-10M'den 14,5 mm KPVT makineli tüfek ile ZU (uzaktan kumanda)
- gücü > 1500 HP olan gaz türbini veya dizel motor
- ek güç ünitesi (T-10M gövdesinin içinde)
- Otomatik şanzıman
- Tüm çevre boyunca DZ "Relikt".
Donanım açısından, böyle bir şey.
Elektroniklere gelince, tanka aşağıdaki sistemler kurulmalıdır:
- "Arena-E" tankının aktif koruma kompleksi
- Karmaşık optik-elektronik bastırma "Shtora-1"
- Fırlatma menzili> 10 km olan evrensel uçaksavar tanksavar füze sistemi (UZPTRK). Rehberlik - Ka-50/52 helikopterinde olduğu gibi çift modlu (otomatik / yarı otomatik). Füzeler evrensel olabilir veya iki tür olmalıdır - SAM ve ATGM.
- Çin tankı ZTZ-99A2'ye benzer savaş lazer sistemi. Bu çok önemli. Artı, bu tür sistemlere karşı koruma sağlamak için optikler üzerinde filtreler.
- Mürettebatın durumu üzerinde psiko-fizyolojik kontrol sistemi. Bir kişinin savaşta basitçe korkabileceği bir sır değil. Ayrıca başka olumsuz duygular da yaşayabilir: öfke, öfke, kafa karışıklığı, histeri vb. Bütün bunlar, savaş etkinliğini olumsuz yönde etkiler, hatta ölüme bile yol açabilir. Yeni tankta, akıllı takım elbiseler ve tankçıların kasklarıyla arayüz oluşturabilen özel ve güçlü bir bilgisayar monte etmeniz gerekiyor. İçlerinde bulunan sensörler, askerin o anda hangi duyguları yaşadığını bilgisayara bildirir. Bilgisayar, özel dürtülerle, kafaya sabitlenmiş sensörler aracılığıyla insan beyin korteksinin belirli bölgelerine masaj yaparak, savaşta zararlı ve tamamen gereksiz duyguları tamamen ortadan kaldırmalıdır. Sistem, tank komutanının kontrolü altında, kendi isteğiyle açılıp kapanabilme özelliğine sahip olmalıdır.
- Tank mürettebatının düşmanı beton duvarlardan görmesini sağlayan araçlar. Bir çeşit "röntgen". Düşmanın sağlığına zararlı olabileceği gerçeğinde yanlış bir şey yoktur - bu düşmandır. Sistem, şehirdeki tankların etkin muharebe operasyonlarını sağlamak için gereklidir. Bu, termal kameraların ortaya çıkışından sonraki bir sonraki dönemdir.
- "Cam kokpit" ilkesine göre en azından komutana görüş sağlayan cihazlar.
- Mayınlara karşı elektromanyetik koruma sistemi, termal ve radar izinin azaltılması, aerosol ve duman perdesi.
- Kumanda kolu ile kumandan tarafından tankın savaşta hareketini kontrol etmek mümkün olmalıdır. Bu, tankın mürettebatını iki kişiye indirecektir. Komutan ve topçu. Bu durumda, joystick arızası durumunda sürücünün çalışma yeri yedek olarak bırakılır.
- BIUS, tankın OMS'sine entegre edilmiştir. Tanklar, helikopterler, saldırı uçakları, radar ve hava savunma sistemleri için ortak olmalıdır. Bu, tankerlerin düşman uçaklarının yaklaşımını kilometrelerce görmelerini ve füzelerini önceden ona yönlendirmelerini sağlayacaktır.
Benzer şekilde "doldurulmuş", ~ 55-60 ton ağırlığındaki T-10M / 90MS "birleşik karmakarışık", potansiyel bir düşmanın mevcut ve gelecek vaat eden savaş tanklarından daha üstün bir büyüklük sırası olacaktır. Evet pahalı olacak. Hatta daha fazla. Ancak bu yapılmazsa, öngörülebilir tüm gelecek hala "yaşlanmayan" T-72B'de savaşmak zorunda kalacak:
Uzman yorumu. "Hodgepodge", "demir" ve diğer sonuçların bileşimine ilişkin tekliflerle ilgili olarak - daha da kötüsünü söylememek için yorum yapmaktan tamamen kaçınmak daha iyidir.
