Bu yıl Valdai Kulübü'nün ana temalarından biri, yirminci yüzyılın Rus tarihine veya daha doğrusu 1917 devrimi ile 1953'te Stalin'in ölümü arasındaki korkunç döneme ilişkin görüşlerin uzlaştırılmasıydı. Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'i destekleyen Rus müessesesi, Rus reformlarını canlandırmak ve Sovyet geçmişiyle açık bir kopuş uygulamak için.
Stalinizmin suçlarının hatırası, 1930'larda Stalin tarafından inşa edilen Beyaz Deniz Kanalı'nın bir bölümündeki su yolculuğumuza doğal bir katkı oldu. korkunç insan kurbanları ve ıstıraplar, soğuk, açlık ve toplu infazlar pahasına siyasi tutsaklar. Kurbanların çoğu Rus olsa da, Stalin ve Lenin tarafından işlenen bu ve diğer birçok vahşet, bugün Rusya'da gözlemlenen veya bahsedilen resmi olarak tanınan düzeyin yalnızca çok sınırlı bir parçasıdır.
Bu, yurttaşları kitlesel baskının kurbanı olanlar (örneğin, Katyn'deki Polonyalı tutsakların Stalinist katliamı) dışında, Rus olmayanların tartışmaya sınırlı ahlaki hakları olan bir konudur. Ama yine de, bunun Rus ulusal devletinin değil, komünizmin bir suçu olduğunu vurgularken son derece dikkatli olmalılar; ve Rusların sayısız fedakarlıkları vardı. Ancak Rus toplumunda sorundan bahsetmenin ya da üzerinde düşünmenin olmaması, çok sayıda Stalinist suç onu modern Rus tarihindeki en ciddi sorun haline getirse bile, yalnızca Stalinizme atıfta bulunmaz. Devrim öncesi geçmişe duyulan özlem, örneğin modern Rus sinemasında çok yaygın olmasına rağmen, Birinci Dünya Savaşı'nda ölen 2 milyon Rus'tan toplumda neredeyse hiç bahsedilmiyor.
Aileleri Stalin döneminde acı çeken birçok anti-komünist Rus için bile komünist geçmişi kesin olarak değerlendirmek zordur. Diğer şeylerin yanı sıra, kalışımın ikinci yarısında, Rus hükümetinin Davos'un Rus versiyonu olmasını umdukları uluslararası bir yıllık forum düzenlediği Yaroslavl şehrini ziyareti içeren iki neden aklıma geldi. Trenimin penceresinden dışarı bakarken, ormanın kenarında tek başına duran gülünç beyaz bir heykel gördüm. Heykelin bir asker anıtı olduğunu anladım. Arkasında bir dizi gri mezar taşı vardı - II. Dünya Savaşı'nda ölen Sovyet askerlerinin mezarları, çoğu Alman ilerleyişi Kasım 1941'de Yaroslavl'ın batısında durdurulduğundan askeri bir hastanede ölenler. ay ön. Direnişi örgütleyen, Almanları püskürten ve Rusya'yı yıkımdan kurtaran rejim, elbette komünistti ve başında Stalin vardı. Rusya'yı ve Avrupa'yı Nazizm'den, Stalinizmin korkunç iç ve dış suçlarından kurtaran bu büyük zaferi kurtarmak, en hafif tabirle, kolay bir iş değil.
Diğer bir neden ise, Stalin'in ölümünü takip eden, iki neslin büyüdüğü, aileler yarattığı, çocukları büyüttüğü ve hem Brejnev'in yönetimine hem de Kruşçev ve Gorbaçov'un reformist dönemlerine karşı gri, sınırlı muhalefet veren neredeyse kırk yıllık çok daha yumuşak Sovyet yönetimidir. ve nihai olarak sistemin komünist isyancı Yeltsin tarafından çöküşü; ve tabii ki, eski istihbarat subayı Vladimir Putin'in iktidara yükselişi.
Diğer bir deyişle, tüm bunlar, 1945'teki yenilgisi ve fethi nedeniyle Almanya'nın Nazizm ile açık ve ani çöküşüne benzemiyor. Rusya tarihi, Yaroslavl'da, imparatorluk döneminin en sevilen restore edilmiş manastırları, katedralleri ve saraylarının, genellikle Stalin ve Lenin tarafından tahrip edilen veya hasar gören Sovetskaya ve Andropova (ikincisi Yaroslavl bölgesinde doğdu) adlı sokaklarda durduğu bir durum yarattı..
Bu nedenle, Rus liberalleri için tehlike, Lenin ve Stalin altında işlenen suçları kınadıklarında, eski nesilden birçok insanın suçladığı tüm Sovyet dönemini mahkum ederek, kolayca insan (veya gerçekte onlar olabilir) haline gelmeleridir. nostaljiyi hissedin ve emperyal nedenlerden çok değil, güvenli bir yaşamı kişileştirdiği için; ya da sadece tamamen insanca - çocukluklarının ve gençliklerinin ülkesiydi. Buna karşılık bu, liberallere, hepsinin yapmaya meyilli oldukları şeyi yapmaları için ilham verebilir, yani sıradan Ruslara ve bir ülke olarak Rusya'ya yönelik seçkinci aşağılamaları açıkça ifade etme konusunda ilham verebilir. Bunun geçerliliği veya mantıksızlığı hakkında konuşmak bana düşmez. Açık olmalı - ve yaz başında bunu İsveç'teki bir konferansta Rus liberallerine belirtmiştim - bunu alenen yurttaşlarınız hakkında söylemek bir şey ifade ediyor: ne Rusya'da ne de Rusya'da asla seçilemeyeceksiniz. Amerika Birleşik Devletleri.
Doğal olarak, bu yaklaşım muhafazakar veya “statik” çevrelerde yankı uyandırmaz. Liberal entelijansiya ile devlet arasındaki on dokuzuncu ve yirminci yüzyılın başlarındaki bağların felaket modelini izlemeye devam ediyor, 1917 felaketine ve her ikisinin de devrim tarafından yok edilmesine doğrudan katkıda bulunuyor: temelde iki ahlaki mutlakiyetçilik, felaketle sonuçlanmadı. birbirinizi duyun. Emperyal devlet açısından düşünen liberallerin yokluğu, bu devleti ciddi biçimde yoksullaştırıyor ve gericilik, gericilik, gereksiz baskı ve saf aptallık hatalarına katkıda bulunuyor; ancak liberal söylemin haklı olarak devleti onları sorumsuz, vatansever ve kamu hizmetinde bulunmaya layık görmemeye zorladığını bir kez daha kabul etmek gerekir.
Valdai'de konuşan bir Rus tarihçisi, bu liberal söylemin ne olduğunu somut bir örnekle ortaya koymuş ve birçok Rus liberal aydınının, güvencelerine rağmen, Batılı muadillerinden yeterince uzak olduğunu ve kendi manevi mutlakçılığına doğru güçlü bir eğilime sahip olduğunu göstermiştir. Bu tarihçi, 20. yüzyıl Rus tarihi üzerine çok saygın bir revizyonist makaleler koleksiyonunun yayıncısıdır; ancak Valdai'deki konuşması mevcut Batılı profesyonel tarihçiler arasında büyük acıya neden oldu.
Orta Çağ'a kadar Rus tarihine bir çağrıdan ve bir dizi belirleyici hatanın belirlenmesinden oluşuyordu, tarihsel bağlamdan çıkarıldı ve onları tamamlayan önemli gerçeklerin yokluğuyla sunuldu. Bir yandan, böyle olduğunu iddia etse de, bu tarihsel bir proje değildir. Öte yandan, özünde, Rus tarihinin çoğunu çöpe çevirmek için tasarlanmıştır - ki bu da hiçbir şekilde diğer vatandaşların onu dinlemesini sağlayamaz.
Rus hükümetinden bahsetmişken, tarihe yakın dönemdeki yaklaşımıyla ilgili en cesaret verici şey, Stalin'in emriyle Katyn'deki Polonyalı mahkumların emriyle Sovyet gizli polisi tarafından cinayetin tam ve açık bir şekilde kabul edilmesidir. Bu, Polonya ile ilişkilerde radikal bir iyileşmeye yol açtı. Bu kısmen mümkün oldu çünkü hem Polonya hem de Rus hükümetleri, binlerce Rus ve Sovyet gizli polisinin diğer Sovyet kurbanlarının aynı ormana gömüldüğünü fark etti. Başka bir deyişle, Polonya'nın Rusya'yı kınaması değil, Stalinizmin ortak bir kınamasıydı.
Medvedev'in komünist suçları kınarken Putin'den daha hızlı ve daha ileri gitmek isteyeceği açık görünüyor. Toplantıda Başbakan Putin, "Lenin neden hala Kızıl Meydan'daki Mozole'de?" sorusuna yanıt verdi. Agresif bir tavırla ayağa kalktı ve İngiliz meslektaşına sordu: "Londra'daki Parlamentoda neden hala Cromwell'in bir anıtı var?" İngiliz meslektaşlarımdan biri buna tam bir sinirle tepki verdi. Söylemeliyim ki, yarı İrlandalı olarak ve Cromwell'in İrlanda'ya karşı işlediği suçları hatırlayarak (bugün şüphesiz soykırım olarak sınıflandırılacaktı), bu açıklamada önemli miktarda gerçek gördüm, ancak yine de Cromwell İngiltere'yi 90 değil 350 yıl önce yönetti.
Bir yandan, Putin'in yanıtı, Rusya'nın rahatsız edici soruları sormak yerine onlara takılmaya yönelik anlaşılır ama yine de ters etki yaratan bir Rus eğilimini yansıtıyordu. Bu açıdan Medvedev (nitelikleri ne olursa olsun) çok daha iyi bir diplomattır. Ancak Putin sağduyuyla inkar edilemez, “zamanı geldiğinde Rus halkı bununla ne yapacağına karar verecek. Tarih aceleye getirilemeyecek bir şeydir. Medvedev ile Putin arasındaki bu konulardaki fark, Medvedev'in 13 yaş daha genç olmasıyla da açıklanabilir.
Yaroslavl'da Medvedev, komünizm döneminin sona ermesinden bu yana Rusya'da meydana gelen büyük değişikliklerden bahsetti ve 15 yaşındaki oğluna (1995'te, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden dört yıl sonra doğdu) açıklamakta yaşadığı büyük zorluklara dikkat çekti. Sovyetler Birliği) komünizm altında yaşam: “Her şey için kuyruklar var, dükkanlarda hiçbir şey yok, parti liderlerinin bitmek bilmeyen konuşmaları dışında TV'de izlenecek bir şey yok."
Sonunda, Rus gençlerinin ve buna bağlı olarak gelecekteki yetişkinlerin tarihlerine yaklaşımları, çoğu Batılı gencinkine benzer olabilir. Bir yandan geçmiş üzücüdür, tarih bilgisi gelecekte tehlikeli hatalara ve hatta suçlara karşı aşı olabilir. Öte yandan, bir profesör olarak, çoğu gencin - Rus, Amerikalı, İngiliz ya da Marslı - tarihi ya da başka bir şeyi çok yakından inceleme yeteneği konusunda hiçbir yanılsama duymuyorum.
