Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1

İçindekiler:

Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1
Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1

Video: Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1

Video: Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1
Video: Это Русь Леонид и Друзья 2024, Nisan
Anonim
Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1
Büyük İskit ve Rusların süper etnoları. Bölüm 1

Bir dizi Rus tarihçi, 18-20 yüzyıl araştırmacıları ve modern zamanların sözde olduğuna inandılar ve hala inanıyorlar. İskitler ve ilgili halklar (Cimmerians, Sarmatians, Roxalans, vb.) Rusya, Rus halkı, Rus'un süper etnoları ile doğrudan ilişkilidir. Örneğin, Boris Rybakov, Herodot'a göre Dinyeper bölgesinde yaşadıkları "İskit-pullukçuların" Slav Öncesi'ne ait olduğuna inanıyordu. Yuri Petukhov, İskitleri Rusların süper etnolarına bağladı. Bu nedenle, Anavatanımızın tarihindeki bu eski dönem üzerinde daha ayrıntılı olarak durmak, İskit dünyasını ve İskitleri daha dikkatli düşünmek mantıklıdır. Bizans kaynaklarının Rurikoviç ailesinin ilk prenslerinin Ruslarını "Tavro-İskitler", "Büyük İskit" olarak adlandırması boşuna değildir.

Kimmerler ve Önceki Kültürler

Bilime sunulan en eski yazılı kaynaklara, Rusya topraklarındaki en eski insanlar olarak Kimmerler denir. İncil'de Homer (yani "Kimmer"), tüm Hint-Avrupa (Aryan) halklarının atası olarak kabul edilen Japheth-Iapetus'un en büyük oğludur. Ve Cimmerian'ın en büyük oğlu sırasıyla İskit'ti. Daha sonra Rus kaynakları Skif'in oğullarının Rus ve Sloven (Slaven) olduğunu bildirdi. Tam bir süreklilik görüyoruz - antik çağlardan günümüze. Ek olarak, "Kimmer" adının yayılmasının önemli alanlarda görülebildiğine dikkat edilmelidir: eski Yunan Homer-Cimmerian, Jutland ve İngiltere'nin Cimbri'si vb.

Kimmerler, MÖ 1. binyıl - Demir Çağı'nın başında güney Rus bozkırlarında yaşadılar. NS. Ancak uygarlıklarının çok daha önce şekillendiği açıktır. Arkeolojik kanıtlar, Geç Tunç Çağı'nda 1600-1100 olduğunu göstermektedir. M. Ö e., Doğu Avrupa'nın bozkır ve orman-bozkır bölgesi Srubnaya kültürü tarafından işgal edildi. Srubniki, Hint-Avrupa kökenli bir tarım ve sığır yetiştiricisiydi. Kimmer krallığının öncüleriydiler. Srubnaya arkeolojik kültürü, daha eski kültürlerle tam bir süreklilik gösterir: Yeraltı mezarlığı (MÖ 3-2 bin), Yamnaya (MÖ 4-3 bin). Bu kültürler ayrıca güney Rusya'nın topraklarını da işgal etti. Yamnaya kültürü "proto-Aryan" olarak kabul edilir: kendi topraklarından geliyordu ve o zamanlar MÖ 3. ve 2. binyılın başlarında Avrasya'nın geniş topraklarına eklenmesine yol açan göç dürtüleri ortaya çıktı. NS. Hint-Avrupa dil ailesinin birçok ilgili kültürü ve halkı.

Tüm bu kültürler, höyüklerde (dini inançların ortaklığından bahseden) bir cenaze töreninde farklılık gösterdi, sadece ayrıntılarda farklılık gösterdi - önce höyüğün altında sıradan bir çukur yapıldı, sonra bir yeraltı mezarlığı şeklinde bir yapı, ve hatta daha sonra ahşap bir çerçeve kuruldu. Tunç Çağı boyunca, seramikte, konutta, ekonomide (ekilebilir tarımla yerleşik sığır yetiştiriciliğini birleştirerek) antropolojik tipte bir süreklilik vardı.

Kimmerler, bu eski kültürlerin doğrudan torunlarıdır. Diğer Hint-Avrupalılar Avrupa ve Asya'ya yerleşirken, atalarının evinde kalmayı seçenlerin torunlarıdır. Kuzey atalarının evinin hatırası, Hindistan, İran ve diğer bölgelerin sakinleri arasında uzun süre korunmuştur. İskandinavya ve İrlanda sakinleri de "bozkır" hakkında hatırladılar. İskandinav destanları, Normanların atalarının Karadeniz bozkırlarından "Büyük Svitod" ("Malaya Svitod" - İsveç)'ten geldiğini bildiriyor. Bu arada, eski Almanların ve İskandinavların önceliğini savunan Üçüncü Reich ideologlarının, Kırım ve Karadeniz bozkırlarının “Büyük Reich” in bir parçası olması gerektiğine inanmaları boşuna değildi. Normanların atalarının kuzeye göçü MÖ 3. binyılın sonlarında gerçekleşti. NS. Edd'lere göre, Odin'in Asya'da, Tanais (Don) Nehri'nin doğusunda mülkleri vardı. Avrupa halklarının akrabalığı, antik ve hatta ortaçağın ilk zamanlarında bile hissedildi. Ve Yunan ve Romalı yazarlar, doğu (İskit) ve batı (Keltler) "kuzey barbarlarının" akrabalığını vurgulayan "Kelt-İskitler" terimini kullandılar.

Kimmerler ve İskitlerin (Yunan kaynaklarına göre kendi adları yontulmuş) daha önceki kültürlerin doğrudan mirasçıları olduğu açıktır. Ancak 18-20 yüzyıllarda yazılan ve o dönemin jeopolitik gerçekleri altında yazılan tarih, Avrasya bozkırlarının tarihini, bazı halkların anlamsız bir şekilde diğerlerinin yerine geçmesi olarak sundu. Bu teoriye göre, yoktan var olan bir insan diğerini yerinden eder ve yok eder. Ve böylece tekrar tekrar tekrarlanır. Eski "Aryanlar" ortadan kaybolur ve ayrılırlar, yerlerine "yeni insanlar" gelir - Kimmerler, sonra İskitler ve Sarmatyalıların sırası gelir, vb. Arkeoloji, mitoloji, tarihi edebi anıtlar, arkeoloji verileri İskitlerin olduğunu gösterir. Aynı Srubnaya arkeolojik kültürünün torunları olan Kimmerlerin en yakın komşuları ve akrabalarıydı. İskitlerin batıya hareketi "Asya'nın derinliklerinden" değil, Volga'dan geldi. İskitlerin Kimmerleri tamamen yok ettiğine veya kovduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Demir Çağı İskit nüfusunun çoğunluğu eskisi gibi aynı insanlardı - "Kimmerler".

Aynı zamanda, Kimmer krallığının (krallarının hanedanı) İskitlerin saldırısına uğradığına dair kanıtlar var. MÖ 800 civarında. NS. Aşağı Don'daki Kobyakovskaya (geç parçalanmış) kültürünün yerleşimlerinin ölümü aittir. Eski yazılı kaynaklar bunu anlatır. Görünüşe göre, şu anda yönetici seçkinlerde bir değişiklik oldu. Kimmer krallığı (hanedanı) İskit ile değiştirildi, ancak nüfusun büyük kısmı hiçbir yere gitmedi ve nüfusun çoğunluğunu oluşturdu. Halkın sadece bir kısmı prensleri takip etti - Kimmerler Küçük Asya'da ve Balkan Yarımadası'nda ortaya çıkıyor.

Kimmerler ve İskitler hakkında bilinenler nelerdir?

Görünüşe göre "Kimmerler" halkının adı "bozkır" kelimesinden geliyor (Hitit "gimra" - "bozkır"). Yani, bunlar "bozkır insanları". İlginç bir şekilde, bu gelenek - kabilelerin birliğini bölgenin adıyla çağırmak - daha sonra korunmuştur. Karşılaştırın: "kayran" - orman bozkır bölgesinde ("tarla") yaşayan Slav kabilelerinin birliği, "Drevlyans" - ormanlarda yaşayan vb. "İskitler" Güney Rus bozkır Yunanlılarını aradılar, kendilerine "yontulmuş" dediler " - Çar Kolo adına (Koloksay, "ksay" kelimesi "kral, prens" anlamına gelir). Slav dilinde "kolo" kelimesi "daire" (güneş dairesi) anlamına gelir. Bir güneş kültü ile ilişkilidir.

Eski tarihçilere göre, İskitler tüm Asya'ya üç kez hakim oldular. İlk dönem bir buçuk bin yıl sürdü ve MÖ 2054 civarında sona erdi. NS. Böylece İskitler 36. ve 21. yüzyıllarda Asya'ya egemen oldular. M. Ö e., Erken Tunç Çağı'nda. Bu dönem Yamnaya kültürünün varlığı ve Yeraltı Mezarlığı kültürünün başlangıcı ile örtüşmektedir. Daha önce belirtildiği gibi, bu kültürler süreklilik gösterir, ancak bir kültürden diğerine geçiş döneminin bazı ciddi sosyo-politik, muhtemelen dini kaymaları, içsel yeniden yapılanmayı yansıttığı açıktır. Doğal olarak, şu anda Büyük İskit zayıfladı ve çevresindeki bölgeler üzerindeki etkisinin bir kısmını kaybetti. Antik kaynaklar, detayları bize aktarmasa da genel jeopolitik durumu yansıtıyordu.

21-13. yüzyıllarda. M. Ö NS. İskit ile yakından ilişkili olan "Amazonların krallığı" ndan bahsedilir. Pompey Trog'a göre, bu krallık kraliyet ailesi Plin ve Skolopit'in İskit gençleri tarafından kuruldu. "Amazonlar" hakkındaki Yunan efsanevi hikayeleri, İskit kadınlarının gerçek geleneklerini açıkça abartıyor.

MÖ 16. yüzyılda. NS. Karadeniz bölgesinde İskitler için karakteristik olmayan çok rulolu seramik kültürünün ortaya çıkışını kaydetti. Aynı zamanda, eski kaynaklar İskitlerin Trakyalılardan aldığı yenilgiyi bildirmektedir. Ek olarak, şu anda Catacomb kültürü sona eriyor, ayrıca bu kültürün tüm batı bölgeleri "çoklu kültür" topluluğu tarafından işgal ediliyor. Don'dan Urallara kadar, yerel geleneği sürdüren Srubnaya kültürü gelişti. Çoklu rulo ve Srubnaya kültürleri, Aşağı Don'daki bir dizi kale ile ayrıldı. 14. yüzyıl civarında. M. Ö NS. İskitler, modern Ukrayna topraklarındaki hakimiyetlerini geri kazandılar. Srubnaya kültürü zafer kazandı.

13. yüzyılda, Asya'da İskit egemenliğinin ikinci dönemi kuruldu. Aşil liderliğindeki Danai-Tanaites (Donets), Truva'nın saldırısına ve ele geçirilmesine katıldı. "Deniz halklarının" istilası Akdeniz kıyılarına iner - İskitler, Boğaz'ın ele geçirilmesinden sonra Ege'ye nüfuz eder, askeri operasyonlarda deniz yollarını kullanır. Eski kaynaklar, İskitlerin Mısır ile savaşları hakkında bilgi veriyor. Dahası, Mısırlılar İskit'i işgal etmeye bile çalıştılar, ancak tamamen yenildiler. Paul Orosius bu savaşı MÖ 1234'e tarihlendirir. NS. "Kuzey barbarların" istilası, Küçük Asya'daki Hitit krallığının çöküşüne yol açtı, Filistin'e ulaştı ve Mısır'a güçlü bir darbe indirdi. Mısır kaynakları "deniz halkları" gits (gets) olarak adlandırır ve bu İskitler arasında en yaygın isimlerden biriydi. Herodot zamanında "Getae" Tuna'da, "Fissaget" Volga'da ve "Massaget" Orta Asya'da yaşıyordu. "Gitlerin" görüntüleri, orta çağdaki Kazakların görüntülerine çok benziyor - traşlı, uzun bıyıklı ve perçemli, sivri uçlu şapkalar, pantolonlar, botlar. Rus kaynakları ayrıca İskitlerin Mısır ile savaşı hakkında da bilgi veriyor: Nikanor Chronicle, Rusların ataları İskit ve Zardan kardeşler tarafından Mısır'a karşı bir kampanyadan bahsediyor. "Zardan", Mısır'a saldıran "Deniz Halklarından" birinin adıyla oldukça benzer - "Shardanlar". Mısır'a yapılan saldırıdan bir süre sonra, Shardanlar Sardunya adasını ele geçirdi (ona isimlerini verdiler).

1100-1000 civarı. M. Ö NS. Devirme kültürü yok oluyor. "İskitler" (eski topluluğun doğu kısmı) ile "Kimmerler" (batı kısmı) arasında bir fark vardır. Ama bunlar iki farklı halk değildi. Rus tarihçi GV Vernadsky oldukça doğru bir şekilde şöyle yazdı: “… uzaylılar” (GV Vernadsky. Eski Rusya). Kimmer krallığı (karpatlar ve batıdaki aşağı Tuna'dan Azak bölgesine kadar uzanıyordu) ve İskit arasındaki sınır Don'du. MÖ 800 civarında NS. hat bozuldu. Dahası, İskitlerin "istilası" yeni, yabancı bir halkın beklenmedik bir saldırısı olarak değil, sistem içi bir değişiklik olarak anlaşılmalıdır (İskitler ve Kimmerler aynı eski uygarlığa, kültüre aitti). MÖ 800 civarında. NS. güney Rusya bozkırlarında siyasi güç değişti, bir hanedanın yerini bir başkası aldı. Bu dolaylı olarak Herodot tarafından doğrulanır. İskitlerin ilerlemesinin Kimmerler arasında bir bölünmeye neden olduğunu bildiriyor. Egemen seçkinler sonuna kadar direnmeye karar verdi ve sıradan halk "işgalcileri" destekledi. Bir iç savaş çıktı. Kimmer yönetici seçkinleri yenildi ve İskitler, Azak ve Karadeniz bölgelerinin topraklarını neredeyse hiç savaşmadan işgal etti. Bu verilere dayanarak, Vernadsky, Cimmerian seçkinlerinin sıradan insanlarla ilgili olarak yabancı olduğunu bile öne sürdü. NI Vasilieva ("Büyük İskit" çalışmasının yazarı) sosyal sistemin krizinden bahseder: egemen sınıfların "çürümesi", toplumun gruplara ayrılması, savunma yeteneğinin kaybı vardı. Kimmer krallığının düşüşü sırasında, tam bir nüfus değişikliği olmadı. Sadece yönetici tabakalar devrildi. Gelen İskitler yeni bir elit oluşturdu.

7. yüzyılda. M. Ö NS. İskitlerin Asya üzerindeki hakimiyetinin üçüncü aşaması başladı. İskitler Medyayı, Suriye'yi, Filistin'i işgal eder, Küçük Asya'da kendi devlet oluşumlarını yaratırlar. İskitlerin gelişmiş devletlerin ordularını başarılı bir şekilde yenebilecek güçlü bir orduya sahip olmaları, İskit'in gelişmiş ekonomisinden bahseder. Büyük orduları silahlandırmayı ve filolar oluşturmayı mümkün kıldı.

Büyük İskit

MÖ 1. binyılın başında. NS. pratik olarak Avrasya'nın tüm bozkır bölgesi İskit uygarlığının kontrolü altındaydı. Bu, akrabalık ve manevi ve maddi kültürün birliği ile birleşmiş etnopolitik bir topluluktu. Büyük İskit'in arkeolojik alanları Tuna'dan Çin Seddi'ne kadar bulunmuştur. Ayrıca, İskit bölgesini yalnızca bozkır bölgesi ile tanımlamamalısınız. Antik çağın yazarlarının çoğu, kuzeyde İskitlerin ormanlık alanlara ve cansız kutup çöllerine kadar olan topraklara maruz kaldığını savundu. İskitlerin büyük etkisi Asya'nın diğer bölgelerinde izlenebilir: Orta Avrupa, Küçük Asya, İran, Hindistan, Çin. Büyük İskit topraklarının Rus halkıyla (Rus'un süper etnoları) aynı toprakları işgal etmesi ilginçtir. Doğru, bölgelerin bir kısmı şu anda 20. yüzyılın sonları - 21. yüzyılın başlarındaki huzursuzluk nedeniyle kaybedildi.

Büyük İskit içinde birkaç bölge, bölgesel ve siyasi birlik vardı. Bunlar, Yunanlıların doğrudan temasa geçtiği İskitler, Tuna'nın ağzından Volga'ya kadar bölgeyi işgal ettiler.

MÖ 6. yüzyıldan kalma doğu komşuları. NS. Sarmatyalılar-Savromatlar vardı. Başlangıçta, güney Uralların topraklarını işgal ettiler. Görünüşe göre Sarmatyalılar, Andronov kültürünün bir bölümünün torunlarıydı. Yamnaya temelinde gelişen bu kültür, MÖ 17-9. yüzyıllar arasındaki zaman dilimini kapsar. NS. MÖ 600 civarında. NS. Sarmatyalılar Volga ve Don'a ve MÖ 2. yüzyılda geldi. NS. tüm kuzey Karadeniz bölgesini işgal etti, aslında İskitlerin "deneyimini" tekrarladı. Herodot'a göre, Sarmatyalılar İskitlerin ve "Amazonların" torunlarıydı, "şımarık" İskit dilini konuşuyorlardı. Yani İskitler ve Sarmatyalılar bir halktı, küçük toprak farklılıkları ve farklı yönetici hanedanları vardı.

Hazar Denizi, Aral Denizi bölgesi ve Orta Asya'nın doğusundaki topraklar Massagetler tarafından işgal edildi (Hindistan ve İran'da bunlara Saks denirdi). Pers kaynakları, bu bölgede yalnızca bir kişinin yaşadığını söylüyor - Saki.

Güney Sibirya'da Semirechye, İskitlere (genellikle Çin kaynaklarından bilinen Usuns ile tanımlanırlar) ve Arimasps'a (veya "Areimans" - Aryanların savaşçı halkı) benzeyen Issedons yaşadı. Hint-Avrupalılar-Kafkasyalılar sadece Güney Sibirya'ya değil, aynı zamanda Tibet ve Kuzey Çin'in önemli bir parçası olan Orta Asya'ya da yerleştiler. Hint-Avrupalılar-Aryanlar, Büyük İskit'in Çin uygarlığı üzerinde büyük bir etkisi olduğu belirtilmelidir - daha fazla ayrıntı için Çin Uygarlığı ve Büyük İskit makalesine bakın. Antik Çin'in birçok krallığı ve hanedanları Hint-Avrupa Aryanları tarafından kuruldu. 3. yüzyılın başındaki Qin hanedanı dahil. M. Ö NS. birleşik Çin imparatorluğunun temeli.

Eski İskitler hakkında yazan eski yazarların hiçbiri, İskit sakinleri arasında ciddi dil farklılıkları belirtmedi. Bu, geniş topraklarda bir kişinin yaşadığını gösteriyor. İskit "halklarının" tüm isimleri bölgesel tanımlamalardır. Slav "toprakları" gibi, Orta Çağ'ın başlarındaki kabile birlikleri.

Bu uygarlığın en parlak dönemi MÖ 800-400'dür. NS. (Asya'daki İskitlerin egemenliğinin üçüncü aşaması). Şu anda, güneyde Büyük İskit, etki alanına İran, Kuzey Hindistan ve Çin'in kuzeybatı bölgelerini dahil etti. Birçok ülke "Aryan" kökenli hanedanlar ve yönetici seçkinler tarafından yönetiliyordu. Romalı tarihçi Pompey Trog, İskitlerin Part ve Baktriya krallıklarının kurucuları olduğunu bildirir. “İskitler Asya üzerinde üç kez hakimiyet elde ettiler; kendileri sürekli olarak ya dokunulmadan kaldılar ya da yabancı egemenliğine yenilmediler."

Büyük İskit'te gelişmiş bir metalurji vardı, yüksek kaliteli silahlar ürettiler. Süvari eylemlerine, ani grevlere ve geri çekilmelere, bir süvari ve okçu becerisinde mükemmel ustalığa dayanan savaş sanatı, İskitlerin gücüne saygı duymak zorunda kaldı. Büyük İskit için tek tehlike, gelişmiş askeri kültürlerini benimseyen akraba halklar, hanedanlardı. Savaşçı Persler (Parsis, Hint-Avrupa-Aryan topluluğunun insanları) MÖ 530'da iki kez Büyük İskit'e saldırmaya çalıştı. NS. Massagetlere (Orta Asya İskitleri) karşı savaşta, Büyük Cyrus II, MÖ 512'de tamamen yenildi ve öldü. NS. Büyük Darius, İskitlerin Karadeniz'deki mülklerini işgal etti. Ancak İskitler kavrulmuş toprak taktiklerini kullandılar ve askeri sefer tamamen çöküşle sonuçlandı, bir deri bir kemik kalmış Pers ordusu yenildi. Darius'un kendisi mucizevi bir şekilde hayatta kaldı.

Başarısız oldu ve Makedonların etki alanlarını İskit pahasına genişletme girişimleri. Alexander Filipych, Orta Asya'da kendini sağlam bir şekilde kuramadı, komutanları Tuna'yı geçemedi.

Yüzyıllar boyunca Avrasya'nın geniş bölgelerini kontrol eden gezegendeki askeri açıdan en güçlü medeniyetti. Yalnızca son yüzyılların jeopolitik gerçekleri, tarihçilerin, Büyük İskit'in çevresinde tüm gelişmiş uygarlıkların var olduğunu kabul etmelerini engeller. Eski Mısır, Antik Yunanistan, Batı Asya uygarlıkları, Eski Hindistan, Eski Çin - Antik Dünyanın tutkulu çekirdeği değildi, İskit idi. Büyük İskit, Sarı Nehir havzasından, Tibet ve Kuzey Hindistan'dan Orta Avrupa ve Filistin'e kadar hakimdi. Dahası, "kuzey barbarlar" sadece askeri-politik düzleme hakim olmakla kalmadı. Ekonomilerinin gelişme düzeyi, Güney kültürlerininkinden daha düşük değildi. Kuzeyin "barbarları" atı ilk evcilleştiren, arabayı icat eden ve ulaşım araçlarında bir devrime neden olanlardı. Bitki yetiştirme alanındaki ilk adımların Orta Rusya Yaylası bölgesinde atıldığına inanılıyor. Batı Asya ve Kuzey Çin merkezlerinde bilinen en eski tarım ürünleri - yazıldığından, arpa, darı - Orta Avrupa'dan gelmektedir. N. I.'ye göre Vasilieva, "teknosferin" gelişme düzeyi açısından, Doğu Avrupa sakinleri ve Asya'nın bozkır bölgesi sadece sıcak ülkelerin halklarının gerisinde kalmadı, aynı zamanda onlardan önemli ölçüde öndeydi."

Ek olarak, antik dünyanın neredeyse tüm kültürel mirası, Kuzey'in "barbarlarının" mitolojisi (manevi kültür) temelinde yaratılmıştır. Hint ve İran kültürlerinin temelini oluşturan Vedalar ve Avestalar (o dönemin diğer edebi anıtları gibi) kuzeyden Aryanlarla birlikte geldi. Yunan mitolojisi, Kuzey'den (Hyperborea) gelen destansı "barbarlar"a dayanmaktadır. Zeus, Apollo, Lethe, Artemis, Ares, Poseidon vb. dahil olmak üzere Olympus'un neredeyse tüm tanrıları Yunan kökenli değildir, görüntüleri kuzeyden hazır olarak getirilmiştir. Güneyde sadece süslenmişlerdi. Akdeniz ve Güney Asya kültürleri tarafından kullanılan tüm ilerici hece ve alfabetik yazı sistemlerinin kullanıldığı ilk yazı sisteminin de Kuzey Avrasya'da yaratıldığına dair bir varsayım var. Örneğin, "Proto-Slav Yazma" çalışmasının yazarı GS Grinevich bu görüşe katılıyor.

Büyük İskit ayrıca dünyaya gelişmiş bir siyasi ve sosyal yapı modeli - devlet-komünal sistem (o zamanın “komünizmi”, “komün” - “topluluk”) verdi. Güney'in köle ülkelerinden daha ilericiydi.

resim
resim

Yeni çağdan önce var olan İskitlerin ve komşularının şehirleri (I. E. Koltsov'a göre) 1 - Dinyeper İskitleri; 2 - nöronlar; 3 - agathirler; 4 - androfajlar; 5 - melanklenler; 6 - gelonlar; 7 - bodinler; 8 - Sarmatyalılar; 9 - markalar; 10 - tüyler; 11 - rahatsız edici; 12 - ayrılıkçı İskitler; 13 - argippaeus; 14 - Issedonlar; 15 - arimasp; 16 - Hiperborlular; 17 - Kalmyks'in ataları; 18 - Masajlar; 19 - kraliyet İskitleri; 20 - Yenisey İskitleri; 21 - İndigir'in İskitleri; 22 - Trans-Volga İskitleri; 23 - Volga-Don İskitleri

Önerilen: