Donanma Başkomutanı Amiral Vladimir Korolev, itiraf ediyorum, bir figürle şaşırdı. St. Petersburg'da Rus filosunun kuruluşunun 320. yıldönümüne adanan kutlamalarda yaptığı konuşmada şunları söyledi:
"Bugün yaklaşık 100 gemi, Uzak Okyanus ve deniz bölgesinde görevlerini yerine getiriyor ve Rus filosunun üç asırdan fazla şanlı tarihini sürdürüyor."
Figür ağırdır. Ve bilgi cephesinin her iki tarafında da oldukça beklenen tepkiye yol açtı. Birisi, başkomutan'ın dediği gibi, Rus filosunun tarihinin devam etmesine gerçekten sevindi, biri bunun bir yalan olduğunu kanıtlamak için saymaya başladı.
Tüm "lehte" ve "aleyhte" argümanları dikkatlice analiz ettikten sonra, Yoldaş Amiral'in bağlam dışında bırakarak (gazeteciler onu çıkarmadı, Savunma Bakanlığı'nın web sitesinde kontrol etti) kelimesini hala aldattığı sonucuna vardım. "mahkemeler".
Nitekim bugün yüze yakın gemi ve geminin kendilerine verilen görevleri yerine getirmesi oldukça normaldir. Aynen öyle. Denizde (öncelikle) ve Uzak Okyanus bölgelerindedir.
Neden tam olarak bu sırayla ve Kraliçe'ninki gibi değil?
Basit.
Özelliklerimizi dikkate almak gerekir. Kulağa nasıl gelirse gelsin, Rus filosu birçok nedenden dolayı bir bütün olarak düşünülemez. Ve her şeyden önce, kurucu bileşenlerin izolasyonudur.
Ebedi potansiyel düşmanlarımızı, yani Amerika Birleşik Devletleri'ni örnek alalım. İki operasyonel-taktik oluşumları var.
ABD Donanması'nın 2., 4. ve 6. Aktif Operasyonel Filolarını içeren ABD Donanması Atlantik Filosu ve 3., 5. ve 7. Aktif Operasyonel Filoları içeren USP Pasifik Filosu.
Ve gerekirse, operasyonel filoların kuvvetleri, sorumluluk alanlarını iyi bir şekilde bloke edebilir.
Rus filosu, askeri operasyonların izole edilmiş tiyatrolarına dağılmış durumda. Aslında bunlar, ortak bir komuta tarafından birleştirilen beş operasyonel oluşumdur. Dört filo ve Hazar filosu. Ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz, burası bizim ülkemiz. Kocaman. Ve eğer kara kuvvetleri hala manevra yapabiliyorsa, o zaman bugün gördüğümüz gibi, deniz kuvvetlerinin bir askeri harekat alanından diğerine transferi oldukça uzun bir zaman meselesidir.
Şimdi Uzak Okyanus kapsama alanı hakkında.
Bu bölgenin yalnızca iki filonun yetkisi altında olduğu hemen anlaşılır: Kuzey ve Pasifik. Mesele şu ki, okyanuslar Karadeniz'den oldukça uzakta değil, Baltık ve Karadeniz'de kıyılarından uzakta herhangi bir görevi yerine getirebilecek çok fazla gemimiz yok.
Uzak deniz bölgesinin savaş gemileri hakkında ciddi bir şekilde konuşursak, tamir edilenleri hesaba katmadan (ki bu da önemlidir), o zaman resim çok hoş olmayacak. Büyük savaş gemilerinden bahsediyoruz, vurguluyorum. Bir denizci şirketini ve birkaç tankı hareket ettirebilen bir çıkarma gemisi, Uzak Okyanus bölgesinde görevleri yerine getirmek için bir şekilde ciddi görünmüyor.
Pasifik Filosu:
Büyük yüzey gemileri: füze kruvazörü Varyag; muhrip "Bystry" proje 956 (iki tane daha, "Burny" ve "Korkusuz" onarım altında); BOD projesi 1155 ("Mareşal Shaposhnikov", "Amiral Tributs", "Amiral Vinogradov" ve "Amiral Panteleev").
Toplam 7 adet.
Artı denizaltı kuvvetleri:
Stratejik füze denizaltı kruvazörleri (Georgy Pobedonosets, Podolsk, Ryazan, Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh) - 5 adet.
Seyir füzeli nükleer denizaltılar (SSGN) - 3 + 2 ("Tver", "Omsk", "Tomsk" hizmette, "Irkutsk", "Chelyabinsk" onarımda).
Shchuka-B projesinin füze ve torpido silahlarına sahip nükleer denizaltı (Kuzbass hizmette, 4 tekne tamir altında).
Toplam 15 adet.
Toplamda, Pasifik Filosu Uzak Okyanus bölgesinde en fazla 15 gemi konuşlandırabilecek.
Ve bu, Pasifik Filosunun Kuzey Filosu'ndan sonra ikinci en büyük filo olmasına rağmen.
Kuzey Filosu ile ilgili olarak, rakamlar biraz daha yüksek, ancak genel olarak 25 birimden fazlasının elde edilmesi pek mümkün değil.
Karadeniz Filosu ve Baltık Deniz Filosu ile birkaç DMZ (uzak deniz bölgesi) gemisi daha eklersek, 45-50 gemi rakamı elde ederiz.
Ancak, 3-4 su üstü savaş gemisi kombinasyonunun bile ciddi bir eskort gerektirdiğini unutmayın. Yardımcı gemiler şeklinde. Tankerler, radar keşif gemileri, katiller ve diğerleri. Evet, bunlar savaş gemileri değil, onlarsız (özellikle tankerler olmadan), DMZ'de görevleri yerine getirmenin bir şekilde kötü bir şekilde hayal edilmesi.
Şimdi basit bir deniz bölgesi hakkında. Orta.
Uluslararası hukuk bu konuyu karasuları 12 mil, ardından münhasır ekonomik bölge (200 mil) olacak şekilde yorumlamaktadır. Uzakta hala raf ve açık deniz var. Karasularını almıyoruz. MEB, denizcilik bölgesi konusuna daha yakındır. 150 veya 200 mil (örneğin) bir gemi veya geminin bir deniz bölgesinde bir görev icra ettiğini söylemek için zaten yeterlidir. Mesafe açıkça kıyı değil.
Ve burada muharebe görevlerini yerine getirebilecek oldukça fazla sayıda gemimiz var. Listeleri listelemenin bir anlamı yok, büyük listelerde olduğu gibi sınıfları isimlendirmek yeterli.
Bunlar küçük füze gemileri ("Gadfly", "Sivuch", "Buyan" projeleri), 1124 projesinin ("Albatros") küçük denizaltı karşıtı gemileri, deniz mayın tarama gemileri ("Akuamarin", "Rubin" projeleri), füze tekneleridir. 1500 ila 4000 mil arasında bir seyir menzili ile. Ve bu sınıflardan istediğimiz kadar gemimiz yok, ama var.
Ve eğer kafayı kullanırsak, DMZ ve MZ gemilerini basitçe birleştirirsek, çıktıda Korolev'in seslendirdiğini bile aşan bir rakam elde edebiliriz.
Filomuzun DMZ'deki olası görevlerini aklımızda tutarsak, evet, 100 gemi ve gemi gerçek bir rakam ve burada Korolev hiç yalan söylemedi. Yani yalan söylüyordum.
Başka bir soru: gerekli mi?
Gemilerimiz DMZ'de ve hatta bu miktarlarda neyi unuttu? Orada hangi hedefleri takip edebilirler ve hangi görevleri yerine getirebilirler?
"Varlığını göster" mi? Tercüme edilmiş, "vergi mükelleflerinin parasının israfı", değil mi? "Resmi dost ziyaretleri" yapmak mı? Hayır, katılıyorum, "Büyük Peter" Panama Kanalı'na baktı ve Karakas'ın yol kenarında tartışma yok. Ama bizim gerçekliğimizde, araba kullanmak (çok rahatsız ediyorsa) ve daha az saçmalık mümkün olurdu.
Savunma konseptimize gerçekten bakarsanız, DMZ'de Mariana Adaları'ndaki bir yerde ABD filosuna veya Sarı Deniz'deki Çin filosuna karşı çıkabilecek bir filonun oluşturulması o kadar gerekli değildir.
Deniz kuvvetlerimizin, ilk etapta coğrafi konumumuz nedeniyle "bulaşması", filonun kuvvetlerine değil, tüm silahlı kuvvetlerimizin kuvvetlerine dayanarak, potansiyel bir düşmana kapsamlı bir karşı koyma sağlar.
Bu nedenle, Kuzey ve Pasifik filolarını güçlendirmek gerekiyor, çünkü orada (Kuzey'de daha az ölçüde) potansiyel bir düşmana karşı koymak mümkün. Ancak “savunmada” oynamaktan bahsediyorsak, gerçekten entegre bir yaklaşıma ihtiyacımız var.
Böylece aynı ABD filolarının güçleri, sınırlarımıza yaklaşırken sadece gemilerimizle değil, aynı zamanda uzay kuvvetleri, hava savunma ve taktik füzelerle de karşılaşacak. O halde prensipte hiçbir filodan korkmuyoruz.
Böylece, Korolev tarafından seslendirilen 100 rakamı iki yönlüdür. Özellikle DMZ'deki görevlerden bahsediyorsak, ya çok az ya da fazlasıyla yeterli. Her şey hangi açıdan baktığınıza bağlı.
Tam olarak savunma doktrinimizde dile getirilen açıdan bakarsanız, genel olarak, mürettebatı uzun yolculuklarda eğitmek ve "varlık" atamak için yeterlidir.
Doğru, bu, bugün sahip olduğumuz deniz problemlerini ortadan kaldırmaz. Ama bu tamamen farklı bir hikaye.
Ve en iyimser notla olmasa da, bugünün hikayesini bitirmek istiyorum, ama gemimiz yok diye bağıranlara güven vermek istiyorum. Uygulamanın gösterdiği gibi, gemilerimiz var. Evet, gerçekten istediğimiz kadar değil. Daha fazlasına ihtiyacım var, katılıyorum. Ve sanırım gemiler olacak. Ancak, uzaktaki kulichi'deki şeytanda “varlığı belirtmek” için değil, sınırlarımızın güvenliğini korumanın gerçek görevlerini yerine getirmek için.
