7 Kasım 2014'te ABD, Aegis Ashore füze savunma (ABM) sistemini başarıyla test etti. Böyle bir sistem, 2015 yılında Romanya'da konuşlandırılacak. Testler sırasında, kısa menzilli bir balistik füze ve 2 alçaktan uçan seyir füzesi olmak üzere 3 hedefi de vurmak mümkün oldu.
Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya arasındaki ilişkilerdeki ciddi gerilim ışığında, Rusya Federasyonu sınırlarına yakın olanlar da dahil olmak üzere Amerikan küresel füze savunma sisteminin konuşlandırılması konusu daha da büyük bir önem ve derece kazanıyor.
ABD ile "iyi" füze savunması konusunda bir anlaşmaya varmanın mümkün olmayacağı şimdiden belli oldu - giderek daha fazla Avrupa ülkesi kendi topraklarına Amerikan füze savunması unsurları yerleştirmeyi kabul ediyor. Örneğin, Ağustos 2014'te Danimarka, 2 muhripin Aegis sistemiyle donatılacağı projeye katıldı. Gelecekte füze savunma unsurlarının Ukrayna'ya yerleştirilmesi durumunda ve Kharkov SM-3'ün yakınında bir yerde Blok IB modifikasyonunun füzesavar sistemlerinin temel alınacağını ve daha sonra 2020'ye kadar kimsenin şaşırmayacağını düşünüyorum. Kıtalararası balistik füzeleri durdurabilen Blok IIB modifikasyonu.
Amerikan ve Rus füze savunma sistemlerinin taktik ve teknik özellikleri ve sorunları zaten başka bir makalede ele alındı (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Şimdi, ABD'nin füzesavar savunmasının sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmadan tek taraflı olarak çekilmesine ve bu sistemlerin doğrudan sınırlarımıza yerleştirilmesine Rus Silahlı Kuvvetleri'nin vereceği yanıtın olası yolları ayrıntılı olarak incelenecektir.
Gerçekten planlanmış ve uygulanmış cevaplar
1) Kaliningrad'da İskender-M operasyonel-taktik komplekslerinin konuşlandırılması.
Bu füzelerin, özellikle taktik nükleer savaş başlıklarına sahip olanların, 2018'de Polonya'da konuşlandırılacak füze savunma unsurlarını etkisiz hale getirmesi garanti ediliyor. Tahmini menzili yaklaşık 2000 km olan yeni R-500 seyir füzesinin kullanılmasıyla birlikte Avrupa'nın neredeyse tamamı silah zoruyla karşı karşıya kalacak. Avrupalılar üzerinde ek baskı oluşturmak için İskender'in taktik nükleer savaş başlığı tedarik ettiğini yüksek sesle ilan etmek mümkündür.
2) Daha modern kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) oluşturulması.
Süreç tüm hızıyla devam ediyor - Topol-M füzesinin daha da geliştirilmesi - selefinden biri yerine üç savaş başlığıyla donatılmış Yars ICBM aktif olarak kabul ediliyor. Bu mobil ICBM'lerin füze savunmasına karşı çeşitli savunma mekanizmaları vardır, örneğin, füzenin en savunmasız olduğu zaman, uçuşun aktif aşamasının (motorları çalışırken ve irtifa kazanırken) süresini kısaltarak hızla hızlanırlar. anti-füzeler. Uçuşun son aşamasında, ayrılan savaş başlıkları rastgele sapma manevraları gerçekleştirir. Yeni bir ağır sıvı yakıtlı füze "Sarmat" geliştiriliyor ve 2018'de Amerikalılar tarafından "Şeytan" takma adı verilen zorlu selefi R-36M ICBM'nin yerini almaya başlayacak.
3) Orta menzilli füzelerin yaratılması - START anlaşmaları tarafından yasaklanmıştır.
Bununla birlikte, muhtemelen, Yars'ın bir modifikasyonu olan yeni Rubezh ICBM, hem orta (5500 km'ye kadar) hem de kıtalararası menzillerde çalışabiliyor ve bu da tüm Avrupa'yı hedeflemeyi mümkün kılıyor. Nükleer savaş başlığı ile donatılmış R-500 İskender füzesi, orta menzilli bir füze olarak da kullanılabilir.
Stokta mevcut "koz kartları" ve en şiddetli tepki olasılığı
1) Yeni sıvı ICBM "Sarmat" ın yörüngesel modifikasyonunun hizmete alınması.
Bir yörünge modifikasyonu, savaş başlıklarının düşük Dünya yörüngesine yerleştirilmesi ve geçici olarak uyduları haline gelmesiyle geleneksel bir ICBM'den farklıdır. Geri çekilen savaş başlıklarının kütlesi, standart bir ICBM'ninkinden belirgin şekilde daha azdır, ancak kesinlikle herhangi bir yönden hedefe uçarak dünyanın etrafında keyfi bir dönüş yapabilirler. Böyle bir füzenin uçuş menzili, geleneksel ICBM'lerin aksine hiçbir şekilde sınırlı değildir. Buna göre, füzeli silolar, ABD füze savunması için (denizlerden ve Avrupa ülkelerinden uzakta) en erişilemeyen alanları seçerek Rusya Federasyonu'nun kesinlikle herhangi bir noktasına yerleştirilebilir. Bir hedefe beklenmedik yönlerden yaklaşma olasılığı, ABD'yi ülke genelinde çok daha fazla sayıda füzesavar savunma unsuru yerleştirmeye zorlayacak ve bu da Amerikalıların bile şu anda sahip olmadığı devasa fonlara mal olacak. ICBM'lerin yörüngesel modifikasyonlarının START anlaşmaları tarafından yasaklandığına dikkat edilmelidir.
2) Nükleer savaş başlığı uydularının uzaya yerleştirilmesi.
Teknik olarak, bu görev zorluklara neden olmamalı ve uçuşun ilk aşamasında ICBM'lerin müdahalesini zaten tamamen hariç tuttuğu için çok etkili olacaktır. Ancak nükleer silahların uzaya yerleştirilmesi ilgili anlaşma ile yasaklanmıştır. Böyle bir tehdide karşı koymak için ABD, "savaşçı" uydularının yaratılmasına büyük miktarda para yatırmak zorunda kalacak (bu tür projelerin daha önce hem ABD'de hem de SSCB'de geliştirildiğini belirtmekte fayda var).
Durumun olası gelişimi: sınırlı yanıt politikası mı yoksa "yükseltme" yolu mu?
Aslında, Rusya Federasyonu, ABD küresel füze savunma sisteminin daha da geliştirilmesine yanıt vermek için iki seçeneğe sahiptir. İlk yol, sınırlı yanıt politikasıdır. Aslında şu anda yapılan da bu. Bu, yukarıda planlanan ve uygulanan önlemleri içerir. Görüldüğü gibi bu yol Amerikalılar üzerinde istenilen etkiyi yaratmıyor. Ağırlaşan ilişkiler dikkate alındığında, füze savunma unsurlarının konuşlanma hızı ancak artabilir. ABD tarafından yaratılan füze savunmasının hala Rus nükleer caydırıcılığına gerçek bir tehdit oluşturabileceği söylenmelidir, ancak böyle bir gün gelebilir. İkinci yol ise “eskalasyon” politikasıdır. SSCB, Küba'da nükleer füzeler konuşlandırarak bu yolu ABD'ye karşı başarıyla kullandı. O zamanlar, ICBM'ler zayıf bir şekilde geliştirildi ve az sayıdaydı ve fırlatmaya hazırlanmaları çok uzun zaman aldı. Sonuç olarak, Türkiye'de orta menzilli Jüpiter füzeleri konuşlandıran ABD, stratejik bir avantaj elde etti - SSCB'ye karşı önleyici bir saldırı gerçekleştirebilir ve tüm ICBM fırlatma alanlarını fırlatılmadan önce yok edebilir. Buna karşılık, SSCB beklenmedik bir şekilde orta menzilli füzelerini Küba'da konuşlandırdı ve bu da Karayip krizini tetikledi. Bununla birlikte, kriz öncesi durumun tırmanması yumuşama ile sonuçlandı - ABD füzeleri Türkiye'den ve SSCB'yi Küba'dan çıkardı. Amerikalılarla "dostane bir şekilde" müzakere etme girişimleri, güç dilinin aksine, SSCB ve Rusya için neredeyse hiçbir zaman kabul edilebilir sonuçlara yol açmadı.
Buna göre, ABD küresel füze savunma sistemi durumunda da benzer bir yol izlenebilir. Amerikalıların, füze savunmasının sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmayı (ikiden fazla konumlandırma alanının oluşturulmasını yasaklayan), START koşullarını ihlal ederek, ICBM'lerde bir dizi yörünge değişikliğini konuşlandırarak ve muhtemelen fırlatarak ihlal ettiği gerçeğiyle yönlendirildi. bir dizi savaş başlığı uydusu (veya bir başlangıç için bunu ilan edin) …
Bu, elbette, eşi görülmemiş bir gerilim artışına yol açacaktır, ancak aslında stratejik güçler dengesi ciddi şekilde bozulacaktır - ve açıkça ABD'nin lehine değil. Ayrıca, durum farklı yollardan gidebilir:
1) Taraflar, bir zamanlar Küba'da olduğu gibi pekâlâ anlaşabilirler.
ABD füze savunma sisteminin geliştirilmesinin ve daha fazla konuşlandırılmasının durdurulmasına yanıt olarak, Rusya Federasyonu savaş görevinden ve konserveden kaldırıyor (1990'larda olduğu gibi hurdaya izin vermiyor!) ICBM'lerin yörüngesel modifikasyonları. Buna göre, konu önemli bir süre için tükenecektir.
2) Amerika Birleşik Devletleri, Amerikan "Yıldız Savaşları" programında SSCB'ye düşen aynı "yem" için pazarlık yapmak istemiyor ve düşüyor.
Amerika Birleşik Devletleri, topraklarında ve tüm müttefiklerinde füze savunma sistemlerini konuşlandırmak için büyük miktarlarda para harcamaya başlıyor. "Simetrik" bir rapor da onlar için çok pahalı olacak - Rusya Federasyonu'nun aksine, Amerika Birleşik Devletleri çok uzun süredir ağır ICBM'lerle uğraşmadı ve genel olarak 20 yıldan fazla bir süredir yeni füzeler üretmedi. Bütün bunlar Amerikalılar için çok uygunsuz olacak, çünkü bu ülkenin finansal sistemi şu anda en iyi durumda olmaktan uzak, fahiş bir ulusal borç var. Aslında, benzer bir neden, SSCB'yi "yıkıcı" faktörlerden biriydi.
3) Avrupalıların ABD füze savunma unsurlarını konuşlandırmayı reddetmesi.
İskender-M OTRK'nın konuşlandırılmasının duyurusu, Çek Cumhuriyeti'ni, ülkenin liderliğinin ülkesini olası bir darbeye maruz bırakmayacak kadar yeterli olduğu ortaya çıktığından, füze savunma sistemlerinin konuşlandırılmasından vazgeçmeye zorladı. Yukarıdaki önlemler, eğer düzgün bir şekilde uygulanırsa (küresel bir savaş durumunda ABD füze savunma sistemine ev sahipliği yapan hiçbir ülke "oturmaz"), bazı Avrupa devletlerini füze savunma konularında ABD ile işbirliği yapmayı reddetmeye yetecek kadar korkutacaktır..
