Alçaktan uçan, gizli hava saldırı silahlarının modern çatışmalarda aktif kullanımı, bunlarla başa çıkmanın en uygun yollarına - kısa menzilli uçaksavar füze sistemlerine - sürekli olarak ilgi gösteriyor. (Orta ve uzun menzilli kompleksler ve sistemler, bir atışın maliyeti, yakın dövüş hava savunma sistemleri ve MANPADS, mevcut yetenekler açısından ZAK'tan bahsetmemek açısından optimal değildir.)
Suriye'de savaş kullanımı deneyimi, Tor ailesinin Rus kısa menzilli hava savunma sistemlerinin modern hava savunma sistemlerine karşı mücadelede yüksek etkinliğini doğrulamaktadır. Bununla birlikte, zaman zaman (ve sadece İnternette değil, aynı zamanda "yüksek tribünlerden"), onları güdümlü uçaksavar güdümlü füzelerle donatma sorunu, kullanılan radyo komuta yönlendirme yöntemine alternatif olarak gündeme getirilmektedir. bu kompleksler.
Kısa menzilli bölgede, her iki yöntemin de yeteneklerinin, MD hava savunma sisteminin karşılaştığı görevleri az çok başarılı bir şekilde çözmeyi mümkün kıldığı ve bunların eşzamanlı kullanımının gerekli olmadığı (örneğin, SD hava savunma sistemi ve hava savunma sistemi, kılavuz radar ışınlarının bu güçlü saçılımı, RC kılavuzluğu olmadan veya güdümlü bir füze veya "bir roket aracılığıyla" kılavuzluk olmadan yapılamaz ve bu nedenle, ekonomik olduğu için gereksizdir. haksız (yer bulma sistemi füzelerin maliyetini birkaç kez artırır, rehberlik radarı da çok maliyetlidir - en zengin ülkeler bile hemen her ikisine de para harcamalarına izin vermez). Bu nedenle soru, "ya - ya da" ifadesini içerir ve Tor-M2 hava savunma sistemi ile modern hava savunma sisteminin yüzeysel bir karşılaştırmasından bile kolayca fark edilebilen rehberlik yöntemlerinin her birinin avantaj ve dezavantajları ışığında düşünülmelidir. batı kısa menzilli hava savunma sistemleri VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (Halen IRIS-T SAM ile geliştirilmekte olan Kampluftvern MD SAM sistemi de aynı sıraya konulabilir).
Bu kompleksler pasaport verilerine göre "sınıf arkadaşlarıdır", performans özellikleri büyük ölçüde birbirine yakındır. Füzelerin ve hedeflerin hızı, etkilenen alan çok benzer. Tablo özelliklerinden sadece dağıtım süreleri keskin bir şekilde farklılık gösterir: batı kompleksleri için - 10-15 dakika, Tor-M2 hava savunma sistemi 3 dakika içinde seyahat pozisyonundan savaş pozisyonuna geçer, ayrıca, üzerinde muharebe çalışması yapabilir. analoglara erişilemeyen hareket. Aynı zamanda, tüm batı MD kompleksleri, yerden fırlatma için değiştirilmiş GOS'lu havadan füzelerle donatılmıştır: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) ve IRIS-T (SAM IRIS-T SLS ve Kampluftvern) - termal görüntüleme (kızılötesi), MICA-IR - termal görüntüleme ve MICA-EM - aktif radar (SAM VL MICA). Ne verir ve nelerden mahrum eder?
Bir hava savunma sisteminin etkinliğinin en önemli göstergesi güdüm doğruluğudur. "Torovskaya" SAM 9M338'in (0-1 km) fırlatma sahasında ve batı SAM'ın fırlatma ve yürüyüş sahalarında (hedef arayıcı tarafından yakalanmadan önce), verilerin içine girdiği bir atalet rehberlik sistemi kullanılır. başlamadan hemen önce girilir. Ardından "hassas nişan alma sistemleri" bağlanır.
SAM MICA'da IRIS-T, Piton-5 kızılötesi arayıcı kullanılır. Üreticiler, açık kaynaklardaki hedeflerin IR imzasının değerlerini belirtmezler ve kendilerini aşağıdaki gibi ifadelerle sınırlandırırlar:
"Enerji santralinin art yakıcı çalışma moduna sahip bir avcı uçağı 18 ila 22 km mesafede tespit edilebilir."
Hangi özel dövüşçü? Afterburner modunda da olsa IR imzası nedir? Bu anlaşılmaz. Ancak başka bir şey açıktır: "son yakıcı avcı uçağı" 20 km'den görülebiliyorsa, o zaman düşük IR imzalı bir hedef (hatta bir saldırı İHA'sı) arayan tarafından 2-3 km'den fazla olmayan bir mesafede yakalanabilir. Dünyanın arka planına karşı bir ısı kontrastlı hedefin algılama aralığı, boş alanın arka planına göre yaklaşık 2,5 kat daha azdır (örneğin, Piton-5, 20 metrenin altında uçan hedefleri hiç engelleyemez). Bu, göze çarpmayan alçaktan uçan bir hedefi engellemek için, atalet sisteminin füze savunma sistemini hedeften bir kilometre uzağa getirmesi gerektiği anlamına gelir. Aynı zamanda, IR imzası azaldıkça, hedefin hızı ve ona olan mesafesi arttıkça, füze savunma sisteminin yörüngesini hesaplarken hesaptaki en ufak bir hatanın fiyatı ve hedef keskin bir şekilde artar ve manevra kabiliyeti keskin bir şekilde artar. ikincisi genellikle arayan tarafından yakalanmasını önleyebilir. Bu, özellikle etkilenen bölgenin uzak sınırındaki hedefleri engellemek için geçerlidir. Bu dezavantajın farkında olan geliştiriciler, belirtilen tüm batı komplekslerinde füze savunma sisteminin uçuş yolunu "düzeltmeye" izin veren bir radyo düzeltme sistemi tanıttı. Göze çarpmayan ve özellikle manevra yapan hedefler üzerinde çalışmanın kabul edilebilir doğruluğu ancak kullanımıyla sağlanabilir.
En önemli şey, IKGSN'li SAM'lerin prensipte her hava koşulunda olmamasıdır: yoğun sis ve yoğun bulutlar kızılötesi dalgaları tutar. IKGSN ile donatılmış füzelere sahip hava savunma sistemleri, elbette saldırının zamanını seçen ve hava koşullarına bağlı olarak ayarlayabilen, saldıran tarafın muharebe oluşumlarında kullanılıyorsa, bu kritik değildir. Ancak bu tür hava savunma sistemleri, savunan tarafı savunmasız bırakabilir. Bu nedenle, periyodik olarak savunma tarafı rolünde hareket etmek zorunda olan İsrailliler, SPYDER-SR'lerine ikincil bir rol veriyor ve ana paylarını çok daha pahalı Kippat barzel SD hava savunma sistemine (aktif bir GOS ile) koyuyorlar. Bu nedenle, Fransızlar müşterilere ARGSN'li VL MICA SAM'ın bir çeşidini sunuyor. "Termal görüntüleyicileri" kullanmanın nedeni, doğası gereği tamamen ekonomiktir. Evet, IKGSN füzelerin maliyetini önemli ölçüde artırır. Ama yine de ARGSN kadar değil: MICA-IR'nin maliyeti (2009 fiyatlarında) 145 bin dolar ise, MICA-EM zaten 473 bin dolar.
Bununla birlikte, MICA-EM'in RK güdümlü füzelere sahip füzelere göre taktik avantajları olması olası değildir ve delicesine pahalıdır. Ağırlık ve boyut sınırlamaları nedeniyle, hava savunma füze sistemlerinin havadaki radarları ve bilgisayarları, yeteneklerinde radar ve hava savunma merkezine göre birçok kez daha düşüktür ve büyük bir mesafeden hedef edinilmesine izin vermez. Zaten onlarca kilometre mesafede, düşük güçlü ARGSN SAM SAM MD'nin garantili yakalanması için hedefin etkili saçılma yüzeyi en az 3-5 metrekare olmalıdır. m Ayrıca, bu sonuç yalnızca yerleşik radar ışınının aşırı daralması nedeniyle elde edilebilir. Dar hedef arama sektörü, onu manevra yapan hedeflere karşı kullanma olasılığını sınırlar. Sonuç olarak, bulutların bir engel oluşturmaması dışında, aynı hikaye IKGOS'ta olduğu gibi tekrarlanır.
SN SAM "Tor-M2" tarafından yönlendirilen SAM 9M338'in, en az 15 km mesafede (transonik bir hedef hızda ve %100'e yakın isabet olasılığı). 7-8 km mesafede, Mach 2 hızında uçan hedefler vurulur ve radyo aralığındaki (RCS) minimum hedef boyutu 0,1 metrekaredir. m Kompleks, alçaktan uçan hedefleri yerden 10 (resmi olmayan verilere göre - 5) metre yükseklikte düşürür. RC rehberliği, örneğin bir dalıştan alçaktan uçan bir hedefi vurmak gibi füze savunma sisteminin çeşitli uçuş yollarını oluşturmanıza olanak tanır (arayanlı füzeler her zaman hedefe en kısa rota boyunca uçar). Birkaç füzenin eşzamanlı rehberliği ile, her biri kendi hedefini alır (bir arayıcı ile birkaç füze aynı anda bir hedefe nişan alabilir - en belirgin veya yakın). Yönlendirme doğruluğu hava koşullarına bağlı değildir. Hedefe manevra yapmak, onu “görüş alanında” tutmaya engel değildir.
Yönlendirme yönteminin hava savunma sisteminin yangın performansı üzerinde belirli bir etkisi vardır. Arayıcılı bir füze savunma sisteminin avantajları arasında, onu “ateşle ve unut” ilkesine göre kullanma olasılığı sıklıkla belirtilir (füze, rehberlik istasyonundan sürekli izleme gerektirmez). Teorik olarak, bu "ateş hızını" önemli ölçüde artırmalıdır. Nitekim Batı hava savunma sistemleri 2-3 saniye aralıklarla tüm mühimmat sistemini serbest bırakabilirken, Tor-M2 hava savunma sistemi fırlatıldıktan sonra (aynı aralıklarla) 4 hava savunma sistemi hedeflerini bulana kadar ara vermelidir. (maksimum aralıkta - yaklaşık 20 saniye). Ancak modern Batı hava savunma sistemleri her zaman “ateşle ve unut” ilkesini kullanma fırsatına sahip değildir. Yukarıda bahsedildiği gibi, modern SVN'ye karşı kabul edilebilir kullanım doğruluğu sağlamak, radyo düzeltmesinin kullanılmasını gerektirir ve yangın performansı, radyo kanallarının sayısına indirgenir. Örneğin, VL MICA, görünümüne (iki yan anten direği vardır) ve savaşçılardan MICA füzelerinin kullanımı için yayınlanmış şemalara (2 füzenin eşzamanlı kullanımı çizilir) bakılırsa, sadece 2 kanala sahiptir. Böylece, VL MICA'nın yangın performansı, teoride değil, pratikte, "Thor" dan iki kat daha düşük olabilir.
Ayrı bir konu gürültü bağışıklığıdır. Bu bağlamda IKGSN ile SAM'den bahsetmek bile uygun değil: daha önce de belirtildiği gibi, doğal parazitlerden bile muaf değiller. Yapay radyo parazitine gelince, aktif bir gürültü sinyaline sahip zayıf bir ARGSN vericisini boğmak bir rehberlik radarından daha kolaydır ve bir füze savunma sisteminin yerleşik bilgisayarını pasif dikkat dağıtıcı girişimle aldatmak bir hava savunma sisteminin hesaplamasından daha kolaydır. sistem. Her durumda, Tor-M2 hava savunma füze sisteminin çalışması, NATO'nun elektronik savaş sistemleri (Yunanistan'da yapılan testlerle doğrulandı) ve Ruslar tarafından bastırılmıyor.
9M338 füzelerini bir güdümlü başlıkla donatma "ihtiyacını" ilişkilendirdikleri bir başka "sorun", bir SVN'nin beklenmedik bir şekilde ulaşabileceği bir "ölü huni"nin varlığıdır. Nitekim, "Tor" hava savunma sistemleri ailesinin radar rehberlik sistemi, -5 - + 85 ° yükseklik açısında bir görüş sektörüne sahiptir ve buna bağlı olarak, +85 - + 95 ° sektöründe geçirimsiz bir bölge vardır. Ve evet, arayanlı bir füze savunma sistemi böyle bir "ölü bölgeye" sahip değildir (başkaları da vardır). Ancak, bununla rehberlik yöntemi arasında temel bir bağlantı yoktur. İstenirse, görüş alanı 90 ° 'ye kadar uzatılmış bir radar kompleksi üzerine kurulabilir. Ve ordu bunu talep etmediği ve geliştirici bunu teklif etmediği için, bu konuda yetkin uzmanların hiçbirinin buna ihtiyaç duymadığı anlamına gelir. Niye ya? Açıkçası çeşitli nedenlerle. İlk olarak, bir pil, Tor-M2 hava savunma sisteminin savaş operasyonu sırasında standart bir savaş birimidir (minimum bir "bağlantıdır") ve birlikte çalışırken, savaş araçları birbirlerinin mermi olmayan bölgelerini yalnızca yükseklikte değil, karşılıklı olarak kaplar., aynı zamanda menzil içinde (0-1 km). İkincisi, Tors pilleri, yüksek irtifalarda uçan hava savunma sistemlerinden SAM'lerin ve hava savunma füze sistemlerinin onları koruduğu katmanlı bir savunma sisteminde çalışır (“Tevrat” hava savunma sistemlerinin SD ve hava savunmasını kapsadığı gibi). ilk savunma hattını geçen hava savunma sistemlerinden füze sistemleri). Son olarak, üçüncüsü, 12 km'nin üzerindeki bir yükseklikten 85 ° 'den fazla bir açıyla dalış yapma olasılığı onaylanmış bir hava savunma sistemi bulmak çok sorunludur (MD hava savunma sistemlerinin olmadığı balistik füzeler hariç). amaçlandı, ancak balistik bir füzenin uçuş yörüngesi nedeniyle değil, yüksek hızları nedeniyle - hipersonik). Bu nedenle, şüpheli "tehdit" nedeniyle etkili rehberlik sistemini değiştirmeye gerek yoktur.
Yukarıdakilerden, arayıcının RK rehberlik yöntemine göre herhangi bir avantajı olmadığı açıktır. Batılı geliştiricilerin seçimi taktiksel değil, tamamen farklı düşüncelerden kaynaklanmaktadır. Bunlar arasında, yer komplekslerinde değiştirilmiş havacılık füze sistemlerinin kullanımına kıyasla özel hava savunma sistemlerinin geliştirilmesinin karmaşıklığı ve maliyetinden bahsedebiliriz. NATO ülkelerinin temel askeri stratejisi önemli bir rol oynamaktadır. Batılı güçlerin askeri müdahale pratiği, bunların yalnızca açıkça ve birçok kez daha zayıf ülkelere karşı yapıldığını göstermektedir. İç savaşın zayıflattığı Yugoslavya, Libya, Suriye ideal hedeflerdir. Biraz daha güçlü bir Irak bile iki adımda fethedildi. Zayıf ülkeler, doğal olarak, yeterli sayıda modern hava saldırı silahına sahip değildir. Sonuç olarak, batı hava savunma sistemleri, düşük teknolojili hava savunma sistemlerinin dağınık baskınlarıyla mücadele etmek için oldukça yeterlidir ve pahalı füzelerin tüketimi, bir rehberlik radarı geliştirme ve kompleksi onunla donatma maliyetlerini aşmaz.
"Tor" ailesi hava savunma sistemlerinin analoglarının aksine, bunlar güçlü bir düşmanın büyük ölçekli saldırılarına karşı koymak için tasarlanmış hava savunma sistemleridir. Avantajları, kademeli bir hava savunma sisteminin bir parçası olarak ciddi tehditlere karşı mücadelede en iyi şekilde kendini gösterir. Çatışmanın öngörülebilir doğası ve yetkin uygulaması ile bu hava savunma sistemleri dünyada eşsizdir. Bu aynı zamanda şu anda radyo komuta yönteminin kısa menzilli hava savunma füze sistemlerini hedeflemenin en uygun yolu olduğu gerçeğine de tanıklık ediyor.
