Madde "İnsansız" sürüler "savaşa hazırlanıyor" büyük ilgi uyandırdı. Ancak, içinde sadece birkaç soru ortaya çıktı. Konunun kapsamlı bir şekilde ele alınması, hava savunması ꟷ İHA'lara karşı koyma sorunlarının yanı sıra Ar-Ge organizasyonunun açıklanmasını gerektirir.
Bu makale, hava savunma ꟷ İHA'larının (savaş İHA'larının tarihinde aşırı ayrıntı olmadan) muhalefetine ayrılmıştır. Makalenin açık niteliğini ve sorunsalın keskinliğini göz önünde bulundurarak, sadece kilit noktalar üzerinde duracağız.
Başlangıçta, Batı'daki insansız hava araçlarının (İHA'lar) aktif gelişimine (geçen yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında) "savaş alanının" görevlerinden değil, yüksek kaliteli bir araç arayışı neden oldu. hava savunma ekiplerinin hazırlanması. Büyük Britanya'daki bu tür tatbikatların durumunu burada hatırlamak yerinde olur. İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen önce, denetlenen hava savunma sistemleri (bundan önce uçağın arkasına çekilen hedef konileri başarıyla “delinir”), radyo kontrollü bir hedefi (ve oldukça mütevazı özelliklere sahip) vuramadığında. Bu, Winston Churchill'in huzurunda oldu ve savaş eğitimini önemli ölçüde artırmak için acil ve sert önlemler alındı. İngilizler savaş zamanındaydı.
Vietnam
1965 yazında SSCB, S-75 hava savunma sisteminin ilk bölümlerini Kuzey Vietnam'a teslim etti. Bundan sonra, ABD havacılığı için Vietnam gökyüzündeki sessiz yaşam sona erdi.
Hava savunma ekiplerinin (hem Sovyet hem de Vietnamlı) ustaca ve alışılmadık eylemlerini dikkate alarak, büyük uçak gruplarının hava savunmasını "ihlal etmeye zorlama" girişimleri, ABD için büyük kayıplarla sona erdi. İkinci Dünya Savaşı sırasında aktif olarak kullanılan elektronik savaşın (EW) kullanımı olan "başka çözümler" gerekiyordu.
Ancak, Vietnam hava savunma sistemleri hakkında (elektronik harp ile bastırmak için) gerekli istihbarat verilerinin elde edilmesi ciddi sorunlarla karşılaştı. Hava savunma füze sisteminin radarı, görevlilerin (farklı bir frekans aralığında çalışan) verileri kullanılarak çok kısa bir süre için açıldı.
Bu durumda klasik radyo-teknik keşif uçağının (RTR) kullanılması etkisizdi. Hava savunma füze sistemi radarının ve hava savunma füze sisteminin hava savunma sigortasının sinyallerinin yüksek kaliteli bir kaydı, doğrudan hedefe (ve hava savunma füzesinin savaş çalışmasının tüm siklogramına) vurulma sürecinde gerekliydi. sistem). Bunu sadece dronlar yapabilirdi.
Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri onları 30'ların sonundan beri kullanıyor. hava savunma sistemlerinin geliştirilmesi için. Ancak, İHA'lara kurulum için gerekli RTR yerleşik ekipmanının en aza indirilmesi ve ayrıca keşif verilerinin özel bir uçağa yüksek hızda iletilmesinin sağlanması, son derece zor teknik problemler haline geldi.
Sıkı çalışma sırasında, RTR istasyonunun kütlesi neredeyse on kat azaldı. Ve (bir takım zorluklara rağmen), Ryan Aeronautical 147 UAV'ye yerleştirilebildi.
Tüm sistemin yüksek teknik karmaşıklığı birden fazla arızaya yol açtı. Ancak 13 Şubat 1966'da her şey değişti. Ryan Aeronautical 147E İHA'nın imha edilen C-75 hava savunma füzesi sistemi, gerekli tüm miktarda bilgiyi almayı ve iletmeyi başardı.
Hemen, aktif bir sıkışma istasyonunun (Ryan Aeronautical 147F UAV'nin bir modifikasyonu) deneysel bir prototipi için UAV'nin revizyonu, büyük zorluklara rağmen hala küçük bir drone'a sığmaya başladı. Temmuz 1966'dan bu yana, Ryan Aeronautical 147F, Kuzey Vietnam üzerinde birkaç uçuş yaptı ve üzerinde 10'dan fazla S-75 hava savunma sisteminin kullanılmasına rağmen vurulmadı.
Mümkün olan en kısa sürede, dronun aktif karıştırma istasyonu temelinde bir AN / APR-26 istasyonu, onunla birlikte kitlesel uçak ekipmanı ile yapıldı. Bu çalışmanın sonucu açıkça şunu gösteriyor: 1965'te vurulan bir Amerikan uçağı başına 4 füze tüketildiyse, 1967'de zaten ꟷ yaklaşık 50 füze vardı.
Not:
Vietnam Savaşı döneminden bahsetmişken, 1971'de Amerika Birleşik Devletleri'nin bir BGM-34 Firebee İHA'sından dünyanın ilk havadan yere füze fırlatmasını gerçekleştirdiği belirtilmelidir. Ancak, o zaman çok karmaşık ve etkisizdi. Bu tür İHA'ların zamanı sadece 30 yıl içinde gelecek.
Yakın Doğu
1973 Yom Kippur Savaşı sırasında, İsrail tarafı 25 MQM-74 Chukar İHA'sına (hedeflere) sahipti ve düşmanlıklar sırasında Arap hava savunma sistemlerini “kendileri için çalışmaya” (gerekirse açıp yok etmeye) kışkırtmak için aktif olarak kullandı. Hepsi çatışmalar sırasında kaybedildi, ancak görevlerini yerine getirdiler.
Kullanımları, İsrail'de ve çok farklı bir kılıkta ve birçok uygulamada kendi İHA'larının yaratılmasına güçlü bir ivme kazandırdı. Ülkenin sürekli savaş halinde olduğu göz önüne alındığında, savaş etkinliği sorunları ön plandaydı.
Dünyada ilk kez, radyo yayan hava savunma sistemlerinin maksimum gizli ve ani kullanımını sağlamak için kara tabanlı anti-radar füzelerinin (PRR) fırlatıcılarının oluşturulmasının gerçekleştirildiğini özellikle iptal etmek gerekir. Resmi olarak, bunlar füzelerdi, yani. "Dronlar gibi değil." Ancak, füzeler ve İHA'lar kategorisinin "yasal olarak ayrılması" konusunun hala tartışmalı olduğu unutulmamalıdır. Ve örneğin, yerli uzmanlar Amerikan uzun menzilli saldırı İHA'larını INF Antlaşması'ndaki "füze" anlaşmasının ihlali olarak gördüler.
Ek olarak, PRR ile ilk karadan yere kompleksleri kullanma deneyiminden, İsrail Havacılık ve Uzay Sanayii'nin ilk toplu İHA-kamikaze Harpy'si nihayet ortaya çıktı (zaten XXI yüzyılda).
Hava savunması ve uçak (hem insanlı hem de İHA'lar) arasındaki en yüksek çatışma noktası, hava savunma sisteminin imhasıydı (önde 30 km ve derinlikte 28 km'lik bir alanda 24 konuşlandırılmış hava savunma bölümünden 19'u) Suriyelilerin 9 Haziran 1982'de Bekaa vadisinde (Artsav Operasyonu).
İHA'lar operasyonda belirleyici bir rol oynadı ve görevleri yerine getirdi:
- keşif ve gözlem (göze batmayan fiberglas İHA Mastiff kullanımı nedeniyle hava savunma füze sisteminden nispeten küçük mesafeler dahil);
- elektronik istihbarat yürütmek;
- hava savunma sistemlerinin elektronik olarak bastırılması;
- yanlış hedeflerin taklidi.
Keres yer rampaları, AGM-78 hava savunma telsiz yayan hava savunma sistemlerinin ani ve en gizli imhasını sağladı.
Hava savunma sistemi (kamuflajlı hava savunma sistemleri dahil) hakkında tam bilgiye sahip olan İsrailliler, onu müdahale ve yanlış hedeflerle şaşırttı, aniden Keres komplekslerinin PRR AGM-78 hava savunma sisteminin görevlilerini devirdi ve hepsini bitirdi. gün (aslında dünyanın hava savunma yoğunluğu açısından en güçlü grubu) hava saldırıları ile gerçekleştirilmektedir.
Suriye hava savunma grubunun (bir önceki savaşta iyi performans gösteren) yenilgisi tamamlandı ve geniş kapsamlı askeri ve siyasi sonuçları oldu.
Yeni hava savunma sistemlerinin ortaya çıkmasıyla birlikte, İHA üzerinde "provokasyon" yaparak keşif taktikleri çalışmaya devam etti. 6 Aralık 1983'te 3 İsrail BQM-74 İHA'sı Lübnan üzerinde vuruldu.
"Çöl Fırtınası"
1991 Körfez Savaşı sırasında ABD, keşif hava savunma sistemleri için 44 BQM-74C İHA kullandı. BQM-74 Chukar, ABD Silahlı Kuvvetlerinin standart bir kütlesidir (çekimin% 80'i üzerinde gerçekleştirilir) hava hedefidir. Ülkemizde bir analogunun olmamasından dolayı çok pişman olmak zorundayız (bunun sonucunda ülkemizdeki en yeni gemi kaynaklı hava savunma sistemleri bile uygunsuz Saman ve RM-15 hedeflerine ve hatta paraşüt hedeflerine yönelik Devlet testleri gerçekleştirilir, son Odintsovo RTO'larında olduğu gibi.).
Suriye ve IŞİD ile savaş
Rusya ve ABD Silahlı Kuvvetleri'nin IŞİD'e karşı yürüttüğü düşmanlıkların bir özelliği, yalnızca kendi İHA'larının geniş ve etkin kullanımı değil, aynı zamanda düşman tarafından "ev yapımı" İHA'ların çok aktif ve kitlesel kullanımıydı.
Not:
Başlangıçta hava savunma ve elektronik harp sistemlerimiz kendini çok ama çok iyi gösterdi.
Bununla birlikte, sonraki saldırıları püskürtürken, "sorunlar ortaya çıktı" (özellikle Pantsir hava savunma füzesi sistemi için).
Bu İHA'ları yapanların çok yetkin danışmanları olduğu açık bir şekilde iddia edilebilir. Ek olarak, Khmeimim hava üssüne karşı kullanımlarının doğası, yerli hava savunma sistemlerinin keşfi için özel bir operasyonun "ilgilenen yapıları" tarafından açıkça konuştu: İHA'lar hedefleri yenmek için çok fazla uçmadı (uygun yaklaşımla, ilk saldırıların sonuçları bizim için çok daha zor olabilir), aksine hava savunma ve elektronik harp sistemlerinin çalışmalarını analizleri için kışkırtmak.
Bu, büyük ölçüde, bazı hava savunma sistemlerimizin etkinliğinde keskin bir düşüşle skandalla bağlantılıydı. Düşmanlıklar sırasında bir takım sorunların varlığı (revizyonla daha da ortadan kaldırıldı), sonunda Pantsir'in Baş Tasarımcısı tarafından kabul edildi. Düşman (burada, Supreme'nin formülasyonunun daha doğru olması muhtemeldir - “sözde ortaklar”), ISIS İHA'larını kullanma sürecinde hava savunma sistemlerimizin güçlü ve zayıf yönlerini aktif olarak araştırdı ve kullandı.
Karabağ-2016
Dağlık Karabağ'daki kısa süreli düşmanlıklar sırasında, Azerbaycan Silahlı Kuvvetleri ilk kez IAI şirketinin İsrail İHA muhripleri Harop ve bir dizi başka İHA idi. Kullanımları, çeşitli hedeflerin (örtülü zırhlı araçlar, hareket eden bir otobüs vb.) Yenilmesiyle askeri denemelerin niteliğindeydi.
2017 yılında Orbiter 1K UAV geliştiricisi Aeronautics Defence Systems temsilcilerinin bu testlere (İHA saldırıları sırasında Ermenilerin öldürülmesiyle) doğrudan katılımı hakkında ortaya çıkan bilgiler uluslararası bir skandala neden oldu. Söylediği gibi, "kişisel bir şey değil, sadece iş."
Ermeniler, zamanında ve modern modernizasyonlarına tabi olarak, yeterince büyük Harop İHA'larını iyi tespit edip vurabilen önemli sayıda Osa-AK hava savunma sistemine sahipti. Ancak Ermeni tarafı, 2016 yılında Karabağ'a yönelik bu ilk çağrı ve saldırılardan herhangi bir sonuç çıkarmadı.
Yemen
Orantısız olarak daha güçlü bir düşman askeri makinesiyle başarılı bir yüzleşmenin çarpıcı bir örneği, Yemenli Husilerin Suudi Arabistan liderliğindeki koalisyona karşı eylemleridir. Ve burada sadece Husilerin cesareti ve bağlılığı değil, aynı zamanda onlar (ve İranlı ortakları) tarafından çeşitli yüksek teknolojili silahların son derece ustaca, alışılmadık ve etkili kullanımı gözlemlendi: uzun süredir kullanılmayan Elbrus balistik füzeleri ve uçaklarından R-27T (yer tabanlı fırlatıcılardan), yalnızca taktiksel değil, aynı zamanda operasyonel-stratejik görevleri de (Suudi Arabistan altyapısının önemli unsurlarına uzun menzilli saldırılar gerçekleştirerek) başarıyla çözdükleri İHA'lara.
Evet, bazı İHA'ları Suudilerin hava savunması tarafından düşürüldü.
Ancak çoğu hala hedeflerine ulaşıyor. Suudiler için son derece acı verici sonuçlarla.
Aslında bu savaşta, Husiler için (uçaklarını kaybeden) İHA'lar, güçlü ve zengin Suudi Arabistan'a karşı stratejik bir araç haline geldi.
Libya-2019
İlk kez 8 km'ye kadar menzilli güdümlü hava bombalı (UAB) MAM-L ve ISN ve uydu düzeltmeli UAB MAM-C ile Bayraktar TB2 orta taarruz İHA'ları yaygın ve başarılı bir şekilde kullanıldı. hava savunma sistemlerine karşı
Modern hava savunma sistemleri için Bayraktar TB2 gibi bir İHA'nın tespiti ve yenilgisinin hiçbir şekilde teknik bir sorun olmadığını belirtmek gerekir. Libya'daki büyük "Shell" kayıpları örgütsel nedenlerden kaynaklanıyordu. Bununla işleri düzene sokmaya ve entegre bir hava savunma sistemi oluşturmaya başlar başlamaz Bayraktar İHA'ları ağır kayıplar vermeye başladı.
Libya'daki çatışmalarda bir başka dönüm noktası olayı, BAE orta saldırı BAE'nin (Çin malı) imha edilmesiyle bir lazer hava savunma sisteminin ilk başarılı kullanımıydı.
Karabağ-2020
Dağlık Karabağ'daki son çatışmada, Azerbaycan Silahlı Kuvvetleri sadece Ermenilerin hava savunma sistemlerini "ön emirler" üzerine imha etti: hava savunma sisteminin 15 savaş aracı (üç "Strela-10" hava savunma sistemi, 11 "Osa- AK / AKM" hava savunma sistemleri, bir "Cub" hava savunma sistemi radarı), kendinden tahrikli bir kurulum ZSU-23-4, S-300PS hava savunma sisteminin birkaç fırlatıcısı, sekiz radar (dört tip ST-68U / UM ve bir P-18, 5N63S, 1S32 ve 1S91). Karabağ'daki Ermenilerin tank ve topçu grubu neredeyse tamamen yok edildi.
Bunda belirleyici bir rol keşif İHA'ları tarafından oynandı.
Bu çatışmanın ana özelliği şok İHA'ların yoğun kullanımıdır.
Askeri-teknik bir devrimin eşiğinde
Açıkçası, İHA'ların kullanım ölçeği (büyük grupları dahil) sadece büyüyecek.
Batıda, Polonya'nın halihazırda yaklaşık 1.000 Warmate drone İHA'sı var. Kısa bir menzile (12 km) sahipler ve "Thor" ve "Shell" onları tespit edip vurabiliyor. Ancak düşmanlıklarda yaygın olarak kullanılması, hava savunmamız için hala son derece ciddi bir sorundur. Vurmamak imkansızdır, ancak hava savunma sistemi için mühimmat eksikliği nedeniyle her şeyi vurmak fiziksel olarak imkansızdır.
Durum keşif İHA'ları için de benzer. En basitleri için bile, ancak uzun menzilli top ve roket topçularıyla keşif ve grev komplekslerine (RUK) örgütsel olarak dahil edildi. "Köpük rezalet" bir veya iki kilometrede daire çizebilir. Tüfekçi onu alamaz. Ama onu vurmazsanız, mermiler dakikalar içinde gelecek (ve çok doğru bir şekilde varacak).
Bu arada İHA'lar için durum göründüğü kadar basit değil. Ve şiddetli destekçileri bile bunun hakkında konuşuyor (özellikle de bilerek şüpheli argümanlara başvurduklarında). Aşağıda, "İnternetin açık alanlarında" (anahtar vurgulanmıştır) yaygın olarak dağıtılan ve yorumlarla birlikte bir metin bulunmaktadır:
Askeri uzmanlar birkaç yüz harcadı simüle edilmiş Altı büyük kalibreli makineli tüfek ve iki Phalanx uçaksavar topçu sistemi ile desteklenen Aegis hava savunma / füze savunma sisteminin, farklı yönlerden bir savaş gemisine saldıran 5-10 dronun sürpriz saldırısına nasıl yanıt vereceğini incelemek için testler. İHA'nın minyatür boyutu nedeniyle, radarlar iyi görüş koşullarında bile yaklaşımlarını yalnızca çok küçük bir mesafede kaydetti: iki kilometreden az. Yaklaşık 250 km / s'lik bir drone hızında, radarlar tarafından bir hedef tespit edildikten sonra vurmak için maksimum süre 15 saniye idi. Kısa mesafe nedeniyle Aegis, tespit edilen hedeflere önleme füzeleri veya 127 mm'lik bir top ile saldıramadı. Drone'ları sadece yakın mesafeden makineli tüfekler ve Phalanx kompleksleri kullanarak imha etmek mümkündü. Ortalama olarak 8 drondan 2, 8'inin en “ileri” savunmayı tamamen “atladığı” tahmin edildi.
Simüle edilmiş test sonuçları 2012 yılında yayınlandı. Amerikalı uzmanlar, Donanma gemilerinin gelecekteki "kaynıyor" dronlarının saldırıları karşısında ne kadar çaresiz olduğunu gördüler ve bu, kitlesel İHA LOCUST'ın geliştirilmesinin ana nedenlerinden biri haline geldi.
Şunu vurgulayayım: "simüle edilmiş testler", yani. bilgisayarda. Ve gerçekte değil, Aegis radarının bu dronları "iki kilometreden daha az" değil, (kabaca) daha büyük mesafelerde tespit ettiği hemen ortaya çıkacaktı. Hava savunma (ve elektronik savaş) ateş silahlarını kullanmanın tüm olasılıkları ile. Ve bunun, bu "simüle edilmiş testleri" yapan kişilerin "kazara unutkanlığı" olduğu son derece şüphelidir.
Ancak, bir sorun var. Ancak, tanıma düzleminde bu şekilde yer almaz. küçük boyutlu İHA'ların modern radarları, aynı zamanda onları arka plana göre sınıflandırma yeteneğine sahip özel modifikasyonların varlığında, örneğin kuş sürüleri.
Bu tür radarların maliyetine bir örnek:
Parti No. 1 "0201-2018-01961. "Pantsir-SM-SV" kodlu RLM AFAR GIEF.411711.011'in üretimi ve teslimatı. Sözleşme bedeli: 400.000.0000,00 (Rus Rublesi). Sözleşme başlangıç tarihi: 13.07.2018
Cephe hattına yakın hava savunma sistemlerinin ve radarların savaş istikrarı açısından (ve bugün ABD, askeri hava savunmamızı uzun menzilli topçularla yok etme görevlerini uygulayacak), operasyonun sağlanması son derece önemlidir. radarlarının ve hareket halindeki füzelerin ateşlenmesi. Ve Thor hava savunma füze sistemi için böyle bir görev çözüldü (atış atışının "gemi deneyimi" işe yaradı).
"Üç milyonuncu SAM, 300 dolar değerinde bir İHA için harcanıyor."
Küçük İHA'lara karşı hava savunması ile mücadele sorunu, bir milyonuncu füze savunma sisteminin yüzlerce dolar değerinde İHA'lara harcandığı (Amerikalı generallerin yorumlarından hava savunma füzesinin başarılı bir şekilde imha edilmesine ilişkin raporlara kadar) yenilgilerinin düzlemindedir. sistemler).
Tabii bu abartılı bir örnek. Husiler, IŞİD'in 300 dolarlık AliExpress Crafts'ından (ABD'nin Irak ve Suriye'de uğraşmak zorunda kaldığı) çok daha sofistike ve etkili İHA'lar kullandı. SAM için 3 milyon dolar, petrodolar ülkelerindeki zengin Pinokyo için özel ABD fiyat etiketidir.
"Askeri ihtiyaçlara" (10-20 bin dolar) göre yapılan küçük İHA'ların yukarıda belirtilen fiyat etiketi, "Kornet" ve "Saldırı" tipi ATGM'lerimize yakındır. ATGM "Kornet-D" yenilgiyi sağlamalıdır (küçük boyutlu İHA'lar dahil).
Küçük İHA'ların "ekstralarını" ekonomik olarak yok etme sorunu çözüldü mü? Hayır, çözülmedi. Ve bunun birçok nedeni var (ve hepsi açık bir makalede verilmemelidir). Buna iyi bir örnek, "Kupol" ve KBP'nin ("Kornet" de dahil olmak üzere ikincisi, özel "çivilerin" geliştiricisidir - İHA'ları vurmak için küçük füzeler) geliştirilmesidir.
Bu tür füzeler üzerindeki çalışmalarla ilgili bilgiler 3 yıl önce ortaya çıktı. Ancak, Ocak 2020'de TASS ajansıyla yaptığı röportajda Pantsir'in baş tasarımcısı, geliştirme seviyesine (yani deneysel tasarım) bile ulaşmadığını itiraf etti:
- "Pantsir" için küçük füzelerin geliştirildiği bildirildi. Şimdi bu çalışmaların durumu nedir?
- Bu bir araştırma projesi ikenKontrol yüzeylerinin yandığı yoğun atmosferi hipersonik sesle delmenin gerekli olduğu hipersonik bir füzenin aksine, temel soruları taşımayan. Küçük bir roket yüksek hız gerektirmez, asıl görevi ucuz olmaktır. … Sözde yakın bölgede bu tür hedefleri 5-7 km mesafede vurduk. Küçük bir roket yapmak ekonomik olarak mümkün. Ayrıca Shell'e dört kat daha fazla füze tedarik edebiliyoruz.
- Bu küçük füzeler standart Pantsir rampalarına mı takıldı?
- Böyle yapılması planlanıyor ve aynı kontrol sistemini kullanın. Küçük boyutlu füzeler, standart füzelerle aynı uzunluğa sahip olacak, ancak çapları daha küçük olacak - bir standart füze yerine, dört mühimmat içeren bir kaset yerleştirilecek. Makinenin kendisinde sadece akıl değişecektir.
- Kompleksin mühimmat yükünde bu tür füzeler ne zaman görünebilir?
- Bu soruyu henüz yanıtlayamıyorum, ancak yeni füzelerin geliştirilmesi, üretilmesi ve test edilmesi döngüsü, sanırım üç ila dört yıldan fazla sürecek.
Belli ki sorunlar var. Ama neyle? Radar küçük dronları mı görüyor? Görür. Yenilgi sorunu temelde tamamen çözüldü (standart füzelerle). Aniden çok "ısırıcı" hale gelen (ve bir ATGM'den çok daha fazla) bu tür yeni füzelerin fiyatıyla (belli ki) bir engel. Ancak bu konu (özellikle bu konu ve genel olarak Ar-Ge sistemi konusunda) ayrı ayrı ele alınmalıdır.
Yani, modern hava savunması için kitlesel küçük İHA'ların ve onların "sürülerinin" temel sorunu askeri-ekonomiktir: onları kabul edilebilir bir "verimlilik-maliyet" oranıyla nasıl yok ederiz. Buna lojistik sorunu eklenebilir: mühimmat yükünde gerekli (ve keskin bir şekilde artan) sayıda füzenin varlığı ve hızlı teslimat ve hava savunma füze sistemlerinin yeniden yüklenmesi (ve genel olarak kullanılabilirlik) olasılığı Silahlı Kuvvetlerde gerekli birikmiş füze stoğu).
Tabii ki, hava savunmasının organizasyonu sorusu ortaya çıkıyor - düşmana Bayraktar TB2 gibi orta İHA'larla "yakın" hava savunmamızı güvenli bir mesafeden ve yükseklikten vurma fırsatı vermemek. Bayraktar, Buk hava savunma füze sistemi için oldukça “şişman” bir hedef olmasına rağmen, “yakın hava savunma” hava savunma sistemi için angajman bölgesinin artırılması konusu çok acil. Bu tür füzeler büyük olmamalıdır (bu tür hava savunma sistemlerinin ana faaliyet alanı 10ꟷ20 km'den az olduğundan), ancak Bayraktar tipi hedefler durumunda mühimmatta az sayıda olmalıdır. "Pantsir" için bu tür füzeler yakın gelecekte ortaya çıkacak. "Thor" için çözüm, hava savunma füze sisteminin nakliye-yükleme aracından kullanılmasını sağlayan 9M96 SAM makalesi olabilir.
Askeri hava savunması (ve genel olarak hava savunması) ile ilgili sorun, "hala yeterli değil" olmasıdır. Temas hattı çok büyük, güvenilir bir şekilde örtülmesi gereken çok fazla nesne (arka taraf dahil) var. Ve bu durumda, birleşik silah komutanlarına (şirket düzeyinde) dahil olmak üzere ayrı bir etkili mücadele araçları müfrezesi vermek son derece önemlidir. İHA ile.
Etkili bir teknik çözüm, otomatik toplar için uzaktan patlamalı mermilerin kullanılması olacaktır.
Bizim için umut verici ana seçenek, etkinliği uzmanlar tarafından çok takdir edilen 57 mm "Türev" idi.
Aynı zamanda, "Türev" ile ilgili olarak, savaşta kullanımına önemli kısıtlamalar getirebilecek ciddi bir soruna zaten dikkat etmek gerekiyor. Uzaktan patlamalı mermilerin aktif kullanımı (özellikle geniş bir cephede büyük bir İHA saldırısı ile), birliklerinin pozisyonları üzerinde, hafifçe söylemek gerekirse, doludur (insanları ve teçhizatı kendi mermilerinin çarpıcı unsurlarıyla vurmak için). "Bizimkinin nerede olduğunu her zaman bilmek" için TK ACS'ye "Türev" eklenmesi muhtemelen teorik ve koşulsuz olarak gereklidir, ancak pratikte (etkilenen alanın genişliği dikkate alındığında) TK ACS'nin kendisi yapamadığı için bile zorluklar olabilir. basit durumlarda bile her askerin nerede olduğunu güvenilir bir şekilde bilin (yangın koşullarından ve elektronik karşı önlemlerden bahsetmiyorum bile).
Bu faktör dikkate alındığında, daha küçük kalibreli uzaktan patlamaya sahip mermilerin yetenekleri, önemli ölçüde farklı algılanmaya başlar (resmi olarak hem verimlilik hem de ekonomi açısından 57 mm kalibreden önemli ölçüde daha düşük olmalarına rağmen). Amerika Birleşik Devletleri'nin izlediği yol budur: Bushmaster toplu topuna yeni etkili mühimmat kullanma imkanı vermek (küçük boyutlu İHA'lar dahil).
2A42 topları için bu tür mermilerin uygulama aralığı, BMP-2'deki takım komutanının sorumluluk ve dikkat (etkileşim ve komşu) alanındadır. Bu tür mermilerin sadece hava hedefleri için değil, aynı zamanda birçok yer hedefi için de çok alakalı olmasına rağmen, piyade savaş araçlarının (veya zırhlı personel taşıyıcıların) 30 mm'lik toplarla büyük doygunluğu, uzaktan patlama ile mermi kullanma yeteneğine sahip. çok daha öncelikli görünüyor. Ve böyle mermiler var ve uzun süredir. Ama birliklerde değil:
TASS 20 Mayıs 2019. Savunma Bakanlığı, 30 mm'lik güdümlü patlama mermilerinin ilk partisinin siparişini verdi. Tekhmash endişesi genel müdür yardımcısı Alexander Kochkin'in belirttiği gibi, parti devlet testleri için sipariş edildi: "… Bu çalışmanın gelecek yıl tamamlanacağını düşünüyorum."
Ama bu kesinlikle iyi bir haber ꟷ bir "koku" ile. Ordumuzun çok ihtiyaç duyduğu bu mermiler, çok uzun zamandır birliklere giriyor. 16.10.2014 tarihli kurumsal gazete ROMZ "Hedef":
Birkaç hafta önce, mermilerin patlama zamanının (KDU VPS) uzaktan kontrolü için kompleksin ek bir kanalı ile donatılmış birleşik evrensel görüş TKN-4GA-02'nin bir prototipinin saha testleri başarıyla geçti: bu cihaz ve seri prototipi TKN-4GA-01 arasındaki temel fark …
Mermiler, silahın namlusundan uçtuktan sonra, seçilen hedefe olan mesafeye karşılık gelen bir zaman aralığından sonra patlama için görüş yayıcı tarafından üretilen bir dizi kod darbesi alan yerleşik bir uzaktan sigorta ile donatılmıştır.. Bu konunun geliştirilmesi ile ilgili çalışmalar birkaç yıl önce başladı. …KIC'de otonom ön testlerden geçen bir prototip yapıldı ve Ağustos 2014'te Moskova yakınlarındaki baş yüklenici JSC NPO Pribor'un bir parçası olarak gerçek çalışma koşullarında ilk tam ölçekli testleri yapmak için test alanına gönderildi. kullanılanlara benzer 30 mm'lik silahların takıldığı bir maket standı BTR, BMD, BMP, MT-LBM gibi zırhlı araçlarda…. TKN-4GA-02 görüşünün ilk atış testleri, çeşitli hava koşullarında mermilerin patlaması için belirlenen aralıklarda gerçekleştirildi.
Komisyon tarafından yapılan testlerin sonuçları, mermileri patlatmanın etkinliği yaklaşık% 75 olduğundan, görüş ve mermilerin ilk prototipleri için oldukça yeterli olduğu için ön olarak çok başarılı olarak kabul edildi.
… Ağustos-Eylül 2014'te, KDU VPS'nin ilkesini ve işlevini kullanarak, OJSC "ROMZ" un başka bir cihazında bir dizi çalışma başarıyla tamamlandı - lazer programcı-yayıcı "Öngörü-O". Cihazın BMPT'deki (Nizhny Tagil) ön testlerinin sonuçlarına dayanarak Ürünümüzün CD'sine, hem yüksek teknik geliştirme seviyesini, numune üretimini hem de modern zırhlı araç kullanma verimliliğinde seçilen adım adım artış yolunun doğruluğunu onaylayan "O" harfi verilmiştir. çeşitli tasarımların KDU VPS komplekslerini donatarak.
Aşırı gerekliliği sadece raporlarda değil, internette de defalarca yazılan Khmeimim hava üssündeki gabyonları (ve diğer koruma araçlarını) hatırlamaya devam ediyor. Ancak muharebe sahasındaki uçaklarımız kızarmış horoz gagalayana kadar kanat tavuğa devam etti.
Bu özel durumda, "uyananın" biz olmadığımıza, ancak BMPT'nin Cezayirli müşterisinin kendisi ve Gosy için bu tür mermileri sert bir şekilde talep ettiğine dair kötü bir his var.
Elektronik harp faktörü
300 dolarlık Aliexpress'li bir drone, gürültüye karşı bağışık bir iletişim sistemine sahip olamaz, (aynı zamanda, "doğru askeri" İHA'ların gürültüden etkilenmeyen iletişim kanallarının bastırılması çok önemsiz bir görevdir.), elektromanyetik darbelere dayanıklı ekipman.
Nitekim, Batı'da bir İHA'nın askeri (muharebe gereksinimleri için iletişim ve elektronik ile birlikte) minimum fiyatı şu anda 15-20 bin dolar (10 bin dolara düşürme girişimleriyle) bölgesinde. Ve bu, 20 km'ye kadar menzile sahip taktik İHA'lar içindir.
Bununla birlikte, ciddi askeri teçhizatın bazen güçlü elektromanyetik alanların etkilerine karşı dirençle ilgili sorunları vardır. Kaptan 1. Derece V. K.'nin tarihi eskizlerinden. Pechatnikov, M-22 hava savunma sisteminin testlerinde:
Jammer'a ateş etmek için geminin Severomorsk'tan Severodvinsk'e taşınması gerekiyordu … aciz … İki radyo projektörünün tam gücü eskortuna sağlandığında, keşif ekipmanının alıcısı yandı ve ortaya çıkan kısa devre helikopterin kendisinde yangına neden oldu. Havaalanına zar zor uçmayı başardı …
Burada "Silahların elektromanyetik direnci" makalesinden alıntı yapmak uygun olacaktır (2018 için Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı "Ordu Sbornik" No. 4 dergisi):
Kalıcılık, harici bir etki faktörünün etkisi sırasında ve sonrasında, teknik bir cihazın işlevlerini yerine getirme ve belirtilen parametreleri norm sınırları içinde tutma özelliğidir.
… Şu anda, yeni silah türlerinden biri ortaya çıktı - elektromanyetik silahlar (EMO). Başlıca zarar verici faktörü, kaynakları iki sınıfa ayrılabilen güçlü bir darbeli radyo frekansı elektromanyetik radyasyon (RFEMR) akışıdır.
Birincisi, yönlü radyasyon kaynaklarını (ISI) - geleneksel vakum elektroniği cihazları (magnetronlar, virkatörler) içermelidir.
İkinci sınıf yayıcılar, geleneksel bir patlayıcının (patlayıcı) enerjisinin elektromanyetik olana doğrudan dönüştürücülerini içerir.
… Ülkemizde araçların elektromanyetik etkilere (EME) karşı direnci konusunda yoğun araştırmalar maalesef ancak 1970 yılında başladı. Ana çabalar ve finansal maliyetler, bir nükleer patlamanın (EMP NAV) elektromanyetik darbesinin simülatörlerini yaratmayı amaçlıyordu. Nükleer patlayıcıların EMR etkisine karşı direncin deneysel değerlendirmesi için metodolojiye gelince, şimdiye kadar çok az ilerleme kaydedilmiştir.
Yeni hükümet düzenlemeleri, yaklaşık 30 tür elektromanyetik etkiye karşı direnç sağlanmasını ve olasılıksal-parametrik bir biçimde ayarlanmış direnç göstergelerinin nicel değerlerinin belirlenmesini gerektirir. Bu, silah geliştirmenin çok büyük ve mali açıdan maliyetli bir aşamasıdır.
Yerli elektronik harp araçlarının etkinliği (veya etkisizliği) konusunda sahadan bazı açıklamalar var. Ayrıca, önyargılı da olsa gerçek bilgilere doğrudan erişimi olan kişilerden:
Erivan, 19 Kasım, Sputnik. Karabağ'daki savaş sırasında Ermeni tarafı, düşman insansız hava araçlarının gökyüzündeki faaliyetlerini geçici olarak sınırlamayı başardı. Ermenistan Silahlı Kuvvetleri eski Genelkurmay Başkanı Movses Hakobyan, Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında Sputnik Ermenistan'dan gelen bir soruyu yanıtlayarak bunu söyledi.
Hakobyan'a göre, bu, Pole 21 elektronik harp teçhizatının Karabağ'da konuşlandırılması sayesinde mümkün oldu. Bu, Ermeni Silahlı Kuvvetlerine en büyük zararı verdiğine inanılan Türk "Bayraktar" da dahil olmak üzere insansız hava araçlarının uçuşlarının dört gün süreyle kısıtlanmasına izin verdi. Ancak, ne yazık ki, o zaman düşman kontrol sistemini değiştirmeyi ve bu elektronik savaş araçlarını "atlamayı" başardı.
Bununla birlikte, İHA'lara (askeri gereksinimlere göre yapılan) karşı sınırlı etkililik ile bile, elektronik savaş araçları İHA'lara karşı son derece önemli bir faktör olmaya devam etmekte ve zanaatkar İHA'ların etkili bir şekilde bastırılmasını sağlamakta ve böylece İHA'lara saldırmak için pahalı silahların tüketimini keskin bir şekilde azaltmaktadır.
Nitekim, Hmeimim'de ülkemizde İHA saldırılarına karşı böyle bir plan geliştirildi: uçaksavar ateş silahları esas olarak elektronik savaş yoluyla "kırmayı" başaranları vurdu.
sonuçlar
Örneğin, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin standart silahlara (ve hatta gelişmiş hava savunma sistemlerine) sahip bir tugayı Karabağ'da olsaydı, ağır kayıplar hala kaçınılmaz olurdu: çünkü “çok fazla” dron vardı. Evet, kayıpları büyük olurdu ama askeri-teknik üstünlük ve kaynaklar yine bizden yana olmazdı.
Bu bağlamda, yeni İHA tehditlerine etkili bir şekilde karşı koymayı sağlamak için askeri hava savunma sistemlerinin acil modernizasyonu konusu şiddetle gündeme getirilmektedir.
Yukarıda bahsedildiği gibi, güvenilir İHA tespiti için temel koşul, etkili mobil radarların mevcudiyetidir. Bunları satın almanın (ve en azından bir Tiger'ı zırhlı bir üsse yerleştirmenin) yanı sıra, orduda bulunan Torov, Tungusok ve muhtemelen Os-AKM'nin acilen modernize edilmesi gerektiği açıktır.
Kısa menzilli hava savunma sistemleri için İHA'lara ve uzun menzilli (yaklaşık 40 km) füzelere karşı "küçük füzeler" üzerindeki çalışmaları hızlandırmak son derece önemlidir (10-20 menzilli füzeler için ana mühimmat için ek bir araç olarak). km).
Birlikleri 30 mm kalibrelik uzaktan patlamaya sahip mermilerle toplu olarak donatma görevi (esas olarak piyade savaş araçlarının modernizasyonu nedeniyle) herhangi bir sıranın ötesine geçmelidir. Aynı zamanda, İHA keşif radarı (ayrı ve hava savunma sisteminin bir parçası olarak) ile etkileşim ve iletişim düzenleme sorunu çözülmelidir.
Elektronik harp ekipmanı (İHA radyo hatları dahil olmak üzere hem bastırma araçları hem de RTR) tabur düzeyinde personele dahil edilmelidir (ayrı şirket taktik grupları oluştururken "bölünme" olasılığı ile).
Ek olarak, gerçek büyük İHA baskınları için (araştırma tatbikatlarından başlayarak) savaş eğitimi gereklidir. Kara kuvvetlerinde bunun bir anlayışı var, ancak Donanma Gosy gemilerini paraşüt hedefleriyle teslim ettiğinde, bu "suçtan daha kötü bir hata" olur.
Tabii ki, bunlar tüm sonuçlar değil. Ama bunlar başlıcaları.
Ar-Ge'mizi organize etmenin son derece önemli ve çok acı verici konusu bir sonraki makalede ele alınacaktır.
