Uzun zaman önce, "VO" da yayınlanan ve "Sivastopol" tipi dretnotlara adanmış ilk makale dizimde, Jutland Savaşı'nda bir mucize eseri Beatty muharebe kruvazörleri yerine dört Rus dretnotunun ortaya çıkmasını önerdim., o zaman 1. keşif grubu Hipper tam bir bozgun bekleyecekti. Ve sonra ve çok daha sonra, Birinci Dünya Savaşı'nın dretnotları ve süper dretnotları hakkındaki diğer materyallerimin tartışılmasında, tekrar tekrar böyle bir savaşı simüle etmem istendi. Peki neden olmasın?
Bu döngü ne hakkında?
Dikkatinize sunulan materyallerde, Baltık dretnotlarımız ile Alman savaş kruvazörleri arasındaki çatışmanın olası sonuçlarını modellemek için gerekli verileri toplamaya çalışacağım.
Bunu yapmak için, Rus ve Alman deniz topçularının zırh nüfuzu ve mermilerin gücü açısından yeteneklerini anlamak gerekir. Rus ve Alman zırhının kalitesini karşılaştırın. Gemilerin serbest manevra bölgelerini değerlendirmek için rezervasyon sistemlerini karşılaştırın. LMS'nin yeteneklerini inceleyin ve tahmini isabet sayısını belirleyin. Ve sonra, aslında, karşılaştırmaya başlayın.
Tabii ki aynı zamanda Sivastopol'un savaş yeteneklerini Kaiser'in savaş gemilerininkilerle orantılı olarak değerlendirmek güzel olurdu. Ama şu anda değil. Çünkü bunun için Alman dretnotlarının tasarımını ayrıntılı olarak sökmek gerekiyor. İngiltere ve Almanya'daki muharebe kruvazörlerinin karşılaştırmasına adanmış döngüde bunu nasıl yaptığımla benzerlik kurarak. Ancak bu çalışma henüz gerçekleştirilmemiştir. Bu nedenle, bir süre sonra bu soruya geri döneceğiz.
Vurgulamak isterim: Her türlü yapıcı eleştiri için sevgili okuyuculara son derece minnettar olacağım. Yayınımda herhangi bir hata bulursanız lütfen yorum yapmaktan çekinmeyin.
Kendi adıma, makalelerin ana metnine kullandığım formülleri ve hesaplamalar için ilk verileri ekleyeceğim. Dileyenlerin verileri kolayca kontrol edebilmesi için.
Pekala, Rusya ve Almanya'nın dretnot döneminin gemilerini silahlandıran Rus ve Alman büyük kalibreli deniz topçularının yeteneklerinin bir değerlendirmesiyle başlayacağım.
Rus imparatorluğu
Rus topçu sistemleri hakkında yazmak kolaydır. Çünkü sadece bir tanesiydi - Obukhov bitki modunun ünlü 305-mm / 52 topu. 1907 yılı.
Elbette Rus donanma düşüncesi 12 inçte durmadı. Ve gelecekte, İzmail tipi savaş kruvazörleri için 356 mm topçu sistemleri ve gelecek vaat eden zırhlılar için 406 mm topçu sistemleri oluşturuldu. Ancak on dört inçlik topların, Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden önce tüm testleri tamamlamak için zamanları yoktu ve savaş gemilerine kurulmadı. Ve on altı inçlik topun, sipariş verilmesine rağmen yapılacak zamanı bile yoktu. Bu nedenle, bu araçları dikkate almayacağım. Aynı şey eski 254 mm / 50 ve 305 mm / 40 toplar için de geçerli. Son silahlı filo savaş gemilerinden ve zırhlı kruvazörlerden beri. Hiçbir zaman dretnotlara kurulmak üzere tasarlanmamışlardı.
Rus 305-mm / 52 topu, orijinal olarak "hafif mermi - yüksek namlu çıkış hızı" kavramına göre yaratılmış olması bakımından ilginçtir. İlk hızı 914 m / s ve daha sonra 975 m / s olan hafif bir 331.7 kg merminin ondan ateşleneceği varsayılmıştır.
Ancak zaten bir silah yaratma sürecinde, yerli topçular "ağır mermi - düşük namlu çıkış hızı" kavramına geçme ihtiyacına geldi. Bu da arr'ın ortaya çıkmasına neden oldu. Kütlesi 470, 9 kg olan 1911, ancak namlu çıkış hızı 762 m / s'ye düştü.
Trinitrotoluen (TNT), bir zırh delici mermide miktarı 12, 96 kg ve yüksek patlayıcı bir kabukta - 58, 8 kg olan bir patlayıcı olarak kullanıldı. Kaynaklar ayrıca patlayıcıların ağırlığının 61,5 kg'a ulaştığı yarı zırh delici mermilerden de bahsediyor. (Ancak bazı belirsizlikler nedeniyle onları bu makalenin kapsamı dışında bırakıyorum). Maksimum 25 ° yükselme açısı ile atış menzili 132 kablo veya 24 446,4 m idi.
Sivastopol tipi Baltık savaş gemileri ve İmparatoriçe Maria tipi Karadeniz savaş gemileri tam da bu tür silahlarla silahlandırıldı.
Almanya
Birinci Dünya Savaşı'nda bir projenin büyük kalibreli bir topçu sistemi ile yetinmek zorunda kalan Rus denizcilerin aksine, Alman Açık Deniz Filosu 4 türe kadar silahla silahlandırıldı (önceden kurulu olanlar hariç). - korkusuzluklar, tabii ki). Bunları artan savaş gücü sırasına göre anlatacağım.
Dretnotlarla hizmete giren ilk silah 279 mm / 45 top oldu.
Mermilerinin kütlesi 302 kg ve başlangıç hızı 850 m/s idi. Ruslar gibi tüm dretnot silahları için Almanlar, TNT ile donatılmıştı (bu bizim için mühimmat karşılaştırmasını büyük ölçüde basitleştirdi). Ancak ne yazık ki 279 mm'lik mermilerdeki patlayıcıların içeriği hakkında kesin verilere sahip değilim. Bazı raporlara göre, zırh delici 302 kg'lık bir mermideki patlayıcı kütlesi 8, 95 kg'a ulaştı. Ama yüksek patlayıcı hakkında kesinlikle hiçbir şey bilmiyorum. 279 mm / 45 topun atış menzili, 20 ° yükselme açısında 18.900 m'ye ulaştı. Nassau sınıfının ilk Alman dretnotları ve savaş kruvazörü Von der Tann bu tür silahlarla donatılmıştı.
Daha sonra filonun ihtiyaçları için daha güçlü bir 279 mm / 50 top oluşturuldu. Aynı mermileri (279 mm / 45 gibi) ateşledi, ancak ilk hızı 877 m / s'ye yükseldi. Ancak bu topların kule mesnetlerindeki maksimum yükselme açısı 13,5 ° 'ye düşürüldü. Böylece, başlangıç hızındaki artışa rağmen, atış menzili hafifçe azaldı ve 18.100 m'ye ulaştı, geliştirilmiş 279 mm / 50 top, Moltke ve Seydlitz tipi muharebe kruvazörleri tarafından alındı.
Alman gemilerinin silahlarını iyileştirmeye yönelik bir sonraki adım, bir topçu şaheseri olan 305-mm / 50 topun yaratılmasıydı. Kalibresi için son derece güçlü bir topçu sistemiydi, 405 kg zırh delici ve 415 kg yüksek patlayıcı mermiler ateşledi, patlayıcı içeriği sırasıyla 11,5 kg ve 26,4 kg'a ulaştı. İlk ateş hızı (405 kg mermi) 875 m / s idi. 13, 5 ° yükselme açısındaki menzil 19.100 m idi, bu tür silahlar "Ostfriesland", "Kaiser", "König" tipi savaş gemileri ve "Derflinger" tipi savaş kruvazörleri ile donatıldı.
Ancak "kasvetli Aryan deniz dehasının" zirvesi, herhangi bir açıdan olağanüstü bir topçu sistemi değil, korkunç 380-mm / 45 silah moduydu. 1913. Bu "süper top", sırasıyla 23, 5 ve 67, 1 kg TNT içeren 750 kg ağırlığında (muhtemelen bir zırh delici merminin ağırlığı 734 kg idi) zırh delici ve yüksek patlayıcı mermiler kullandı. 800 m / s'lik bir başlangıç hızı, 20 ° yükselme açısında 23.200 m'lik bir atış menzili sağladı. Bu tür silahlar, Kaiserlichmarine'in tek süper korkusu haline gelen "Bayern" ve "Baden" aldı.
Zırh nüfuzunu düşünüyoruz
Rus ve Alman silahlarının zırh nüfuzunu hesaplamak için Jacob de Marr'ın klasik formülünü kullandım.
Aynı zamanda, tüm silahlar için 2000'e eşit K katsayısını kabul ettim. Bu, kabaca 19. yüzyılın sonlarında klasik çimentolu Krupp zırhına karşılık geliyor. Bu tamamen doğru değil. 279 mm, 305 mm ve 380 mm mermilerin kalitesi biraz farklı olabilir. Ancak bu farkın çok büyük olmadığı varsayılabilir. Bu nedenle, aşağıdaki hesaplamalar, yukarıdaki tüm topçu sistemlerinin 20. yüzyılın başlarında olduğu çimentolu Krupp zırhı üzerindeki etkisinin bir sonucu olarak düşünülebilir.
Hesaplamalar için ilk verileri (geliş açısı ve merminin belirli bir mesafedeki hızı) elde etmek için, Alexander Martynov (kim ben) tarafından geliştirilen 2011-23-05 tarihli balistik hesap makinesi "Ball" sürüm 1.0'ı kullandım., bu fırsatı değerlendirerek, böyle faydalı bir program yarattığınız için kalbimin derinliklerinden teşekkür etmek istiyorum). Hesap basitti. Merminin kütle ve kalibre değerlerini, başlangıç hızını, maksimum yükselme açısını ve onunla atış menzilini ayarladıktan sonra, daha sonraki hesaplamalar için kullanılan mermi şeklinin katsayısı hesaplandı. Form faktörleri aşağıdaki gibidir:
Rus 305 mm 470, 9 kg mermi - 0, 6621.
279 mm / 45 top için Alman 279 mm 302 kg mermi - 0, 8977.
279 mm / 50 top için Alman 279 mm 302 kg mermi - 0.707.
Alman 305 mm 405 kg mermi - 0.7009.
Alman 380 mm 750 kg mermi - 0, 6773.
İlginç bir tuhaflık dikkat çekiyor. 279-mm / 45 ve 279-mm / 50 toplar için bu gösterge, merminin kütlesi aynı olmasına rağmen oldukça farklıdır.
Ortaya çıkan geliş açıları, zırh üzerindeki mermi hızı ve K = 2000'de zırh nüfuzu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.
Ancak, zırh kalınlığının 300 mm'yi geçtiği durumlarda gerçek zırh penetrasyonunun belirtilen değerlerden daha yüksek olması gerektiği unutulmamalıdır. Bunun nedeni, zırh plakasının kalınlığındaki bir artışla, göreceli zırh direncinin düşmeye başlamasıdır. Ve örneğin, pratikte 381 mm'lik bir plakanın hesaplanan zırh direnci, yalnızca 406 mm kalınlığında bir plaka tarafından onaylanacaktır. Bu tezi açıklamak için S. E. Vinogradov'un "Rus İmparatorluk Donanmasının Son Devleri" tablosundan bir tablo kullanacağım.
Belli bir kalitede Krupp zırhından yapılmış 300 mm'lik bir zırh plakasını alalım, diyelim ki bir Rus 470.9 kg mermisine göre K = 2000 katsayısı verir. Yani, kesinlikle aynı zırhtan yapılmış 301 mm'lik zırh, 2000'in biraz altında K'ye sahip olacak. Zırh plakası ne kadar kalınsa, K o kadar azalacaktır. 300 mm kalınlığında, yapamadım. Ama kullandığım formül oldukça iyi bir tahmin veriyor:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, burada
y, delinmiş zırh plakasının gerçek kalınlığıdır;
x, sabit K ile delinmiş zırh plakasının tahmini kalınlığıdır.
Buna göre zırh plakalarının direncindeki nispi azalma dikkate alınarak hesaplama sonuçları aşağıdaki değerleri almıştır.
Önemli uyarı
Her şeyden önce, sevgili okuyucudan, yukarıdaki verileri Rus, Alman ve diğer savaş gemileri arasındaki bir deniz savaşını simüle etmek için kullanmamalarını rica ediyorum. Rus ve Alman zırhının gerçek kalitesini hesaba katmadıkları için bu tür kullanım için uygun değiller. Sonuçta, örneğin, Rus zırhının K 2000'e sahip olacağı ortaya çıkarsa, o zaman farklı mesafelerdeki mermilerin zırh nüfuzunun da değişeceği açıktır.
Bu tablolar sadece aynı kalitede zırhlara ateş ederken Rus ve Alman deniz silahlarını karşılaştırmak için uygundur. Ve elbette, yazar Alman ve Rus zırhlı araçlarının ürünlerinin dayanıklılığını anladıktan sonra, zırh üzerindeki geliş açıları ve mermilerin hızı hakkındaki veriler daha sonraki hesaplamalar için çok önemli olacaktır.
bazı sonuçlar
Genel olarak, "ağır mermi - düşük namlu çıkış hızı" Rus yaklaşımının, Alman "hafif mermi - yüksek namlu çıkış hızı" kavramından belirgin şekilde daha avantajlı olduğu görülebilir. Örneğin, Alman 305-mm / 50 topu, ilk hızı 875 m / s olan 405 kg'lık bir mermi ateşledi. Ve Rus - 470, 9 kg mermi, sadece 762 m / s hızında. Ünlü "kütle çarpı hızın karesi yarı yarıya" formülünü kullanarak, Alman mermisinin namludan çıkıştaki kinetik enerjisinin Rus mermisinden yaklaşık %13.4 daha yüksek olduğunu buluyoruz. Yani Alman topçu sistemi daha güçlü.
Ancak bildiğiniz gibi, daha hafif bir mermi uçuşta daha hızlı hız ve enerji kaybeder. Ve zaten 50 kablo mesafesinde, Rus ve Alman topçu sistemlerinin zırh penetrasyonunda eşitlendiği ortaya çıktı. Ve sonra Rus silahının avantajı artmaya devam ediyor. Ve 75 kablo mesafesinde, Rus topunun avantajı, düşerken merminin en kötü (zırh penetrasyonu açısından) eğim açısını hesaba katarak bile, zaten oldukça belirgin% 5, 4'tür. Aynı zamanda, Rus zırh delici mermisi (daha ağır olması), yüksek patlayıcı içeriğine sahip olduğu için zırh eyleminde bazı avantajlara sahiptir: 12, 96'ya karşı 11, 5 kg (yine, neredeyse% 12, 7).
Rus topçu sisteminin avantajları, yüksek patlayıcı mermilerin karşılaştırılmasında görülebilir. İlk olarak, Rus yüksek patlayıcı mermisi, zırh delici mermi ile aynı kütleye sahiptir. Ve bu nedenle kendisi için ayrı atış masaları gerektirmez, bu da şüphesiz bir avantajdır. Kesin olarak söylemek gerekirse, bu sorunun Kaiser'in filosunda nasıl çözüldüğünü bilmiyorum. Belki de barut yükünü, zırh delici ve yüksek patlayıcıların atış menzillerinin tüm yükseklik açılarında eşit olacağı şekilde ayarlayabildiler mi? Ancak öyle olsa bile, patlayıcı kapasite hala devam ediyor ve burada 58,8 kg'lık Rus mermisi ezici bir avantaja sahip. Alman 415 kg'lık kara mayını sadece 26,4 kg'a sahipti, yani Rusların% 44.9'undan biraz daha azdı.
Ve Rus kabuğunun böyle bir avantajının, zırhlı rakiplere karşı bir düelloda çok önemli olduğunu anlamalısınız. Zırh delici mermilerden artık fazla bir şey beklemenin mümkün olmadığı büyük bir mesafede, güçlü bir kara mayını düşmanın nispeten ince güvertelerini kolayca yok edebilir. Ve kendi parçaları ve zırh parçalarıyla etraflarında patlarken, kaledeki bölmelere büyük zarar verebilir.
Ve zırha çarparsa, bir kara mayını bir şeyler yapabilir. Bu durumda, patlayıcılarının kırılması (merminin kendisinin enerjisiyle birlikte), zırh parçalarını ve bir mermiyi zırh kaplı alana sürerek korumanın üstesinden gelebilir. Tabii ki, bu durumda çarpıcı etki, zırh delici merminin bir bütün olarak zırhın içinden geçtiğinden çok daha zayıf olacaktır. Ama o olacak. Ve zırh delici bir merminin artık bariyeri geçemeyeceği bu mesafelerde. Rus yüksek patlayıcı mermileri, uzun mesafelerde 250 mm zırhı bile delebildi.
Başka bir deyişle, 50 kabloya kadar bir mesafede, Rus silahı, zırh penetrasyonunda Alman silahından daha düşüktü ve daha sonra aştı. Rus mermilerinin gücünün daha yüksek olmasına rağmen. Şimdi Alman 305-mm / 50 topunun, ateşlendiğinde mermisine Rus silahından daha fazla enerji ilettiği için daha güçlü olduğunu hatırlayalım.
Bunun bir sonucu olarak, Alman topu daha iyi zırh delme sağlıyorsa, bu bir avantaj olarak kabul edilebilir. Ancak dretnotlar için 5 milden daha kısa mesafeler daha çok mücbir sebep gibidir. Tabii ki ne olabilir. Kötü görüş koşullarında diyelim. Ama yine de bu kuralın bir istisnasıdır.
Kural, 70-75 kablo üzerinde bir dövüş olacak. Bu, o zamanların LMS'sinin hattaki bir düşman gemisini devre dışı bırakmak veya yok etmek için yeterli sayıda isabet sağlayabildiği etkili bir savaş mesafesi olarak kabul edilebilir. Ancak bu mesafelerde, zırh delme avantajı zaten Rus topunun gerisinde kalıyor. Ve Alman on iki inçlik makinenin büyük gücü artık bir avantaj değil, bir dezavantaj olarak ortaya çıkıyor. Gövde üzerindeki etkisi ne kadar güçlü olursa, kaynağı o kadar az olur.
Alman topçu sistemine bir başka övgü de, en iyi doğruluğu sağlıyor gibi görünen atışın düzlüğü olabilir (konuşacak bir şey olmasına rağmen). Ancak gerçek şu ki, Rus ve Alman topçu sistemlerinin (12 inç kalibreli) düzlüğü çok fazla farklı değildi. Aynı 75 kabloda, Alman mermisi 12, 09 ° ve Rus - 13, 89 ° açıyla düştü. 1.8 ° 'lik bir fark, Alman topuna gözle görülür şekilde daha iyi bir doğruluk sağlayamazdı.
Böylece yerli 305-mm / 52 topçu sisteminin Alman 305-mm / 50 üzerindeki üstünlüğünü güvenle söyleyebiliriz.
279-mm / 50 ve 279-mm / 45 Alman topları hakkında söylenecek bir şey yok.75 kablo mesafesinde, Rus 12 inçlik makineye zırh penetrasyonunda sırasıyla 1, 33 ve 1, 84 kattan fazla kaybettiler.
Ve ne yazık ki, 302 kg Alman mermilerindeki patlayıcıların içeriğini güvenilir bir şekilde bulamadım. Ancak (belli ki) Rus 470.9 kg'dan önemli ölçüde daha düşüktü.
Ancak, elbette, Rus on iki inçlik topu seviyesinde ne kadar iyi olursa olsun, 380-mm / 45 Alman topçu sistemi ile karşılaştırılamazdı. "Ağır mermi - düşük namlu çıkış hızı" kavramı yardımcı olmadı. Nispeten hafif 750 kg'lık bir zırh delici mermi olan "Bayern" veya "Baden" bile %81 daha fazla patlayıcı yüke sahipti. Aynı 75 kablo mesafesindeki zırh penetrasyonunun% 21,6 daha yüksek olmasına rağmen.
Burada ne söyleyebilirim? Tabii ki, kalibrenin 380 mm'ye yükselmesi, Almanları 305 mm'lik bir topun asla yakın olamayacağı yeni nesil bir topçu sistemi yaratmaya yöneltti.
Bu nedenle, önde gelen deniz güçlerinin 380ꟷ410 mm kalibreli silahlara geçişi, Birinci Dünya Savaşı döneminin zırhlılarının korunmasını gerçekten iptal etti ve tamamen farklı şemalar, kalınlık ve zırh kalitesi talep etti.
Ancak bu makale dizisi, Utland sonrası süper dretnotlara ayrılmamıştır. Bu nedenle bir sonraki yazıda Sivastopol sınıfı zırhlıların yapımında kullanılan Rus zırhının zırh direncini anlamaya çalışacağım.
