Bu yazıda Rus zırhının Birinci Dünya Savaşı'ndan kalma dayanıklılığını belirlemeye çalışacağız. Bu soru son derece zordur, çünkü literatürde son derece yetersiz bir şekilde ele alınmıştır. Ve mesele şu.
19. yüzyılın sonunda, savaş gemilerinin yapımında önde gelen deniz güçlerinin Krupp yöntemiyle yapılan zırhlara geçtiği iyi bilinmektedir. Ancak bu, o zamandan beri tüm bu ülkelerin gemilerinin zırhının eşdeğer hale geldiği anlamına gelmez.
Mesele şu ki, Krupp'un zırhı için "klasik tarif" (1894'te oluşturulan "kalite 420" olarak da bilinir) değişmedi, ancak geliştirildi. En azından İngiltere ve Almanya gibi ülkeler tarafından. Ama kendini tam olarak nasıl mükemmelleştirdi ve çeşitli güçlerin zırh ustaları hangi sonuçlara ulaştı - bu, ne yazık ki, kesin olarak bilmiyorum.
Yangın Deneme
Rus zırhının mermi direnci, "dışlanan gemi No. 4" olarak yeniden sınıflandırılan eski Chesma zırhlısının deneysel bombardımanı sayesinde kabul edilebilir bir doğrulukla belirlenebilir. Gemide, Sivastopol sınıfı dretnotların çeşitli bölümlerinin korumasını kopyalayan bir deney bölmesi oluşturuldu ve deneyin saflığı için, bu tür parçaların sahip olması gereken birçok cihazla da donatıldı. Bu nedenle, örneğin, kazamatlara buhar boruları (oradan savaş gemilerinde geçen), av tüfekleri, ateş kontrol cihazları ve elektrik telleri vb. Yerleştirildi.
Daha sonra deney bölmesi, elbette en son 305 mm zırh delici ve yüksek patlayıcı mermiler de dahil olmak üzere 6 ila 12 inç kalibreli çeşitli mühimmatla ateşlendi. Bununla birlikte, bu gibi durumlarda olması gerektiği gibi, test raporları çok eksiksizdir. Sadece bir vuruşun sonuçlarının bir açıklamasını değil, aynı zamanda merminin zırha çarptığı andaki hızını ve ayrıca merminin ve zırhın buluştuğu açıyı da içerirler.
Bütün bunlar, daha önce defalarca bahsettiğim Jacob de Marr'ın aynı formülüne göre, Rus zırhının en son yerli 470, 9 kg mermilere göre direncini hesaplamamızı sağlıyor. Ama yine de alıntı yapacağım, böylece sevgili okuyucu önceki makaleleri karıştırmak zorunda kalmasın. Merminin kalitesi ve zırhın dayanıklılığının bu formüldeki oranı "K" katsayısı ile tanımlanır. Ayrıca, bu katsayı ne kadar yüksek olursa, zırh o kadar güçlü olur.
Rus zırhını değerlendirmede belirli bir zorluk, mermilerin en son dretnotların korunmasının nihai zırh direncini değil, öncelikle test edilmiş olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Öyle görünüyor - fark nedir? Ama aslında, çok önemli. Mermiler test edilirken, ana savaş mesafelerinde zırhın güvenilir bir şekilde imha edilmesiyle ilgilenilir. Zırh test edildiğinde, gemiyi hala koruyabileceği nihai koşullara ilgi vardır.
Bununla birlikte, "hariç tutulan 4 numaralı gemi" üzerindeki isabet istatistikleri hala belirli sonuçlar çıkarmamıza izin veriyor.
250 mm zırhta ateşleme hakkında
Ne yazık ki, 125 mm'den veya daha az zırhtaki vuruşlar bizi ilgilendirmiyor - her durumda, merminin enerjisinin onu delmek için fazlasıyla yeterli olduğu veya çarpma açılarının o kadar küçük olduğu ortaya çıktı. sekme. Başka bir deyişle, zırhın dayanıklılığını belirlemek için 125 mm ve altındaki zırh üzerindeki isabet istatistikleri işe yaramaz.
Farklı bir konu ise daha yakından inceleyeceğimiz kalın 225 mm ve 250 mm zırha isabet ediyor.
"Dışlanan gemi No. 4"ün kumanda kulesinin duvarlarını koruyan 250 mm zırhla başlayalım. Bu tekerlek yuvasına toplam 13 el ateş edildi, ancak bunların bazıları çatısına, bazıları ise yüksek patlayıcı mermilerle ateşlendi. Zırh delici mermiler 250 mm zırhta sadece 5 kez ateşlendi.
En güçlü atış 6 numaraydı (test raporlarına göre numaralandırılmıştır). 305 mm'lik bir zırh delici mermi, zırh plakasına 557 m / s hızında 80 ° (normalden 10 °) açıyla çarptı. Bir mermi, sadece 45 kablo mesafesinde 470,9 kg'lık benzer bir hıza sahip olacaktır. Doğru, normalden sapma açısı daha az olurdu - 6, 18 °.
Tabii ki, mermi zırhı deldi. Onu tutmak için, 2.700'den fazla "K" değerine sahip bir zırh gerekli olacaktır ve bu, İkinci Dünya Savaşı'nın çok daha gelişmiş zırhının standartlarına göre bile fahiş bir değerdir. Tarafımdan yapılan hesaplamalar, Rus 305-mm / 52 silah modunun bir mesafede olduğunu gösteriyor. 1907, 433 mm Krupp'un "420 kalite" zırh plakasını delebilir.
Kalan 4 atış eşit şartlar altında yapıldı. Merminin zırh üzerindeki hızı 457 m / s, engelle karşılaşma açıları yaklaşık 80 ° idi (normal 10 ° sapma). Hesaplarıma göre, Rus mermileri 75 kablo mesafesinde böyle bir hıza sahip olacaktı, ancak bir engelle karşılaşma açısı daha kötü olurdu - 76, 1 ° (normalden sapma - 13, 89 °). Bu gibi durumlarda, yukarıdaki hesaplamalara göre, 285.7 mm Krupp zırhı nüfuz etti (K = 2000 ile). Ama gerçekte, her şey o kadar açık değildi.
11 numaralı çekim sırasında her şey yolunda gitti. Zırh delici olan 250 mm zırh plakasını aştı, tekerlek yuvasının karşı duvarına çarptı ve daha sonra patladı ve çarpma noktasında 100 mm derinliğinde bir çukur oluşturdu. 10 numaralı atışta zırh da kırıldı. Ancak mermi patlamasının tam olarak ne zaman meydana geldiği tam olarak belli değil - bu raporda belirtilmiyor. Ancak, görünüşe göre, bu, kumanda kulesinin içinde meydana geldi, çünkü patlamanın gücü, çatının zırh plakalarını yırttı ve bitişik 250 mm plaka, montajlardan basitçe yırtıldı ve açıldı.
Bu nedenle, bu atışla, merminin ağ nüfuzu ve geçişi, bir bütün olarak zırh koruması için sayılmalıdır.
Ancak 9 numaralı atışta küçük bir olay meydana geldi - mermi, 70 mm zeminin tam karşısındaki zırha çarptı. Sonuç olarak, 250 mm zırh plakası delindi ve yaklaşık 450x600 mm boyutundaki köşesi bile kırıldı ve 70 mm zeminde 200 mm uzunluğunda bir çukur bulundu. Bu nedenle, bu durumda, merminin sadece zırhı delmediği, aynı zamanda yatay olarak yerleştirilmiş 70 mm zırh çeliği levhasına zarar vermek için yeterli miktarda enerji ile yaptığı söylenebilir.
Buna göre, beş vuruştan dördünde, Rus zırh delici mermiler, de Marr'a göre hesaplamalarla teyit edilen, oldukça beklenen sonucu gösterdi. Ancak 7 numaralı atışta garip bir şey oldu - mermi zırh plakasına tam olarak aynı şekilde, aynı 80 ° açıda ve aynı 457 m / s hızla çarptı, ancak zırhı delmedi, sırasında patladı. onun geçişi. Sonuç olarak, 225-250 mm derinliğe sahip bir çukur ortaya çıktı: sadece "ağırlığı 16 kg'a kadar olan bir merminin parçaları" içeri girdi.
285 mm kalınlığındaki zırhı delmesi gereken 305 mm zırh delici mermilerin 4 vuruşundan sadece 3'ünün "temiz" delme olduğunu görüyoruz. olmamıştır.
Bu fiyaskonun sebebi nedir? Belki de kabuğun kendisidir? Arızalı bir sigortanın erken çalıştığını varsayalım. Ancak başka bir yorum da mümkündür: gerçek şu ki, zırhın bir mermi tarafından delinmesi olasılıklı bir niteliktedir. Yani, örneğin, Jacob de Marr formülüne göre, belirli koşullar altında bir merminin delindiği zırhın maksimum kalınlığı 285 mm ise, 286 mm'lik zırh delinmeyecektir. her durumda mermi tarafından. İyice kırılabilir. Ve bunun tersi - aynı koşullar altında daha az kalınlıktaki zırhlara karşı kırın.
Başka bir deyişle, Jacob de Marr'ın formülünün kendisi (veya ona benzer herhangi bir formül) hiçbir şekilde farmakolojik doğruluğa sahip değildir. Gerçekte, belirli bir açıda ve belirli bir hızda bir zırh plakasına çarpan bir merminin, zırhı belirli bir olasılıkla delebileceği tüm menziller vardır, ancak bu, genel olarak kabul edilen zırh delme formülleri kullanılarak hesaplanamaz. Ve 7 numaralı atış durumunda, yukarıda bahsedilen olasılık işe yaramış olabilir.
Bu nedenle bence 7. vuruşun sonuçları rastgeledir ve dikkate alınmamalıdır. Ve 250 mm kalınlığındaki Rus dretnotlarının zırhı, 470, 9 kg'lık bir merminin 457 m / s hızında ve yaklaşık 80 ° engelle karşılaşma açısıyla vurulmasına dayanamadı. De Marr'a göre, bu durumda Rus zırhının "K" katsayısının 2.228'in altında olması gerektiği ortaya çıkıyor. Peki ne kadar?
Bence cevap, 11 numaralı atışın sonuçlarını analiz ederek elde edilebilir. Bu nedenle, yukarıdaki parametrelerle Rus 470.9 kg mermisinin maksimum zırh nüfuzunun 250 mm Krupp'un çimentolu zırhı olduğunu varsayabiliriz. Ve ilave 100 mm'lik çimentosuz, homojen zırh ayrıldı.
Neden homojendir? Gerçek şu ki, bildiğiniz gibi, çimentolu zırh, olduğu gibi iki katmandan oluşuyor. Üst kısım çok güçlüdür, ancak aynı zamanda kırılgandır ve daha sonra daha yumuşaktır, ancak daha viskoz zırh başlar. 250 mm zırh plakasına çarpan mermi, tekerlek yuvasının içinden, çimentolu zırh yerine homojen olana oldukça benzeyen “yumuşak ve viskoz” tabakaya çarptı.
Ayrıca zırhın içinden bir bütün olarak geçen ve arkasından patlayan bir mermi için "K" katsayısını hesapladığımı da göz önünde bulundurmak gerekir. Ancak 11 numaralı atış durumunda, olan bu değildi - 250 mm Krupp'un çimentolu zırhını kıran ve ikinci plakanın arka tarafına çarpan mermi, zırhı delmedi, patladı ve sadece içeri girdi. patlamanın enerjisini hesaba katarak 100 mm'lik bir çukur açmayı başardı. Bu nedenle, "250 mm çimentolu + 100 mm homojen zırh" hesaplamasının, zırh için açıkça elverişsiz olan varsayımlar üzerine yapıldığı düşünülebilir. Buna göre, elde edilen sonuç, Rus yapımı Krupp zırhının direncinin olmayacağı minimum olarak kabul edilebilir.
Ve sonra hesaplama çok basit. Merminin hızı, yukarıda defalarca söylendiği gibi 457 m/s, 250 mm zırh plakasına çarptığında normalden sapma açısı 10°. Bu zırhtan geçerken, mermi "dönecek" ve ikinci plakaya zaten 90 ° açıyla, yani normalden 0 ° sapma ile çarpacak. Bu, 9 numaralı ““Deniz taktiklerinin seyri. Topçu ve Zırh "L. G. Goncharov, sayfa 132'de verilmiştir. Burada, mermilerin çarpma üzerindeki gücüne ek olarak, bu zırhla karşılaşma açısına bağlı olarak, zırhın içinden geçerken merminin dönüşünün bir grafiği vardır.
Rus homojen ve çimentolu zırhının zırh direnci oranı benim için bilinmiyor. Ancak, G. Evers'e göre, Alman çimentolu zırhı homojenden% 23 daha yüksek bir "K" katsayısına sahipti. Ve muhtemelen, Rus zırhı için bu oran da doğrudur. Ek olarak, 250 mm'lik bir zırh plakasından geçerken merminin zırh delici kapağını kaybedeceği akılda tutulmalıdır. Bu, tam tersine, "K" homojen zırhında %15'lik bir artışa yol açacaktır.
100 mm'lik homojen bir plakayı delmek için bir merminin hızı hesaplanırken, 250 mm'lik çimentolu bir plaka ile aynı formül kullanıldı, sadece "K" katsayısı değiştirildi. L. G.'yi biliyorum. Goncharov, homojen zırh için ders kitabında verilen farklı bir formülün kullanılmasını önerdi. Ancak ona göre, 75 mm'den daha ince zırh plakaları için tasarlandı. Sonuçta 100 mm'ye sahibiz. Ayrıca G. Evers'e göre Jacob de Marr'ın yukarıdaki formülünün kullanımı homojen zırh için de geçerlidir.
Çimentolu Rus zırhının "K" hesaplama sonuçlarına göre 2005'in bir değeri var, şimdi bakalım çekimler sırasında bu sonucu çürüten herhangi bir vaka var mı?
225 mm zırhta ateşleme hakkında
225 mm zırha sadece 2 tur zırh delici mermi ateşlendi. Ayrıca, merminin zırhla temas ettiği andaki hızı 557 m / s kadardı - merminin 45 kablo mesafesinde olması gereken bir hız. Doğru, zırhla karşılaşma açısı çok dezavantajlıydı - normalden 65 ° veya 25 ° sapma. Ancak bu durumda bile, 470,9 kg merminin etkisine dayanabilmek için, zırh plakasının 2 690'ın üzerinde bir "K" katsayısına sahip olması gerekir. Bu elbette tamamen imkansızdır. Başka bir deyişle, bu tür parametrelerle ateş ederken, İkinci Dünya Savaşı döneminin zırhının bile mermiden büyük bir enerji kaynağı ile delinmesi gerekiyordu.
Ve 25 numaralı atışta tam olarak böyle oldu. Kabuk, 225 mm zırh plakasını kolayca deldi (kırılmadı bile, ancak 350x500 mm'lik bir parçayı kırdı), ardından 12 mm metal üzerinde 25 mm zırhtan oluşan eğime çarptı substrat ve içinde 1x1, 3 delik yapılmış m. Merminin patlamasının tam yeri belirlenmemiştir. Ancak makine dairesine girdiği ve zaten orada patladığı varsayıldı. Başka bir deyişle, sonuç tam olarak böyle bir darbe ile beklendiği gibi oldu.
Ancak ikinci turda (27 numaralı atış) her şeyin anlaşılmaz olduğu ortaya çıktı. Mermi hedef noktasından saptı. Ve raporun dediği gibi, "zırhın üst kenarına vurun." Çekimin sonucunu belgeden alıntılamak daha kolay olacaktır:
“Mermi, zırhta yaklaşık 75 mm derinliğinde ve yaklaşık 200 mm genişliğinde bir çukur açtı ve gömleğin çıkıntılı kenarını bir kare ile yırtarak burada yavaşlamadan patladı ve siyah duman çıkardı. Kazamat No. 2 hasar görmedi."
Burada ne olabileceği tamamen belirsiz. Öncelikle merminin tam olarak nereye çarptığı belli olmadığı için. Başlangıç olarak, "kenar"ın kendisi genişletilebilir bir kavramdır, çünkü diğer şeylerin yanı sıra "bir şeyin kenarı" anlamında kullanılabilir. Yani merminin merkez hattının zırh plakasının dikey mi yoksa yatay yüzeyine mi çarptığı bile belli değil.
Ancak yüksek kaliteli bir sigortanın varlığında, bu seçeneklerden herhangi birinden çok daha fazla hasar beklenir. Mermi zırhın dikey düzlemine çarparsa, 75 mm değil, tam derinliğine çökmesi gerekirdi. Darbe yatay kısma düşerse, o zaman neden engelin yaklaşık 65 ° buluştuğu açı raporda kaydediliyor? Mermi 225 mm levhanın yatay yüzeyine gökten düşmedi, dikey yüzeye 65 ° açıyla ateşlendi, yani yataya göre 25 ° olması gerekiyordu. Bu durumda, bir geri tepme bekleyebilirsiniz. Veya (bir mermi patlaması durumunda) 225 mm zırh plakasının üst kenarına bitişik yatay 37,5 mm zırh güvertesine zarar verir. Ama bunların hiçbiri olmadı.
Benim düşünceme göre, kusur, çarpma anında çöken kusurlu bir mermiydi, bu yüzden patlama tam olarak ortaya çıkmadı. Veya, belki de, mermi zırha dokunduğu anda "yüksek patlayıcı" patlatan arızalı bir sigorta. Merminin kusurlu olmaması, ancak zırh plakasının iki yüzeyinin oluşturduğu açının bir tür “satır” rolü oynaması nedeniyle çökmüş olması da mümkündür. Resmi olarak, mermi 225 mm plakalara nüfuz etmedi. Ancak, vuruşun sonuçlarının aşırı olağandışılığı ile bağlantılı olarak, bence, zırh plakasının ultra yüksek kalitelerinde sebep aranmamalıdır.
Sonuç olarak, "dışlanan 4 No'lu geminin" 225 mm zırh plakalarının bombalanmasının sonuçları, önceki sonucumuzu doğrulamamakta veya reddetmemektedir.
Ancak, 1920'de gerçekleştirilen yerli mermiler ve zırhlar için başka dönüm noktası testleri de vardı. Burada amaç tamamen farklıydı. Deney bölmesi, gelecekteki Rus dretnotları için en uygun koruma planını belirlemek için Çar-Baba'nın altında inşa edildi. Ancak 1917'de Rusya'daki otokraside bir şeyler ters gitti. Ve dretnotların inşası için projeler, projelendirme kategorisine geçti. Bununla birlikte, 305-mm 470, 9 kg mermiler dahil olmak üzere testler yapıldı. Sonuçlar çok ilginç. Ama bundan sonraki yazıda bahsedeceğiz.
Ancak ayrı olarak belirtmek istediğim şey, testlerde göze çarpan bir tuhaflığın varlığı. Gerçek şu ki, topçu ateşinin mesafelerini kasıtlı olarak fazla tahmin ettiler.
Bu nedenle, örneğin, zırh delici mermilere sahip 225 mm zırhtaki atışlar için, bombardıman parametrelerine karşılık gelen mesafenin 65 kablo olduğu belirtilir. Ancak bu doğru değil - 25 ° normalden sapma ile 557 m / s hızında, 305 mm'lik bir mermi zırha, mermi hızının olacağı 65 kabloya ateş etmekten yaklaşık% 8 daha kalın olmalıydı. 486,4 m olmuştur ve normalden sapma - 10, 91 °.
Tabii ki, makalenin yazarının, yani benim hesaplamalarında banal bir hatadan şüphelenilebilir. Ancak o zaman kumanda kulesindeki çekim nasıl anlaşılır - burada belgelerde mermi hızı normalden aynı 557 m / s sapma gösterilir - sadece 10 °, ancak mesafe aynı kabul edilir, yani 65 kablo ! Başka bir deyişle, "uygun mesafenin", gelme açısı dikkate alınmadan, yalnızca merminin hızı açısından belirtildiği ortaya çıktı?
Ancak, bu sürüm kolayca doğrulanabilir. Hesaplamalarıma göre 60 kablo için mermi hızı 502.8 m/s, 80 kablo için ise 444 m/s'dir. Aynı zamanda, L. G. tarafından verilen 305-mm / 52 toplarının menzilli atışlarına ilişkin veriler. Goncharov ("Deniz taktikleri kursu. Topçu ve zırh", s. 35), bu mesafeler için sırasıyla 1671 ve 1481 ft / s, yani metrik sisteme çevrilmiş - 509 ve 451 m / s.
Böylece, hesap makinemin hala aşağı doğru 6-7 m / s tutarında belirli bir hata verdiğini varsayabiliriz. Ancak burada 65 kablo için 557 m/s ve 83 kablo için 457 m/sn'nin söz konusu olmadığı aşikardır.
Ve sizi düşündüren bir gerçek daha. Gördüğünüz gibi, 225-250 mm zırhta toplam 7 tur 305 mm zırh delici mermi ateşlendi. Aynı zamanda, ateşleme koşulları, belirtilen zırhın önemli bir farkla kırılması gerektiği şekildeydi. Bununla birlikte, gerçek atış koşullarında, menzilde olsa bile, yedi mermiden sadece beşinde zırhı deldi. Ve içeriden sadece 4 mermi geçti.
